 |
Legfrissebb hozzászólások (2663 - 2672)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Álommanó:
Pont ez a gáz, hogy maga a khat-növény (Catha edulis) nincs a tiltólistán, csak a katinon nevü alkaloidja.
A lefoglalt khat becsült piaci értéke meg sztem nagy kamu. Számoljunk utána: ha 30 millió forint a 300 darab khat-szál, akkor 1 darab khat-szál 100 ezer forint. Netes rákereséssel kiderül, hogy 3 kiló khat kb. 30 ezer forintba kerül (mivel nem tiltott világszerte). Ezek szerint 30 millió forintért 3 tonna khatot lehetne venni. Ha a 3 tonna khat csak 300 darab khat-szál, akkor viszont 1 darab khat-szálnak 10 kilósnak kellene lennie. Megnézném azt a növényt, amiböl 1 szál 10 kilós :D
Másik "vicces" dolog, hogy a friss khatban lévö katinon viszonylag hamar átalakul katinná, ami már nem minösül kábítószernek :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szcientológia vs. Tudomány I. - A fű
sevil, 2008, június 10 - 21:15
Egy fűről szóló propagandafüzet cáfolata
http://www.drogriporter.hu/hu/node/1002
The Ibogaine Session
Submitted by idoru on 2008, June 12 - 16:05.
On Monday, 12th May 2008 the six O'Clock Show at the International Harm Reduction Conference in Barcelona has hosted a Users Choice session on Ibogaine, supported by INPUD. We have filmed and edited the whole session, you can watch it below in four parts. It does worth your time!
http://www.drogriporter.hu/en/ibogainesession
Kanadában
sarosip, 2008, június 12 - 10:09
Még az orvosokat is meglepte, hogy milyen jól működik
http://www.drogriporter.hu/hu/node/1003 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
a jobbat néha nem mondani kell hanem meglengetni nyujtott ujjal Sajnos.
megint bringástémából hozok példát. nincs bunkó autós vagy bunkó biciklista. Bunkó ember van aki egy járművel/szerrel/szituációban bunkó.
Egyet értek veled, járjunk elöl jó példával vállaljuk hogy füvezünk és normálisak vagyunk. nem tudom magamat felhozni jó példának, mert tök bolond vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs a fűnek kultúrája, ezért vagyunk mi, hogy megmutassuk lehet így is csinálni.
Nyílván vannak "napi 1g-t szívok mert ez egy életstílus közbe veszek pakkot 2ért eladom 2,5ért leveszek belőle magamnak és menő üzletember is vagyok" típusú arcok, de hát ezek a suttyók. Ezek suttyók lennének fű nélkül is szóval a hangsúlyt arra kell helyezni, hogy megmutassuk másoknak, hogy a füvezés nem para.
Irányok vannak és az egyik legrosszabb irány, ha a gáz arcokra mutogat az ember. Sajnos ez a jelenség tömeges népszerűségnek örvend kicsiny hazánkban (és még sok más helyen).
A varázsszó mindig az legyen: mondj jobbat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó én csak az egyensúly kedvéért mondtam amit mondtam és előre mondtam hogy igazából nem jelent semmit.
Csak néha idegesít amikor azt hallom (nem csak itt), hogy a szemét keménydrog alkoholt bezzeg engedik, amikor a fű sokkal jobb...
mindkettőnél vannak pozitív és negatív esetek... ez így igaz.Bár ha nagyon jófej akarok lenni, akkor azt írom, hogy a lusta füves max magának árt, az agresszív alkoholista, pedig valószínüleg másnak is.
Én attól még szeretek inni.Nem verek szét semmit és senkit.És még függő sem vagyok( ? :)) ).
Ja és a lusta alapból lusta, nem a fűtől.És az agresszív alapból agresszív, nem az alkoholtól.Csak hogy télleg nagyon jófej legyek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm... közlekedés kultúra :D
Hogy miért nincs bringás kultúra, az a közlekedés kultúra hmm... hiányára? alacsony színvonalára vezethető vissza...
Annyira érdekes, amit leírtatok... hogy nem dolgoznak emberek és otthon szívnak. Én fura helyeken járhatok, mert tudjátok itt a panelrengetegben rengeteg ilyen 40év körüli ember van aki még nem látott füvet, de egész nap be van tintázva és szintén nem dolgozik.
De van aki csak simán vegetál és nem is füvezik hozzá.
Jópár egyetemet végzett ismerős pedig dolgozik, amellett hogy szív, vagy más szert használ.
A semmire kellő hülye gyerek füvest ne hasonlítsuk már össze egy diplomás (vagy nem diplomás) pl. kreatív munkakörben dolgozó (mindegy hogy milyen)drog használóval, aki lehet, hogy a szer által még a munkájában is sikeresebb.
De ha mégis megtesszük, láthatjuk hogyan kozmetikázódnak a statisztikai adatok.
Vegyünk 10 semmirekellő buta füvest, állapítsuk meg, hogy selejt hulladék emberek, majd jelentsük ki, hogy a "füvesek" mind ganék és gyűjtsük táborokba őket.
Ez már inkább fasisztoid, mint az , hogy inkább 21év felett vegyenek alkoholt a gyerekek (nem jogilag gyerekek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem illik bele a kultúránkba most.
a megkérdezett budapestiek magas %-a kerékpározna a városban rendszeresen, HA lennének jók kerékpársávok.
a város vezetése nem épít jó kerékpárutakat mert nincsen sok biciklis, nincs kultúrája.
ördögi kör. csak úgy lehet kitörtni belőle ha többen járunk keróval vagy ha az önkormányzatok építetteknek bringautakat.
hollandiában is előbb voltak bringások mint bringás kultúra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | By the way,
én már láttam alapból agresszív embereket, fű hatása alatt szétverni mindent.
Vagy hogy kifordítsam és eltúlozzam és démonizáljam és hülyeséget is írjak:van most egy csomó barátom aki rengeteg évet veszt avval hogy otthon szív, nem dolgozik és nem tanul...
szerintem nem illik bele sehogyse a fű annyira a kultúránkba mint az alkohol.főleg a magyarba.ugyanmár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem."
Nem érzem azt, hogy kompenzálnunk kéne. Attól semmivel sem lesz a füvesek helyzete jobb, hogy keményítik az alkohollal kapcsolatos szabályokat.
|
| | | | |
|
