 |
Legfrissebb hozzászólások (2673 - 2692)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hehe....a sok kis tintás.
Szerintem nagyon is helyes lenne. Amúgy az miért zavar titeket, hogy megemelnék az alkoholvásárlás korhatárát ? Nem múltatok még el 21 :D
Viccet félre téve, beszéljünk 2 percig komolyan. Láttatok ti már részeg embert ? Részeg embert, aki poénból ezt azt szétver (tárgyakat, embereket, állatokat stb)? natúr(alkoholt nem fogyasztott) pl. Füvest aki hasonlókat tesz ?
Ráadásul ez egy legális cucc, így is nagy a reklámja. Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem.
Amúgy a szesz fogyasztás nekem nem a kultúrám része (az éves Tokaji borkóstolás már inkább kultúra, de azt ne mocskoljuk be azzal, hogy "szeszfogyasztás"-ba soroljuk, hiszen nem a hatása miatt történik).
A magyar kultúrára gondolsz vagy a te saját kultúrádra ? Mert akkor tudnod kell, hogy a keresztény vallás is a "kultúránk része". Vagy mégsem ? :)
Jézus szeret titeteket |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azt hittem, hogy az alkohol a kultúránk része és az elmúlt évszázadok során megtanultunk együtt élni vele...
Mondjuk a tiltás biztos használ, elvégre a középiskolásoknak is csak olyan 40%-a próbált ki illegális drogokat.
Szerintem a legjobb stratégia, ha a gyerek először családi körben próbálja ki az alkoholt (pl. egy pohár bort v. sört) még mielőtt túlesik az első filmszakadásos élményén, tehát legkésőbb úgy 14 éves korában. Meg emellé nem árt, ha pozitív példáját mutatják a rokonok az alkoholfogyasztásnak. Ez meg ugye nem a törvényeken múlik.
Van erről egy jó cikk: http://www.telegraph.co.uk/education/main.jhtml?xml=/education/2008/02/08/fadrink1
08.xml
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az égvilágon semmi értelme sincs a korhatár emelésének. Ha már vhogy elébe akarnak lépni a dolgoknak, akkor esetleg RENDES tájékoztatást kéne tartani a káros hatásokról már általános iskolában..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemazért a két gondolatért, de ha felemelik 21 évre a korhatárt a díler akkor se fogja megkérdezni hogy e'mú'tá'-e huszonegy?
a boltos/pultos/trafikos meg talán igen.
most vizionálom a betépve bespurizott tizenéveseket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Áh, az alkohollobbi simán felvizezi majd ezeket az amúgy is betartathatatlan és ellenörizhetetlen intézkedéseket, amik csak növelnék a csempészetet és a feketepiacot.
"a kulturált szeszfogyasztás ellen nem akarnak fellépni, de a mértéktelen fogyasztást, a pancsolt italok árusítását korlátoznák."
Még ha ez is lenne a koncepció, de az intézkedésekkel gyk. azt mondják ki, hogy csak 21 évesen engedélyezett a kulturált szeszfogyasztás. Az ennél fiatalabbakra pedig csak kínálatcsökkentö (és esetleges büntetö) intézkedéseket alkalmaznak?
"Szlovákiában 18 éves kor alatt sem nyilvános helyen, sem otthon nem lesz szabad alkoholtartalmú italt inni: a szabály megszegőit az önkormányzat megbírságolhatja."
Kíváncsi leszek, átmegy-e egy ilyen törvényjavaslat. Szerintem az önkormányzatnak semmi jogosultsága sincs az állampolgárok otthonába bejutni, vagy azt megfigyelés alatt tartani egy ilyen szabálysértés leleplezésére. Ez kb. ugyanannyira prüd és fasisztoid hozzáállás, mint az USA egyes tagállamainak szabályozása a megengedett szexuális pozíciókra vonatkozóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kéne energiaitalozni, és hülyeségek miatt candyflippezni =D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itthon is 21 évre emelnék az alkoholvásárlás korhatárát
http://index.hu/politika/bulvar/alko607/
Ez szerintem tiszta hülyeség, hiszen ha 18 évesen elég érettnek tartják a polgárokat ahhoz, hogy választáson vegyenek részt vagy meghalljanak katonaként a hazájukért, akkor vajon miért ne vehetnének egy üveg sört?
Ha már valamit, akkor azért tehetnének, hogy 18 éven aluliak ne vásárolhassanak szeszes italt és dohányterméket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A rendőrség még vizsgálja, hogy a két lány hogyan juthatott hozzá a szeszes italokhoz."
ÁÁÁÁÁÁÁÁ ikszdé!
Bement a boltba és megvette. 17 évesen teljesen nyugodtan ittam magam még nyugodtabbra a szülőfalum egyik kocsmájában.
"...hiszen a boltokban 18 év alatti személyeket tilos kiszolgálni szeszes itallal."
És? Kit érdekel? TECSO-s néni néha esetleg random elkéri a személyit. Néha még tőlem is, ha szépen megborotválkozom (25 vagyok LOL ). De kisebb boltokban, falusi sörözőkben kiszolgálják a gyerekeket is, mert "apunak/anyuak kell" így a szülők piálása miatt a gyerekeknek is csurran-cseppen. 15 év felett meg már csapolnak is sört. Az emberek lesz*rják a törvényeket úgy általában. Ha nincs erkölcs, meg közös értékrend, meg ilyenek, akkor lehet mindent betiltani, senkit nem fog érdekelni.
Tanítani kellene az embereket, nem terelgetni. Grrr!
Na tessék, megint kiakadtam. Kevesebbet kellene tolni ezt az energiaital + idegességmásokhülyeségeimiatt candyflippet.
Béke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy ne nevezzük el külön, csak kötelezzük a szponzorok kiírására is.
esetleg kiderülne hogy WOD intézet támogatja őket(WarOnDrugs) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ilyen típusú tudományra ki kellene már találni valami jó szót. Nem pszeudo-/áltudomány, mert tényalapú. Nem rossz tudomány, mert módszertanilag helyes. Nem is hazug, mert amit állít, az igaz is. De mégis van benne valami iszonyatos igazságtalanság; talán az az aránytalanság, ahogyan torz képet ad a jelenségekröl anélkül, hogy megmagyarázná (amit nem lehet megkövetelni töle). Ezzel viszont gyk. hagyja, hogy bárki tetszése szerint tolmácsolja az eredményeket a részleges igazság alapján.
Jelen esetben abból ered az iszonyatos ferdítés, hogy kb. 1000 kannabiszfogyasztóra esik 15 ilyen krónikus fogyasztó. A kutatás nem az átlagos, tipikus többségi, hanem egy extrém, mértéktelen kisebbségi kannabiszfogyasztás káros következményeit vizsgálja. De ezek már mint "A" füszívás következményei fognak bekerülni a lebutított köztudatba (az extremitási paraméterek említése nélkül). Ugyanígy össze lehetne szedni a sarki kocsmákból 15 alkoholistát és lemérni a májaikat, összehasonlítva a nem-alkoholistákéval. Persze, ilyet már biztos csináltak, viszont senkiben sem merült fel a kutatási eredményt bármilyen tiltó-büntetö politika indoklására vagy támogatására használni...
Milyen népegészségügyi alapon indokolja 15 ember egészségtelen szerfogyasztása 985 mérsékeltebb szerfogyasztású ember bebörtönzését? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, annyira gáz, hogy akár a TASZ médiahack-je is lehetne, de nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem lehet, hogy ez a droglátó valami médiahack? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fű hajléktalanságot okoz
Újabb bizonyíték került elő a fű
szörnyű hatásairól: akár egyetlen füves cigaretta
elszívása is hajléktalanságot okozhat
http://drogriporter.hu/hu/node/993 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A biorezonancia méréshez legalább 20 centiméterre meg kell közelítenünk a mérni kívánt testet, a bőrellenállás méréshez viszont fontos a bőrkontaktus megléte. A pár pillanat alatt elvégezhető mérést a számítógép percek alatt feldolgozza és a mérési eredményt a számítógép tárolja, vagy automatikusan elküldi a kívánt hálózatra"
Azért ezzel még nem sokra mennek :) |
| | | | |
|
