 |
Legfrissebb hozzászólások (263 - 362)
(Témakör: Aktuális archívum 1001-2000)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bulldog Karácsonyt Mindenkinek! :) (tudom, itt a fele társaság utálja az egészet, de azért mégiscsak jó nem?) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Kellemes Karacsonyi Ünnepeket mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boldog Karácsonyt kívánok nektek én is!
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | boldog karacsonyt mindenkinek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na akkor paramentes,mosollyal telt happy új évet kívánok mindenkin jó arcnak... Na jó.. A rosszaknak is... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként konkrétan az önrendelkezés jogának korlátozásával kapcsolatos felvetésre reagáltak, azt mondták, hogy a kábítószeresek a szer rabjai, nem áll módjukban élni a szabadságukkal, úgyhogy nincs mit korlátozni a drogtörvényekkel.
Vallásszabadságos alkotmányossági felülbírálati indítvány most nem volt, de biztos vagyok benne, hogy arra is lenne valami hasonlóan magasszintű válaszuk.
Tudom is: aki kábítószert fogyaszt, az az ördöggel cimborál, ergo nem lehet vallásos. Dictum factum, quod erat demonstrandum, talár libben, tastület balra el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki, azt éppen most magyarázta meg az Alkotmánybíróság, hogy miért oké az úgy, ahogy van. Az államnak meg kell védenie minket a kábítószerektől. Ez fontosabb a mindenféle szibi-szabadságjogoknál.
http://www.mkab.hu/content/hu/hu3a/02449904.htm
Arra is választ kaphatunk a köztársaságunk egyik legmagasabb rendű jogi testületének eme határozatából, hogy a legális drogok miért lógnak ki a sorból:
"Az alkohollal, nikotinnal, kávéval az európai kultúra megtanult együtt élni, minthogy használatuk évszázados múltra tekint vissza. Kezelésük már csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá, mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink alapján mind az akut, mint a késői hatás tekintetében használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek. A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs. Az alkoholfogyasztás kockázatai pedig a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1717:
Tehát a drog ártalmas mind a fogyasztóra nézve, mind a társadalomra, ezért tiltják, de ha újmexikói vallású vagyok, akkor ez nem számít?
Valahol azt írták, hogy amerikában a bennszülött egyház tagjai fogyaszthatnak marihuánát.
Adódik az ötlet, hogy a vallásszabadság elvét kellene felhasználni a dekriminalizációra való törekvés során.
Nem kellene mást tenni, mint bebizonyítani egyes szereknek a kultúrális - vallásos alapon történő megkülönböztetését, ebből adódna a drogfogyasztó magatartásának kultúrális - vallásos alapon történő megkülönböztetése.
Ezt pedig nem nehéz bebizonyítani, elég ha megnézzük, mely kritériumok szükségesek egyes szerek kábítószerré nyilvánításához, majd megnézzük, az alkohol, vagy a cigaretta miért lóg ki a sorból? Egészen egyszerűen lehet ezáltal bebizonyítani, hogy a varázsgomba fogyasztó börtönbezárása ugyanúgy alkotmányellenes (ha van a vallásszabadságra vonatkozó alkotmányos határozat m.o.-n) mint a misén bort és ostyát fogyasztó katolikus (vagy bármilyen) keresztény pap börtönbezárása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil
köszi. A joggal vagy szabad a tasz mostani mottója a 10 éves szülinap alkalmából, nem speciálisan drog vonatkozásban lett kitalálva. A drogriporter fejlécén valami más lesz majd, csak az még nincs kész.
A "pártatlanság" a drogos szakmában elég nehezen értelmezhető fogalom. Politikai párthoz nem kötődünk, az, hogy van határozott elképzelésünk, nem tudom, hogy pártosságnak minősül e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon tuti! Ennyi minden egy helyen, jó ezeket így egyben látni!
Főleg a médiamonitort tartom jó ötletnek, talán egy ilyen oldalról hitelesebb lesz, mint a daathról, meg szétszórva innen-onnan összeszedve.
Ez a "Joggal vagy szabad" mottó talán erős, egyrészt mert pillanatnyilag nem igaz, másrészt mert nekem olyan előfeltételezést juttatott eszembe, hogy "a drog szabaddá tesz" (free your mind), ez meg csak támadási felület a kriminalizáló-pártiaknak.
Valahogy azt kéne elérni, hogy minél szélesebb réteg felfigyeljen erre, ne csak azok, akik amúgy is hasonlóan gondolkodnak, meg azt, hogy bármilyen ezirányú vitában általánosan elfogadott hivatkozási alap lehessen, bár erre minden esély megvan.
Amúgy milyen a mostani általános kép a TASZról a drogkérdésben? Kb. pártatlannak és megbízhatónaktartják?
A pszichológusotok fotója viszont elég kemény, teljesen fear and loathing in LV :)
További sikeres működést!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | More or less elkészült a TASZ új drogpolitikai honlapja, a http://www.drogriporter.hu
Légyszi nézzétek meg, ha érdekel, érdekelnek a vélemények, tanácsok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát! Százezer gratula! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy inkább az egyszerűséget. :)
Amúgy korrekt cikk, voltak meglepő dolgok is benne, szal nem csak a szokásos bezzeg az alkohol blablabla duma. Azt már nagyanyám is ismeri! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, látom még mindig szereted a pontosságot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cikk Freund Tamásról a mai narancsban, jegyzetekkel ellátott verzió a http://www.tasz.hu oldalon letölthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mao: a legalize topicba beollóztam a TASz nyilatkozatát erről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy döntött az Alkotmánybíróság az elterelésről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichiáter meg a pszichoanalitikus a sámán megfelelője próbál lenni ebben a neurotikus társadalom-utánzatban, és a a sámán pedig tipikusan olyasvalaki, aki beteg volt, és meggyógyította önmagát, és gyógyítania kell, hogy egészséges maradjon. Legalábbis ez egy elég jellemző vonása a sámánságnak. Az meg, hogy kapcsolata van egy másik világgal, az abszolút alap a sámánkodásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap találkoztam egy pszichológus kislánnyal, aki saját bevallása szerint hangokat hall, amit persze rajta kívül senki más. Sajnos azt már nem akarta elmondani hogy miket hall, pedig kiváncsi lettem volna rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Töltsétek le a Petőfi Rádió Drogéria c. műsor december kilencedikei részét, fél tizenegykor volt. A Nyócker forgatókönyvírója beszél a drogos jelenetekről.
http://www.radio.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, a régi szép idők bicikliútjai újra itt... 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip: Én azért nem ennék rá gombamérget hogy az agy marihuánája nem illegális! .) Nálunk ahol a freeHemp italt betiltják és "nem csak a terjesztők, de a fogyasztók is komoly büntetésre számíthatnak" -vazze ez a mi kis országunk.
"önnek egy fekete mikrochip van a fejébe ültetve, kérem adja át..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit már régóta sejtettünk :-)
A perm időszak végéből származó tengeri és szárazföldi üledékekben szinte egyáltalán nincsenek megkövült állatok: Földünk hatalmas térségeit kizárólag gombák népesítették be, az állatok túlnyomó része kipusztult.
http://index.hu/tech/tudomany/nometeo1206/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index: A Richter Gógyszergyárral egy olyan szorongáscsökkentő szer kifejlesztésén dolgozik, amely az agy által termelt endokannabinoid lebontását végző enzim működését lassítaná.
FT: Ha az agy marihuánáját akarjuk kihasználni, azt kell megoldani, hogy ne tűnjön el olyan gyorsan. ...
Na igen. Jól hangzik. :-)
És hát az "agy marihuánája" csak nem illegális... :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul
hívd fel a TASZ jogsegélyszolgálatát a 06 1 279 22 30 számon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki tudna nekem belinkelni valami oldalt ahol le van írva hog yha elkapnak valakit nagyobb mennyiséggel mi jár érte vagy hasonlók??????
sürgőssen kéne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a gombaméreg pszilocibin és a hozzájuk hasonló drogok"
:)
Azért jó irányba halad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: elolvastam a linket!
"For myself, my experiences with these substances have been the most strange, most awesome, and among the most beautiful things in a varied a fortunate life." (Ami engem illet, az én élményeim ezen anyagokkal egy valtozatos és szerencsés élet legfucsabb, leglélegzetelallitobb és leggyönyörübb dolgai közé tartoztak.)
Orvos irta 1957-ben!!! Ma Magyarorszagon 100 orvosbol talan ha 2-3 le merne ilyesmit irni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica: Nem, csak az elejét olvastam el, csak belinkeltem, mert érdekesnek tűnt. Kissé béna dolog, ja. Ennek ellenére itt egy másik link, amibe ugyancsak csak beleolvastam.
Mescaline, LSD, Psilocybin and Personality Change
http://www.psychedelic-library.org/unger.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bomba te elolvastad, amit az az 1676-ban belinkeltél? Mi van benne kb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves vnul,
tényleg a Humana nevű szervezetről van szó. Annyiban pozitiv, hogy nem olyan segélyszervezet, akik ruhát és élelmet osztanak, hanem ennél többet próbálnak, ki mit tud. viszont, azért, hogy segíts, érdekes módon fizetned kell, ezen kívül összekéregetni az utcán hidegben, napi 8 órában személyenként kb. 1400000 ft-ot. Utána mehetsz Afrikába segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magamfajta csecsemőknek: aktuálisan olvasom, hogy az eksztázis kívülállást jelent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm, majd megnézem tüzetesebben.
ui: miért mit hallani felőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia, azt hiszem tudom mire gondolsz;
ez a HUMANA cég, ugye?
ezen a címen http://free.srv.hu/v/i/vilagvandor/ találsz az oldal fórumában ezen a néven -- Afrikai onkentes munka, elotte iskola Angliaban! -- róla információt.
persze, csak ha tényleg ezt keresed, mert jóóót igazából nem hallani efelől ... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őő..
még régebben olvastam itt a fórumon, hogy valaki tervezte hogy elmegy afrikába ilyen segélyszervezethez. és nem találom seholsem ezt az írást vagy magát az írót pedig ez a téma érdekelne engem is. (azért nem olyan sűrgős még)
szóval ha tudna vki felvilágosítással szólgálni nekem hogy ki is követte el ezt a hozzászólást azt megköszönném (akár maga az író) vagy akár hogyan tudnék ilyen "akciókról" információt szerezni (pl netcím vagy ilyesmi)
ui: még egyenlőre csak érdeklődés szinten...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, ez gyönyörű!
A fájdalom meg a barátunk, jelzi, hogy még élünk. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | létmámorban úszom.
bocsássa meg nekem az, akinek valaha is fájdalmat szül az,
hogy az vagyok,
aki.
nem tehetek mást. nem is akarok.
ha elfogadsz, és képes vagy arra hogy engem is láss és szeress,
ne csak magadat keresd,
én jobbá teszem az életed, megígérem. többet mondok, én kérlek.
képes vagyok rá, hisz akár senki is lehetek, mégis vagyok.
magamért, és érted. érzed?
ez egy ilyen örökké tartó pillanat.
lényemből patakként folynak megannyi néma szavak.
éber álmok tengerében fürdünk mindannyian.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem is tudom, hogy kezdjem... :)
Előszöris üdvözlök mindenkit!
Hosszú hosszú ideje nem jártam felétek... hát szégyenlem is magam... de ennek sok oka volt, amit most nem részleteznék külön. Lényeg, hogy most itt vagyok és örül a szívem, mert sok régi és új kedves embert látok! :)
Remélem, mostanában több időm lesz errejárni és bekapcsolódni a Főidegre!
Sok minden történt velem az utóbbi egy évben, lenne mit mesélnem, de majd talán egyszer tartok egy élménybeszámolót! :)
Hát akkor béke veletek!
Andriel Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Freund Tamás:
Hullámtörés - a marihuána hatása az agyhullámokra és a memóriára
Ma, Mindentudás Egyeteme, bocs, ha már volt
kivetítős teremben van már csak hely...
meg majd a tévé előtt :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem azér' Füvészkert ám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy bármit is számítana, hogy elmegyek-e vagy sem, de figyelembe véve, hogy ráérek és hogy amúgy is a közelben leszek, azt kell mondjam bepróbálom.Majd elhívok vkit, elszívunk vmit.
Jó lesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem utazom el éppen akkor valamerre, én is ott leszek. Értelmes dolgokat csinálni tök jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ott leszek.
Legyünk ott sokan!
Ennél többet nem tudok mondani.
Itt már nem beszélni kell, hanem tenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú basszus Pithon, ez nagyon rossz hír. Nemsokára oda fogok költözni az Illés utcába, az erkélyem a Füvészkertre néz, szóval én tuti ott leszek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ez sokkal érdekesebb:
David Bowie - The Man Who Fell To Earth
Aki nem tudja mi ez ,annak majd elmondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom már.
Nézz utánna TCM és akkor kb. amikor írtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi folks!
A minap a kövtkezö levelet kaptam. Olvassátok el, mert nagyon
fontos!
Tisztelt Tagjaink!
A Füvészkert vezetése levelet intézett mindazokhoz, akik
felelösségetéreznek azért, hogy ez az 1771-ben alapított
növényvédelmi gyüjtemény fennmaradjon. Az alábbiakban továbbítom a
peticiót:
Veszélyben a Füvészkert!
Kérek mindenkit, szánjon az elolvasására néhány percet és adja
aláírását, e-mail címét és címét e nemes ügyhöz!
Elérhetöség:
http://www.PetitionOnline.com/Fuveszke/
" Az ELTE súlyos gazdasági helyzete miatt veszélyben az ország
legrégebbi, 1771-ben alapított, jelenlegi helyén, a Józsefvárosban 150
éve müködö Füvészkertje, az Eötvös Loránd Tudományegyetem 234
éves Botanikus Kertje,a mintegy 6000 növényfajt, és változatot bemutató
élö növénygyüjtemény, az oktatás minden szintjén (egyetem,
közép- és általános iskolák) a növényvilág megismerését szolgáló
létesítmény, a széleskörü
ismeretterjesztés, természet- és környezetvédelmi nevelésszínteréül
használt élö múzeuma, Budapest országos jelentöségü
természetvédelmiterülete, a hazai tájakon, ill. az egész Földön
veszélyeztetett, kipusztulóban lévö növényritkaságok menedéke,
Molnár Ferenc Európa szerte ismert ifjúsági regényének, a Pál utcai fiúk
történetének egyik színhelye, a föváros betonrengetegében élö
legifjabbaknak az élet, a környezö sokszínü világ elsö
felismerését, azélet alkonyát járóknak pedig pihenést, megnyugvást
biztosító zöld szigete. Annak érdekében, hogy az Egyetem intézményeként,
eredeti
müködésünket folytatva a továbbiakban is fennmaradhassunk, kérjük
aláírásával, illetve2004. november 18-án délután 17 órakor a Botanikus
Kert bejáratánál (Budapest VIII., Illés u.25.) megjelenésével támogassa a
Füvészkertünket. Köszönettel,
Dr Isépy István
A kert vezetöje
Tel.: 0036 (1) 314 0535 \"
Köszönöm a figyelmet
Friedmann Lajosné
titkár
--------------------
PS: Én mindenképp ott leszek nov.18-án, jövö hét csütörtökön du.
5-kor a Botanikus Kertnél, sip, dob, didjeridoo és nádi hegedü lesz
nálam...örömzenészek, értö fülü hallgatók, csatlakozzatok! 8)
üdv: pithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azaz, csak tod mi nem CD-t küldönk benne... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, en mar CD -t kuldtem postan, az megerkezett jol :)
Bar ez lehet hogy egyedi eset volt, mer szoktak a Magyar Postat szidni rendesen,
hogy osszevissza lopnak mindent.
Ha megse egyedi eset lenne az enyem, akkor szerintem a te csomagod is rendben meg fog erkezni. Amugy a CD t olyan boritekban kuldtem, aminek a belsejeben ilyen kipukkaszthatos vackok vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Belföldi postázásról mi a tapasztalatotok/véleményetek? Pl. ezt-azt küldeni cdtokban+cdtokos borítékban, mennyire levágós/para? Képtelenségnek tartom, hogy átvizsgálják az összes levelet, levéltitokról nem is beszélve (bár ez a mai időben már semmisnek tekinthető). Kiváncsian várom a válaszokat!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nlwarez: a kockázat régen is megvolt, lefoglalhatnak bármit a vámosok, ami gyanús. Azt, hogy ma sincs másképp az ottani rendelési feltételekre értettem, nem az itthoni bűnüldözési viszonyokra. Aki rendel, az vállalja a kockázatot, így volt ez évekkel ezelőtt, és most is. Akkor is voltak ilyen esetek, valaki szerencsés, valaki kevésbé. Egyébként én már pontosan ezért nem rendelek, nekem nem ér meg ennyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
Felejtő az egész,még a nevedet sem tudtam normálisan leírni.
Bocs,hanyagolom az aktív részvételt...inkább csak figyelgetek,aztan hasznosítom amit lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | így 3 fele már nem igazán látva nem tudtam jobb helyre írni. szóval a kérdésem a következő lenne:
tudna e nekem vki információkkal szolgáltatni a lasztiról (tudom piros és pattog:) másnéven korongról?
nem az alap dolgokra lennék kíváncsi, hanem mondjuk vmi speciális tudnivalóm kell e hogy legyen róla mielőtt bele vágnék egy utazásba vele. pl. mik az összetevői, mire számíthatnék (persze majd egyszer ha nem lessz illegális;)
előre is kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuth, melyik Jack Lemon filmet nézted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga Cubensis, deejani: OLVASSÁTOK MÁR EL AMIT EBBEN A FÓRUMBAN KORÁBBAN ÍRTAM 2X!! "gondolom ma sincsen másképp" -mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deejani: én évekkel ezelőtt rendeltem onnan, meg is érkezett rendben a cucc, gondolom, ma sincsen másképp :-)
Most már megöregedtem az ilyen izgalmakhoz :-) Az oldalon fent vannak a rendelési feltételek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem tartasz igazinak "
hát bevallom, nem biztos, hogy családot alapítanék veled;)
ugyan én csak írkálok, oltogatok - mindenki más és ugyanaz
Buddha a Gyémántvágó Szútrában eképp versel erről:
Csillag, káprázat és mécsláng
Délibáb, harmatcsepp és buborék
Álomkép, villámlás és felhő:
Ilyennek láss mindent, mi összetett! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
Pár hozzászólással előbb volt egy amiben van két internet cím ahol növényeket lehet rendelni!Ezzel kapcsolatban tudnátok még infóval szolgálni?Hogy működik?Működik?:)
Előre is köszi az infót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talmon:
Amit írtál egyszerre fájdalmas és jó mégis valamilyen perverz módon.Újabb kételyek ébredtek bennem:ezek szerint(szerinted)az útkeresésem csak nevetséges mémformálás,messiásvárás?Szóval nem kell törekedni semmi felé?Vagy éppen afelé kell?Beengedni a világot és magamat belé?Néha olyan világosnak tűnik minden,annyira tudom szeretni azt,ami van.Néha pedig újra csüggedek és még csak a bajom okát sem igazán értem.A szavaidból azt érzem ki,hogy nem tartasz igazinak,de én nem így érzem.Nincs visszacsatolásom.Olykor egy tisztásra érek,de mélyen akkor is tudom ez a tisztás is csak az erdőben van.
Nem tudom,lehet teljesen rossz úton járok.Szerinted hülye vagyok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a nap nem szar
amúgy meg teljesen mindegy
ha úgy adsz, hogy közben nem adsz, az érdemhalom - ezenkívül minden csak szánalmas görcsrángás, betokozódás, tévelygés, lassú-lassú eszmélés
mémformálás - létélményfarigcsálás - képzetoszlatás
rá lehet jönni, hogy mindenki rettenetesen egyedül van, bármi is van
aztán ebből rá lehet jönni, hogy igazából soha sincs egyedül, hisz minden egy - kérdés, hogy bele engeded-e magad a világba(s fordítva), csak úgy, gátlás nélkül, vagy megtartod az illúziófalakat s várod a messiást vagy a boldogságot ---kívülről, elvágyódva,
újabb szócséplés, rovarkerepelés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Én csak azt nem értem,hogy ezeken a fórumokon mindenki képes belelátni mások lelkébe,agyába,szívébe és pontosan tudja,hogy kivel mi történik,miféle dolgok zajlanak le benne.Mindenki olyan rohadtul tudatos és megvilágosodott és a körölöttük lévő tömeget robotoknak,papucsállatkáknak,vakoknak ítélik meg.Ez hogy lehet?Én csak a saját pszeudóvalóságomat látom.a saját szívemet érzem ésa saját lelkemet fejtegetem.A világ önmagamon kívül nekem csak külső máz,háttér,díszlet,aminek értelme talán csak a benne elhelyezett rám vonatkozó jelekben rejlik.A keresés,amit egy ember lefontosabb tulajdonságának,feladatának tartok egyéni,magányos dolog.Sosem mások analizálása adja a válaszokat.Kimondja itt mindenki(most köztük én is :)) a nagy bölcsességeit,dehát én úgy tudtam a bölcs általában hallgat.A szavak undorító nyomatai lehetnek csupán a belső folyamatainknak.
Az egész szerintem csak arra jó,hogy mindenki megnyugtassa magát,hogy nincs egyedül és nem teljesen hülye,amiért úgy él és gondolkodik,ahogy.De erre előbb utóbb a vére és tapasztalatai is megtanítják...
De lehet csak nekem van szar napom és emiatt irkálok ilyeneket:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes, amit írsz, Nomad...
szerintem úgy van ez, hogy csak az ifjonc buddhák azok, akik így csapkodnak maguk körül össze-vissza (elefánt a porcelánboltban). az öregebb, bölcsebb buddhák már annyi bölcsességet gyűjtöttek, hogy érzékelik, mi a világ éppen most adott állapotában a segítség lehető legjobb módja és aszerint cselekszenek. azt mondjuk valószínűnek tartom, hogy az öreg buddhák sem hazudnak. legfeljebb úgy csomagolják az igazságot, hogy az megfeleljen a velük szemben álló szintjének. ügyesség. elegancia. hatékonyság. (ez a vadzsrajána.)
az ifjonc buddha, aki az igazság harcosának (és szószólójának) képzeli magát, vadzsra-jogart akar állítani a kukoricaföld közepére. de az emberek megijednek, ha a végső valóság fényével szembesíted őket. vajon együttérző cselekedet ilyet tenni?
"Benne élet volt, és az élet volt az emberek világossága. A világosság a sötétségben fénylik, de a sötétség nem fogadta be."
A megváltási szándék egyfajta gyilkossági hajlam. Alien vagy, legszívesebben belepetéznél a hazugokba, hogy aztán szétfeszítse őket az igazság fénye. Bennem ilyen erőszakos, nagyon agresszív képeket generál a fénytudat, mert hihetetlen szakadék feszül a világ jelen állapota és a megvilágosodott tudatállapot között. De ugyanezt a feszültséget érzem abban is, amikor belevágjuk a vadzsrajogart a tudatlanság-testbe.
Ezt a feszültséget előbb meg kellene tanulni feldolgozni, magunkba építeni, a testet felkészíteni az áram vezetésére. Különben könnyen eléghet az egész, ha egyszer kinyitjuk az ajtót. És akkor fusiba ment a nagy munka.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy azért vagyok ilyen radikális állásponton, mert én hosszú ideig semmi erőfeszítést nem tettem érte, hogy jó viszonyt alakítsak ki a környezetemmel, akár a családommal stb. Szóval egyáltalán nem érdekelt, hogy mit gondolnak, hogyan esik nekik valami, stb. Ha valaki nem akarja elmondani az igazságot, akkor mondja azt, hogy semmi közöd hozzá, de kitalálni valami "kegyes" hazugságot, óriási ostobaság szerintem. Pont azért, mert az égvilágon semmi nyomós okod nincs rá, hogy hibázz, mégis megteszed, mert az könnyebb. Szóval ezt értem én nagy hiba alatt, a megfutamodást, gyengeséget.
Titokban véghezvivés - nem értem ehhez mért kell hazudni, elég az agresszív kitérő válasz, le kell szoktatni a zavaró embereket - szülőket - a kérdezésről, ez egyébként nem olyan nehéz dolog, csak rendíthetetlenül pofátlannak kell lenni.
"Aki egy idegroncs és minden baja van, azt miért jó megbombázni és szembeállítani a valósággal?" Pontosan azért, hogy ne legyen idegroncs, azért idegroncs, mert pontosan tudja, hogy hülyeségeket gondol, de lapít a fűben, és reméli, hogy soha nem kell szembenéznie ezzel. Mit jelent, hogy belerokkan? Szerintem aki belerokkan az igazságba, az meg is érdemli. A világ pedig legkésőbb az ember halálakor igenis felfedi a titkait, de akkor már késő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A TCM-en megy ez a film Jack Lemon meg a haverja
Walter nyomul benne.
Már vagy 3 órája megy pedig csak nem tudom mennyi idő telt el.
Amúgy zseniális.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah kegyes télleg... :) Ja és a többi kérdésre mi a válasz Áki mester? :) Amúgy a legegyszerűbb: hallgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mivan ha ebbe belerokkan?"
A karma "szemszögéből" nézve ez lényegtelen, akár bele is halhat az igzságba.
Abba érdemes belegondolni, hogyan hat a "kegyes" hazugság. Azt gondoljuk: Az igazság nagyon fájna. Ezzel a hazugsággal megkímélünk valakit a fájdalomtól. Pedig az igazság egyáltalán nem tud fájni, csak az ember nem bírja elviselni a valóságot. Aki szereti a valóságot, az mindig igazat mond. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm akkor most egy fogós kérdés.
Te sose voltál olyan helyzetben, hogy ha akkor hazudsz akkor elkerülöd a konfliktust és ha véghezvitted terved a végén beszámoltál mindenről? Mert ha akkor elmondod mi az ábra, nem tudtad volna véghez vinni.
Aki egy idegroncs és minden baja van, azt miért jó megbombázni és szembeállítani a valósággal? Mivan ha ebbe belerokkan? Nemes hazugság tényleg nem létezik? Ha mások érdekében hazudsz? Sose csináltad, mert utálod eltitkolni az igazságot? Szerinted a világ mindig felfedi mindenki előtt a titkait? Szerinted nem egy nagy hazugság, ahogy ez a kép átjön? Nem kötekedni akarok, csak belekötni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól értem akkor csupán az is elegendő ok a hazugságra, ha valakinek fájdalmat okozna az igazság? Miféle gerinctelen szánalmas hozzáállás ez? Én kifejezetten örömmel szoktam rátaposni az emberek csillogó cukormáz mémjeire, és figyelni az arcukon ahogy a lekükben tör szilánkokra a hülyeségük. Szerintem ez a felszabadító dolog nekik (bár ők biztos másként élik meg). Mért nem lehet felfogni, hogy nincs olyan, hogy titok, hogy elrejtem az igazságot és mindíg az egész világ tudja(az a része, amelyik számít), hogy mit gondol bárki? Aki fél a konfrontálódástól, az menjen remetének. De ha vannak emberi kapcsolatai valakinek, és egy konfliktus érni kezd, az idő csak egyre duzzasztja míg a végén ki nem pukkad (kotrollálatlanul).
Minden esetben az ilyen konfliktus elkerülése ostobaság.
(Azért is írtam ilyen élesen, mert szerintem a hazugság nagyobb hiba, mint akár a gyilkosság, hiszen a hazugságra sosem lehet jó indokot találni, és megkettzőzi a világot. Az egyikben elvakítva egy zavaró érzelemtől hülyeséget csinál az ember -rossz karmát magának, addig a másikban lehetősége lenne helyrehozni valamit, de ő annak teljes tudatában, hogy ez hiba mégsem teszi ezt -továbbgördíti a rossz karmát, és szükségtelenül növeli) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak elirtam:2004.04.29.-e, bocs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Korábban már írtam arról, hogy rendelgettem sűrűn Amsterdamból mindenféle dolgokat a neten, és egyszer csak lefoglalta az egyik rendelésem a vám és pénzügyörség, és akkor írtam hogy ha bármi fejlemény van akkor közlöm veletek mindenki okkulására! Na az történt hogy erre kb. 2hónapra rá reggel megjelentek a bejelentett lakcímemnél házkutatásra a vámosok (miután küldtek egy "tájékoztatót" arról hogy lefoglalták az un.:"mexikói csodagombát"-na erröl a levélről irtam bővebben korábban), nem voltam otthon, így üzenetet hagytak hogy fáradjak be tisztázni a dolgot. Igy tettem, s közölték hogy nagy volumenű nyomozást folytatnak a bűnszervezetem leleplezése végett! Közöltem velük hogy interneten rendeltem, ahol leírják hogy csak Uniós országokba küldenek, és mindezt tettem 2004.03.29.-e előtt, mikor még -állításuk, és a levélben közölt jogszabályok szerint-legális volt a termék Mo-n. Ezek után még házkutatást csináltak apámnál, és a barátnőmnél(amire nem tudom hogy volt joguk)! A nyomozó az utolsó percig nem hitte el hogy neten rendeltem! Bent a hivatalban nem tudtam neki megmutatni mert -állítása szerint-NEM VOLT(!) internet hozzáférésük, igy internet kávézóba mentünk az eröltetésemre! Meg a bank is igazolt volna, mert hogy bankkártyával fizettem, de erre már nem volt szükség miután megnézte a netet a nyomozó! Akkor fejezte be az akadékoskodást, mikor kinyomtattuk az oldalról, hogy CSAK UNIÓS országoknak küldenek! MI ÍGY LÉPÜNK BE AZ UNIOBA! 2004.03.29-én beszigorították a psylocibinre vonatkó törvényeket! fasza kis ország! Itt csak egy jó van: a csajok, de azok meg olcsók! Megyek én innen a faszba.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a törvényt nézve meg amiket hallok ugy tudom hogy nem minden amfetamin származék illegális,csak azok amelyek fel vannak sorolva kábszerként a törvényben.jól tudom??
pl.:van a 2,5 dimetoxi-amfetamin,enek az izomerje pl a 2,3 dimetoxi-amfetamin már legállis??
vagy pl a para -metoxi-amfetamin benne van a felsorolásban az illegális,pl a para-metoxi-metamfetamin már nem ütközik törvénybe??tudja valaki ezt biztosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint, hogy ne mondják meg. ( elírtam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimákival egyetértek. Az orvosok, politikusuk megalkotják a szabályokat, és értelmesnek tűnően érvelnek, a drogok ( válogatás nélkül) káros hatásairól. Majd folytatják azt az életet, ami a korrupción alapul. A korrupció meg bűn, nem ? Én már találkoztam olyan emberrel, aki ebből él. Olyan jól meg tudják ideologizálni, hogy a korrupció, amit ők csinálnak az jó. Rendben. Legyen. De az ilyenek mondják meg másoknak, mi jó és mi nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | petőfi bemegy a pilvaxba márc. 16-án.
pincér: -sándorkám, a szokásosat?
ps: -isten őrizz, tegnap is mi lett belőle!
taps, függöny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 36hoz,
Március 15 egy emlék. Mi vagyunk a márciusi ifjak, mi harcolunk a szabad mo-ért, különös, hogy ezt más nem veszi észre... : )
Nő a drogfogysztás, ugyhogy el kell jönnie annak az időnek, amikor megtörténik a dekriminalizáció. Ha ez véres lesz, forradalomnak, szabadságharcnak fogjuk hívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán másképp is analóg.
A törvényhozás, hatalom (orvosok -> "tudósok",politikusok),
Ők a szülők, a társadalom pedig a gyerek(ek).
A törvények szabályok, amiket a jó gyerek betart. Vannak rossz gyerekek is, akik nem tartják be a szabályokat, ők a drogosok, a rossz gyerekek.
Egy apa tízig engedi el a gyerekét, a másik reggelig.
Mindketten reggelig maradnak. Az egyik rossz gyerek, a másik nem. Azt kell itt észrevenni, hogy nem a cselekedet dönti el, hogy jót vagy rosszat teszünk, deviánsak vagyunk stb. Hanem az dönti el, akinek van hatalma megítélni a cselekedetet.
Azzal áltatják az embereket, hogy szabad országban élünk, mert mi választjuk azokat az embereket, akik a szabályokat alkotják. Soha nem szavaztam olyan politikai hatalomra, amelyiknek hatalma van megítélni, mit ehetek, és mit nem.
Megítélik, melyek azok az ételek, amiket ha megeszek jó ember vagyok, és melyek azok, amelyektől rossz emberré változom, olyannyira, hogy ezért börtönbe kell csukni, mint egy bűnözőt. De sebaj. Szabadok vagyunk. A madár is szabadon repkedhet a kalitkájában. Amelyik kalitkában születik, az elhiszi, hogy ez szabadság, amelyik viszont egyszer kirepült, az soha többé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát cellux ez feelinges történet volt gratula! Átéreztem amit írtál és szomorú látni, hogy igen, ilyenek az emberek. Ráadásul közvetlen környezetedben is...Te látsz ő nem lát. Te boldogtalan vagy mert nagyanyád nem lát, ő meg nem is tudja, hogy lehet látni...Hát lehúzó élmény, de túl kel lépni rajta. Egyszer eljön a mi időnk/generációnk is és akkor talán egy boldogabb társadalomban fogunk élni. Talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volt nagyon vicces, amikor nagyanyámmal üldögéltem a TV előtt és néztük a március 15-i közvetítést. A Nemzeti Múzeum kertjét adták éppen, ahol Till Attila alakította a lázadó 48-as ifjoncot. Ez nekem elég durva volt (az agyam egyből hozta kontrasztként Attila BigBrother-es szereplését), de gondoltam, nem baj, ennek a társadalomnak tulajdonképpen már teljesen mindegy.
Amikor viszont nagyanyám elkezdett a lelke közepéből áradozni, hogy "nézd, Balázs, ezek a mai fiatalok, milyen csodálatos, hogy még mindig nem veszett ki belőlük a nemzeti érzés", és megkönnyezte Till Attiláék műsorát, akkor már egy kicsit kényelmetlenül éreztem magam. Elég durva volt látni, ahogy nagyanyám gondolkodás nélkül fogadja be a dolgokat.
Aztán hozzám fordult és elkezdte mondani, hogy milyen iszonyú, hogy ezek a fiatalok drogoznak, lecsúsznak (nem úgy, mint Till Attila, gondolom), a társadalom peremvidékeire kerülnek, bűnöznek, lopnak, stb. És hogy "ugye, Balázsom, te soha, de soha nem fogsz ilyet csinálni, nem fogod kipróbálni ezt a kábítószert"... és közben könnyes volt a szeme.
Hát bazmeg ez nagyon kemény volt. Érezni, hogy a nagyanyámnak mit jelent ez az egész, a múlt, Trianon meg minden, hogy mennyire meghatározza az egész életét a Nagymagyarországra való emlékezés, meg Antal József, meg minden ami jobboldal (MSZP gyűlölet is), és érezni benne a szellemi/lelki vágyódást, amit ezeken a hazugságokon keresztül vél kielégíteni. Látni, hogy egy csomó ilyen ember van, akiket pont ezekre az érzésekre apellálva orruknál fogva vezetnek... hogy tálcán kínálnak nekik álmegoldásokat, amiket ők gondolkodás nélkül bekajálnak...
Nem tudom, mit szólt volna hozzá, ha azt mondom neki, hogy nézd nagyi, én is kipróbáltam már ezt-azt. Gyanítom, hogy mosolyogva megveregetné a buksimat, aztán észrevétlenül visszatekeredne a film pár másodperccel.
Ami elég lehangoló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyanúgy pl. az én szüleimen is látom, hogy sokkal könnyebb nekik megmaradni a jól bevált anti-drog szólamoknál, mint egyáltalán fontolóra venni az alternatívát. az egyetlen, ami változott, hogy ma már nem annyira radikális a hozzáállásuk, de szerintem ez is csak annak köszönhető, hogy drogost találtak a saját családjukban.
egyszerűen túl nagy feladat lenne nekik ezzel a kérdéssel érdemben foglalkozni. túl sok mindent kellene magukban megváltoztatniuk, hogy elérjenek a belátásig. pedig egyáltalán nem ostobák, sőt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha most párhuzamot akartál vonni a kert-ész esetével, akkor szerintem elrontottad: az analógiában a "modern társadalom" felel meg a szülőknek, és a fogyasztók felelnek meg kert-észnek. kert-ész kegyes hazugságának a párja a fogyasztók rejtőzködő magatartása, az a törekvés, hogy kerülik a társadalommal való konfrontációt.
(ha viszont nem akartál párhuzamot vonni, akkor az én válaszom igen: úgy vélem, a társadalom szempontjából előnyösebb hazudni a drogokról, mint szembenézni azokkal a következményekkel, amelyeket a legitim droghasználat maga után vonna.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük, hogy a modern társadalom, a demokrácia lényege egyfajta "összjó", akkor vajon nem jogos-e ennek érdekében hazudni, azt mondani: a fű káros, a drog halálos...
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt mondtam hogy ha egyik megoldás sem működik akkor inkább egy kegyes hazugság mint hogy összeveszés a szülőkkel vagy pedig leállás a blasztolással.
hmm
hát igen és most jön a kérdés hogy a cél szentesítheti e az eszközt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem feltétlenül. ha az összjót nézed, könnyen azt találhatod, hogy a hazugsággal végül is jobban alakultak a dolgok, mintha bevállalta volna az igazságot. ha a szülei abban a hitben maradnak, hogy a fiuk nem szív, akkor soha nem fognak emiatt aggódni, így rendezettebb, boldogabb lehet az életük. a hazugság megkíméli őket egy felesleges parától.
lehet, hogy ebben az esetben kifejezetten együttérző cselekedet hazudni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom jól értettem -e, de valakinek egy probléma megoldására azt mondani: hát csak hazudj, ez elég nagy bukás szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a rengeteg értelmes hozzászólást, sikerült megerősítenetek a saját álláspontomat. Egyetlen megoldást látok életképesnek: a jó kapcsolat megtartása érdekében, azt mondom, hogy leálltam. Egyébként már fél éve így teszek és remélem, hogy a továbbiakban is működik. Ez csak amolyan utolsó esély lett volna, még egy próbálkozás (sokadik) a meggyőzésükre, de nem akarom az okosabbat játszani, soha nem fognak hinni nekem. Igaz, ennek olyan megalkuvás szaga van, de nevezzük úgy, hogy tolerancia.
A végkövetkeztetés számomra a következő: az ember a testének egészsége mellett tőrődjön a Lelkével is néha. Néha kell az a Tiszta-Szent Nyugalom a sok kétség között. De ezt ti úgyis tudjátok:)
Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is régebben hasonlóképpen nézték a szüleim, a droggal való viszonyomat.De én nem hibáztattam őket érte.Tudtam, hogy a társadalom ezt tanította ezt verte bele a fejükbe.Mi is makacsul azt gondoljuk, hogy a fűvel nincs semmi gáz, pedig köztudott az agyra gyakorolt hatása.
Nem várhatod el tőlük, hogy egyszercsak véleményt változtassanak, mint ahogy te sem állsz le a fűvel a kérésükre. |
| | | | |
|
