 |
Legfrissebb hozzászólások (2593 - 2602)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én nem értek egyet ezzel. Szerintem igen is vannak negtiv hatásai, és nem szabad egyoldalról szemlélni. Minden hat mindenre, ezért hívjuk ezeket a dolgokat kölcsönhatásokra. /Newton harmadik törvénye, hatás ellenhatás /
A fű hat az emberre, és van olyan akire negativan hat, ez oylan 90% a maradék10% sem jószentem, hanem inkjább közömbös. Vannnak részek az emberben, amik fejlődnek, de más részek kárára, és naon ritka, hogy suplicites a mérleg.
Egyébként az amotiváltságnak naon egyszerű okai vannak. Egy példával demonstrálva:
Van egy ember aki egész eddigi életében egy 1500ös ladát vezetett, és ennél jobb autóban naon nem ült. Azt átültetik egy másik autóba, monjuk egy Ferrari Testarossába, vagy egy Pontiacba. Kurvára élvezi a fószer, és addig hagyják benne ülni, amig megszokottá nem válik, hogy ien autókkal furikázik. Utána visszarakják a ladába...nos a sebességfüggő barátunk nem túl jó szájízzel fog visszacsücsülni az 1500 kockaladájába. Ez a váltás különféle negativ dolgokat, idegesség, frusztráció, düh, stb válthat ki. Igy van ez a cuccal is, kurvaára megemeli bizonyos neurotranszmitterek szintjét az agyban, amitől sokkal magasabb lesz az ingerküszöb, adott időegység alatt több benyomás éri az idegsejteket, vagyis gyorsabban működik az agy. A reakció erre az, hogy receptorok termelődnek a megemelkedett szinthez, ingerküszöbhöz és megszokottá válik pl a magas dopamin szint, és mikor a magas neuorotranszmitterszintet kiváltó hatás ( trip ) megszűnik, az agy belassul, realtive gyengébb teljesitménye lesz, és a túltermelődött receptorok nyavajognak az ingerszegénység miatt. Igy alakul ki a függőség.
U.i:
Nehogy valaki elkezdje ecsetelni, hogy a függőség kialakulása attól függ, hogy az ember milyen attribútumokkal rendelkezik! A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazad van, de mindez igaz az összes többi drogra is, akár legális, akár nem. Evidencia, hogy a drogproblémákat nem a drogok okozzák, hanem az emberek. Azt pedig nem túl realista dolog feltételezni, hogy az emberek feddhetetlenül és mindig logikusan átgondoltan cselekednek. Mivel az ember esendő és korlátolt lény, ezért a füvet sem tudja optimálisan használni, óhatatlanul megtapasztal kisebb-nagyobb zavarokat, problémákat. Ha a füvet legalizálnák, akkor is lennének olyan emberek, akik problémákat tapasztalnának meg - attól függetlenül, hogy azt mondjuk, a fű okozta a problémát, vagy azt mondjuk, a saját magatartásuk okozta a problémát.
Viszont BadTrip-el nem értek egyet, a fűtől nem csak rövid távú parákat lehet megtapasztalni, vannak hosszú távon jelentkező parák is. Több olyan embert is ismerek, aki hosszú évekig szívott füvet különösebb problémák nélkül, és utána egyszer csak elkezdett szorongani tőle, ugyanakkor már annyira az élete részévé vált addigra, hogy nehezen tudott vele leállni.
Ami hülyeség, az az, hogy egyesek az ilyen esetekből olyan általánosításokat gyártanak, mint például hogy a fű amotivációs szindrómát okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphershnek igaza van. Az alulmotiváltság okát midenkinek magában kell megkeresnie. Ha megfelelő időben és/vagy cél érdekében gyújtod meg azt a dzsot, akkor az nem fog lepukkantani.
.:peace:.
-_o
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fűnek nincsen olyan hatása, hogy alulmotiválttá tenné az embert. Sőt, épp ellenkezőleg. Egy antidepresszáns.
Az alulmotiváltság szerintem hajlamossá teheti az embert a nagy dózisú rendszeres füvezésre, és mivel feszültségoldó és neurózisoldó hatása van, elviselhetőbbé teszi a semmittevést. De én nem látok arra utaló jelet, hogy csökkentené a valódi motivációkat.
És a dolog szerintem gyakran ott kezdődik, hogy a társadalmi ítéletek bűntudatot keltenek az emberben, azt hiszi, hogy betépve nem teljes értékű ember, ellentétben például azzal, aki receptre kapható szintetikus drogok hatása alatt áll.
Nyilván, ha az ember nagyon sok füvet szív, akkor elfárad tőle az agya, mert a marihuána nemcsak antidepresszáns, hanem egy kognitív serkentőszer is. De az már a fogyasztón múlik, hogy mennyit szív.
Mondom: én úgy értem, hogy ha valaki többet füvezik, mint ami jólesik neki, az nem a fű "hatása", hanem az illető magatartása. Megvan az oka, de az oka nem a marihuánában van, hanem a fogyasztóban. És ebben komoly szerepe lehet annak, hogy megpróbálják elhitetni velünk, hogy a füvezés nem a fogyasztó magatartása, hanem valami, amit a marihuána tesz az emberrel, és a fogyasztó tehetetlen. A démonizáló propaganda és az elszigetelő mentalitás pszichés hatásáról van szó, nem a marihuána pszichés hatásáról.
Én például sokkal többet kávézok és dohányzok, mint ami jólesne. De ez nem a dohány hatása. A dohány és a kávé hatása az, hogy elkábít és megöl. Az, hogy értelmesebb dolgok helyett csak dohányzom és kávézok, például, az az én pszichés beállítottságom következménye, nem a dohány vagy a kávé hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence, eszre vetted mi a topic cime?Amirol te irsz, az nem hosszu tavu hatas, ha valakinek a pszicheje nem birja a zoldet akkor elkezd tole parazni es kesz. miutan kimegy belole megint normalis lesz es legfeljebb tobbet nem sziv. Az alulmotivaltsag meg a kulso tenyezok egyhangusaga. a fusttol ugyanis eszreveszed, hogy milyen eletet elsz. Ezert szent noveny a hinduknal szerintem. es ezert nem lesz ebben a tarsadalomban legalis, mert itt minden arra epul, hogy az ember iskolaban meg munkaban tengeti a mindennapjait. es ha valami felnyitja a szemed es eszre veszed, hogy a vilag ennel sokkal tobb akkor mar nincs kedved nap mint nap hajtani a horcsogkalitkaban a kereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én fullra nem értek egyet. Nehogymár csak a rendőröktől lehessen parázni. Nekem a szívás elején valóban ez volt a legfontosabb motívum, de ahogy egyre pofátlanabb lettem, pl keletiben szívtam, úgy, hogy közben egy rendőrautó állt előttem a pirosnál (persze egyedül) , ezek erőteljesen elhalványultak, és sokkal inkább izgalmassá tették a szívást, mintsem negatívumként tüntek volna fel. Vagy félreértettem, és a fű ellenpropagandájának túlzott káros hatásaitól paráztok? Egyszerűen nem értem. Ha valaki elkezdi módosítani a tudatát, akkor simán megtapasztalhatja olyan aspektusában, ami cseppet sem kellemes neki, úgyhogy inkább visszatérne a normális kerékvágásba, de mivel ezt anyaggal tette, amíg hat, addig bukja, szóval szerintem a negatív lelki tünetek TERMÉSZETESEK, semmi közük a törvényekhez. Vagy félreértettem amit mondani akartatok. Az alulmotiváltság pedig tipikusan a fű egyik hatása, nahogymár elmúljon ha esetleg legális lesz. Szóval nemértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt senki nem mondta, hogy a nemkívánatos pszichés melléktünetek enyhék volnának, hanem arról volt szó, hogy a törvényekre visszavezethetőek.
Amivel én például egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kizárólag pszichikai jellegűek" - azért ne becsüljük le a pszichét sem. Szerintem minden szmóker tapasztalt már meg negatív lelki tüneteket a túl gyakori szívás miatt, vagy ismer olyanokat, akik képtelenek kontrollálni a fűszívást. Az egy dolog, hogy eltúlozzák a fű negatív hatásait, de ez nem jelenti azt, hogy a fű teljesen veszélytelen mindenki számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem hiszem, hogy a fű maradandó memóriakárosodást okozna, mindegy, milyen mennyiségben és mennyi ideig szívod. Ez a téma kutatva van, szerintem már észrevették volna, ha ilyen hatása volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat igy vegig olvasva ezt a topicot, egy NAGYON szomoru dolog jon le belole. a negativ hatasok kizarolag pszichikai jelleguek, es mind arra az egy tenyre vezetheto vissza, hogy e szent noveny illegalis.
senki nem veszi eszre, hogy magyarorszag egy marha nagy ovoda? 10 millio embert lehet hulyenek nezni? vagy itt mindenki hulye? egyszeruen nem hiszem el, hogy egy ertelmes ember nem veszi eszre hogy mi folyik itt.:(( |
| | | | |
|
