 |
Legfrissebb hozzászólások (2563 - 2572)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem vettem támadásnak.
Tudok koncetrálni a szerrel.Épp azt írtam mennyire.Ha ne hasznélok semmit,akkor nem tudok annyira koncentrálni.Bezavar a hideg,meleg hangos zaj,stb.
A magamra és másokra azért egyenlő bármivel,mert ha pl. nézem a káposztalepkék viselkedését,és felismerem a rendszert a viselkedésükben,akkor azt azért tudom megtenni ,mert a saját érzéseimet értelmezem,amit a lepkék nézése közben észlelek.
Azért írok ennyit,mert próbálom megértetni hogy értelek.
Teljesen nyílvánvaló hogy nem a cucctól függ az,milyen ingereket kapsz.Sosem állítottam az ellenkezőt.Természetesen ha nem direkt 1 dologgal foglalkozok,és ingerdús környezetben vagyok,akkor én is 1x-re látok,hallok,ízlelek,tapintok,érzem a hőmérsékletet.Igaz,a kiindulásnál félreérthető volt a fogalmazás.
Béke,Bor,Búza,Bazze mennyitírkáltunkitt*/*-+++-*/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Huhú, pedig már azt hittem megorroltál rám. :)
1. Jó igazad van felesleges volt.
2. Ez már csak értelmezési probléma, számomra a "magamra és másokra" nagyon nem egyenlő a "bármivel". Én abba a megfolgamazásba amit te használsz az embereket sorolom be kizárólag. Az egyéb élőlényeket, tárgyakat, fogalmakat stb-t nem.
3. Kicsit tovább görgetve: Az, hogy cuccal, vagy cucc nélkül kapsz több ingert a környezetedtől az nem cucc miatt van. Az, hogy az ingerekből mennyit, és hogyan érzékelsz: már igen. (Gondolom ebben egyetértünk.) Attól, hogy te nem tudsz, úgy koncetrálni szerrel, mint anélkül, attól más még lehet tudd. Ezért hagyjuk nyitottan a kérdést szerintem.
4. Ez csak egy felvetés volt igazából a te idézgetésedből kiindulva. Kár, hogy támadásnak vetted. Azt próbáltam leírni, hogy amikor (csak az elterjedtebb példánál maradva) láttod a zenét azt melyik érzékelésedhez sorolod be. Időnként szoktam ilyenen agyalni. Hogy nálad van olyan, hogy semmi másra nem figyelsz, mindent kizársz, csak egy vmire koncentrálsz, ettől nekem még nem volt. De örülök, hogy neked igen.
Kaja, tekerés, beszédhez:
Nos, akik ismernek tudják 23 éves koromra megtanultam enni is meg beszélni is. Tekerni még nem. És elég hullámzó a motiváltásgom ahhoz, hogy megtanuljam. Bocs, ezt te nem tudhatad.
Igazából azt érzem, hogy szavakon lovagolunk, pedig nem ez volt a célom.
Továbbra is peace: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja!
Előtted a kaja.
-Harapsz egyet,lerakod a kaját és rágsz,
-Közben valamelyik részműveletet végzed ,ami kell egy cigi előállításához
Eközben aki veled van mond valamit,amire te válaszolsz miután lenyelted a kaját.
Azt án ez ismétlődik amíg rá nem gyújtotok.
Ez biztos neked is megy.TISZTÁN.Próbáld ki papírosan.De vigyázz!!
A rágás közben veszélyes nagy levegőt venni,amikor egy hihetetlen nagy fefedezést szeretnél megosztani a társ(akk)al |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a helyzet,hogy mi most máshogy mondjuk ugyanazt.
Nem akarok nagyon másolgatni,ezért számozk.
1."*":Ja kell,én is ezt vallom.Nem is értem miért idézted.
2."*"Magadra vagy másokra=bármi. Pont a "visszacsatolások"miatt. (nem arra gondoltam,hogy nézegetem magam)
3."*"Szóvicc? A WC tisztasága,tisztaidő(járás),tiszta tudat.Nem összehasonlítható. Az ingereket meg kizárja a nagggyyyonerős koncetrálás egy dologra.
Szóval K.szer mentesen nem tudsz úgy koncentrálni mint vele.Nem érthető?
4"*" szól a zene ,és az szedi darabokra a képet,="Általában nálam a zene ritmusára, dallamára szokta amúgy"
IGEN nálam is így megy.A lényeg(még mindíg):Amikor halllgatom a zenét és csak néze ki a fejemből,akkor a zenében merülök el,hiába vágtat előttem el egy képzeletbeli mustang ménes szinte fel sem tűnik.Ha meg a ménessel vagyok elfoglalva akkor belelátok a lovak szemében tükröződő többi ló szemébe is,annyira nézek;viszont ekkor a zene nem tudatosul,dacára annak ,hogy a zene varázsolta elém a lovakat.
Remélem ez így már OK.?
Nem orroltam meg,csak csodálkozom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja egyszerre tekerni, enni és beszélni meg alaptudatállapotban sem tudok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fűről hosszú távon topicból idehozva.
(Szent, bírom a kobakodat, de most kicsit szét marcangolom a hozzászólásaid, kérlek ne orrolj meg rám.)
Kezdjük az elsővel:
"Szerintem meg minden bennünk van,nem a pszichedelikumokban"
Naja, már a faqban is megvan írva, hogy ne ijedj meg a látomásaidtól, a tiéd mind. De azért csak kellenek ezek a fránya pszichedelikumok (vagy egyéb technikák...), hogy előjöjjenek.
"A szerek csak arra jók hogy figyelj magadra,vagy épp másokra."
Hát ezt terjeszük ki a "bármi" nagy fazekára is szerintem. Én sokszor figyelek fogalmakra, jelenségekre, eseményekre, egy szóval "bármire". Az egy dolog, hogy ami, és ahogy lejön a megfigyelés tárgyából, az a saját szűrőidnek, személyiségednek, tudatalatidnak egy visszacsatolása.
"Tisztán meg túl sok inger ér ,amitől nem tudunk koncetrálni 1 dologra."
Szerintem az ingergazdagság a környezet függvénye, és nem "tisztaságé". Hehe, mi is a topic címe? LSD, út az igazi tisztasághoz. :)
Már a másodikból:
"Viszont pont azért mert x-szer erösebben érzékelsz valamit,egyszerre csak egy ingerre tudsz(legalábbis én)figyelni.Úgyértem:hiába szól a zene ,és az szedi darabokra a képet,a látvánnyal vagy elfoglalva nem a zenével."
Én ezt biztos nem tudnám ilyen egyértelműen szétszedni mikor mire figyelek jobban. Általában nálam a zene ritmusára, dallamára szokta amúgy. :) Ezekkel a szinesztézia szerű dolgokkal úgyis megvan a bajom. Nem tom hova sorolni őket, és egyre inkább hajlok arra, hogy egyáltalán ne is akarjam besorolni ezeket:
"Különböző érzékelési szférákhoz tartozó jelenségek szerves egységére épülő élmény (eredetileg itt költői kép állna), melynek alapja az, hogy olykor az érzéki ingereket nemcsak a nekik megfelelő, hanem más érzékszervek is közvetítik. pl. auditív ingerek hatására vizuális, kinetikus, tapintási, hő- és egyéb képzeteink támadhatnak (és viszont)."
Peace: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az lsd-t egy kapunak tartom ami rámutathat a spiritualitás keresésére a szürke mindennapok között ... Ritkán használva és kellő rákészüléssel a trip után elkerülhető h az úgynevezett "torzulás" bekövetkezzen, mármint negatív értelemben. Amúgy szerintem a személyiségformáló hatása csakis pozitív lehet. De persze ilyet ki sem merek jelenteni , mivel nem az én klónjaimból áll ez a világ ;)
béke ... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az miaz h valaki örökre rajta maradhat az lsd hatásán?ez hüjeség nem?és hogy maradandó személyiség változást okozhat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valakinek van tapasztalata ezzel az anyaggal? :) DOM/STP/
Nem rég olvastam róla ... érdekes :)
" ... A legújabb találmány, az STP, a természetben nem ismert anyag, a dimetoxi-metil-amfetamin. Ezért eredeti rövidítése DOM volt. Kémiai szerkezetét tekintve inkább a szekalin-hoz hasonlít. Az STP a "Scientifically Treated Petroleum" (szakavatottan kezelt petróleum) gúnynév kezdõbetûibõl született. A szer hatása kisebb adagban inkább a meszkalin-éhoz hasonló, de nagy adagban egyértelmûen LSD-hatást mutat. Annyi az eltérés. hogy hatása jóval meghaladja idõben az LSD-hatás idõ tartamát, ez az idõ akár 24-48 óra is lehet
"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm... Akkor a hozzászólásodból. Megbla. Csak azért írtam hogy ne mindig az eki legyen már felül mert olyanbéna... bocsánat. |
| | | | |
|
