 |
Legfrissebb hozzászólások (2553 - 2602)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kedves Vizier!
Nem, számomra a kender többet jelent mint a röhögést és egyébként meg a röhögés nem a beszívás egyenes következménye, hanem sokkal inkább a felszabadultságé és a friss levegőé. Most biztos felmerül benned az a kérdés, hogy józanul nem lehet erdőbe járni? De lehet és szoktam is rengeteget, viszont a sötétedés utáni erdei séták számomra varázslatos erővel bírnak. Ilyenkor érzem magam igazán közel ahhoz amit más Istennek nevez. A Marihuána csak fokozza bennem ezt az érzést, olyannyira, hogy néha a sírás kényszere fojtogat a torkomnál fogva a sok gyönyörűség láttán. Ilyenkor vagyok képes igazán jelentőséget tulajdonítani olyan, máskor számomra is lényegtelen dolgoknak, mint hogy élek és lélegzem. A nevetés csak a boldogság a nyugalom és a határtalan szabadság-érzés következménye, nem pedig a korlátolt tudatom kényszeres reakciója. Biztosan nem érted amiről beszélek, de tudod mit, engem ez cseppet sem zavar:)
peace |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ez olyan, mint amikor egy sivataglakó beduin megkérdezi: "én még soha nem fürödtem, tényleg az egyetlen jó a tengerben, hogy nedves?" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kert-ész: Még nem szívtam, mégis feljogosítva érzem magam, hogy megkérdezzem, amire kíváncsi vagyok.
Tényleg az egyetlen jó a fűben a röhögés? Ez minden?
Semmi kifogásom az életmódod ellen. Eddig azt sem tudtam, hogy élsz, most tudom, nem túl nagy változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Linának:
Igen, többek között én is:)A THC zsirban, alkoholban oldódik, ezért felhasználhatod bármilyen vajas süti készitéséhez. Az apróra vágott marihuánát gőz fölött párold kb. húsz percig margarinban. Ezután a cuccot szürd le, mivel a növényi részek már nem tartalmaznak hatóanyagot. A megdermedt margarinnal bármilyen süti elkészithető, csak a dózissal vigyázz majd.
peace
Király a topic, ne hagyjátok magatokat. Én 13 évesen kezdtem szivni, a "társaim" 30-40 éves massziv füvesek voltak (azóta is élnek és szivnak:)). Az iskolát leszartam (már előtte is) csak a spangli érdekelt. Az otthoni értelmiségi légkör ezt nem nézhette jó szemmel, emiatt sok volt a súrlódás, de nem tudtak semmit elérni. A füvel igazából csak annyi volt a problémám, hogy nem szivhattam mindig és mindenhol. Aztán 16 lettem és jöttek a lányok, meg lassan (nagyon lassan) elkezdtem tanulni az érettségire, de a fü maradt. A barátnőim soha sem szivtak és én soha sem mentem hozzájuk besszivva, semmi gond nem volt, igaz akkoriban már csak hetente párszor szivtam. Most 22 vagyok egyetemre járok, jól tanulok (szóval nem csak úgy oda járok) nyaranta termesztek egy kis füvet (néha sokat:)), a pénzen utazgatok "mert utazni élvezet":), és hetente, kéthetente, havonta, vagy akár félévente tekerünk a haverommal egy k***va nagy dzsót és betépünk mint az állat és fél éjszaka az erdőben mászkálunk, meg röhügünk. Boldog vagyok igy és ha valaki úgy érzi, hogy az életformámmal sértem a jogait, kérem fogalmazza meg a véleményét irásban! Egyébként meg minek sziv az, akinek nem jön be és minek ir ide az aki nem sziv?
Köszönöm a figyelmet, üdvözlet minden Embertársamnak bőrszintől, nemtől, vallási és politikai hovatartozástól, szenvedélytől függetlenül!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki a füves süti receptjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cannab-Disk
Hát?
Ez segít!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ühümm, értem. Mondjuk az, hogy a nagy amcsi egyetemeken sokan használnak ilyet, az kevéssé hat meg, mert az egyetemeken ritka gyűjteménye van a seggfejeknek. Épen őbelőlük lesz az a mérvadó gazdasági és politikai lobby, amivel annyi bajunk van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahol igaz az, hogy az ember amikor eljut egy un. igazságra, sajnos rá kell jönnie, hogy a mai kor társadalma képtelem befogadni azt, maga a társadalom strukturája miatt. Nekem is voltak világmegváltó elképzeléseim, amelyek -szerintem- müködnének is, ám elöbb utobb én is beláttam, hogy: "ezeknek?"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Topolánszky Ákos idézett a múltkor egy rádióműsorban egy felmérést, miszerint a nagy amerikai elitegyetemeken (Yale, Princtone stb.) a hallgatóság 80%-a szív.
Mondjuk nekem az a véleményem, hogy a fűtől senki nem lesz zseni, de a zsenik gyakran szívnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja. Az egész információs forradalmat a pszichedelikus csókák csinálták. Szóval azon kívül, hogy kipenderítik az univerzumot a sarkaiból, nem csinálnak semmi különöset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vizier:
Pld. a Szilikonvölgyben, milliomosként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem hiszem hogy értelme lenne a szillugizmusotoknak. A végső igazság Isten, és ki is állnak sokan a világ elé, hogy hirdessék náluk lakik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán arra a végső igazságra jöttek rá,h nem érdemes kiállni a világ elé.Jobb békében meghalni,mint a világ szarságaival törődni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak tekernek még egyet, mielőtt a világ elé állnának a korszakalkotó felfedezéseikkel. Teljesen érthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most egy kicsit az ördög ügyvédjét fogom játszani. Azon gondolkodom, hogy ha a fű, meg a gomba, meg talán általában is a pszichedelikus szerek tanítanak, ha képességeket, nem használt idegpályákat, és/vagy lelki dolgokat szabadítanak fel, akkor hol vannak azok a szuper emberek, akik már esetleg a 60-as évek óta fogyasztják ezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg annyira nincs is min, ha jobban megnézem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez érdekes, nekem spec. az a célom az életben, hogy lehetőleg minél kevesebbet gondolkozzam, mert az csak eltereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemcsak hosszabb távon, de alkalmilag sem segíti a torokfájásom elmúlását, pedig azzal próbáltam gyógyítani... sajna nem sikerült, úgyhogy most hanyagolom egypár napig. Viszont az tényleg igaz, hogy sokkal inkább fejleszt, mint a partydrogok, vagy a papír meg a kalapos úrfi. partydrognál egyértelmű, miért nem fejleszt,(esetleg a táncolóizmokat) a másik kettőnél meg inkább a képi dolgokkal van elfoglalva az ember. Füstinél meg csak pörög az agyam, és gondolkodom ezerféle dolgon. és többnyire hasznosokon. szóval, nemcsak leépít. jó lehet a rövidtávú memóríát megrövidíti, de a tanulásban még nem volt gond. meg a franc akar emlékezni, mit ettem reggel. ha meg finom volt tuti úgyis emlékszem majd rá, hogy máskor is meg tudjam csinálni.kicsit hosszú lett a hozzászólászom úgyhogy be is fejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
Érdekes, az elején én is így voltam a fűvel, csak ahogy egyre jobban belejön az ember, egyre jobben beleéli magát és tudja mire kell összpontosítani.Egyszóvel a füvet TUDNI KELL KEZELNI!Nem véletlen nem jön be mindenkinek, azok maradnak a partydrogoknűl, mert az csak szórakozásra való, és az az esetek többségével csak jó lehet. A fű egy ennél sokkal összetettebb dolog, amivel bármit el lehet érni a világon. Sokkal jobban szeretek pl néha beszívni, mint egy partyt végigdancelni, sokkal érdekesebb.
és már 3 hete nem szívtam úgyhogy kezdek kikészülni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én 4 éve szívok, körülöttem a haverom 6-8 éve.
elég rendszertelenül, van úgy, hogy félévet, hónapokat kihagyok, de előfordulnak olyan periódusok, hogy heteken keresztül naponta többször is.
utóbbi időkben elég nagy mennyiséget szívok (sohasem egyedül), s már nem "csak" a high, a lebegés, némi tompulási állapot van így, hanem paráztatos hallucinációk, benézések. nem hittem volna, hogy fűtől ilyen durvább dolgok lehetnek (nemtom , hogy leírhatom e az "élményt", mert ígyis meglehetősen off szerintem a hozzászólásom). ennyire még semmilyen anyag sem vágott haza; szintik(ex,sp, ketamin), psziaktív növények (hajni, szerecsen stb)..sem !!
korábban osztottam azt a véleményt, miszerint a fű nem drog,hanem játékszer. de rákellett jönnöm, hogy ez a kijelentés max. pár slukknál igaz, nagyobb dózisokban igenis kimeriti a játékszer fogalmát..
kemény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma reggel gondolkodtam azon, h az elmúlt esztendőben hány olyan nap volt, amikor nem trombitáztam ;). Nos, két kezemen meg tudnám számolni... :)
-_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
Kedves szent!
Szerintem értem, de ha valamit idézőjel közé teszünk, akkor a szöveghűség elengedhetetlen. Szal szerintem legalább a himmnusszal ne (vagy ne " ").
-_- , aki igazán régen tép (balsors nélkül) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves- -!
Szerintem nem értetted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alpha...
"... balsors akiT (!) régen tép..."
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | When you smoke herb it reveals you to yourself" - Bob Marley
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Téma amihez én is hozzászolok. Spangli kb. 3 éve van és eddig én még nem vettem észre igazán negativ hatását. A redszeresség az heti szinten 1-2este, attól függ, hogy van party meg a társaság hogyan gyüllik össze. De abban igazat adok az előtte szolóknak, hogy ez inkább ember függő. Mert pl. van egy barátom, akin pl. elég erősen észre lehet venni, hogy lustább és felelőtlenebb lett. De mindenkinek magának kell ismernie magát, s hogy mikor van az a változás amikor NEM-et kell mondani.
Egy a lényeg...Céljai legyenek az embernek és azokat valósítsa meg (vagy csak probálja) s akkor belefér egy két spangli az életbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 250en is váltóban működik.A nehézség az hogy szívsz, átadod,futsz légzés nélkül,és mikor kifújod már kapod is vissza,igy tiszta levegő nem jut beléd.De nagyon hatásos.@_@ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az hogy történne? fuCC és egy kör után a bot helyett a joe-t adod tovább??
:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | váltó futásban megoldható lenne az 1500, csak emberek kellenek meg egy cigi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor benttartod,akkor 250 is sok.Vagy te lefutottál igy 1500öt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 250m páros futás közbeni beszívás,az hosszú távnak minősül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Bence, eszre vetted mi a topic cime?" Ja, de most már tudatosítottam is:) Szóval a rövidtávú parák oké hogy off, hosszútávú bizonyára létezik, de nincs benne tapasztalatom, ha csak nem az, hogy már régóta az volt a megállapításom, hogy le kéne állnom, de ennek semmi köze a társadalom hozzáállásához, azért akartam leállni, mert meditálok, és így nem kéne cuccoznom. Ha legális lenne, és iskolai büfében árulnák a spangilkat akkor is ez lett volna a véleményem, de mivel szerencsére abbahagytam, így ez a probléma megszünt. Az alulmotiváltságot én úgy értem, hogy mivel a szar kedv oka a bennünk lévő szemét, tartós boldogságot csak a kitakarítása eredményezhet, de ha elszívunk egy spát, szintén meg van az az érzés, hogy mekkora light ez az élet, kurvajó csak lazán, de nem változik semmi. Szóval nem abban az értelemben beszélek alulmotiváltságról, hogy már nem akarok lemenni moziba, vagy egy új állást, vagy kocsit venni, hanem hogy a magammal való foglalkozás kimerül egy spanglitekerésben. Márpedig ilyen hatása tapasztalatom szerint van, és ennek sincs köze a társadalom hozzáállásához. De mostmár értem miről beszéltek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino: ajánlom a figyelmedbe Norman Zinberg most magyarul is megjelent könyvét ("Drog és függőség"), lehet kapni a könyvesboltokban. Ez a könyv több száz oldalon keresztül ecseteli, hogy hogyan és miért alakul ki a függőség, és hogy a szociális és pszichológiai tényezőknek milyen nagy szerepe van a droghasználat mintázatainak váltakozásában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója."
no comment :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most itt nem a megvonási tünetekről volt szó, Vino, hanem a hosszú távú hatásokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem értek egyet ezzel. Szerintem igen is vannak negtiv hatásai, és nem szabad egyoldalról szemlélni. Minden hat mindenre, ezért hívjuk ezeket a dolgokat kölcsönhatásokra. /Newton harmadik törvénye, hatás ellenhatás /
A fű hat az emberre, és van olyan akire negativan hat, ez oylan 90% a maradék10% sem jószentem, hanem inkjább közömbös. Vannnak részek az emberben, amik fejlődnek, de más részek kárára, és naon ritka, hogy suplicites a mérleg.
Egyébként az amotiváltságnak naon egyszerű okai vannak. Egy példával demonstrálva:
Van egy ember aki egész eddigi életében egy 1500ös ladát vezetett, és ennél jobb autóban naon nem ült. Azt átültetik egy másik autóba, monjuk egy Ferrari Testarossába, vagy egy Pontiacba. Kurvára élvezi a fószer, és addig hagyják benne ülni, amig megszokottá nem válik, hogy ien autókkal furikázik. Utána visszarakják a ladába...nos a sebességfüggő barátunk nem túl jó szájízzel fog visszacsücsülni az 1500 kockaladájába. Ez a váltás különféle negativ dolgokat, idegesség, frusztráció, düh, stb válthat ki. Igy van ez a cuccal is, kurvaára megemeli bizonyos neurotranszmitterek szintjét az agyban, amitől sokkal magasabb lesz az ingerküszöb, adott időegység alatt több benyomás éri az idegsejteket, vagyis gyorsabban működik az agy. A reakció erre az, hogy receptorok termelődnek a megemelkedett szinthez, ingerküszöbhöz és megszokottá válik pl a magas dopamin szint, és mikor a magas neuorotranszmitterszintet kiváltó hatás ( trip ) megszűnik, az agy belassul, realtive gyengébb teljesitménye lesz, és a túltermelődött receptorok nyavajognak az ingerszegénység miatt. Igy alakul ki a függőség.
U.i:
Nehogy valaki elkezdje ecsetelni, hogy a függőség kialakulása attól függ, hogy az ember milyen attribútumokkal rendelkezik! A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazad van, de mindez igaz az összes többi drogra is, akár legális, akár nem. Evidencia, hogy a drogproblémákat nem a drogok okozzák, hanem az emberek. Azt pedig nem túl realista dolog feltételezni, hogy az emberek feddhetetlenül és mindig logikusan átgondoltan cselekednek. Mivel az ember esendő és korlátolt lény, ezért a füvet sem tudja optimálisan használni, óhatatlanul megtapasztal kisebb-nagyobb zavarokat, problémákat. Ha a füvet legalizálnák, akkor is lennének olyan emberek, akik problémákat tapasztalnának meg - attól függetlenül, hogy azt mondjuk, a fű okozta a problémát, vagy azt mondjuk, a saját magatartásuk okozta a problémát.
Viszont BadTrip-el nem értek egyet, a fűtől nem csak rövid távú parákat lehet megtapasztalni, vannak hosszú távon jelentkező parák is. Több olyan embert is ismerek, aki hosszú évekig szívott füvet különösebb problémák nélkül, és utána egyszer csak elkezdett szorongani tőle, ugyanakkor már annyira az élete részévé vált addigra, hogy nehezen tudott vele leállni.
Ami hülyeség, az az, hogy egyesek az ilyen esetekből olyan általánosításokat gyártanak, mint például hogy a fű amotivációs szindrómát okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphershnek igaza van. Az alulmotiváltság okát midenkinek magában kell megkeresnie. Ha megfelelő időben és/vagy cél érdekében gyújtod meg azt a dzsot, akkor az nem fog lepukkantani.
.:peace:.
-_o
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fűnek nincsen olyan hatása, hogy alulmotiválttá tenné az embert. Sőt, épp ellenkezőleg. Egy antidepresszáns.
Az alulmotiváltság szerintem hajlamossá teheti az embert a nagy dózisú rendszeres füvezésre, és mivel feszültségoldó és neurózisoldó hatása van, elviselhetőbbé teszi a semmittevést. De én nem látok arra utaló jelet, hogy csökkentené a valódi motivációkat.
És a dolog szerintem gyakran ott kezdődik, hogy a társadalmi ítéletek bűntudatot keltenek az emberben, azt hiszi, hogy betépve nem teljes értékű ember, ellentétben például azzal, aki receptre kapható szintetikus drogok hatása alatt áll.
Nyilván, ha az ember nagyon sok füvet szív, akkor elfárad tőle az agya, mert a marihuána nemcsak antidepresszáns, hanem egy kognitív serkentőszer is. De az már a fogyasztón múlik, hogy mennyit szív.
Mondom: én úgy értem, hogy ha valaki többet füvezik, mint ami jólesik neki, az nem a fű "hatása", hanem az illető magatartása. Megvan az oka, de az oka nem a marihuánában van, hanem a fogyasztóban. És ebben komoly szerepe lehet annak, hogy megpróbálják elhitetni velünk, hogy a füvezés nem a fogyasztó magatartása, hanem valami, amit a marihuána tesz az emberrel, és a fogyasztó tehetetlen. A démonizáló propaganda és az elszigetelő mentalitás pszichés hatásáról van szó, nem a marihuána pszichés hatásáról.
Én például sokkal többet kávézok és dohányzok, mint ami jólesne. De ez nem a dohány hatása. A dohány és a kávé hatása az, hogy elkábít és megöl. Az, hogy értelmesebb dolgok helyett csak dohányzom és kávézok, például, az az én pszichés beállítottságom következménye, nem a dohány vagy a kávé hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence, eszre vetted mi a topic cime?Amirol te irsz, az nem hosszu tavu hatas, ha valakinek a pszicheje nem birja a zoldet akkor elkezd tole parazni es kesz. miutan kimegy belole megint normalis lesz es legfeljebb tobbet nem sziv. Az alulmotivaltsag meg a kulso tenyezok egyhangusaga. a fusttol ugyanis eszreveszed, hogy milyen eletet elsz. Ezert szent noveny a hinduknal szerintem. es ezert nem lesz ebben a tarsadalomban legalis, mert itt minden arra epul, hogy az ember iskolaban meg munkaban tengeti a mindennapjait. es ha valami felnyitja a szemed es eszre veszed, hogy a vilag ennel sokkal tobb akkor mar nincs kedved nap mint nap hajtani a horcsogkalitkaban a kereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én fullra nem értek egyet. Nehogymár csak a rendőröktől lehessen parázni. Nekem a szívás elején valóban ez volt a legfontosabb motívum, de ahogy egyre pofátlanabb lettem, pl keletiben szívtam, úgy, hogy közben egy rendőrautó állt előttem a pirosnál (persze egyedül) , ezek erőteljesen elhalványultak, és sokkal inkább izgalmassá tették a szívást, mintsem negatívumként tüntek volna fel. Vagy félreértettem, és a fű ellenpropagandájának túlzott káros hatásaitól paráztok? Egyszerűen nem értem. Ha valaki elkezdi módosítani a tudatát, akkor simán megtapasztalhatja olyan aspektusában, ami cseppet sem kellemes neki, úgyhogy inkább visszatérne a normális kerékvágásba, de mivel ezt anyaggal tette, amíg hat, addig bukja, szóval szerintem a negatív lelki tünetek TERMÉSZETESEK, semmi közük a törvényekhez. Vagy félreértettem amit mondani akartatok. Az alulmotiváltság pedig tipikusan a fű egyik hatása, nahogymár elmúljon ha esetleg legális lesz. Szóval nemértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt senki nem mondta, hogy a nemkívánatos pszichés melléktünetek enyhék volnának, hanem arról volt szó, hogy a törvényekre visszavezethetőek.
Amivel én például egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kizárólag pszichikai jellegűek" - azért ne becsüljük le a pszichét sem. Szerintem minden szmóker tapasztalt már meg negatív lelki tüneteket a túl gyakori szívás miatt, vagy ismer olyanokat, akik képtelenek kontrollálni a fűszívást. Az egy dolog, hogy eltúlozzák a fű negatív hatásait, de ez nem jelenti azt, hogy a fű teljesen veszélytelen mindenki számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem hiszem, hogy a fű maradandó memóriakárosodást okozna, mindegy, milyen mennyiségben és mennyi ideig szívod. Ez a téma kutatva van, szerintem már észrevették volna, ha ilyen hatása volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat igy vegig olvasva ezt a topicot, egy NAGYON szomoru dolog jon le belole. a negativ hatasok kizarolag pszichikai jelleguek, es mind arra az egy tenyre vezetheto vissza, hogy e szent noveny illegalis.
senki nem veszi eszre, hogy magyarorszag egy marha nagy ovoda? 10 millio embert lehet hulyenek nezni? vagy itt mindenki hulye? egyszeruen nem hiszem el, hogy egy ertelmes ember nem veszi eszre hogy mi folyik itt.:(( |
| | | | |
|
