 |
Legfrissebb hozzászólások (2473 - 2522)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mert Győzikének beszólt Virág, már nincs hely ennek a témának. :/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És a fókusz miért nem foglalkozott még a témával? Oo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja, persze.
Ismerősöm édesanyja - gyógyszerész - szintén nagyon meglepődött azon, hogy ilyet direktbe' árulnak. Szóval ez így szakember szerint is gáz.
Mióta ilyenekkel foglalkozom leszűrtem néhány tanulságot:
-Amit boltban árulnak, az nem biztos, hogy legális
-Amit boltban árulnak, az nem biztos, hogy kevésbé káros, mint amit az utcán kapsz
-A legális drogpiac legalább olyan mocskos szemét dolog, mint amilyen az illegális tud lenni. (Extra-szuper profit, nem tudod, hogy mit kapsz, agresszív félremarketing)
-Iszonyatos lóvé van mind a kettőben
-Neked kell utánajárni mindennek: hatások, kockázatok, adagolás, mellékhatások, stb... aki árulja, az ritkán köti az orrodra.
Már csak ezért is jó ez a webhely. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyet még nem olvastam... tényleg van rajtuk olyan? :O
Amúgy bírom, vannak ezek a "gyors józanodást" okozó cuccok. Nagy pofával reklámozzák meg minden... közben nem csinál mást csak felgyorsítja a májműködést ami gondolom nem tesz éppen jót neki... (nem hiszem hogy van olyan ami konkrétan az alkoholt bontaná le...)
És akkor már meg is van a képlet a szombat esti bulihoz: Töménytelen mennyiségű alkohol, energiaital, majd a végén egy kis józanító. Csak aztán nehogy elmenjük az elkövetkező héten orvoshoz májfunkciót csinálni, mert sikítva esne le a székről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a szórakozó helyek miért árulhatnak olyan veszélyes drog kombinációkat, mint energiaital+alkohol? főleg úgy, hogy az energiaitalokra rá is van írva, hogy nem fogyasztható alkohollal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát neked akkor bizony a... szerencsés vagy :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én fircsa módon alkoholtól se szoktam másnapos lenni:O Ihatok bármennyit, max annyi, hogy reggel van egy 5-10 perces gyomorfájás és vége. Fű sem padlóz másnap, én is jól alszom, reggel könnyen kelek és általában mindig jókedvem van olyankor, teljesen optimistán állok hozzá az egész naphoz.
Mondjuk ez furcsa mert eddig akármit próbáltam/csináltam soha nem volt másnapom.
Kíváncsi lennék, hogy ez mitől van. Ilyen gyorsan bontaná le a szervezetem? Ennyire fullosak a szerveim?
Ha valaki találkozott már ilyennel örömmel venném ha megosztaná velünk a tapasztalatait :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én életem során átéltem már párszor az alkoholos másnaposság élményét, vagy akár az Ecstasy másnapos hatásait, de semmi ehhez mértékében és minőségében foghatót nem tapasztaltam puszta fűszívástól, így a "füves másnaposság" érzése számomra ismeretlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ha eléggé betépek, jól el tudok aludni, de másnap nem jellemző a készenlét (feltéve ha nem ébresztőre kelek muszájból, mert akkor mindig kész vagyok, ha 10 órát aludtam, akkor is :)
viszont ha gyakrabban tépek és épp nem téptem, akkor az elalvással gondok szoktak lenni, de ez összefügghet azzal is, hogy a gyakrabban tépős időszakokban amúgy is bioritmus 0, össze-vissza alszom és persze mikor aludni kéne, pont átesek a holtponton és csak forgolódok az ágyban. szóval akár a nyárra is rá lehet fogni vagy a számítógépre vagy sokmindenre - akár egyszerre is
úgyhogy maradjuk annyiban, hogy "a körülmények" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cikkhez még csak annyit, hogy én személy szerint nagyon foskész vagyok másnap reggel, ha lefekvés előtt tépek közvetlen. Ha nem közvetlen akkor csak simán nem emlékszem az álmaimra. Ha nem tépek akkor sokkal gyakrabban emlékszem rájuk és ez rám valamiért pihentetően hat. Amúgy az altatótól hiperaktív leszek, hogy miért azt nem tudom.
Van ismerősöm, aki kifejezetten jól alszik fűtől, élénkebbek tőle az álmai és reggel frissebben ébred. Hogy mi a különbség köztünk? Ezt se tudom. Ti hogy vagytok az tépés-alvás-álmodás-pihenten ébredéssel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alvás és marihuána:
http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/181820808.html
Researchers have demonstrated that THC ingestion decreases SWS and REM sleep, and has sometimes been found to eliminate REM sleep altogether in rats, rabbits, and cats.(6), (7), (8), (9) In later research, the same effect was observed in humans in controlled studies, with the added finding that sleep cycles did not return to normal until after about one week of abstinence.(10), (11)
"The idea that marijuana has been helping you sleep better all these years sounds very interesting. Does anyone here know anything about how marijuana affects people's sleep?"
Whenever I pose this question, some clients invariably report that the drug helps them get to sleep better. I acknowledge such reports and accept them as genuine experiences. I then ask follow-up questions such as, "Have any of you ever found that although you fall asleep easier after you've smoked, you often feel tired or maybe even kind of lazy the next day?" With some discussion, clients eventually acknowledge this daytime lethargy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nanocica inkább az a szerencse hogy nem követed Pettkót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát kinyílt a bicska a kezembe... szerencse,h nem követem annyira a politikát... Hihetetlen.. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoljatok inkább arra, milyen jó az, hogy ilyen megbocsátó, toleráns világunk van, ahol az ilyen Pettkó-félék életben tudnak maradni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Divat lett dagadtnak lenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dehogy nem. 6 fél után már felszabadultan, bebutulva tud ő is szórakozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mous hozzászólásából nekem ez a kedvenc részem:
"Oda mar el sem mennek, hogy psychoanalitikus megkozelitesben pedig arrol van szo, hogy tudatalattid szertene problemamentes fogyaszto lenni, de a tudatos ened ezt nem engedi, ezzel semmi baj, csak feloldhatatlan konfliktusban vagy onmagaddal, mert Te is szeretnel onfeledten, para nelkul mindennapi allapotodbol kilepve szorakozni, de ezt nem tudod meg tenni. Semmi problema, nincs is ra akkor szukseged, nem is azt mondom, hogy mindenkepp eroltesdd, de jobb ha szembesulsz, hogy te egy ilyen tekintetben korlatozott ember vagy, biztos mas dolgokban pedig kivalo, peldaul nagyon jol tudsz gyumolcsfakat szakszeruen metszeni."
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem hinném, h a Pettkó András-félék felfognának is valamit ezekből a kritikákból és érvekből... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönet mous-nak is a Pettkóhoz intézett hsz-ért, jót szórakoztunk rajta:
"Szerintem van benned egy medve, de most csak maci vagy, engedd ot kibontakozni. "
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a malac a búzában hallgat"
:DDDDDDDDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annyira lesüt róla... nem tud válaszolni, a kérdést se érti sztem, csak annyit tud, hogy ez az ő szakterülete, és egy csomó általános maszlagot mellé,amik teljesen idejétmúltak, és nagyrészben valótlanok. ezért hogy valamit mégiscsak írjon (merthát ez az ő szakterülete!!) bekopizza a témával kapcsolatos, együgyű, vagy rossz szándékú tanácsadói által kiizzadott és aztán megjelentetett szöveget, amiről sztem egyszer konzultáltak is, aztán hellyel-közzel meg is tanulta és elsajátította, most már igazán magáénak is vallhatja, löki.
szakmaiság...jáájjj. blöh..
"Természetessen az MDF és a párt 10-12 szakértője támogat" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs értelme. Ha 140 kétoldalas levelet kapna 140 különböző címről, akkoris csak megvonná a vállát, és nem válaszolna rájuk.
Ez az ember vagy fel sem fogja, hogy mit mondanak neki, vagy elképesztő és számomra szinte felfoghatatlan mértékben szarik az egészre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De itt szidni a fejét felesleges, el kéne árasztani a postaládáját az írásainak a kritikáival, mert nyilván nem olvas drogriportert, sem más értelmes lapot, csak addig a pontig, amíg megtalálja a "hozzászólok" gombot. Írok is neki mindjárt, írjatok ti is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráadásul már kétszer (!) is elmondta a parlamentben, hogy a kábítószerek fajtái között az a különbség, hogy eltérő a THC tartalmuk. Ha még egyszer bakizik ekkorát egy politikus, az önmagában kínos, de megbocsátható (bár egy magát a párt drogszakértőjének tartó politikustól nehezen). De másodszor? És ugyanígy másodszor is elmondta ugyanazokat a hülyeségeket a tűcsere-programokról, amikről Takács István (TASZ - Drogprevenciós Alapítvány) egyszer már részletesen megírta, hogy miért nem igazak. Azért ez sokat elárul róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem fér a fejembe, ilyet hogy lehet?! Pettkó fogta magát, és a drogriporterre vita címén másodjára is bekopizta a honlapján található állásfoglalást(ha egyáltalán ezt a zavaros metaforákat tartalmazó izét állásfoglalásnak lehet nevezni), az egész tetejébe úgy, hogy Sevil egyszer már lelkiismeretesen (és teljesen konstrkutív hangnemben) megválaszolta - és viszontválasz nélkül maradt.
Hogy lehet valaki ennyire pofátlan bunkó? Ül a parlamentbe, néha baromságokat beszél -amiket valószínűleg maga se gondol végig- és felveszi az adómból a tiszteletdíját, költségtérítését, meg minden egyebet. Hihetetlen, egyszerűen hihetetlen :S
Jah, és a slusszpoén, hogy ahelyett, hogy hallgatna mint malac a búzában, még neki áll feljebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, utánanézünk a problémának |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, de. Megjelent. Csak nem azonnal(pedig frissítettem is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvastam, de nem működik a "válasz" gomb. Vagyis rányomtam, kitöltöttem mindent, és hibaüzenet nélkül visszavágott a cikkhez, ahol nem szerepelt a hozzászólásom. Előtte előnézetet kértem. Gondolom "új hozzászólás"-al menne, de annyira nem volt épületes amit írtam(Pettkót kértem pontos álláspontja kifejtésére) hogy mégegyszer megpróbáljam.
Ja, asszem FF3-at használtam, de igazából nincs kizárva hogy Opera 9.5-öt(mindkettő nyitva). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor ezt is megbeszéltétek 8)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Had szolgáljak a vitához(az index tudományos cikkeiben található kérdőjelek és tartalom színvonalának összefüggésének kérdése) egy pár adattal.
A cikk ugye azt írja, hogy egy dohányos évi 0,1, 0,3 mSv sugárzást kap a szenvedélye miatt. Azt is tudjuk ugye, hogy pl. a tüdőrákosok 90%-a(!!) dohányos, és hogy a dohányosok várható élettartama jó 10 évvel rövidebb a nem dohányos poulációhoz képest. Ennek fényében közölném pár orvosi vizsgálat által okozott átlagos(gépenként nagy elétérések lehetnek) sugárterhelést, hogy levonhassuk a következtetést, hogy a cigaretta veszélyeinek mekkora részéért felelhet a sugárzás:
Mellkas CT 7,8
Has CT 7,6
Medence CT 7,1
Ágyéki gerinc 2,1
Fej CT 1,8
Has 1,2
Medence 1,1
Háti gerinc 1,0
Koponya 0,1
Mammográfia 0,1
Fogröntgen 0,02
Mellkas 0,04
Panoráma röntgen 0,08
Az átlagos háttérsugárzás pedig évente 2-3 mSv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: igen, ez kéne, h legyen az alap, de szerintem ezt nehezebb a nulláról beintegrálni az "általános fogyasztói szokásokba", mint elterjeszteni, hogy most egy darabig senki semmit ne vegyen. Persze ha minden partyn lenne ártalomcsökkentés, kinyomtatott ekiinfó és ekiteszt, akkor egyszerűbb lenne, de erre szerintem nincs erőforrás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | airborn:
ez nekem se lesz gond :)
GL |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt folyamatosan kell(ene) csinálni olyan formában, hogy:
a) senki sem vesz ismeretlentöl bogyót
b) mindenki megnézi az adatbázisokat a vásárlás elött
c) mindenki beteszteli a bogyót/kristályt teszterrel
d) mindenki betart egy maximális árat bogyó és kristály esetében
Amúgy a kristályos kiszerelés semmivel sem megbízhatóbb a tablettánál, söt még könnyebben felüthetö utólag a terjesztöi láncban (a préselt tablettához képest). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | új ártalomcsökkentő terv:
spangli szünet helyett (vagy mellett :) hírdessünk bogyó szünetet. mondjuk 2-3 (vagy akár több) hónapig. ez alatt az idő alatt senki ne vegyen semmilyen bogyót, ezzel "demonstrálva" a szar bogyók ellen, másrészt hogy jobban átvegye a helyét a kristály. persze nem sok esélyt látok rá, hogy ezt annyian megfogadják, hogy változtatna valamit a helyzeten, de egy próbát talán megérne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Édesanyámnak van valami ideggyulladása a lábában.Emiatt alíg bír járni, rengeteg fájdalma van.Kipróbált szinte minden gyógyászati irányzatot, szurkálták ceruza vastagságú injekcióstűvel, vagy akupunktura, minden féle táltos blabla..kórház amit akarsz.
Rengeteg fájdalomcsillapítót szedett, néztem a gyógyszeres "zsákot" .. hát a gyomrom összeugrott.Volt ott minden.Még morfium is.
Anyám sose narkózott, nem szereti ha így megbolondul ilyen kémiáktól..rühelte az egészet.
Aztán az egyik orvos azt mondta hogy nagyon jó erre az ideggyulladásra a kender (ételben,cigiben..mind1).
Anyám azt mondta az egyetlen amitől elmúlt a fájdalma, amitől a görcs lábában(és a fejében) feloldódott...
szóval ilyen is van.(persze ezt csak most találtam ki) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit lemaradtam, de erre azért válaszolok:
"Igazából az orvostudomány azt állítja, hogy mind a fű, mind az LSD pszichózis kialakulásához vezethet az arra érzékeny egyénekben. A gond szerintük az, hogy ezeket az egyéneket NEM lehet szűrni, tehát ők is jó eséllyel kapnának ilyen szereket és kész lenne a baj."
Csakhogy ez egy rakás más gyógyszerre is igaz, nem véletlenül adnak mellé füzetet, hogy mik a lehetséges mellékhatások (pl. migrén elleni gyógyszernél migrénes roham - köszi :S ).
A másik meg, hogy a vénykötelesség nem arról szól, hogy az orvos kizárólagos felelőssége hogy mit veszel be, hanem arról is, hogy kontrollálni lehessen, ki mihez, milyen mennyiségben jut hozzá. Persze lehet hogy teljesen rosszul látom a témát, de ez még mindig reálisabbnak tűnik, mint hogy valaha is speciális üzletekben vehessek LSD-t. Márpedig én valahol venni akarok még ebben az életben, méghozzá legálisan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek, 4115:
Ez elég jól sikerült, teljesen egyetértek azzal, hogy jó stratégia lenne egy olyan, kevéssé ismert, kevéssé abuzált/abuzálható szer (amit a média és a többi agyatlan nehezen tud támadni, démonizálni) gyógyászati alkalamazásával vezetni be a köztudatba a pszichdelikumokban rejlő potenciálokat, előnyöket, mint az ibogain. Sajnos az LSD-ez, gombához már annyi idóta sztereotípia kapcsolódik, hogy nagyon nehéz az emberek gondolkodásmódját egy normális vágányra terelni. Nyögjük a múltat rendesen. De csak idő kérdése, előbb-utóbb megvalósul, ha nem pusztítjuk el magunkat azelőtt, hogy felnőnénk hozzá. :) |
| | | | |
|
