 |
Legfrissebb hozzászólások (22061 - 22080)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jimi34536:
Leginkább természetes dolgokat próbálj csinálni, amiért magad "megszenvedsz" mert egyrészt azt fogod tudni értékelni, másrészt meg a lényeg, hogy a "nehezebb utat" válaszd, ami lemondással és áldozat vállalással jár, rövid távon, hosszú távon viszont jobban jössz ki belőle. Ilyenkor az agy saját magától helyrerázódik. Lehet olyanokkal segíteni, mint mondjuk a kakaó (az igazi, nem a tescós műszar), vagy karfiol, hüvelyesek(bab,borsó,lencse), zsíros tej, de az eféle diétázás hasonló a táplálék kiegészítőkhöz, azaz csak egy mankó, ami nem tanít meg járni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hatások leírása: yes please
Beszállítók említése: no please
Ár/érték említése: no please |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak alátámasztani tudom, amit itt a "negatívkodók" írtak, de toljátok csak nyugodtan orrba szájba :) Annyit tennék hozzá, hogy szerintem ez nem jwh-018, mivel utólag kiderült, hogy ezzel találkoztam jópárszor, és a 18 inkább a z hatás felé visz. Viszont a másikkal is találkoztam és eget verő különbség van a kettő közt, mert ez inkább pörget, mint egy stimuláns. Nagyon hasonló a kettő abban, hogy mindegyiktől megvan a bizsergés vérnoymás emelkedéssel, viszont amig a jwh-018-hoz vihogás, jókedv, és némi szedáltság társul (bár ez is messze nem olyan mint a z ) addig ez éberré tesz, sokkal jobban megdobogtatja a szivet, feszíti az ereket, nem vagy tőle éhes, és ingerültté tesz. Úgy értem a fűnél is megvan az amikor jön egy-két paranoid gondolat, hogy jujj most ki láthat szívás közben, nem jönnek e a rendőrök, de ha nyugodt helyen vagy akkor ilyen abszolút nincs. Viszont ez a cucc nem ilyen, hanem bárhol vagy egyszer csak azt érzed, hogy elkezd verni a szíved, nehezen kapsz levegőt, mintha nem vennéd elég gyorsan, vagy a légzésed szaporasága és az igény nem lenne szinkronban. Volt olyan, hogy annyira rákoncentráltam egy dologra mit épp csináltam, hogy nem vettem észre semmit, és közben elég sokáig nem mentem vizuálni, csak benne volt a tudatomban, hogy kell, de lesz.rtam, aztán mikor kezdett lankadni a figyelmem hirtelen észrevettem, hogy nagyon feszít belül, és ki kellett ugranom egyből budira. Vagy 2 percig dobtam a sárgát, úgy éreztem kijött belőlem vagy 1 liter víz, pedig nem ittam 1-2 decinél többet, és nem is éreztem, hogy ki vagyok száradva, ami pl a rendes fűnél sokszor olyan, mintha sivatag lenne a számban.
Olyan szerintem tisztán érzékelhető testi tünetek jelentkeznek, ami a fűnél nem. Be kéne egy ilyentől elszállt embert ültetni egy EKG-ra meg egy füvest és össze kéne vetni a kettőt, szerintem érdekes dolgok derülnének ki.
Mondom nem tudom mi ez, de tuti, hogy nem 018 , talán valami variánsa, viszont tele van vele a piac errefele, még a sima gyengébb füvet is befújják vele sokszor, hogy jobban üssön. Vagy valamelyik stimuláns "gyomírtóval" fujják be, ki tudja melyik lehet ? Tudom abszurd, de ez 100% hogy így van, találok azért olyan maris is, amit tudom, hogy előttem szedtek a növényről, és ennek teljesen más hatása van. Úgy értem 10-ből 10x más a kettő, szóval nem véletlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki A. muscaria lelőhelyet lehetőleg Bp-hez minél közelebb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kristály methylone nincs, se ilyen, se olyan... (az meg, hogy valakik tegnap regisztráltak, és nyomják a "csak egy oldal tud normális cuccot küldeni" hülyeséget, elég szánalmas - amúgyis, egyre jobban utálom ezeket a stimuláns szarokat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Várjunk csak... tehát ha valami 'túl jól' működik,akkor az már rossz, nem? Akkor megincsak a rongynál tartunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nah szép, nem vagyok én orvos, csak páciens, de legalább Dr. Gén beoltott hülyeség ellen. :-/ nyilván fingom nincs a témához, csak mint használó érzékelek valamit, aminek pontosan nem tudom mi az élettani magyarázata, de ahogy vick is írta, vmi nem stimmt. De azért jöttem ide, hogy hátha valaki nem tapogatózik a sötétben. Valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vick:
Az orrdugulás lehet az egészséges (vagy a túl jól müködö) immunrendszer reakciója is... Pl. ha a növényekböl és/vagy szintikböl pancsolt herbál szmókok valamelyik összetevöje egy kisebb allergiás reakciót válhat ki a szervezetben. Tehát az immunrendszer elkezd antitesteket és hisztamint kibocsátani, ettöl pedig bedagadnak a nyálkahártyák. A C-vitamin akutan csökkenti, hosszabb távon pedig alacsonyan tartja a hisztaminszintet, tehát tényleg hasznos e szempontból.
"Véleményem szerint nem kéne leszólni azokat akik kételkednek, és negatív véleményt fogalmaznak meg, főleg akik tapasztalatból teszik."
Ezzel egyetértek. Viszont tegyünk már különbséget a deskriptív tünetleírás, és az explanatív okoskodó magyarázás között! Az orrdugulás, a köhögés, a fejfájás, a hányinger stb. = szubjektívan TAPASZTALT tünetek (amikröl tényleg jó tudni az új szereknél). De az immunrendszerre, neurotoxicitásra, rákkeltésre, agy-, máj-, és vesekárosodásra utalások viszont már olyan fiziológiai folyamatok objektív magyarázatai, amiket az illetö NEM TAPASZTAL közvetlenül, csupán a tünetei és a biológiai háttérismeretei alapján spekulál róluk.
A vélemény pedig egy harmadikféle dolog, olyanja mindenkinek lehet. Ezért a lényeg úgyis a vélemény részletes indoklása (vagy annak hiánya). Csak hát sajnos nem mindig derül ki, ha valaki jól hangzóan spekulált/blöffölt a véleménye alapjaival kapcsolatban, és könnyen tényként terjednek el a könnyen hihetö téves állítások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Addig semmi baj nincs Feldmárral amíg nem veszed komolyan. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig igen is "lerongyolja" ( ahogyan a 'dr' kolléga fogalmazott :D ) viccet félre téve igaza van. 2-3 nap használat után minden egyes nap orrdugulással ébredtem, pedig nem vagyok gyenge immunrendszerű egyed szerencsére :) Persze ezt könnyen kompenzáltam, napi 3-4 ezer mg c vitaminnal, de akkor sem jó előjel az ilyen. Véleményem szerint nem kéne leszólni azokat akik kételkednek, és negatív véleményt fogalmaznak meg, főleg akik tapasztalatból teszik. Viszonylag új dologról beszélünk, és szerintem lassacskán mindenkinek leesik, hogy ezek az új drogok sokkal nagyobb roncsolóhatással rendelkeznek, mint a régiek. (fapadosan megfogalmazva..) Pont ezért mondom, hogy LEGYEN MINDENKI ÓVATOS! és ne abból induljunk már ki, hogy a mi fejünkben minden a helyén van, és mértéktartóan tudjuk kezelni a dolgokat, el kell fogadni, hogy sokan olvassák még ezt a fórumot rajtunk kívül akik nem ilyenek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536
jobban aggaszt a dohányzás?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Génnek igaza van, ne játszatok önjelölt neurológust meg mit tudom én micsodát. Ha észre vettétek volna a tv is sokszor a fórumokbol táplálkozik, nagyrészt téves infókbol.
Princess:
1g JWH-122 port a legjobban úgy tudod felhasználni, ha ráfujod valamilyen neked szimpatikus növényre. A jwh-t belerakod 50ml acetonba, és beletöltöd valamilyen fulyókába. Ezt ráfujod 30g valamilyen növényre. Így már pontosabb adagolást kapni. Ha 30g-re fújod akkor 150-200mg-t kell elfüstölni egy emberkének. Ezt természetesen embere válogatja kinek milyen erős kell. Párszor énis készítettem így el magamnak, szerintem ez a legjobb módszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szer helyett inkább azt mondanám: nincs olyan ember |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig én hallottam olyanról hogy okozott... Szerintem nincs olyan szer ami ne tudna átfordulni úgy hogy már nem segít hanem komolyan hátráltat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue:
"Meggyőződésem, hogy ezek a jwh-s szarok [...] igen (neuro)toxikusak"
+
"sajnos azonban elég erős rákkeltő hatása van"
+
uncensored:
"szerintem kissé lerongyolja az immunrendszert"
+
varazssuti:
"ki tudja milyen karcinogéneket tartalmazó"
Fasza, hogy neurológusok, onkológusok és immunológusok is írogatnak erre a fórumra! :)
Az ilyen tudományosan hangzó, de tudományosan megalapozatlan biológiai állítások szájról szájra terjednek; a feltételezett veszélyesség a közmédiába bekerülve morális pánikot okoz, és hajtja a vizet a szakmailag indokolatlan drogháború malmára. Ugyanilyen pletyka volt a 70-es években az LSD magzatkárosító hatása, majd a 90-es években az MDMA agylyukasztó hatása. Egyik sem volt igaz, de ezt sokan azóta sem tudták meg.
Vajon miért lesznek emberek önként drogháborús propagandisták? Jófej megmentöségnek tünik figyelmeztetni/elriasztani másokat, akár túlzások és tényhiányos állítások árán is? Innen már csak kis lépések vezetnek oda, hogy "jó ügy" érdekében hazudhatunk másoknak, korlátozhatunk másokat, vagy büntethetünk másokat...
A tényalapú tájékozottság jó dolog, a spekulációk meg nem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | princess:
Szintetikus kannabinoid agonistáknál leginkább 1-5 milligrammtól indulva lehet felfelé titrálni (Shulgin-módszer); JWH-122-nél is írnak ekkora adagolást. Százados mérleg ehhez kuka, mivel általában a skálabeosztás egyben a mérés pontossága is. Tehát meg van engedve, hogy amikor a legkisebb mérhetö egységet mutatja (0.01 g), akkor ugyanennyit tévedjen (0.01 g), vagyis 20 milligrammnál kevesebbet egyáltalán nem tudsz kimérni megbízhatóan. Ami pedig akár már túladagolás is lehet az ilyen típusú szereknél.
Milligramm-skála rulez, vagy inkább bele se kezdj az RC-fejbetömésbe!
Amúgy meg miért mondasz le önként arról a fogyasztói/vásárlói jogodról, hogy megfelelö tájékoztatást kapjál egy egészségügyi kockázatokkal járó termékröl - egyenesen attól, akitöl vetted (vagy akitöl az vette, akitöl te kaptad, stb.) ?
Ha azt mondanám, hogy elvégzek rajtad egy fasza mütétet X ezer forintért, akkor bevállalnád anélkül, hogy elmondanám, milyen mütét is lesz az? :) |
| | | | |
|
