 |
Legfrissebb hozzászólások (21841 - 21850)
 | |  | | | | |  | |  | | | anf1:
Hát ha hangokat is hallasz, akkor esélyesen befigyel a skizofrénia. A "majdnem elütött egy kamion" a kiváltó traumára utal, amit magadra nézve rosszul értelmeztél és/vagy nem dolgoztál fel.
Biológiai szintre egyszerüsítve: elállítódott az agyadban a kémiai egyensúly, amit nem tudsz magadtól visszaállítani, úgyhogy igenis keress fel pszichiáter szakembert! Jó eséllyel olyan gyógyszerezést kapsz, ami csökkenti/megszünteti a hallucinációidat. A lelki problémáidat pedig próbáld megbeszélni hozzád közeli valós emberekkel, ha más nincs, akkor pszichológussal (azért vannak, hogy segítsenek). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ott a pont; a tiltás és a szabályozás közötti lényeges különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Igen, és a "munka" szó latin etimológiája egy kaloda-szerü kínzóeszközre utal. Ezért írhatta Marx, hogy "nem felszabadítanunk, hanem elpusztítanunk kell a munkát" :)
A szenvedés-asszociáció eléggé érthetö, mind a feudális jobbágyság, mind az ipari munkásság történelmi közegében. De a szenvedés értékelése legfeljebb kulturálisan kialakított lehet; biológiai szinten a létformák kifejezetten kerülni próbálják a szenvedést. Ilyen alapon - a droghasználat többezer éves tényleges történelmét figyelembe véve - tulajdonképpen az a "természetellenes" és deviáns, ha valaki nem igyekszik csökkenteni saját maga (és mások) szenvedését a rendelkezésére álló eszközökkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A frázisok is csak a meglévö (elsajátított, belédültetett, belédprogramozott) fogalom-környezetedet jellemzik - csak az asszociációs hálód nem feltétlenül tudatosul. A kábítószer-témához is kapcsolódó "büncselekmény" jogi fogalma egyértelmüen a "bün" erkölcsi fogalmára épül, ami viszont érthetöen vallásos alapokhoz nyúlik vissza. Ezért ezt sokan implicit utalásnak veszik arra vonatkozóan, mintha a drogok használata teljes mértékben vallásos alapon tiltva lenne.
A dopping megítélése is teljesen relatív; itt te tulajdonképpen a "cél szentesíti az eszközt" mentalitást kritizálod, ugye? De pragmatikus szempontból nézve az éles helyzetek nem a "fair play"-röl szólnak. Nem tudod azt mondani a feléd közeledö beszteroidozott kétajtós szekrénynek, hogy ez így nem fair, az én izmaim bezzeg szorgos súlyzással lettek kinövesztve feleakkorára. Tehát nem tudhatod mindig a saját mércéd használatát másokra alkalmazni - nekik más szempontok szerinti mércéjük van.
Ugyanez vonatkozik a droghasználatra is, amire jó példa lehet az eredeti népek stimulánshasználata, pl. a kokalevél-rágás - az Andok lejtöin muszáj menni, dolgozni, cipelni a málhát. Amikor a saját és a közösség életbenmaradása a tét, akkor a stimulánshasználat egyszerüen egy teljesítményjavító funkciójú, teljesen elfogadott szokásként alakul ki, és e funkciójában semmiféle negatív elvi-erkölcsi vonzata nincsen. De hát ugyanez vonatkozik a koffein különbözö formáinak használatára is világszerte. Innen pedig, mint már mondtam is, könnyen átmegyünk a mentális egészség témájára. Kinek jó az, ha valaki a "drogmentesség" elvi okaiból nem szed pl. szorongásoldót vagy antidepresszánst? Sem az egyénnek, sem a közösségének, sem a társadalomnak.
A saját hibáidból tanulás szintén nem keverendö össze a "jutalmazó" megszenvedés fogalmával. Az elöbbi egy természetes folyamat, a második egy magadra eröltetett mentalitás. Persze, találhatsz benne értéket, akár másokkal közös értéket is (re: vallás).
A tilalomról pedig már magadnak válaszoltál; hiszen te sem lennél hajlandó letenni a sört azért, mert mások részegen balesetet okoznak. Vagyis ismét csak kilyukadtunk a szer (teljes tiltása) vs. a szerhasználat (negatív következményeinek elítélése) témájára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
Lehet, hogy nem tudtam magam jól kifejezni ebben a stílusban, úgyhogy megismétlem: húzz a picsába! A szokásos ciklikusan jópofizó -> fenyegetözö -> kiboruló -> önsajnáltató emailtömegedre is olvasatlanul ugyanezt fogom visszaírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester,
ebben a kutatásban a drog alatt is pszichoaktív szert értünk, és ebbe beletartozik minden olyan kémiai szer, mely hatással van a központi idegrendszerre. De a kutatás a nikotinnal, a koffeinnel és az alkohollal kapcsolatos információkra nem tér ki, így ezeket kérlek most ne vedd bele a pszichoaktív szer kategóriájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem akarsz orvoshoz menni, ha már egyedül nem sikerül megoldani a gondokat? Nem zárnának be, meg kötöznének meg, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
rendben, értem...
elnézést ha rossz témakörbe írtam a hozzászólást!
nem nincsen köze semiféle tudatmodosítohoz, de köszönöm hogy rákérdeztél!
ugylátom feleslegesen probálkozom mindenhol ezt a hozzáállást kapom, de már megszoktam nem gond remélem megoldódik.
azért köszönöm hogy végigolvastd
üdv |
| | | | |
|
