 |
Legfrissebb hozzászólások (21851 - 21950)
 | |  | | | | |  | |  | | | ááá azért ne hidd, hogy az a levél olyan gyenge, nézz rá(juk) :) . Én saját cuccból csináltam régebben általában cikra 30g-ból amibe bele volt darálva minden a nagyobb leveleken kívül és ütött mint a sörét, de kell neki idő különösen ha valakinek lassú az emésztése.
1g-t azért nem tudnék ajánlani, mert abból ki tudja mennyi marad meg, meg hogy oszlik el, nehéz kalkulálni vele. Volt, hogy próbaképp megkajáltam egy 0.5-öt és semmit nem éreztem.
Amit biztire tudok ajánlani, hogy egy 10-est de inkább 15-öt belefőz valaki egy-két kocka vajba (ha jól emlékszem 100g egy ilyen ?), ezt meg 5-10 ilyen "mézes puszedli" méretű sütibe vagy brownie-ba belesüti. Ebből egy, max kettő helyrerak, de lehet csak én vagyok egy állat, hogy nekem ennyi kell.
Viszont a sütögetéssel én rég felhagytam, igaz tovább tart a high, de a z drága, inkább a bong ami nekem a legefektívebb felhasználást jelenti, vagy talán a vapo, de az meg nekem mű ízű. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "se Isten, se ember"
Valóban én hoztam be. Ez egy frázis. Valószínűleg mivel magyar, kersztény Istrenre vonatkozik, de lehetne akár mohamedán is, vagy politeista. Mondjuk görög. De ezen semmi értelme vitázni, nem azért mondtam, mert hinned kéne valamiben, csak arra céloztam, hogy ott nincs határ. Ennyi.
Marxról annyit tudok, hogy gyűlölt minden vallást, mert rákényszerítették. A vallás a nép ópiuma, ha jól emlékszem ezt ő mondta.De tudod mit, csak próbáld ki, kezdj el gyúrni, járj le minden nap egy évig edzeni, szenvedj meg minden egyes kilóért, és utána nézz tükörbe. Utána ne csinálj semmit, fogyj vissza, aztán edz 2 hónapot, tolj be egy kúra bianabolt, és nézz tükörbe. És és föld lesz a külső és külső közt, de a belső és belső közt is. Őszintén írd le melyik tükörbe nézés esett jobban. A dopping tökéletes példa (néha a drog maga a dopping pl stimulánsok) és ugye nem kell ecsetelnem, hogy egy doppinggal elér eredménynek mekkora respektje van.
De ennek az ellenkezőjét szerintem Te nekem soha nem fogod tudni bebizonyítani, annyi mindenen mentem már én keresztül, hogy max ha 20x ennyit verem a fejem a falba akkor. De az azt jelentené, hogy az eddigi blamáim nem voltak blamák, amit kötve hiszek, mert elég önfejű vagyok ahhoz, hogy sokadszorra értsem meg, hogy mi a szitu.
A másik, hogy ez nem "értelemtelen szenvedés", megvonása egy jobb életminőségnek. Itt a stabilitásról van szó. Költsd el minden pénzed egy nap alatt. King for a day, fool for a lifetime (ez is de keresztény megint).
A tilalom meg mindenkinek mást jelent, mert máshogy képzelik el. Nem lenne szükség szesz tilalomra, ha senki nem ülne be részegen a volán mögé, és nem okozna halálos balesetet, amiben meghal apád vagy anyád. De amig ez így van, addig azt mondom, igen kontrollálják valahogy, hogy ne történjen ez. Én is megiszom a magamét minden nap, és nem akarom, hogy holnap ne tudjak sört venni a sarki közértben, de nem én vagyok a nagyokos, akinek ki kell találni a megoldást. És bizony nagyon, k,vára bántana, ha egy ilyen alkoholista f.sz miatt halna meg valakim, mert volt olyan nem egy közeli barát, ismerős, akinek a rokona vagy esetleg maga így halt meg. Nem beszélve a tüdőrákról, amiben a nagyapám halt meg, mert munkást és kossuthot szívott gyerekként, míg rá nem jött hogy f.szágot csinált. Ezért azt mondom, hogy érjék el, hogy ne lehessen kapni dohányterméket, mit veszíthetünk, enélkül nem lehet teljes életet élni vagy mi ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látszik, hogy nem volt még komoly dolgod a jagellókkal, vagy csak jól titkolod. Nem feltétlenül arról van szó, nem is értem miért esel mindig ekkora túlzásokba. Nyilván nem fognak egy emberhez kimenni csak azért mert ide irkált a fórumra, hogy szivott már staubot, esetleg szotyizott is.
Viszont én le merném fogadni egy matyiba, hogy vannak rólad is vaskos akták odabent, amiket szép folyamatosan vezetnek, és előveszik, ha esetleg arra kerül a sor. Megtudják a gyengéidet, hogy buzi vagy de titkolod, vagy hogy van egy bűncselekmény amit megúsztál és ha előveszik kaphatsz 10 évet, sarokba szorítanak, mert eszközzé váltál a kezükben valamilyen cél elérése érdekében. Soha, de soha nem volt ez másként. Talán akkor amikor még kovakővel csiholták a tüzet.
Ezért vagyok mindig szkeptikus minden "adatgyűjtéssel" kapcsolatban, legyen az akár az iwiw akár egy OTP-s nyereményjáték. Megtanultam az életben, hogy idegen nem akar neked jót. Van mögötte egy érdek ami vezérli, onnantól az a kérdés csak hogy mi. Lehet tényleg csak a szakdogáját akarja megírni. De nekem tudod mi az anonim, az ha percenként váltom az IP-met az országok közt. A többi mese habbal.
Az originátornak üzenem, ha valóban a szakdogához kell, akkor sok sikert az államvizsgára, ha nem akkor meg a felmutatott középső ujjam az arcába. Az eredményt már csak ő fogja ismerni, és csak rá tartozik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nézem. Nincs tehetségem rajzoláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Ha jól emlékszem a magyar(meg román) munka szláv eredetű szó, eredeti jelentése szenvedés. Tehát ez a kereszténységnél meg a zsidóságnál is régebbi mém. Ettől függetlenül nagyon káros egy mém. Szerintem ha valaki nem akar szenvedni akkor legyen joga ne szenvedni, de ha szenvedni akar akkor ahhoz is legyen joga. Én azt szoktam mondani, hogy nemcsak az élethez van jog, hanem a halálhoz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
rajzolsz is vagy csak nézed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Vedd észre, hogy te magad hoztad be Isten fogalmát a beszélgetésbe... :) Nem sztereotípiákat húzgálok rád, csak rámutatok a zsidó-keresztény nyugati kultúrkörünk által a társadalmi/jogi gondolkodásmódunkba behozott motívumokra, amiknek az eredete már sokszor homályba merül.
"Marx közel sem volt keresztény se zsidó"
Khm khm, ennek inkább nézz utána magad... (de bizony, elég közel volt).
Úgy tünik, te kevered a munka fogalmát a szenvedés fogalmával. Persze, létezik a protestáns munkaetika, de az önsanyargatás és bünhödés inkább katolikus mémek. Akárhogy is, a mindenkori társadalmak kivétel nélkül medicinaként (is) tekintettek a különbözö szerekre, fizikai vagy pszichoaktív hatásuk miatt. De pl. a fájdalomcsillapítás mellett serkentö és proszociális hatásaik miatt is használták. Az emberiségnek már rég leesett, hogy egyszerüen nincs értelme szenvedni, ha azt el is lehet kerülni. Nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, ami javít az életminöségeden. Pláne nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, amit valaki más használ rosszul.
A korábban írt 1%-kal az a bibi, hogy pl. Mo.-n a 35 és 65 év közötti férfiak több mint 50%-a a dohány- és alkoholfogyasztás következményeibe hal bele. Ezt gyakorlatilag nem lehet levinni 1% alá, teljes tilalommal sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emberek! Ez az egész kezd szétcsúszni... Ma több fórumban is trollkodás ment. Legyünk nyugodtak, mindenki szívjon egy cigit/igyon egy kávét vagy csak egy nagy pohár vizet és nyogodjon le! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ne húzgáld rám a sztereotípiáidat.Ez nem zsidó sem keresztény függő. Élettapasztalat, és persze relatív, pontosan úgy ahogyan a Te véleményed. Ami könnyen jön könnyen megy, amiért vért izzadsz, vért izzadva adod fel. Marx közel sem volt keresztény se zsidó, mégis ugyanolyan nagyra értékelte az ember saját maga által elvégzett munkát. Én sokkal inkább kötném ezt emlékekhez, hiszen az agy ezekkel végez valószínűségi becslést a beérkező ingerekre.
Én elfogadom, hogy a Te agyad másként következtet, mert mások a tapsztalataid, más a múltad, viszont én innen ezt 99%-os eséllyel mondom, hogy ez bizony így van. Aztán lehet, hogy tévedek, én sem vagyok hibátlan, és neked van igazad, de akkor sem tudok mást mondani, mert én meg másként tapasztaltam. És mások is a környezetemben így vannak vele, akik annyira keresztények mint amennyire Obama fehér.
És ha azon múlik mások (esetleg a mondjuk a Te szeretteid) biztonsága, én vállalom az anális kanálist, de nem kell túlozni, vannak kifinomultabb módszerek, a terrortámadások után sem ujjazták meg az utasokat. Ne essünk túlzásokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
"Fórum védelmében?"
Húzz a picsába, ki vagy tiltva innen örökre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laza ez a videó, de ők levelet használnak. Jó fajta ganjából 1.0 gramm biztosan elég egy embernek. Én mindenképp csak egy felet ennék meg aztán várnék egy másfél-két órát.
A serpenyő hőjében kioldás még mindig THC kímélőbb, mint, amikor meggyújtod és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HÁT FIGYELJ GÉN.
MIVEL TÖRÖLTED A HSZ-EMET, AMELY A FÓRUM VÉDELMÉBEN KELETKEZETT,
A "KUTATÁS" TOPIKBAN... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem, én nem tudom, hogy mi az hogy veszélyes :) A veszélyesség nem egy pontosan meghatározható fogalom. Az általad említett túladagolás vagy tartós használat továbbra sem a szer jellemzöi, hanem egyes emberek szerhasználatának jellemzöi.
"onnantól kezdve se ember se Isten nem számítana. Az a jó, ha megszenvedsz a dolgokért, akkor tudod értékelni őket"
Ez a kötelezö szenvedés egy zsidó-keresztény kultúrelem: ott van az Ótestamentumban, hogy a "fáradságos munkával" kell szopni mindennap. Mert bünös vagy, tehát vezekelj érte... Csak hát ez a gondolkodásmód már eleve sérül, amikor az eszközhasználat egyre fejlettebb lesz: nem kell annyit gürizni, ha van villás targoncád... De akkor mi a véleményed az egészségröl és a fizikai szenvedésröl? Az ember inkább szenvedjen betegségektöl, hogy jobban tudja értékelni az egészséget? Csak semmi védöoltás, antibiotikum, inzulin, stb.? Persze, innen már csak egy rövid ugrás a mentálhigiéné. Szenvedj csak a szorongástól és depressziótól, akkor majd tudod értékelni a... mit is? Az életellenesség és a szabad akarat kérdései is nagyon ingoványos erkölcsi-etikai talajra visznek, pl. az eutanázia kérdésében.
Az általad elfogadható indoklásnak tartott elövigyázatossági elvvel szintén az a gond, hogy nincs pontosan meghatározható optimális értéke. Ugye okés, hogy holnaptól naponta ötször teljes testüreg-vizsgálatot fognak rajtad végezni? Mert hát ki tudja, bárki lehet fegyvert vagy kábítószert a végbelében rejtegetö terrorista - akár te is. Jobb ha megelözzük a bajt; ha vaklárma, akkor meg majd legfeljebb egy jót nevetsz rajta :) Illetve öt jót. Naponta. Ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondjátok komolyan hogy a C-vitamin vényköteles (tudtommal ez az aszkorbinsav). Velem ezt tiszta szesszel átszották el, aztán elküldtem őket a jó k.... anyjukba és elmentem venni egy vegyi boltba. Csak az jóval messzebb volt ezért nem akartam oda menni, de hiába bizonygattam, hogy ott ugyanúgy kapok. Szerintem csak lusták voltak vagy valami masszív alkoholistának néztek, pedig messze nem italozáshoz kellett :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mit jelent számodra a drog?"
Itt nekem kell meghatározni hogy mit értek a drog szó alatt?
Mert nekem a drogba beletartozik a gyógyteáktól a C vitaminon keresztül az alkoholon, a szalvián, a nyugtatón és a gombán át sok minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ono
Természetesen senkitől se várom el, hogy jártas legyen ilyen témában. Európai animációt ritkán nézek, bár kétségtelen, hogy vannak kiváló művek közte.
Mivel még nem mutatkoztam be ezért most megteszem:
Fiatal hikkikomori vagyok az Alfödről. Három dolgot szertek: pszichoaktív anyagok, japán popkultúra és a természettudományok.
Gondolatmenetem leginkább szkeptikus, ateista. Ezenkívül beszélek magyarul, angolul és japánul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Ott volt a bemutatkozó hozzászólásban a beszkennelt intézményi kutatás-támogató nyilatkozat és a kutatás-etikai nyilatkozat. Ennyire precíz és profi módon eddig még egyetlen itt végzett felmérés sem igyekezett bizonyítani, hogy törödik az alanyok adatvédelmével.
El sem tudom képzelni, hogy mitöl lehetne fosni egy felmérés kapcsán? Bevisznek az örsre, belelámpáznak az arcodba és rádordítanak, hogy "kétezertizenegy szeptember tizenötödikén hajnalban maga beikszelte a gugli dokszon azt, hogy kanabiszt használt!", vagy mi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ilyen 1-ekkel ne is próbálkozz. Még ha tisztán is eszed 4x-es mennyiség kell szíváshoz képest. Főzés sütés meg sokat rombol. Szerintem 10-15 mérleg alatt nem érdemes nekiállni, meghát a sütit se 1 kockával sütöd hanem egy tálcával. Meg többe kerülne a leves mint a hús.
A doktornéni itt elmutatja a dolgot
http://youtu.be/vs66uyiH968
Ez már egy egészséges mennyiség, no azért nem kell ennyi, hacsak nem 1 kockától ki akarod ütni magad :)
Meg mondom ezt a "nem kelnek fel" dolgot is szerintem felejtheted. Felkelnek. Murphy törvénye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ugye nem valami zserbó "kutatómunka" ? Nem akarok rosszindulatú lenni, de sokmindent kinézek belőlük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nagyon köszönöm mindenkinek, aki eddig kitöltötte a kérdőívet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Akkor íme az első téma, amire várnám a hozzászólásokat: drog az életetekben.
Arra szeretnélek kérni titeket, hogy kicsit írjatok arról, mit jelent számotokra a drog, milyen szerepet tölt be az életetekben. Hogyan jellemeznétek a szerhasználatotokat? Tudnátok rá egy egységes jelzőt vagy jellemzőt mondani? (persze ha nem, az sem gond)
Ezen kívül arra lennék még kíváncsi, hogy milyen volt az első találkozásotok a droggal, hogyan, ki/kik révén kerültetek kapcsolatba vele, és mi volt az a döntő ok, ami miatt először drogot fogyasztottatok? Ehhez kapcsolódóan az is érdekelne, hogy mi volt a legmeghatározóbb, drogfogyasztással kapcsolatos élményetek. Szóba is jött, hogy jó lenne, ha részletesebben tudnátok ezekről beszélni, ezért is gondoltam ezt első témának.
Elsőre ennyi lenne. Nem fontos az összes kérdést megválaszolni, elég csak annyit, amennyit jónak láttok.
A könnyebb átláthatóság kedvéért megadom a rövid, megjegyzések nélküli kérdéslistát is:
1, Mit jelent számodra a drog?
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Előre is köszönöm a válaszokat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljesen érthető, hogy többen érzékenyek a témára, én semmiképpen sem szeretnék csúsztatós szakdolgozatot csinálni, ezért is gondoltam, hogy a kérdőív mellett a fórum még több a lehetőséget biztosít arra, hogy elmondjátok bővebben a véleményeteket, és hús-vér emberek legyetek, ne csak egy számhalmaz meg statisztika egy dolgozatban. A fórumon kérdezgetek embereket-nek tehát részben ez a funkciója, meg persze az, amit a legelején írtam, hogy majd bizonyos témákról szeretném kikérni a véleményeteket. Ezt a következő hozzászólásommal el is szeretném majd kezdeni.
Az alkoholt valóban azért vettem bele, amit Avenue is mond, ahogy azt is nagyon jól megragadta, hogy miért nem gondoltam, hogy baj lehet a fogalmak értelmezéséből. Egy ilyen témákkal foglalkozó oldalon elsősorban nem a tea vagy a sör jut az ember eszébe, ha drogról beszélünk.
De akkor legyen az, hogy drogot és pszichoaktív szert is használjuk, és az alkohol, a nikotin és a koffein kimarad ebből. Ennek alapján módosítottam a kérdőív elején is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát a folyamat a következő képen nézett ki:
Köles lett beoltva (multi)
Megvártam, míg szépen beszőtt minden szemet (persze időről időre feltörtem ütögetéssel)
Ezután pasztörizált búza-szalmára rétegeztem (ahogy a videó mutatta)
Zacsi lezár jó szorosan, egy-két luk rá a szellőzés miatt. Alkohollal leken, majd irány a sötét.
Pár hét után úgy ítéltem, mindenhol egyenletesen beszőtte a szép fehér mici.
Zacsit lebont és a kb fél futball labdányi telep ment egy darab alufóliára a standard terráriumba.
No, itt jött 2db icike-picike gombatest, majd a nagy semmi...
Ment az egész a kukába 1 hónap után...
Arra gondoltam, talán nem főztem meg eléggé a szalmát. Állagra és színre is kb olyan volt, mint normálisan. Lehet, ha sötétebb színűre főzöm jobban boldogul vele a gomba?
Fene tudja, de ennyi kudarc után már a legtöbben feladták volna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Chachi - Szezonnyitó G.O.A Buli - martin audio, látogatásra érdemes szerintetek? most mennék először ilyenfajta rendezvényre aztán csak adok a véleményetekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | esetleg ha illegális drogot ír, az specifikusabb. Persze ott a jwh, meg hasonló gányok, de hamarosan változik a jogi helyzetük, szemben például a jövedéki adós termékekkel, amelyek masszívan legálisak várhatóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért fontos tisztában lenni a fogalmakkal, mert nem akarnánk még 1 tanulmányt a pszihoaktív szerekről ami félrebeszél és keveri az intravénás használatot a cannabisz fogyasztással. (lehet szélsőségesnek hat, de hasonlóan nonszensz a fogalmak felelőtlen használata) Nagyon sok kapcsolódási pont van a félretájékoztatás/tájokozódás és a mai droghelyzet között. Fürdősó és RC stimulánsok, legális szerek és rég letűnt illegális tudatmódosítók. Valahol el kéne kezdeni a pontos tájékoztatást és nem csak legyinteni a tárgyi tévedésekre...
Az egyetemek/főiskolák tényleg nem érnek sokat, konkrétan alig használok valamit is a diplomamunkámhoz abból amit "tanítottak" :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendelek gyúrós shopból, Gén neked nincs valami ötleted mit lenne még érdemes rendelni mellé?
Az aszkorbinsavat is tőled olvastam, azelőtt a rágótabit vettem 4x annyiért.
Itt néztem, ha nem reklám:
http://shop.builder.hu/termekek.htm4?szulo=1
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De az alkohol épp azért lett belekeverve, mert néhányan lázadoztak, hogy hát hu meg há a gonosz alkohol miért nincs közte, mert az is drog !
Nem tudom, de ha nekem és a körülöttem lévőknek azt mondják, hogy drog valahogy előbb jut eszembe a bélyeg, a fű a parti stimuláns, mint egy pohár sör. Lehet velem van gond?! (most senki ne kezdje el kábszer vs drog közti különbséget, mert jól tudom, de szőr szálat ne hasogassunk)
mindenesetre, ha már beleturmixoltuk, akkor az először mit fogyasztotthoz swim marihuanat írt, majd zárójelben alkohol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, miért ebbe a témakörbe írtál. Nem vagyok szakértő, de úgy gondolom, hogy egyértelműen pszichológushoz kéne fordulnod. A problémádnak lehet köze általad fogyasztott pszichoaktív szerhez? Ezt nem írtad le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na és egy ultimate kérdés, amire nagyon sokat visszaolvasva sem kaptam pontos választ.
Tegyük fel, hogy csinálok magamnak egy sütit. Ismerem a szabályokat, olvastam elég sok tripleírást hozzá, az elkészítést is vágom. Egyetlen kis támaszpontot szeretnék kérni. Szerintetek mennyit rakjak bele?
Tudom ez nagyon típus és minőségfüggő, ezért úgy kérdezném, hogy ti kb mennyit raktatok bele, és mennyire ütött be?
Viszonyítási aránynak, én azt venném, hogy tegyük fel ha bongozok, akkor X g megy el egyszerre, és az a jó élmény. Tehát sütésnél vmennyi valószínűleg elveszik, ezért többet kéne belerakni. Mennyi legyen ez a több? 3X g? Tehát pl a háromszorosát kéne a normális elfüstölt változat mennyiségének venni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy az alkoholt belekeverjük szerintem sokat nehezít a helyzeten. Pl. alkoholt kizárólag társaságban fogyasztok, egyebetinkább egyedül. Lehettél volna célirányosabb tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv újra mindenkinek!
Én még nem vagyok egy nagyon hosszútávú használó, leginkább a mértékletességre figyelek, és az önmegismerésre használom, illetve lazításra, meg hogy különböző helyzeteket más oldalról is lássak.
Most hogy olvasgattam a fórumot a legelső hozzászólásoktól kezdve, én is elgondolkodtam a társaságon/egyedülléten szívásnál. Az én társaságomban akik rendszeresen felhasználók(5-6 közeli barát) engem pl az zavar, hogy 2-3 ember ebből mindig az a pörgős, halálra röhögős, kiabálós-magyarázós emberke, ezzel nekem nem is lenne bajom, mert én nagyon jól megvagyok megfigyelőként, és egymagamban is, azonban azt vettem észre, hogy ilyenkor nem tudok kiteljesedni, mivel valahogy "elnyomnak" és inkább magamba fordulok(jó értelemben), elkezdek alkotni valamit, továbbgondolok dolgokat, kreatívkodok, de közben mégis zavar, hogy társaságban vagyok, és nem azt az élményt adom le, és nem is várom azt a flesst, amit ők csinálnak. Az utóbbi pár hétben párszor volt olyan, hogy tudtam hogy el kell mennem majd vhova, ezért az indulás előtt negyed órával toltam egy feelgood adagot, és tényleg hatalmas élmény például sétálni a városban, vagy bevásárolni egyedül így, bár én sokszor csak azon veszem észre magam, hogy elég értelmetlen dolognak nézhet ki kívülről amit csinálok :D
Ja meg amit nagyon próbáljatok ki, az a természetbe járást, szedjetek össze 2-3 havert, egy cigi, aztán vessétek be magatokat vmi környező jó dombos erdőbe, jó érzés aktívnak is lenni, de azért néha kihívás is a dolog.
Remélem nem bánjátok, hogy ezt megosztottam veletek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne fájdítsátok a szívemet ilyen hozzászólásokkal :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Hát ez gáz :(
Ráadásul a tiszta aszkorbinsavnál az ár jelentös részét a papírzacskó és a magisztrális díj tette ki, tehát pl. 10 gramm és 50 gramm között nem volt ötszörös árkülönbség, ezért érdemesebb volt nagyobb tételeket venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Freddy macskás bélyeg negyede (1/4) egyenértékű egy gramm gomba hatásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem az egyetemen múlik, hogy valaki hogyan csinál meg egy szakdolgozatot. Sőt, a legtöbb egyetemtől nem lehet túl sokat elvárni (tisztelet a kivételnek).
Nyilván a szakdoga "fórumon kérdezgetek embereket" része lesz a legkevésbé releváns az egészet nézve.
Szasza amúgy már előtted is voltak hasonló próbálkozók itt. Sajnos drog témakörben annyi szar és csúsztatós kutatást csináltak már, hogy erre itt mindenki érzékeny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze sok mindenbe bele lehet kötni, de azért gyerekek, ne legyetek már ennyire parasztok, a végén nem lehet majd leíni egy szót sem kétoldalnyi lábjegyzet nélkül, miközben azért ha jóindulatú vagy, akkor érthető anélkül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a választ. Ez a szapora szívverés dolog már a legelső alkalommal jelentkezett. Nagyon érdekes volt, úgy vert azthittem kiugrik, és ekkor szóltam valakinek hogy fogja meg, nézze meg milyen gyors, erre abban a pillanatban úgy lelassult hogy azthittem megállt. Amúgy igen, valószínű igazad van hogy csak az tudja aki előállítja ezt a trutymót. Melyek azok a leggyakrabban előforduló szintetikus kannabinoidok amelyek az ilyesmikben vannak ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy másik gyógyszertárban:
- Hát azt sajnos így nem tudok adni.
- Hogy hogy, ezt most hogy érti?
- Csak osztott porként tudnék adni vényre, de tablettaként vény nélkül is megveheti, nem drágább úgy sem.
- Ez valami új rendelet, vagy mióta van ez így?
- Igen, egy ideje.
- Meg tudná mondani hogy pontosan melyik rendelet?
- Hát nekünk jött egy körlevél...
Kiszámolta nekem hogy az ott kapható legolcsóbb tabi összesen 15 gramm C-vitamin tartalmaz és 560 Ft, ha íratok egy receptet és porként veszem meg akkor 540 Ft lesz.
Ezelőtt 100 grammot vettem 1000Ft-ért, ami kb 1 hónapra lenne most elég, most több mint 3000 Ft lett.
Testépítős shopban még mindig meg lehet venni ilyen áron, de még rájön a futárszolgálat.
Ennyit arról hogy kilós kiszerelésben kéne árulni a liszt meg a cukor mellett az közértben.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy a ház, meg nem nagyon felkelősek, szóval nem probléma.
a másik, hogy mennyit érdemes beledobni? ha esetleg csak 1 sütit akarok csinálni elég egy 1-es? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kitöltöttem, bár semmilyen utalás nem volt sem a leírásban, sem a kérdésekben arra vonatkozólag, hogy mi számít a kérdőív szempontjából drognak. Feltételeztem valami minimális szakmaiságot, ezért az alkoholt is belevettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyógyszertárban:
- Aszkorbinsavat keresnék.
- Sajnáljuk, csak vényre.
- Aszkorbinsavat, jól értette?
- Igen.
- Mióta van ez így?
- Augusztus óta.
Megint annyira drogos fejem lett hogy nem szolgálnak ki, vagy tényleg van valami új rendelet?
Mostantól rendeljem Kínából? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Avenue,
félre ne érts, véletlenül sem kioktatásnak szánom, teljesen értem, amit írsz és igazad van, én is ugyanezt látom, erre is gondoltam a hozzászólásomban. Csak most ugye most a fogalmak körül éles a vita, és félek, megint keveredés lesz: nem inkább a pszichedelikumokra gondolsz? Mármint, azok vannak kisebbségben, akik csak ilyen szereket használnak. A pszichoaktív szerekbe a stimulánsok is beletartoznak, ahogy például a depresszánsok, opiátok, stb., és az általad említett hallucinogének is. Kérlek, tényleg ne vedd kötekedésnek! :-) csak úgy gondolom, jobb elejét venni újabb fogalmi félreértéseknek.
Köszi még egyszer a véleményed! Pontosan erre gondoltam, amikor erről írtam :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szasza !
Nem egyre többen, hanem igen is azok vannak kisebbségben, akik pszichoaktív szereket használnak (lsd, gomba pl.).
Azért a különféle stimulánsok használata sokkal elterjedtebb és itt most mindegy, hogy a régiekre (speed) gondolunk, vagy az új szerekre (dízájner drogok).
Egyértelmű, hogy a dízájner drogok egy óriási lökést adtak a drogfogyasztásban, ezt én is látom és tapasztalom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szikra,
tisztában vagyok vele, hogy többségeteknél főként tudattágító, terápiás célzatú fogyasztás a jellemző, de sokat nézelődtem a fórumon, mielőtt elkezdtem volna a kutatást, és ahogy látom, egyre többen vannak olyan felhasználók is, akik nem csak ilyen célzattal fogyasztanak szereket, és így ők sem hagyhatóak ki. Ezért gondoltam egy tágabb kifejezésekre, ami mindent lefed, ami a kutatás szempontjából fontos, ezért nem lenne megfelelő pszichedelikum vagy az enteogén kifejezés. Bennem semmilyen negatív kicsengése nincs a drog vagy kábítószer szavaknak, nem is volt szándékom így használni őket, ez meg sem fordult a fejemben, hogy rossz érzést kelthet bárkiben, ne haragudjatok ezért.
Lehet, hogy meg kellene közösen állapodnunk egy valamiben, amit végig használok majd, hogy ne legyenek félreértések és mindenki maximálisan magáénak érezze a fogalmat. Mondjuk pszichoaktív anyag? Ti mit javasolnátok? Engem elsősorban az opioidok, depresszánsok, inhalánsok, stimulánsok, hallucinogének, kannabionidok érdekelnek, szóval ezeket kellene lefednie. Ahogy említettem, most a koffein és a nikotin nem releváns a kutatás szempontjából, így kérlek bennetek, ezeket hagyjátok ki. Az alkoholt pedig csak bizonyos kérdések esetekben kell figyelmen kívül hagyni, de azt majd előre jelzem.
Sajnos úgy néz ki, a kérdőívbe már nem igazán tudok belejavítani, de remélem így már sikerült valamelyest tisztáznom a félreértéseket, és könnyebben kitölthető lesz a kérdőív.
Természetesen az eredményeket mindenképpen megosztom veletek is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi,
valóban vannak kimaradt kérdések, de azok csak azért hiányoznak a kérdőívből, mert azokról itt, a fórumon szeretnék beszélni veletek, pontosan azért, hogy elkerüljem a beskatulyázást. Én is úgy gondolom, ahogy te is, hogy egy kérdőív nem alkalmas ilyen infók lekérdezésére, ezért is választottam a fórumot is, hogy árnyaltabb képet kapjak minderről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Köszönöm a sok észrevételt, igyekszem a legtöbbjére válaszolni és tisztázni a dolgokat
Tom, igazad van, tényleg ráfér némi pontosítás a definíciókra, például eleve ki kellett volna zárnom a koffeint és a nikotint, mert ezek a szerek most nem fontosak a kutatásom szempontjából.
- Az általad leggyakrabban használt szerből átlagosan mekkora mennyiséget fogyasztasz esetében azért nem adtam mértékegységet, mert ez minden szer tekintetében más és más lehet, és úgy gondoltam, nem lehet egy olyan kérdést, ami ennyi alternatívát megfelelően lefedne. Ezért gondoltam úgy, hogy mindenki írja be a saját maga által választott mértéket (grammban, tablettában vagy másban megadva) mert én utána vissza tudom nézni, hogy mi volt az általa leggyakrabban használt szer, az arra vonatkozó kérdésből. Itt az átlagosan fogyasztott mennyiségre gondolok, és egy alkalomra értve, ezt a kérdésben is írtam.
- Szenvedélybetegségbe természetesen nem csak a kémiai addikciók, hanem a viselkedéses függőségek is beletartoznak.
A szer fogyasztása alatt a szer elfogyasztását és a hatás élvezetét egyaránt értem.
- Az internetezéssel töltött időt az aktív internethasználatra értem. Amikor csak tölt a gép valamit, miközben te máshol vagy, az nem informatív a számomra.
- Problémás drogfogyasztó alatt a szakirodalmi meghatározást értem, vagyis azokat a személyeket, akik tartósan és/vagy rendszeresen és/vagy intravénásan használnak opiát- vagy amfetaminszármazékokat, illetve kokaint. Ezen kívül a politoxikománok is ide értendőek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de ez az enzim annak valamilyen "mutánsa" - totál laikusként kérdezem ugyebár -, mint amit a szervátültetetteknek, illetve autoimmun betegnek adnak? (amúgy érdeke cikk, nagyonis.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Nekem csak a 'drog' és a 'kábítószer' szavakkal van bajom. Ezeknek negatív kicsengése van, és különben sem azokról beszélünk itt. Nem azért használjuk őket hogy 'elkábuljunk'...persze biztos van ilyen megátalkodott személy is :).
A mi szereink gyógyító,- tudattágító-, terápiás szerek ...stb.
Nekem is az a véleményem hogy ezt egy 'kibic' hiába is vizsgálja, remélem van tapasztalata az illetőnek...
Amúgy kitöltöttem és sok sikert kívánok hozzá!
Bár nekem nincs olyan sok tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Kitöltöttem a tesztet, teljesen egyértelmű volt, majd az eredmények érdekelnének :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( nanodesu. bevallom, szégyellem is kicsit, de nagyon alapműveltségem van csak a mangavilágokban - pedig mindig megkísérlem magam fejleszteni, de állandóan elalszom, ha nézem, ha olvasom. és ez nem a mangavilágnak szól, hanem általában ez történik velem a legtöbb film és képregény nézése közben. de legalább a stillnox a szekrényben figyel, és nem kell, hogy előjöjjön. ugyanakkor illendőségből utánanéztem hinanawi tensinek - mert azért utánanézegetek a szereplőknek, sztoriknak, csak sajnos nem tudom életvitel-szerűen nézni őket, de érdekel ez a világ is - és tényleg! értelek. egyébként európai rajzfilmeket szoktál nézni? érdemes körültekinteni a nem-kommersz helyi animációs világban. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: CSODÁLATOSSSSSS!!!!!!!!
Topikszerűen egy párbeszédemet megörökíteném itt egy 18 éves, izraeli állampolgár - de magyar - kissráccal:
- Tudod Yopo, nagyon sajnálom, hogy végülis nem mentem veletek idén Ozorára. A goa ugyanis _Az Izraeli Népzene_ , szal, illett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Az #5244-es hozzászólásból lett az oldalak alján található "Aktuális kutatás" -szövegdoboz, ezért szándékosan nem látható a témakörben. A számozás folyamatosságának nincs jelentösége; leggyakrabban a véletlenül duplán elküldött hozzászólások egyike kerül törlésre, és ez üt lyukat a számozásba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono
Jól megnéztem, átgondoltam és rájöttem! Valószínűleg akkor törölte az adott hozzászólást Gén amikor frissítettem a lapot. Ami meglephetett az az, hogy az utolsó hozzászólást Génnek tulajdonította, amikor klikkeltem csak Tomsy kommentjét láttam és amikor frissítettem akkor már tester is hozzászólt. A jelenség észlelésének időpontja, illetve a bejelentés időpontja közötti mintegy hat órás külömbséget pedig egy zöldes-kék pici tündér okozta, aki meglepően hasonlított Hinanawi Tensire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia. Az a baj, hogy nagyon száraz az egész zene. Sehol egy delay (késleltetés), vagy egy reverb (visszhang). Próbálj több hangot használni, mert így egy idő után monotanná válik, azt a hatást keltve, mintha csak a kick-re írtad volna a zenét és a többi elem csupán a háttér kietöltésére szolgálna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kutatás szempontjából nem releváns, nem informatív, nem konstruktív hozzászólások törlésre kerülnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akartam én is ilyeneket írni, még a végén trollkodásnak tűnik. Amúgy tényleg nem tudom kitölteni a tesztet, lehet buta vagyok, vagy túl sokat tudok a témáról :$ :D (amiről láthatóan a kérdőív írónak nincs sok tapasztalata/elméleti tudása)
Kedves Szandra!
Kérdezz nyugodtan, de ahogy kifejtették itt előttem, elsőnek nem ártana tájékozódni a témában, mert így ha valaki olyat fogsz ki az elbírálók között aki kicsit is ért a témakörhöz, nem fogja épp kiváló minősítéssel illetni ezt az amúgy is zavaros és túl kommersz, egyáltalán nem specifikus, nemhogy reprezentatív kérdőívet, bárhogy is dolgozod fel. Ha gondolod, írd le a tervezett szisztémádat, mert a szépen hangzó címszavak nem sejtetnek semmit se. (vagyis de, csak mindenkinek mást :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | woody allen: sleeper...
gyerekkoromban kedvenc volt, a napokban megint megnéztem. kicsit lassú, de szakadsz... egyik kedvenc jelentem, a "humorgömb-drog" : http://www.youtube.com/watch?v=Cmh-abe-1_U (kb. 8:00-tól érdemes belenézni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a fenomén biztos azért keltkezik, mert az a hozzászólás, már nem aktuális, vagy annyira durva volt, hogy a moderátornak úgy kellett kimoderálnia, hogy nyoma se maradjon. (Normális esetekben, vagy extremofil felhasználók esetén ugyebár a kimoderált hsz. helyén megtekinthető a törlés oka, pl. [személyeskedés], azt azonban nem írhatja be a moderátor nyilván, hogy [szar].) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló
a segítségedet szeretném kérni, mert az elmúlt egy és fél év nem volt elég hogy magátol megoldódjanak a problémáim!
már régebben is olvasgattam az oldalon, de csak most jutottam el odáig hogy valakinek beszéljek is a dolgokrol amiket megéltem.
előszöris én az életet valahogy inkább egy játéknak fogom fel főleg az elmúlt időkbenn, de volt hogy valóságshow-nak, vagy éppen valamiféle kisérletnek!
az igazi ok amiért valakitől segítség kéne hogy öszintén nem beszélhetek senkinek mert őrültnek néznének, ebben biztos vagyok!!!
másfél éve majdnem elütött egy kamion, akkoribann kezdődött az egéssz!
a mai napig ugy érzem hogy lehet jobban is jártam vólna ha megtőrténik, de még itt vagyok szóval kiútat keresek inkább nem a halált választanám.(bár azota kétszer meg is probáltam az öngyilkosságot)
a mindenapjaim szétszortak de rendszert nem is tudnék kialakítani mert ha valamihez hozzákezdek egyszerűen csak akadályokba botlom minden mozdulatommal hátráltatom a "munkám", bár uinkább mint ha valaki más hátráltatna
ezért inkább bele se kezdek semmibe, és csak vagyok egész nap!
ez lenne a legkevésbé zavaró, de az ugynevezett "belső" hang ami igazábol teljesen tönkretesz!elviselhetetlenné vált mára!
leírom hogy ez nálam hogy zajlik:van az alap zörej amit a bal fülembenn hallok mindig, ez nei is zavar pedig nagyon hangos, néha mintha valaki állítgatná is és más a "frekvenciája"(nem tudom jobban leírni)
aztán van három ember akitvel nem kivánatosan folyamatosan komonikálok a legbántobb az egészbenn hogy ezek közeli ismerősök, nővérem, apám, és egy ismeretlen lány hangja, és teljes személyisége!nem csak a hang hanem a személyiséguk is ugyanazt!
ez már nekem itt groteszk és felfoghatatlan, de a rosszabb hogy folyamatosan kritizálnak mindenbenn amit csak csinálok, és olyan gondolatmintákat "gondolnak" belém amit százszázalékosan álíthatok hogy nem én vagyok és nem gondolnék rá alapvetően!
ez a folyamatos kritizálás még nem lenne elég érzem hogy más irányítja a kezem, és a han ijenkor azt mondja hogy ugyis az lessz amit én akarok!ugyérzem hogy nem bírom már tovább, minden nap egy szenvedés még ha ugy is alakítom hogy csak pihenek, eszem, és nem találkozom senkivel!
az emberek szint az őrületbe keretnek főleg ha többen vannak, szint menekülnék inkább!
sajnos nem is mozdulok ki csak ha negyon muszály, de ez rákényszerít olyan dolgokra mint a tv ami szintén csak az őrületbe kerget, olyan mint ha az is folyamat kritizálná minden eddigi tettemet!
sorolhatnám még a rengeteg megélt negatív élményt de inkább ha értelmét látom ennek a mailnak, mert most is ugy érzem hogy "nekik" írok, vagyis ők írnak maguknak...
őrdögi kör...
remélem tudtok nekem segíteni, mert ha ez nem változik szerintem nem sokáig húzom...
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kitöltöttem. Kíváncsi vagyok majd az átlagra. Hogyha adatelemzés után felrakjátok azt megköszönöm.
szerintem egy-két olyan kérdés ami ilyenekbe szokott lenni kimaradt. pl Miért fogyasztottál először
Ha ezek az adatok alapján skatujáznának be akkor eléggé szánalmas egy ember vagyok. De az élet nem egy adatlap. Remélem ezt tudják azok is akik ezt készítették.
"sehol nem közlök olyan adatokat, mely alapján bármelyikőtök is beazonosítható lenne"
nem volt annyira személyes a kérdőlap úgyhogy nincs ok ilyen állításokra. Hacsak nem az ip címre gondolsz. valaki esetleg meg tudja mondani hogy milyen más úton nyomozható le az ember online? nem azért mert bármi rejtegetni valóm van hiszen ha van bármilyen szerem azt rögtön elfogyasztom csak kíváncsi lennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Aktuális drogtémák topicban nem látom Gén #5244 kommentjét. Ellenőriztem DS-en is és ott se jeéeníti meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából a vaj készítése szagos, a sütés már annyira nem kivehető az egyéb illatok miatt. YT-on találsz olajos receptet is, vajasat is, de ez 1 nap minimum a hűtés miatt és utána még sütni kell.
Amit írtál viszont nem egészen értem, hogy éjjel akarod e főznii, miközben a szülők alszanak. Mi van, ha valamelyik kijön flamózni a konyhába ? Behívod egy cigibe ? :D
Ja és még valami, ha kész van akkor mindenképpen előtte próbáld ki de csak nagyon kicsi adagokat fokozatosan, hogy be tudd lőni mennyi az annyi. 1-2 óra kell neki gyomorból mire érzel valamit ( ha nem üres a gyomor akkor több is lehet) és könnyű vele emiatt elszállni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt senki sem fogja neked leírni, max az aki az eredeti por legelső forrása, de még lehet ő sem tudja mit gyárt. Pont ez az egyik ok amiért veszélyes, amit nem győznek elégszer hangsúlyozni. Nincs ellenőrizve, füstölőbe azt raksz amit akarsz, lehet hogy a fele porcukor, de az is lehet, hogy megborult egy-két kémcső a gyártásnál és valami félresikerült kotyvalékot szipogsz a tüdődbe.
A másik meg hogy jó eséllyel JWH valamilyen változata található benne, de ha megvan a" high" akkor tuti hogy szintetikus kannabionid. Az ilyen kamu lótuszos szöveget el lehet felejteni. Ezekkel meg saját tapasztalaból mondom, hogy nem jó rizikózni. De ha nekem nem hiszel keress rá arra google-al hogy "JWH overdose symptoms". Ha jelentkezik a tachycardia (szívdobogás/szapora szívverés) szerintem ne szívj többet ilyet. De ez csak egy jótanács, tőlem azt csinálsz ami neked jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Jó valóban pongyolán fogalmaztam, de te is tudod, hogy mi az hogy veszélyes. Nem mindegy, hogy valaki elszív egy cigit vagy egy szivart és maximum köhécsel egyet, vagy lerohad a húsa csontig valami kotyvasztott opiáttól. Szóval veszélyes, egy bizonyos határon túl. Mondjuk tudható róla hogy könnyen túladagolható, vagy a tartós használata pszichózist okoz. Ilyesmi.
Alapvetően mondjuk avval sem értek egyet, hogy valaki csak úgy beálljon, még akkor sem ha nem lesz belőle komoly baja, ha meg lehet belőle akkor pláne. Van az agynak saját jutalmazási rendszere, ami normál esetben jól működik, ha ide tennének egy gombot amit csak meg kéne nyomni és elélveznél mindenféle káros következmény nélkül az sem lenne jó. Egyszerűen senki nem csinálna semmit, csak ezt nyomogatná folyton és onnantól kezdve se ember se Isten nem számítana. Az a jó, ha megszenvedsz a dolgokért, akkor tudod értékelni őket, ha átéled, hogy mennyi áldozat van egy-egy eredmény mögött. Viszont nem hiszek a végletekben sem. Semmi sem fekete vagy fehér, és ezek nélkül szürke lenne az élet. De ugyanilyen véglet az is, amikor valaki szitává lövi a vénáit. A szer önmagában persze nem felelős ezért, ha belövöd a herkát egy napraforgóba arra nem hat. Viszont az azért elég sokat mond, hogy mondjuk 90% esélyed van, hogy mint ember, rosszul jössz ki a herkázásból 10% hogy nullán, nyerni nem hiszem, hogy nyersz vele. Nem hiszek abban, hogy van "jó" herka használat, de az is lehet tévedek. És ha mondjuk van 100 új anyag, akkor a kérdés itt az, hogy mennyi annak az esélye, hogy egy egyére a veszélyessége lebontva átlagosan X % és az illető mennyi esélllyel lépi túl ezt a határt. Mert nyilván nem mindegy, hogy felszívsz egy hintésnyi speed-et, vagy egy grammot. Mennyi eséllyel fog túllőni az illető a célon, ezzel kárt okozva saját magának és esetleg másoknak. Ezt nagyon nehéz -sőt törvényben lehetetlen - egzaktul megmondani, és ezért én azt mondom, ha akár 1% esélye is van, hogy bárki belehal, vagy tartós károsodása lesz ami mondjuk nagyobb annál hogy kihullik a haja, akkor tiltsák be. Ez vonatkozik a dohányra is, semmi értelmét nem látom, hogy anélkül hogy különösebb high lenne tőle, bevállalják az emeberek a tüdőrák kockázatát. A szabályozás megint más kérdés, a börtön ostoba, a pénzbünti legombolós megoldás. Úgy érzem ez az egész nagyon gyerekcipőben jár, és túl sok ember húz hasznot belőle, hogy érdemben változzon. Én valami agymosós megoldást tartanék optimálisank, amivel az embereknek szökik egy kis világososság az agyába, és észévekkel levezetve megértik elfogadkják, hogy mi miért nem jó nekik. Itt persze felmerülhetnek olyan etikai kérdések, hogy szabad akarat meg ilyesmi, de ilyenkor mindig a kisgyerekek jutnak eszembe. Egy gyereknek sem engeded meg, hogy felszabdalja magát egy éles késsel, sőt ha egy felnőtt így tesz azt is megpróbálod meggyőzni esetleg erőszakkal megakadályozni. Még akkor is ha azt mondja hogy belátja mit tesz. Egyszerűen ez életellenes, és ez szerintem előrébb való a szabad akaratnál.
Valahol pedig meg kell húzni a határt. Ha nagy a terrorfenyegetettség a rerülőkről is kitiltják a vágóeszközöket. Pedig lehet valaki csak az öreg fatertól örökölt kabala bicskát akarja magával vinni, hátha lezuhan az őserdőben és azzal kell majd rambóznia. De mondjuk statisztikailag minden 10 000. ilyen bicskás egy terrorista amelyik WTC-kbe vezet Boeingeket. És itt az a kérdés ha jön egy ilyen eszköz ami ilyen fenyegetést hordoz magában, akkor megvárjuk e míg Boeaingek zuhannak a parlamentbe vagy próbáljuk megelőzni a bajt, és ha kiderül, hogy vaklárma volt akkor nevessünk rajta egy jót. Szerintem inkább az utóbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok
Össze ügyködtem egy kis zenét felgyorsult állapotomban gondoltam postolom.
Először is egy kis infót dobnék. Az én össz zenei tudásom az egy porosodó gitár amin blues-t pötyögök magamnak meg másfél év FL-ezés.
Kb 5 napja kezdtem el azt a tracker progit használni amivel csináltam.
szerintem fasza lett de majd megmondjátok.
Goa trance akart lenni ...
na itt a link. még annyit hogy HANGOS! http://theelectricant.bandcamp.com/
érdekes dolog hogy a mai egyik dühroham flessem jut eszembe róla. Talán azt zenésítettem meg. hehe
Electric Ant néven nyomulok a zene oldalon. Philip K Dick FTW |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor már mindent leírok :P
"Egyedül vagy társaságban fogyasztasz inkább drogot? *
A virtuális közösség is társaságnak értendő!"
Most komolyan... hogy lehet virtuálisan drogot *sicc* fogyasztani? Ezt úgy képzeljem el hogy webcamon keresztül nézem ahogy a másik "drogozik"? A fogyasztás az magára a szer bevitelére vagy a szer pszihoaktív hatásának "élvezésére" és annak időtartamára vonatkozik?
"Hol szoktál általában drogot fogyasztani? *"
Hasonló mint az előbb. Fogyasztani, vagy "betépve lenni"?
"Heti szinten átlagosan kb. mennyi időt töltesz összességében a kábítószer-fogyasztással kapcsolatos tevékenységekkel (beszerzés, fogyasztás és a hatás ideje, kipihenés)? *"
Ebből nem tudom mit szeretnél leszűrni, így egybe nagyon sokmindentől függ az időtartam, én külön bontanám ha már fontosnak tartom a dolgokat (pl nem ugyanaz hogy 5perc alatt megveszed és megeszed az LSD-t majd tart 12 óráig és a kipihenés, integrálódás tart fél évig vagy valaki beutazik a legközelebbi városba 2 órán át venni 1 doboz N2O-t, hazaér az megint 2 óra és fél óra alatt eltolja a regenerálódás meg 5 perc, azaz bevesz egy b6 tablettát)
"Mennyire játszik fontos szerepet az életedben a drogfogyasztás? *"
"Mennyire érzed problémásnak jelenlegi életedben a drogfogyasztásodat? *"
Nem specifikus a kérdés, nagyon sokmindenhez köthető a tudatmódosító szerepek az életedben ellenben magával a fogalommal, hogy "drogfogyasztás"
"problémás drogfogyasztó"
Hogyan definiálnád ezt a fogalmat? Mikortól problémás? Mi a probléma? Kinek probléma? A probléma összehozható e a "drogfogyasztással"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudatmódosító szer != drog pedig egy kérdésen belül használta. Nem orvosi javaslatra fogyasztott gyógyszerek? A sufni vitaminzabálás is az vagy ha vki nootropilt fogyaszt, azt se feltétlen javasolja az orvos, de nem is betépésre használja az ember. Pl az algopirin amerikában tiltott már a 70es évek óta, viszont itthon 2007-ig nem is volt vényköteles.
Ha tudatmódosító szer jelentését vesszük akkor az emberek döntő többségének a napi szintűt kellene bejelölnie, mivel nikotin és koffein is ide tartozik. Ugyanez a felsorolásnál, az első 5ből 2-3 kapásból foglalt a legtöbb embernél.
"A hány évesen fogyasztottál először drogot" kérdés is hasonló határmezsgyén egyensúlyozik. Mi a drog? 3 alternatíva: - gyógyszer, szárított növény, illegális tudatmódosító szer (amit nem véletlen nem használnak jogi helyzetben)
"Az általad leggyakrabban használt szerből átlagosan mekkora mennyiséget fogyasztasz egy alkalommal? " hatóanyag, bruttó tartalom, becslés alapján, milyen időn belül értve? mi az a szer?
etc, etc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem félig-meddig, illetve utalvásszerűen tisztázta a helyzetet azzal, hogy az alkohol is ide értendő, tehát a szakmai normáknak megfelelően értelmezendő a drog fogalma.
Pl. ha teával kezdted,vagy azt fogyasztod a legtöbbet, szerintem írd azt :)
Ha tévednék, majd Szandra válaszol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szandra!
Elkezdtem kitölteni a tesztet, csak sajnos nem csatoltál hozzá kitöltési útmutatót, így már az elején megakadtam.
-Mit értesz tudatmódosító szer alatt?
-Mi az a drog?
-Mik tartozhatnak a leggyakrabban használt szerek közé?
-A kábítószer fogyasztással kapcsolatos tevékenységre tudnál példát írni? Mert pl a pihenés szerintem minden esetben a következő szerhasználatig tart vagy nem meghatározható
-A szenvedélybetegségeknél csak pszihoaktív szer okozta betegségre gondolsz, vagy belefoglalod pl a szerencsejátékot is?
-A napi internetezéssel töltött idő alatt mit értesz? Passzív internethasználat, böngészés, online játék, gép előtt ülés ideje, stb?
Kérlek ezeket tisztázd, mert nagyon sokféleképpen lehet értelmezni ezeket, így pontatlan lesz a teszted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is érdekes kérdés, mert ennyi erővel az öngyújtó forgalmazókat is felelősségre lehetne vonni, mert az általuk árult anyagot kábítószerként lehet használni.
A fogyasztót viszont nem hiszem hogy felelősségre lehet vonni, nem tudom hogy bizonyítanák hogy tudatosan fogyasztottam(tartok birtoklok) illegális szert, elvégre fürdősóként vagy legális szerként vásárolt cuccban is lehet tiltólistás anyag a tudtom nélkül, egy mezei fogyasztó hogy tehetne köztük különbséget.
Ugyanez igaz a forgalmazóra, vagyis viszonteladóra is, aki lehet hogy legális HU-123 helyett illegális JWH-t kap kínából, oda meg nem hiszem hogy elér a magyar rendőrség keze.
Tud valaki ilyen esetről amikor legál dílert kaptak el, mi lett belőle?
Jogilag szerintem nem tehetnek semmit ellene viszont meghurcolhatják, a rendőröknek megvannak a maguk eszközei hozzá (iskolában/munkahelyen keresnek fel, bilincsben visznek el, kikérdezik a munkatársakat ismerősöket, családtagokat, házkutatás, fogda, verés...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @szikra
A nálunk elültetett magokból is több féle növény kelt ki. Szóval egy zacskón belül is változhat a fajta, mert gondolom fogalmuk sincs hogy melyiket teszik bele :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem elég gáz lenne ennyi pénz kidobása után szabadon engedni, szóval ha kell közé tesznek valami illegálisat, vagy egyszerűen megvádolják bármi mással... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek ilyenkor mi van:
Tegyük fel valakit igazoltatnak. Találnak nála kábszer gyanús anyagot, valamilyen port. Szépen beviszik kihallgatásra, gyerek hebeg-habog ő se tudja pontosan, hogy mi van nála. Elmondja kitől vette. Kimennek házkutatásra a dílerhez, találnak nála porokat, növényeket. Ő már kihallgatáskor mondja, hogy ez mind legális. Később mikor már bevizsgálják a lefoglalt anyagokat, ott ki is derül, hogy minden valóban legális. Ilyenkor mit csinálnak a legál dílerrel? Megszüntetik rögtön az eljárást, vagy adócsalás, vagy mi van ilyenkor? Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Német Szandra Szasza vagyok, szociális munka szakos végzős hallgató a Pécsi Tudományegyetemen, és a szakdolgozatomhoz szükséges kutatáshoz szeretném a segítségeteket és a közreműködéseteket kérni. Szakdolgozati témám a kontrollált vagy "szociális" kábítószerfogyasztók online közösségeinek, és az internetes addiktológiai szociális munka jövőbeli lehetőségeinek témáját öleli fel.
A kutatáshoz szükséges engedélyt és támogató nyilatkozatot a Pécsi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának Szociális Munka és Szociálpolitika Tanszéke adta ki. Ezt a dokumentumot, valamint a saját kutatás-etikai nyilatkozatomat az alábbi linkeken tekinthetitek meg:
http://i.imgur.com/0rYJy.jpg
http://i.imgur.com/FwMBZ.jpg
Ennek értelmében tehát a kutatás ideje alatt és a későbbiekben is garantálom a személyes adataitok védelmét és anonimitásotok megőrzését, és sehol nem közlök olyan adatokat, mely alapján bármelyikőtök is beazonosítható lenne.
A kutatásom két részből áll, egyrészt egy kérdőíves adatfelvételből, mellyel az általános információkon túlmenően elsősorban a drogfogyasztási szokásaitokat, valamint a segítségnyújtással kapcsolatos attitűdjeiteket és tapasztalataitokat szeretném felmérni. A kérdőív az alábbi linken érhető el, kérlek benneteket, töltsétek ki, ha időtök engedi!
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEdpV2lTYTBITWNXekRFbFpZQ0lQQ
3c6MQ
Kutatásom másik része ez a fórumtopic, melyet azért hoztam létre, hogy beszélgetni tudjak veletek az általam feldobott témakörökben, és megismerjem véleményeteket a hozzáállásotokat azokhoz a témákhoz kapcsolódóan, melyek a szakdolgozatom szempontjából fontosak. Természetesen itt semmilyen szolgáltatás, ellátás konkrét felajánlásáról, vagy terápiás/konzultációs jellegű beszélgetésről nem lesz szó, egyszerűen csak a véleményetekre, tapasztalataitokra, javaslataitokra vagyok kíváncsi.
A következő hozzászólásomban találhatjátok majd az első nagyobb témakört. Minden új témakörnél (ahogy ennél is) először pár szóban összefoglalom az adott témát, és azt, hogy körülbelül miről várok hozzászólásokat. Ezt követően pedig egy konkrét kérdéslistát fogtok találni a könnyebb átláthatóság kedvéért.
Ha bármilyen kérdésetek, javaslatotok lenne, a fórumon bármikor megtaláltok, én is aktív részese szeretnék lenni a beszélgetéseknek, és igyekszem a lehető legtöbb hozzászólásra és kérdésre reagálni, hogy ne csak egy egyszerű kérdezz-felelekről szóljon ez a topic. De az az alábbi e-mail címen is nyugodtan megkereshettek: szandra.nemet@gmail.com
Szívesen várok bármilyen észrevételt!
Előre is nagyon köszönöm a segítségeteket és a részvételeteket! :)
Német Szandra (Szasza)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is a Smoke XXX-et próbáltam és nagyon jó. 0,2 megy egy cigibe és megvan az este akár 4 embernek is. Viszont kíváncsi lennék rá hogy pontosan mi okozza a hatását. Ha jól tudom hogy az eredeti Spice-ban JWH-018 volt. De azótta azt vagy 30 országban betiltották, kétlem hogy csak magyarországnak ezt gyártanák. Aki tudja írja le legyen szíves amit tud róla. Ha esetleg pont azt nem , akkor Jamaican Gold, vagy Zen összetevői is megfelelnek. (De nem az a hülyeség hogy Kék Lótusz, Rózsaszín Lótusz meg stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még tavasszal filóztam a hajnalka mag vásárláson, olvastam a fórumot, gondoltam útba ejtek majd egy nagyáruházat ennek érdekében. De végül sehova se kellett mennem, megvettem a helyi ABC-ben. Ezt csak érdekességként. Amúgy Ipomea Tricolor, a zacsin világoskék virágok.
Aztán elültettem egy- majd még egy zacskó magot. Már az elején gyanús volt egy-két növény, másabb volt az első két levele, nem annyira hosszúkás. Az egyik maradt meg ezek közül vastagabb szár, "szőrös" és a levelei is markánsabbak az erezetek közötti részen dombosabb. És a virágai lila azaz LILA színűek....a kékek is virágoztak(és virágoznak) de jóval később.
Ezek szerint Ipomea Purpurea is keveredett volna közé? pont ilyen mint a képen
http://www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/agricultura/aa-malezas/ipomoea-purpurea
-01.htm
Ebből már leszüreteltem úgy 1100 db magot :)
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | számomra öröm, ha segíthettem. a haláltól jobb nem félni, úgyis jön. sőt az is egy olyan probléma, mint bármelyik másik: nem az a baj vele, hogy van, hanem, hogy problémának fogjuk fel. a probléma is lehet csak egy másik esemény... végülis csak egy próbatétel, mint minden, még az is, hogy hogy a francba radírozom ki a 3 hete nagyjából folyamatosan, 0.2-es rottringgal, A2es papírra rajzolgatott képemről a pár órára itthagyott barátnőgyerekének a rávésett firkáját, amit addig követett el, amíg pisiltem. :) (sajnos nagyon szar amit ráfirkált, nem hagyhatom benne.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
úgy esik, hogy a hétvégén ünnepeljük barátom 18adik szülinapját, és szeretném meglepni sütivel. Tudna valaki segiteni, hogy, hogy készitsem el? Nagyjából vágom, (cannabutter stb...) de azért a Ti tanácsaitokat is meghallgatnám mire kell figyelni, hogyan a legfinomabb.
A másik, hogy éjszaka kell csinálnom szülők miatt, a szag mennyire durva?
előre is köszönöm, L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...grapefruitlé potenciálná a kratom hatását a lebontóenzim-gátlás által."
Igen azért, de többet nem használom. Egyrészt mert nem ízlik, másrészt meg drága is. De a legfőbb érvem az, hogy tök fölösleges. Nem hinném, hogy a grapefruitlé küldött volna padlóra. :)
Kösz a kanalas tippet, valamikor a héten kipróbálom.
Az alkoholos cuccal még várok egy kicsit. Most arra vagyok kíváncsi, hogy mi van ha megfőzöm a port és aztán a kávéfőzőn lefőttet használom csak. Ha ez utóbbi és az alkoholos is működik, akkor talán ez lehet a felhasználásának leghatékonyabb módja:
0. citromlébe áztatás
1. sima főzés
2. lefőzni kávéfőzőn a szárazanyagot
3. összeborítani a főzeteket
4. alkoholban főzni a szárazanyagot
5. összeborítani az egészet, kívánt mennyiségre elforralni
6. szűrés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Rosszul tettem fel a kérdést. Van ezen a fórumon rajtam kívül valaki akinek jelent valamit a tsurupettan, moe moe kyun vagy a youjo ga suki?
És hogy ne maradjunk zene nélkül:
http://youtu.be/D2gUs9Bws50 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg érdekes kérdés, hogy ki és hogyan fogja majd megkülönböztetni a tiltólistás anyagokat a legális még nem tiltólistásoktól.
Minden gyanús anyagot válogatás nélkül lefoglalnak (liszt, műtrágya, fürdősó, tabletták, étrend kiegészítők stb) és beküldik a laborba ahol már most sincs kapacitás a ma forgalomban lévő, néhány tucatnyi kábítószer bevizsgálására?
Gyorsteszt ennyiféle szerre szerintem esélytelen, de lehet hogy lesz egy dedikált rendőr aki ha beáll tőle akkor kábszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo elöször is köszönöm a válaszod és, hogy konstruktívan állsz még a halálhoz is :D
a viccet félretéve és kommentelésre buzdítottál mivel predesztrinációd helyes volt miszerint további kérdések merülnek fel bennem (már tegnap akartam válaszolni de azóta pár dologra szültem egy két elméletet ami megmagyarázhatja) viszont az jobban bosszant hogy mára viszont újabb megválaszolatlan kérdések generálódtak bennem. Gondolok itt az éjjeli álmomra melyben elhagytam a testem (azelőtt csak egyszer régen sikerült asztrálutazás) csak most végre sikerült átengedni az érzést! Úgyhogy ha úgy vesszük írásod segített :) Viszont nagyjából már nekem is kezd összeállni a kép úgy ámblokk erről az egészről, megértettem már nagyon sok mindent, a reinkarnációban pedig egyre jobban hiszek, mi sem bizonyítja ezt jobban a ma elállandósult deja-vu érzés rajtam. Az eleve elrendelésről pedig csak annyit hogyha 100% hinnék benne akkor a reménytelenség uralkodna el rajtam talán. Inkább nem is szeretném tudni mert akkor hol van benne a kihívás :) csak oly sokszor bebizonyosodott már, hogy vannak dolgok amik ellen nem lehet mit tenni.
Amit viszont szeretnék megköszönni egy örök életre: hogy mostmár nem kell félnem ettől az egésztől, és igazából ezzel eddig is tisztában voltam csak eddig soha sem sikerült elfogadnom ezt a tényt, úgyhogy mégegyszer köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly, lehet, hogy csak időhurokba kerültél, és egyfajta figyumigyu volt az az élmény magad számára, hogy jobb a víz, mint a herka. :p
a reinkarnáció szerintem elsősorban evolúciós értelemben létezik.
növekszenek a családfák, amelyik nem megfelelő, az kihal.
ennek sok oka lehet: önzőség, homoszexualitás, rettegés, túláradás, vagy pl. egy adott család már nem tud tovább fejlődni (ez legalábnb akkora marhaság, mint amit az előző hsz-emben írtam) és emiatt kihal.
itt minden az evolúcióról szól. ennek a homo sapiens még messze nem a vége, sőt nem is a homo sapiens által épített gép, vagy a kettő krosszóvere...
a reinkarnáció, ha lelki értelemben tekintjük, nem azt jelenti, hogy ugyanez a lény, aki vagy, egy másik testben folytatja az útját. a halál után az énség soksággá bomlik, emlékei feltöltődnek a kaotikus tudatmasszába. hogy azután mi lesz, azt nekem nincs már kedvem most tudni, meg alapvetően sokkal több értelme van - szerintem, számomra - másokkal együttlenni, nézegetni a természetet, szeretni, tanulni és tanítani, viccből idegesíteni, anarchizálni, mint teljesen parttalan fasssságokon agyalni.
sacher-masoch halott. sőt sade márki is. éljen bruce willis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Élet egy kis Halállal (XIII) együtt a "leghalucinogénebb" cucc :-)
5 deka Halál + Másfél Fényév Élet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erowidék írják, hogy az USA-ban három szer (mefedron, metilon, MDPV) ideiglenes tiltását tervezi a DEA. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Pont itt van a bökkenö, hogy akkor tulajdonképpen milyen szerek is kerülhetnének a szabadlistára (fehérlistára)? Hiszen ha a jelenleg legális szereket is ugyanolyan szempontú kockázatelemzés alá vetnék, mint a jelenleg illegális (feketelistás) szereket, akkor a milliárdos jövedéki adójú költségvetésfoltozókat (=dohány & alkohol) lenne muszáj legelöször betiltani.
Egyetértek veled abban, hogy a szerpolitika tényleg nem a népegészségügyröl szól. Viszont szerintem két lyuk is van az érvelésedben :) Egyrészt mintha már önmagában visszaszorítandónak tartanád a "beállás" és a "flash" keresését - holott a tudatmódosítás "en bloc" elítélése csupán bizonyos ideológiai irányzatok része, és többségi elöfordulási formáiban soha nem sértett alapvetö emberi, erkölcsi, vagy etikai értékeket. Másrészt pedig a "veszélytelen szer" fogalma ugyanolyan téves, mint a "veszélyes szer" fogalma. A veszélyesség a szer _használatának_ jellemzöje, és nem a szer jellemzöje. Amíg a szerhasználat az ember tevékenysége, addig mindig lehet találni a szert veszélyesen használó embereket. A veszélyes és kevésbé veszélyes szerhasználati formák között pedig nem a szer, hanem a szerhasználati kultúra tehet különbséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezzel az a baj, hogy utána olyan anyagok jönnek, amiről még annyit se tudunk, mint a mostaniakról.
4 mmc után jött a 4 mec , ami a legkevésbé kutatott rc, 4 mec után jön a pmmc.... |
| | | | |
|
