 |
Legfrissebb hozzászólások (21831 - 21850)
 | |  | | | | |  | |  | | | kep:
Milyen gomba? Melyik negyede?:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos nálam nem működik az hogy halott emberrel találkozok akkor öntudatra ébredek. Nemrég reggelig meg sem kérdőjeleztem azt hogy Lenin elvtárssal megyek iskolába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester
Érdekes, hogy a gyerekpornót hozod fel. Én személy szerint nem vagyok érdekelt a 3Ds világban(nagyrészt undorító) de 2Dsben nagyon is. A loliról mint jelenségről nagyon erős véleményem van.
A szenvedésről pedig szerintem azért alakult ki ez a "kötelező" nézet mivel régi időkben nem igen voltak gyógyszerek tiszta ivóvíz illetve elegendő élelem, ezért az embereknek ki kellett találni egy okot, hogy miért van. Ma már a szenvedés nagyon könnyen enyhíthető, ezért hiszik sokan azt, hogy ez valamilyen csalás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
A felhozott példáddal kapcsolatban: az alapvetö különbség a tiltás hátterét képzö társadalmi elítélés mértékében, valamint a vélhetö fenyegetettség közvetlenségében rejlik.
Állami beavatkozásként a tiltás sokkal illuzórikusabb "blöff", mint a szabályozás. Az állam úgy tünteti fel magát, mintha lényegesen képes volna hatni a társadalmi folyamatokra - holott csak korlátozott mértékben tud ráhatni az alapvetöen kulturális, globális, piaci, vagy akár irracionális alapú folyamatokra. Az egyik ilyen illúzió a hozzáférés. Miért füvezik, és miért nem szipuzik a 17-éves budapesti középiskolás fiúk 40%-a? Mennyit ér a tiltás a "szegények kokainja" designer cuccok esetében? Miért csökkennek/alacsonyabbak a drogfogyasztási mutatók a liberálisabb drogpolitikájú országokban? Miért nincs PCP a hazai drogpiacon?
A szabályozás azért kisebb illúzió, mert legalább nem hiteget a totális megszüntetés lehetöségével. Helyette egy alternatívát kínál: csinálhatod feketén vagy fehéren. Pl. fegyverek így is, úgy is lesznek, de kérdés, hogy a fegyvervonzalmat vajon csakis a törvényellenes maffiózóságban lehet-e kiélni, vagy vannak-e engedélyhez kötött, társadalmilag beágyazható alternatívák, mint pl. a vadászat vagy a sportlövészet? A fekete persze mindenképpen megmarad, de a fehér irányába tereléssel sok kapcsolódó negatív jelenséget társadalmilag hasznos szabályozás alá lehet vonni. Hasonló a helyzet olyan egyéb morális kérdésekben is, mint pl. a prostitúció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már egy ideje csak olvasgatni járok fel. Egy kis véleményem erről a két meos dologról, dmt nek nem nagyon éreztük hatását, amt nek meg vagy 12 óráig. Eléggé durva világhullámzás volt, az épületek ledőltek, belefolytak a vízbe, az út vége megnyúlt, hívogattak különféle tájak stb... Őszintén tetszett, bár túlontúl hosszú volt. A flessből simán kihoztam magam, de akkor elkezdtem fázni, így inkább benne maradtam. Kajáltam is közben, egy élménynek jó. Többször nem nagyon kerestem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahol szinte bárki vehet fegyvert, ott is több embert öl meg a mogyoró, vagy a darazsak mint a golyók, bár az tény hogy nem sok előnyét látom annak hogy bárki hozzájusson, szóval inkább csak hátránya lenne, de akkor is.
Kíváncsi lennék mi lenne itt a fórumon, ha a gyerekpornó témát kezdenénk el feszegetni, konkrétan azt hogy az ilyen képek/filmek birtoklásának, "fogyasztásának" büntetése és tiltása nagyobb kárt okoz a társadalomra nézve, mint hasznot hozna.
Nem tudok emellett érvelni mert nekem is nehezemre esik elfogadni, de gyakorlatilag minden tiltás melletti érvet megcáfoltak már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves szasza!
Kitöltöttem a kérdőívet, remélem hasznos adathalmazt kapsz. Nagyon kíváncsi vagyok az eredményre és a dolgozatodra, remélem elolvashatjuk valahol.
Nagyon jót tenne a dolgozatodnak, ha pontosítanád a kifejezéseket, ahogy erre már többen is utaltak.
Sok sikert hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nikotin meg az alkohol mellett már ott van az élelem is, mint az egyik legnagyobb népgyilkos...
Érdekes hogy ha van belőle elegendő, akkor az emberek egy elég nagy része egyszerűen a halálba zabálja magát, lévén az elhízás népbetegség, függőség, egy jó csülök sok embernek többet ér mint a saját élete.
Tudja hogy "lesz még ennek böjtje" de nem tud ellenállni neki.
Nevetséges hogy még a kajával sem tudunk bánni, de nem hiszem hogy jó megoldás lenne hogy akkor tiltsuk be, szabályozzuk, hogy zsír ne legyen a boltban, sót meg csak jegyre adjanak ki.
Ez a mindenféle szabályozás oda vezet, hogy ami nincs tiltva azt szabad, ami nincs írásba adva azt nem kell megcsinálni, más normák vagy értékrendek, mint az erkölcs, etika, ésszerűség nem számítanak, ha nem vonhatnak felelősségre érte akkor szarni bele.
Birkák vagyunk mindannyian.
Carvalito hány éves vagy ha nem vagyok indiszkrét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1
Nálam is van hasonló dolog : gyakran előfordul az hogy szinte hallom a kritikát a fejemben ( családtagjaim hangján) miért nem jó az amit éppen csinálok. Volt egy depresszív időszak az életemben amikor ennek még nem voltam tudatában, nagyon befordultam senkitől sem mertem segítséget kérni, beszélni róla, meg úgy általában semmiről sem beszéltem senkinek magamról, valami üldözési mánia szerűség (húúú hányszor álmodtam hogy nem tudok elfutni , nem tudok visszaütni) ...Aztán elkeveredtem pszichiáterhez miután valaki megjegyezte: milyen "nehéz" ember vagyok. A gyógyszerek hatottak úgy 4-5 hónapig felszabadultam, kurvajól éreztem magam a bőrömben aztán valszeg megszokta a szervezetem és már ez az idilli állapot tovatűnt
Újra a régi voltam, fokozatosan abbahagytam a gyógyszereket szal megint olyan befordulós...
Aztán találkoztam ilyen dolgokkal mint agykontroll, pránanadi, kineziológia. A kineziológia nagyon sokat segített. Nem akarlak semmire rábeszélni, és senkit sem meggyőzni semmiről, de nekem ezek beváltak. Azt hiszem mindenkinek megvan a saját útja, a saját módszere ami nála leginkább hatásos. Könyvekből is tanultam, voltak felismeréseim az életemre vonatkozólag.
Hogy most mi van? Hangok most is akadnak, de többnyire megbirkózom velük. Asszem ez gyerekkori beidegződés: annyit kritizáltak a körülettem levők hogy ez beépült aaa na mibe is ? Tudattalanba?
Ennek is van valami oka: mindenki annyit kap amennyivel képes megbirkózni. Te is képes vagy megoldani a "feladataidat" , ez biztos, de lehet hogy tényleg szükséged van valamilyen segítségre.
Egyébként már az nagy előrelépés hogy ezt megírtad !!! ...tudom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor én írok egyet az első találkozásra.
16éves korom körül kezdett érdekelni a téma, amit csak fokozott akkoriban az első prevenciós előadás ( :D ). Elég stréber gyerek voltam, kb. fél évnyi utánajárás, művelődés és kockázatmérlegelés után jutottam oda, hogy a köztudottan "füves" osztálytárstól intéztem egy grammot, amit 2 hasonlóan tapasztalatlan kollegával fogyasztottunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1:
Hát ha hangokat is hallasz, akkor esélyesen befigyel a skizofrénia. A "majdnem elütött egy kamion" a kiváltó traumára utal, amit magadra nézve rosszul értelmeztél és/vagy nem dolgoztál fel.
Biológiai szintre egyszerüsítve: elállítódott az agyadban a kémiai egyensúly, amit nem tudsz magadtól visszaállítani, úgyhogy igenis keress fel pszichiáter szakembert! Jó eséllyel olyan gyógyszerezést kapsz, ami csökkenti/megszünteti a hallucinációidat. A lelki problémáidat pedig próbáld megbeszélni hozzád közeli valós emberekkel, ha más nincs, akkor pszichológussal (azért vannak, hogy segítsenek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ott a pont; a tiltás és a szabályozás közötti lényeges különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Igen, és a "munka" szó latin etimológiája egy kaloda-szerü kínzóeszközre utal. Ezért írhatta Marx, hogy "nem felszabadítanunk, hanem elpusztítanunk kell a munkát" :)
A szenvedés-asszociáció eléggé érthetö, mind a feudális jobbágyság, mind az ipari munkásság történelmi közegében. De a szenvedés értékelése legfeljebb kulturálisan kialakított lehet; biológiai szinten a létformák kifejezetten kerülni próbálják a szenvedést. Ilyen alapon - a droghasználat többezer éves tényleges történelmét figyelembe véve - tulajdonképpen az a "természetellenes" és deviáns, ha valaki nem igyekszik csökkenteni saját maga (és mások) szenvedését a rendelkezésére álló eszközökkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A frázisok is csak a meglévö (elsajátított, belédültetett, belédprogramozott) fogalom-környezetedet jellemzik - csak az asszociációs hálód nem feltétlenül tudatosul. A kábítószer-témához is kapcsolódó "büncselekmény" jogi fogalma egyértelmüen a "bün" erkölcsi fogalmára épül, ami viszont érthetöen vallásos alapokhoz nyúlik vissza. Ezért ezt sokan implicit utalásnak veszik arra vonatkozóan, mintha a drogok használata teljes mértékben vallásos alapon tiltva lenne.
A dopping megítélése is teljesen relatív; itt te tulajdonképpen a "cél szentesíti az eszközt" mentalitást kritizálod, ugye? De pragmatikus szempontból nézve az éles helyzetek nem a "fair play"-röl szólnak. Nem tudod azt mondani a feléd közeledö beszteroidozott kétajtós szekrénynek, hogy ez így nem fair, az én izmaim bezzeg szorgos súlyzással lettek kinövesztve feleakkorára. Tehát nem tudhatod mindig a saját mércéd használatát másokra alkalmazni - nekik más szempontok szerinti mércéjük van.
Ugyanez vonatkozik a droghasználatra is, amire jó példa lehet az eredeti népek stimulánshasználata, pl. a kokalevél-rágás - az Andok lejtöin muszáj menni, dolgozni, cipelni a málhát. Amikor a saját és a közösség életbenmaradása a tét, akkor a stimulánshasználat egyszerüen egy teljesítményjavító funkciójú, teljesen elfogadott szokásként alakul ki, és e funkciójában semmiféle negatív elvi-erkölcsi vonzata nincsen. De hát ugyanez vonatkozik a koffein különbözö formáinak használatára is világszerte. Innen pedig, mint már mondtam is, könnyen átmegyünk a mentális egészség témájára. Kinek jó az, ha valaki a "drogmentesség" elvi okaiból nem szed pl. szorongásoldót vagy antidepresszánst? Sem az egyénnek, sem a közösségének, sem a társadalomnak.
A saját hibáidból tanulás szintén nem keverendö össze a "jutalmazó" megszenvedés fogalmával. Az elöbbi egy természetes folyamat, a második egy magadra eröltetett mentalitás. Persze, találhatsz benne értéket, akár másokkal közös értéket is (re: vallás).
A tilalomról pedig már magadnak válaszoltál; hiszen te sem lennél hajlandó letenni a sört azért, mert mások részegen balesetet okoznak. Vagyis ismét csak kilyukadtunk a szer (teljes tiltása) vs. a szerhasználat (negatív következményeinek elítélése) témájára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
Lehet, hogy nem tudtam magam jól kifejezni ebben a stílusban, úgyhogy megismétlem: húzz a picsába! A szokásos ciklikusan jópofizó -> fenyegetözö -> kiboruló -> önsajnáltató emailtömegedre is olvasatlanul ugyanezt fogom visszaírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester,
ebben a kutatásban a drog alatt is pszichoaktív szert értünk, és ebbe beletartozik minden olyan kémiai szer, mely hatással van a központi idegrendszerre. De a kutatás a nikotinnal, a koffeinnel és az alkohollal kapcsolatos információkra nem tér ki, így ezeket kérlek most ne vedd bele a pszichoaktív szer kategóriájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem akarsz orvoshoz menni, ha már egyedül nem sikerül megoldani a gondokat? Nem zárnának be, meg kötöznének meg, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
rendben, értem...
elnézést ha rossz témakörbe írtam a hozzászólást!
nem nincsen köze semiféle tudatmodosítohoz, de köszönöm hogy rákérdeztél!
ugylátom feleslegesen probálkozom mindenhol ezt a hozzáállást kapom, de már megszoktam nem gond remélem megoldódik.
azért köszönöm hogy végigolvastd
üdv |
| | | | |
|
