 |
Legfrissebb hozzászólások (21811 - 21860)
 | |  | | | | |  | |  | | | carvalito:
Tegnap még pont annak örültem, hogy benned végre egy jó beszélgetöpartnerre találtam, akivel akár ellentétes véleményt is lehet cserélni érdekes témákról. Sajnos ma az "ezt Te szerintem soha nem fogod megérteni", az "ez egy iszonyatosan low IQ logika" és az "A többire nem reagálok mert értelmetlen" beszólásaiddal ezt alaposan megcáfoltad. Ez a stílusváltás azért nem hasznos egy már viszonylag jól kibontakoztatott vitában (ahol korábban mindig kifejtetted/megindokoltad az álláspontjaidat), mert a közönség könnyen rájön, hogy a másik fél fikázása a saját érveid elfogyására adott vészreakció.
Tényleg értelmetlen a vita, ha azzá teszed; sajnálom, de azért kösz az eddigiekért. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És ez is csak az én véleményem talán nem is igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az itt az egyik legnagyobb probléma hogy az embereknek fogalmuk sincs mi az a drog. Géntől az egyik kedvencem hogy nincs rossz vagy jó szer csak rossz vagy jó szerhasználat. A másik probléma hogy az embereknek még sokat kell fejlődniük inteligencia szintjén (most nem lehülyézem az egész világot, ne értsetek félre). Az ész és az okosság fogalmát is félreértelmezi szinte mindenki. De ha mégse látja be ezt mindenki 3 dolgot be kelleni látni mindenkinek. 1: Nem mindig nekem van igazam. 2: Csak akkor kellene véleményt alkotnom valamiről ha mindent tudok róla. 3: A vélemény mint a neve is mutatja szubjektív, és nem egy tény. Talán a 3 pont között van átfedés. És ne haragudjatok, talán nem is ebbe a témakörbe illik ez, de az előttem szólóval egyetértek és ahoz fűzöm ezt hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanez a szódabikarbóna is... Próbáljátok meg a bio boltokat, ott szoktak lenni és pl a szódabikarbóna is olcsó. Rohadt pénzéhes bagázs ez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom orálisan használtad a DMT-t :P vagy átcsesztek.
Előbbinél jobb is hogy ilyen tájékozatlan vagy, nem neked való akkor ez a szer, utóbbinál meg ez van, attól még nagyon is hatásos :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi
Több RC is van aminek magas gyógyászati potenciálja van, a baj csak az, hogy rengeteg pénz kéne a hatékonyságuk és biztonságuk tesztelésére. Mivel a mai kultúrkör azt is elitéli ha valaki be akar tépni, ezért stimulánsokat illetve hallucinogéneket nem igen fognak engedélyezni.
Erről az elitélésrő még annyit, hogy én mindig is utáltam amikor valaki azt mondja, hogy ha valaki gyógyászti marihuánát választja az csak be akar tépni és ez valamiért rossz. Az ilyen megállapításokban mindig benne van, hogy a tudatmódosítás valamiért rossz illetve, hogy az valamiféle bűn. A fűnél sok betegségre vannak sokkal hatékonyabb szerek, de ha a kettőt ötvözzük akkor egy még hatékonyabbat kapunk, plusz a betegség érzet is csökken. Példa erre bizonyos rák fajták, bár kiváló és nagyon hatékony kezelések vannak mind a kezelés, mind a rák nagyon megviseli a szervezetet. Bár a fűnek elhanyagolható rák-ellenes hatása van, de a fájdalmakat kiválóan csökkenti, a szorongást oldja és növeli az étvágyat és mindeközben minimális káros hatása van. Ezért szerintem mindenképp megérné alkalmazni a gyógyászatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
gondoltam megszakítom ezt az értelmetlen vitát.
namármost rengeteget hallani arról hogy kivizsgálnak új kísérleti anyagokat. Ez a kivizsgálás tényleges kutatásokat jelent vagy csak azt hogy betiltják?
Azért kérdezem mert kísérletezgettem egy 4 FA nevű rc-vel, (összehasonlítottam az utcán kapható szemetekkel:P) és arra a következtetésre jutottam hogy bár függőséget okozhat és abúzióra alkalmas de alacsony dózisokban nagyszerűen gyógyítja a figyelemhiányt az ocd-t és a tömegektől és emberektől való félelmet (ennek nem tudom mi a tudományos neve).
Mivel a kutatások amiket végeztek rajta azt mutatják hogy nem neurotoixkus ezért úgy gondolom ez a szer gyógyászatra sokkal alkalmasabb mint a most figyelemhiányra árult ritalin vagy az amerikában árult Adderal ami a dextro és levro amphetamin különféle keveréke.
A testre gyakorolt hatások sokkal gyengébbek, nem viseli meg annyira a szervezetet. A neuro transzmitter készletet ugyan meríti de ezt megfelelő vitamin és aminő savak szedésével szinte észrevehetetlenné lehet tenni. Úgy vélem ez az anyag az RC piac eggyik gyöngyszeme és örömmel látom hogy külföldön is rengetegen gondolnak rá ugyanígy.
Sajnos mi Magyarok valószínűleg nem fogunk élni azokkal a gyógyászati lehetőségekkel amiket ez az anyag kínál és szimplán csak eltűntetjük.
Abúzióra sokkal kevésbé alkalmas mint a többi társa mert nazálisan nem alkalmazható iszonyatos maró hatása miatt. Intravénásan sajnos igen de ez a legkevésbé valószínű fogyasztási módja és azok az emberek akik komolyan élnek ilyenekkel sokkal erősebb szereket fognak helyette választani mert ez a szer semmilyen fogyasztási formában nem okoz "rush"-t.
Én nem használtam ilyen nem formában kell megijedni csak informált vagyok.
Úgy vélem ez az anyag hosszas kutatásokat érdemel és felválthatja a gyógyászatban veszélyesebb társait.
Egyetlen dolog van ami problémát okozhat és az az hogy kombinációkkal könnyebben előidézhet az ember hallucinogén élményeket ezzel az anyaggal mint társaival. Én már magában is felfedezek vele érdekességeket a minta érzékelések megváltoznak. (tudjátok miről beszélek)
De először is abban a dózisban amelyben ezt gyógyászatra lehet használni ezek nem jelennek meg másodszor meg mint tudjuk ez nem akadájozza meg azt hogy gyógyászatra használják hiszen most is rengeteg vény nélküli hallucinogén szer van a piacon ami ennél sokkal erősebb hatást produkálnak.
Mellékhatások amiket felfedeztem (csak magasabb dózisokban 80 mg fölött) a fülzúgás és a szédülés lejövetelkor, az éhség elmúlása és igen magas dózisokban kényszeres rágás, fogcsikorgatás.
Viszont az amit madjnem minden dózisban okozott kivéve 20 mg és az alatt az az hogy rengeteget vizelek tőle ezért kiszáradást okozhat. De ezt könnyű pótolni.
Impotenciát egyáltalán nem okozott az összes többi amfetamin származékkal ellentétben amit próbáltam és ez nagyon kellemesen érintett.
A mellékhatásokat figyelembe véve még mindig biztonságosabbnak tartom mint a legtöbb stimuláns gyógyszert.
Természetesen a hsználatát nem ajánlom. Mint ahogy semmilyen szerét sem.
Na csak ennyit akartam. Ti meg ne veszekedjetek. Béke van. (meg szerotonin gátlás)
na csá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Nem, nem ezt kritizálom. Az eredményről beszéltem és a hozzá vezető útról, arról ha magad teszed meg, vagy elcipelik a segged oda. Minden esetben ugyanoda jutsz, de nem ugyanúgy, és ez a lényeg nem ahova jutsz hanem milyen úton. Az egyik a sajátod lesz, azonosulsz vele, a másik pedig nem, ezért is ereszted el könnyebben. Nem azért van 0 respektje, mert "nem fair". Akkor rendeznének külön versenyeket koximaxiknak is teljesen legál módon. A sport verseny része arról szól, hogy az eredményt az egyén maga érje el, és ne a szer. De ezt Te szerintem soha nem fogod megérteni, mint ahogy azt sem fogod tudni megmagyarázni, miért nem vagy heroinista, vagy hogy miért zárod a lakásajtót, mert ugye minek tiltani a bejövetelt , hisz nem az hibás aki nem zárja az ajtót, hanem aki kirabolja a lakást. Szvsz ez egy iszonyatosan low IQ logika. "Az okosok megoldják a problémákat, a zsenik viszont megelőzik azokat" (Einstein azt hiszem)
A többire nem reagálok mert értelmetlen (koka levelet hasonlítani a crackhez...facepalm)
tester:
A pinaszőrszálnyi különbség a nikotin és az étel megvonás közt annyi, hogy ha nincs bagó, avval hosszú távon csak életek menekülnek meg, ha meg nincs kaja rövid időn belül mindenki meghal. Bár igazság szerint ez szerintem a természetes szelekció része, úgyhogy "aki hülye haljon meg" alapon hagyni kéne, dehát én olyan vagyok, hogy természetszerűleg próbálok jó irányba hatni a környezetemre. Hiszem, hogy van jó és van rossz, ha nincs nincs erkölcs, nincsenek határok, hisz miért lenne jobb valami a másiknál. Akkor az sem rossz, ami rossz, csak más. Nem rossz az, ha bezárlak egy cellába, mert füveztél, és minden este megraknak a kancigányok, hanem más, esetleg csak nem látod az előnyeit számodra. Csak tudnám akkor mi ellen tiltakozunk ha mindent szabad akkor szabad tiltani is. A tiltás tiltása is tiltás. Ha van egy kis logikája valakinek akkor erre rá kell jönnie, akinek meg nincs azzal nem érdemes foglalkozni.
A korom miért számít ? Ha sok akkor hülye vagyok, ha nem akkor meg még sokat kell okosodnom ? Nem tudom melyik a jobb :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi biztos jót linkeltél? Nekem egy Muka nevű szám jön be, ami minden csak nem goa! Ettől függetlenül kellemes, minőségi hangzással. Linkelhetnéd a goát is. ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...milyen bélyeg, hol volt tárolva, hány éves, volt-e tolerancia?
OFF:
Nem akartam bonyolítani, mert az egyébkénti hiányosságok miatt így is, úgy is pontatlan. Első szüretes 0.8g cubensis-től éjjel kavargott az út, alig láttam a színektől. 1.2g cubensis klónoktól a falak, tárgyak folytonosan zsugorodtak, majd megnőttek, szintén éjjel. Máskor, kicsit "túlnőtt", kinyílt kalapos 1 grammokat kissé vicces stimulásként használok monoton munkákhoz, mindenféle vizuális hatástól mentesen. Ennyit az 1 gramm körüli mennyiségekről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát... ingyen van! (imádom ezt a mentalitást, megnyugtató) Ez az oleg pussyking ez ugye nem az az oleg aki ott lesz? :DDD omfg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1:
Ugyan már, miért törölnélek? Ezen a fórumon teljesen normális dolog tanácsot kérni pszichés problémákkal kapcsolatban - söt, megtisztelsz minket azzal, hogy kikéred a véleményünket! Már az is jó kezdet, hogy össze tudod foglalni a tüneteidet és értelmesen leírni nekünk. Hidd el, hogy nem vagy egyedül a bajaiddal, úgyhogy van esély arra, hogy a "sokat látott" fórumozók útba tudnak téged igazítani.
"áhhh csak azt nem tudom hogy mi a faszért éltek...."
Hát amíg nem találsz jobb okot, addig mondjuk simán maradhatsz a triviálisnál is:
"Az élet értelme: az élet értelmének keresése." :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | in the Name Of:
"Az elme bárhol bármennyi korlátot képes elfogadni maga körül. De az igazság az, hogy a létezést természetéből adódóan nem lehet korlátok közé szorítani - hiszen mi lenne a korlát mögött? Egy másik lét, egy másik égbolt? Ezért mondom, hogy egyik ég után jön a ásik, szárnyalásodnak semmi nem szab határt. Ne elégedj meg túl hamar. Azok, akik hamar megelégszenek, kicsik maradnak: így kicsi az örömük is, kicsi az eksztázisuk is, kicsi a csöndjük is, kicsi a létük is. Pedig lehetne ez másként is! Te magad szabsz korlátokat határtalan szabadságodnak, végtelen lehetőségeidnek - ezért maradsz kicsi." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ízlések és pofonok, én semmiképp nem mennék, irtózom ezektől a Hruscsovos megmozdulásoktól. De mivel folyamatosan ezek mennek, biztos megvan a közönsége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz mindenkitől a hozzászolást, és igen valahogy megbirkozom vele:)
áhhh csak azt nem tudom hogy mi a faszért éltek....
nyugottan tőrőlj innen gén....
béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | あのね僕は本当に日本&#
35486;を話す。そして僕は
823;きな心を持ってからӌ
9;あなただけには許す
Tudom milyen az aki azt mondja, hogy tud japánul, közben csak pár szót ismer. Én nem olyan vagyok. Egy jó ideje felirat nélkül nézek animét, eredeti nyelven olvasok mangát. Ugyan néha egy-egy karaktert szótárból kell kikeresnem, de egy magas-közép szinten lévő tudásom van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
De ez felveti a kérdést, hogy ha valami megtörténhet az ütközhet-e isten akaratába? Ugyanis a keresztény omnipotens isten igazán elintézhetné, hogy semmi se történjen amit ő nem akar. Így egyébként ismét a keresztény teológiai viták értelmetlenségébe jutunk vagyis: Miért van x így? Mert Isten úgy akarta! Emiatt pedig nem lehet semminek se ellent mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"régi időkben nem igen voltak gyógyszerek tiszta ivóvíz illetve elegendő élelem, ezért az embereknek ki kellett találni egy okot, hogy miért van"
Ja ja, vagyis ki kellett találni valamiféle választ arra a gázos kérdésre is, hogy "miért engedi Isten a szenvedést?" -> "nem hogy engedi, hanem pont azt akarja, hogy szenvedj!" -> "jaa, OK!"
A védöoltások beadása szintén vallási ellenzésbe ütközött a feltalálás utáni elsö idöszakban, mivel Isten akaratába történö beavatkozásnak vették, ha valaki esetleg himlöoltással akarta megmenteni a saját vagy hozzátartozói életét (plusz azokét is, akiket a beoltása miatt nem fertözött meg).
Ugyanezzel az ideológiai érveléssel tehát a droghasználat is azért bün (és -cselekmény) már önmagában is (még mielött meg sem történt, bármiféle konkrét következményeire való tekintet nélkül), mert tilos Isten akaratába beavatkozni és a szenvedést csökkenteni a fájdalom, a fáradtság, a rosszkedv, a szorongás, az egyedüllét-érzés stb. neurokémiai eszközök általi kiküszöbölésével. Na, erröl már lehet vitatkozni, hogy ennek az ideának mennyire kell megjelennie egy szekuláris társadalom büntetöjogi rendszerében... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akartam negatív lenni, csak tényleg nem fogom hogy miért egy könyvről szóló topicot választottál, de hát ez mellékes...
szóval sok sikert, akárhogy is, birkózz meg azokkal a démonokkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy japánul beszélsz az mennyire komoly? sajnos akiket eddig ismertem manga-fanok kivétel nélkül idétlen görcsök voltak, akik mindenre azt mondták hogy: hai.. ezt ne vedd magadra, és tény, hogy rengeteg szépség van animében (ld csak az animatrix) de kissé nehéz elhinni, hogy perfekt vagy japánból vagy akár olyan szinten tudod használni, mint az angolt. ha mégis, MAX RESPECT! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep:
Milyen gomba? Melyik negyede?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos nálam nem működik az hogy halott emberrel találkozok akkor öntudatra ébredek. Nemrég reggelig meg sem kérdőjeleztem azt hogy Lenin elvtárssal megyek iskolába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester
Érdekes, hogy a gyerekpornót hozod fel. Én személy szerint nem vagyok érdekelt a 3Ds világban(nagyrészt undorító) de 2Dsben nagyon is. A loliról mint jelenségről nagyon erős véleményem van.
A szenvedésről pedig szerintem azért alakult ki ez a "kötelező" nézet mivel régi időkben nem igen voltak gyógyszerek tiszta ivóvíz illetve elegendő élelem, ezért az embereknek ki kellett találni egy okot, hogy miért van. Ma már a szenvedés nagyon könnyen enyhíthető, ezért hiszik sokan azt, hogy ez valamilyen csalás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
A felhozott példáddal kapcsolatban: az alapvetö különbség a tiltás hátterét képzö társadalmi elítélés mértékében, valamint a vélhetö fenyegetettség közvetlenségében rejlik.
Állami beavatkozásként a tiltás sokkal illuzórikusabb "blöff", mint a szabályozás. Az állam úgy tünteti fel magát, mintha lényegesen képes volna hatni a társadalmi folyamatokra - holott csak korlátozott mértékben tud ráhatni az alapvetöen kulturális, globális, piaci, vagy akár irracionális alapú folyamatokra. Az egyik ilyen illúzió a hozzáférés. Miért füvezik, és miért nem szipuzik a 17-éves budapesti középiskolás fiúk 40%-a? Mennyit ér a tiltás a "szegények kokainja" designer cuccok esetében? Miért csökkennek/alacsonyabbak a drogfogyasztási mutatók a liberálisabb drogpolitikájú országokban? Miért nincs PCP a hazai drogpiacon?
A szabályozás azért kisebb illúzió, mert legalább nem hiteget a totális megszüntetés lehetöségével. Helyette egy alternatívát kínál: csinálhatod feketén vagy fehéren. Pl. fegyverek így is, úgy is lesznek, de kérdés, hogy a fegyvervonzalmat vajon csakis a törvényellenes maffiózóságban lehet-e kiélni, vagy vannak-e engedélyhez kötött, társadalmilag beágyazható alternatívák, mint pl. a vadászat vagy a sportlövészet? A fekete persze mindenképpen megmarad, de a fehér irányába tereléssel sok kapcsolódó negatív jelenséget társadalmilag hasznos szabályozás alá lehet vonni. Hasonló a helyzet olyan egyéb morális kérdésekben is, mint pl. a prostitúció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már egy ideje csak olvasgatni járok fel. Egy kis véleményem erről a két meos dologról, dmt nek nem nagyon éreztük hatását, amt nek meg vagy 12 óráig. Eléggé durva világhullámzás volt, az épületek ledőltek, belefolytak a vízbe, az út vége megnyúlt, hívogattak különféle tájak stb... Őszintén tetszett, bár túlontúl hosszú volt. A flessből simán kihoztam magam, de akkor elkezdtem fázni, így inkább benne maradtam. Kajáltam is közben, egy élménynek jó. Többször nem nagyon kerestem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahol szinte bárki vehet fegyvert, ott is több embert öl meg a mogyoró, vagy a darazsak mint a golyók, bár az tény hogy nem sok előnyét látom annak hogy bárki hozzájusson, szóval inkább csak hátránya lenne, de akkor is.
Kíváncsi lennék mi lenne itt a fórumon, ha a gyerekpornó témát kezdenénk el feszegetni, konkrétan azt hogy az ilyen képek/filmek birtoklásának, "fogyasztásának" büntetése és tiltása nagyobb kárt okoz a társadalomra nézve, mint hasznot hozna.
Nem tudok emellett érvelni mert nekem is nehezemre esik elfogadni, de gyakorlatilag minden tiltás melletti érvet megcáfoltak már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves szasza!
Kitöltöttem a kérdőívet, remélem hasznos adathalmazt kapsz. Nagyon kíváncsi vagyok az eredményre és a dolgozatodra, remélem elolvashatjuk valahol.
Nagyon jót tenne a dolgozatodnak, ha pontosítanád a kifejezéseket, ahogy erre már többen is utaltak.
Sok sikert hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nikotin meg az alkohol mellett már ott van az élelem is, mint az egyik legnagyobb népgyilkos...
Érdekes hogy ha van belőle elegendő, akkor az emberek egy elég nagy része egyszerűen a halálba zabálja magát, lévén az elhízás népbetegség, függőség, egy jó csülök sok embernek többet ér mint a saját élete.
Tudja hogy "lesz még ennek böjtje" de nem tud ellenállni neki.
Nevetséges hogy még a kajával sem tudunk bánni, de nem hiszem hogy jó megoldás lenne hogy akkor tiltsuk be, szabályozzuk, hogy zsír ne legyen a boltban, sót meg csak jegyre adjanak ki.
Ez a mindenféle szabályozás oda vezet, hogy ami nincs tiltva azt szabad, ami nincs írásba adva azt nem kell megcsinálni, más normák vagy értékrendek, mint az erkölcs, etika, ésszerűség nem számítanak, ha nem vonhatnak felelősségre érte akkor szarni bele.
Birkák vagyunk mindannyian.
Carvalito hány éves vagy ha nem vagyok indiszkrét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1
Nálam is van hasonló dolog : gyakran előfordul az hogy szinte hallom a kritikát a fejemben ( családtagjaim hangján) miért nem jó az amit éppen csinálok. Volt egy depresszív időszak az életemben amikor ennek még nem voltam tudatában, nagyon befordultam senkitől sem mertem segítséget kérni, beszélni róla, meg úgy általában semmiről sem beszéltem senkinek magamról, valami üldözési mánia szerűség (húúú hányszor álmodtam hogy nem tudok elfutni , nem tudok visszaütni) ...Aztán elkeveredtem pszichiáterhez miután valaki megjegyezte: milyen "nehéz" ember vagyok. A gyógyszerek hatottak úgy 4-5 hónapig felszabadultam, kurvajól éreztem magam a bőrömben aztán valszeg megszokta a szervezetem és már ez az idilli állapot tovatűnt
Újra a régi voltam, fokozatosan abbahagytam a gyógyszereket szal megint olyan befordulós...
Aztán találkoztam ilyen dolgokkal mint agykontroll, pránanadi, kineziológia. A kineziológia nagyon sokat segített. Nem akarlak semmire rábeszélni, és senkit sem meggyőzni semmiről, de nekem ezek beváltak. Azt hiszem mindenkinek megvan a saját útja, a saját módszere ami nála leginkább hatásos. Könyvekből is tanultam, voltak felismeréseim az életemre vonatkozólag.
Hogy most mi van? Hangok most is akadnak, de többnyire megbirkózom velük. Asszem ez gyerekkori beidegződés: annyit kritizáltak a körülettem levők hogy ez beépült aaa na mibe is ? Tudattalanba?
Ennek is van valami oka: mindenki annyit kap amennyivel képes megbirkózni. Te is képes vagy megoldani a "feladataidat" , ez biztos, de lehet hogy tényleg szükséged van valamilyen segítségre.
Egyébként már az nagy előrelépés hogy ezt megírtad !!! ...tudom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor én írok egyet az első találkozásra.
16éves korom körül kezdett érdekelni a téma, amit csak fokozott akkoriban az első prevenciós előadás ( :D ). Elég stréber gyerek voltam, kb. fél évnyi utánajárás, művelődés és kockázatmérlegelés után jutottam oda, hogy a köztudottan "füves" osztálytárstól intéztem egy grammot, amit 2 hasonlóan tapasztalatlan kollegával fogyasztottunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1:
Hát ha hangokat is hallasz, akkor esélyesen befigyel a skizofrénia. A "majdnem elütött egy kamion" a kiváltó traumára utal, amit magadra nézve rosszul értelmeztél és/vagy nem dolgoztál fel.
Biológiai szintre egyszerüsítve: elállítódott az agyadban a kémiai egyensúly, amit nem tudsz magadtól visszaállítani, úgyhogy igenis keress fel pszichiáter szakembert! Jó eséllyel olyan gyógyszerezést kapsz, ami csökkenti/megszünteti a hallucinációidat. A lelki problémáidat pedig próbáld megbeszélni hozzád közeli valós emberekkel, ha más nincs, akkor pszichológussal (azért vannak, hogy segítsenek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ott a pont; a tiltás és a szabályozás közötti lényeges különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Igen, és a "munka" szó latin etimológiája egy kaloda-szerü kínzóeszközre utal. Ezért írhatta Marx, hogy "nem felszabadítanunk, hanem elpusztítanunk kell a munkát" :)
A szenvedés-asszociáció eléggé érthetö, mind a feudális jobbágyság, mind az ipari munkásság történelmi közegében. De a szenvedés értékelése legfeljebb kulturálisan kialakított lehet; biológiai szinten a létformák kifejezetten kerülni próbálják a szenvedést. Ilyen alapon - a droghasználat többezer éves tényleges történelmét figyelembe véve - tulajdonképpen az a "természetellenes" és deviáns, ha valaki nem igyekszik csökkenteni saját maga (és mások) szenvedését a rendelkezésére álló eszközökkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A frázisok is csak a meglévö (elsajátított, belédültetett, belédprogramozott) fogalom-környezetedet jellemzik - csak az asszociációs hálód nem feltétlenül tudatosul. A kábítószer-témához is kapcsolódó "büncselekmény" jogi fogalma egyértelmüen a "bün" erkölcsi fogalmára épül, ami viszont érthetöen vallásos alapokhoz nyúlik vissza. Ezért ezt sokan implicit utalásnak veszik arra vonatkozóan, mintha a drogok használata teljes mértékben vallásos alapon tiltva lenne.
A dopping megítélése is teljesen relatív; itt te tulajdonképpen a "cél szentesíti az eszközt" mentalitást kritizálod, ugye? De pragmatikus szempontból nézve az éles helyzetek nem a "fair play"-röl szólnak. Nem tudod azt mondani a feléd közeledö beszteroidozott kétajtós szekrénynek, hogy ez így nem fair, az én izmaim bezzeg szorgos súlyzással lettek kinövesztve feleakkorára. Tehát nem tudhatod mindig a saját mércéd használatát másokra alkalmazni - nekik más szempontok szerinti mércéjük van.
Ugyanez vonatkozik a droghasználatra is, amire jó példa lehet az eredeti népek stimulánshasználata, pl. a kokalevél-rágás - az Andok lejtöin muszáj menni, dolgozni, cipelni a málhát. Amikor a saját és a közösség életbenmaradása a tét, akkor a stimulánshasználat egyszerüen egy teljesítményjavító funkciójú, teljesen elfogadott szokásként alakul ki, és e funkciójában semmiféle negatív elvi-erkölcsi vonzata nincsen. De hát ugyanez vonatkozik a koffein különbözö formáinak használatára is világszerte. Innen pedig, mint már mondtam is, könnyen átmegyünk a mentális egészség témájára. Kinek jó az, ha valaki a "drogmentesség" elvi okaiból nem szed pl. szorongásoldót vagy antidepresszánst? Sem az egyénnek, sem a közösségének, sem a társadalomnak.
A saját hibáidból tanulás szintén nem keverendö össze a "jutalmazó" megszenvedés fogalmával. Az elöbbi egy természetes folyamat, a második egy magadra eröltetett mentalitás. Persze, találhatsz benne értéket, akár másokkal közös értéket is (re: vallás).
A tilalomról pedig már magadnak válaszoltál; hiszen te sem lennél hajlandó letenni a sört azért, mert mások részegen balesetet okoznak. Vagyis ismét csak kilyukadtunk a szer (teljes tiltása) vs. a szerhasználat (negatív következményeinek elítélése) témájára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
Lehet, hogy nem tudtam magam jól kifejezni ebben a stílusban, úgyhogy megismétlem: húzz a picsába! A szokásos ciklikusan jópofizó -> fenyegetözö -> kiboruló -> önsajnáltató emailtömegedre is olvasatlanul ugyanezt fogom visszaírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester,
ebben a kutatásban a drog alatt is pszichoaktív szert értünk, és ebbe beletartozik minden olyan kémiai szer, mely hatással van a központi idegrendszerre. De a kutatás a nikotinnal, a koffeinnel és az alkohollal kapcsolatos információkra nem tér ki, így ezeket kérlek most ne vedd bele a pszichoaktív szer kategóriájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem akarsz orvoshoz menni, ha már egyedül nem sikerül megoldani a gondokat? Nem zárnának be, meg kötöznének meg, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
rendben, értem...
elnézést ha rossz témakörbe írtam a hozzászólást!
nem nincsen köze semiféle tudatmodosítohoz, de köszönöm hogy rákérdeztél!
ugylátom feleslegesen probálkozom mindenhol ezt a hozzáállást kapom, de már megszoktam nem gond remélem megoldódik.
azért köszönöm hogy végigolvastd
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ááá azért ne hidd, hogy az a levél olyan gyenge, nézz rá(juk) :) . Én saját cuccból csináltam régebben általában cikra 30g-ból amibe bele volt darálva minden a nagyobb leveleken kívül és ütött mint a sörét, de kell neki idő különösen ha valakinek lassú az emésztése.
1g-t azért nem tudnék ajánlani, mert abból ki tudja mennyi marad meg, meg hogy oszlik el, nehéz kalkulálni vele. Volt, hogy próbaképp megkajáltam egy 0.5-öt és semmit nem éreztem.
Amit biztire tudok ajánlani, hogy egy 10-est de inkább 15-öt belefőz valaki egy-két kocka vajba (ha jól emlékszem 100g egy ilyen ?), ezt meg 5-10 ilyen "mézes puszedli" méretű sütibe vagy brownie-ba belesüti. Ebből egy, max kettő helyrerak, de lehet csak én vagyok egy állat, hogy nekem ennyi kell.
Viszont a sütögetéssel én rég felhagytam, igaz tovább tart a high, de a z drága, inkább a bong ami nekem a legefektívebb felhasználást jelenti, vagy talán a vapo, de az meg nekem mű ízű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "se Isten, se ember"
Valóban én hoztam be. Ez egy frázis. Valószínűleg mivel magyar, kersztény Istrenre vonatkozik, de lehetne akár mohamedán is, vagy politeista. Mondjuk görög. De ezen semmi értelme vitázni, nem azért mondtam, mert hinned kéne valamiben, csak arra céloztam, hogy ott nincs határ. Ennyi.
Marxról annyit tudok, hogy gyűlölt minden vallást, mert rákényszerítették. A vallás a nép ópiuma, ha jól emlékszem ezt ő mondta.De tudod mit, csak próbáld ki, kezdj el gyúrni, járj le minden nap egy évig edzeni, szenvedj meg minden egyes kilóért, és utána nézz tükörbe. Utána ne csinálj semmit, fogyj vissza, aztán edz 2 hónapot, tolj be egy kúra bianabolt, és nézz tükörbe. És és föld lesz a külső és külső közt, de a belső és belső közt is. Őszintén írd le melyik tükörbe nézés esett jobban. A dopping tökéletes példa (néha a drog maga a dopping pl stimulánsok) és ugye nem kell ecsetelnem, hogy egy doppinggal elér eredménynek mekkora respektje van.
De ennek az ellenkezőjét szerintem Te nekem soha nem fogod tudni bebizonyítani, annyi mindenen mentem már én keresztül, hogy max ha 20x ennyit verem a fejem a falba akkor. De az azt jelentené, hogy az eddigi blamáim nem voltak blamák, amit kötve hiszek, mert elég önfejű vagyok ahhoz, hogy sokadszorra értsem meg, hogy mi a szitu.
A másik, hogy ez nem "értelemtelen szenvedés", megvonása egy jobb életminőségnek. Itt a stabilitásról van szó. Költsd el minden pénzed egy nap alatt. King for a day, fool for a lifetime (ez is de keresztény megint).
A tilalom meg mindenkinek mást jelent, mert máshogy képzelik el. Nem lenne szükség szesz tilalomra, ha senki nem ülne be részegen a volán mögé, és nem okozna halálos balesetet, amiben meghal apád vagy anyád. De amig ez így van, addig azt mondom, igen kontrollálják valahogy, hogy ne történjen ez. Én is megiszom a magamét minden nap, és nem akarom, hogy holnap ne tudjak sört venni a sarki közértben, de nem én vagyok a nagyokos, akinek ki kell találni a megoldást. És bizony nagyon, k,vára bántana, ha egy ilyen alkoholista f.sz miatt halna meg valakim, mert volt olyan nem egy közeli barát, ismerős, akinek a rokona vagy esetleg maga így halt meg. Nem beszélve a tüdőrákról, amiben a nagyapám halt meg, mert munkást és kossuthot szívott gyerekként, míg rá nem jött hogy f.szágot csinált. Ezért azt mondom, hogy érjék el, hogy ne lehessen kapni dohányterméket, mit veszíthetünk, enélkül nem lehet teljes életet élni vagy mi ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látszik, hogy nem volt még komoly dolgod a jagellókkal, vagy csak jól titkolod. Nem feltétlenül arról van szó, nem is értem miért esel mindig ekkora túlzásokba. Nyilván nem fognak egy emberhez kimenni csak azért mert ide irkált a fórumra, hogy szivott már staubot, esetleg szotyizott is.
Viszont én le merném fogadni egy matyiba, hogy vannak rólad is vaskos akták odabent, amiket szép folyamatosan vezetnek, és előveszik, ha esetleg arra kerül a sor. Megtudják a gyengéidet, hogy buzi vagy de titkolod, vagy hogy van egy bűncselekmény amit megúsztál és ha előveszik kaphatsz 10 évet, sarokba szorítanak, mert eszközzé váltál a kezükben valamilyen cél elérése érdekében. Soha, de soha nem volt ez másként. Talán akkor amikor még kovakővel csiholták a tüzet.
Ezért vagyok mindig szkeptikus minden "adatgyűjtéssel" kapcsolatban, legyen az akár az iwiw akár egy OTP-s nyereményjáték. Megtanultam az életben, hogy idegen nem akar neked jót. Van mögötte egy érdek ami vezérli, onnantól az a kérdés csak hogy mi. Lehet tényleg csak a szakdogáját akarja megírni. De nekem tudod mi az anonim, az ha percenként váltom az IP-met az országok közt. A többi mese habbal.
Az originátornak üzenem, ha valóban a szakdogához kell, akkor sok sikert az államvizsgára, ha nem akkor meg a felmutatott középső ujjam az arcába. Az eredményt már csak ő fogja ismerni, és csak rá tartozik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nézem. Nincs tehetségem rajzoláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Ha jól emlékszem a magyar(meg román) munka szláv eredetű szó, eredeti jelentése szenvedés. Tehát ez a kereszténységnél meg a zsidóságnál is régebbi mém. Ettől függetlenül nagyon káros egy mém. Szerintem ha valaki nem akar szenvedni akkor legyen joga ne szenvedni, de ha szenvedni akar akkor ahhoz is legyen joga. Én azt szoktam mondani, hogy nemcsak az élethez van jog, hanem a halálhoz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
rajzolsz is vagy csak nézed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Vedd észre, hogy te magad hoztad be Isten fogalmát a beszélgetésbe... :) Nem sztereotípiákat húzgálok rád, csak rámutatok a zsidó-keresztény nyugati kultúrkörünk által a társadalmi/jogi gondolkodásmódunkba behozott motívumokra, amiknek az eredete már sokszor homályba merül.
"Marx közel sem volt keresztény se zsidó"
Khm khm, ennek inkább nézz utána magad... (de bizony, elég közel volt).
Úgy tünik, te kevered a munka fogalmát a szenvedés fogalmával. Persze, létezik a protestáns munkaetika, de az önsanyargatás és bünhödés inkább katolikus mémek. Akárhogy is, a mindenkori társadalmak kivétel nélkül medicinaként (is) tekintettek a különbözö szerekre, fizikai vagy pszichoaktív hatásuk miatt. De pl. a fájdalomcsillapítás mellett serkentö és proszociális hatásaik miatt is használták. Az emberiségnek már rég leesett, hogy egyszerüen nincs értelme szenvedni, ha azt el is lehet kerülni. Nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, ami javít az életminöségeden. Pláne nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, amit valaki más használ rosszul.
A korábban írt 1%-kal az a bibi, hogy pl. Mo.-n a 35 és 65 év közötti férfiak több mint 50%-a a dohány- és alkoholfogyasztás következményeibe hal bele. Ezt gyakorlatilag nem lehet levinni 1% alá, teljes tilalommal sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emberek! Ez az egész kezd szétcsúszni... Ma több fórumban is trollkodás ment. Legyünk nyugodtak, mindenki szívjon egy cigit/igyon egy kávét vagy csak egy nagy pohár vizet és nyogodjon le! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ne húzgáld rám a sztereotípiáidat.Ez nem zsidó sem keresztény függő. Élettapasztalat, és persze relatív, pontosan úgy ahogyan a Te véleményed. Ami könnyen jön könnyen megy, amiért vért izzadsz, vért izzadva adod fel. Marx közel sem volt keresztény se zsidó, mégis ugyanolyan nagyra értékelte az ember saját maga által elvégzett munkát. Én sokkal inkább kötném ezt emlékekhez, hiszen az agy ezekkel végez valószínűségi becslést a beérkező ingerekre.
Én elfogadom, hogy a Te agyad másként következtet, mert mások a tapsztalataid, más a múltad, viszont én innen ezt 99%-os eséllyel mondom, hogy ez bizony így van. Aztán lehet, hogy tévedek, én sem vagyok hibátlan, és neked van igazad, de akkor sem tudok mást mondani, mert én meg másként tapasztaltam. És mások is a környezetemben így vannak vele, akik annyira keresztények mint amennyire Obama fehér.
És ha azon múlik mások (esetleg a mondjuk a Te szeretteid) biztonsága, én vállalom az anális kanálist, de nem kell túlozni, vannak kifinomultabb módszerek, a terrortámadások után sem ujjazták meg az utasokat. Ne essünk túlzásokba. |
| | | | |
|
