 |
Legfrissebb hozzászólások (21711 - 21760)
 | |  | | | | |  | |  | | | | gén: nem a tű a hibás, hanem az ember, és hát az hogy láttál egy ilyet elég kis elemű minta :P |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ugyanolyan korú haverom mutatott fel egy kis darab papírlapot egy kocsmában részegen, annyit mondott hogy vegyem be, "jó lesz". Arra már nem emlékszem hogy pontosan hogy jutott belém, de már nem is lényeges.
Fingom nem volt hogy mi az, de akkor sem lett volna ha azt mondja hogy bélyeg, és hosszasan részletesen elmagyarázza, mert egyszerűen nem tudtam volna értelmezni a tudatmódosítás, hallucináció szavakat.
Mondjuk a szetting lehetett volna jobb is mert egy olyan diszkóba mentünk ahol még nem voltam.
Akkor még öntudatom sem volt, veszélyérzetem sem, bármit megcsináltam ami jött, de nem akarok rossz példákat mondani.
Sokáig azt sem tudtam hogy mi volt, a papírlapról is elfelejtkeztem és csak évekkel később állt össze.
Ha nem lettem volna annyira részeg, nemtudom hogy kezeltem volna a helyzetet.
Lehet hogy idősebb voltam amúgy, de max 15. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú ez igazi csemege, infó+fordítás fail a köbön. A növény vs gomba definíció se kutya :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves tester!
Érdekelne, hogy milyen körülmények között történt a a bélyegezésed 13 évesen. Mert számomra ez "kicsit" korainak tűnik. Nem akarok elhamarkodottan ítélni meg hasonlóak de azért ezt nem találom okos dolognak 13 évesen. Persze ha ez rendezek körülmények között történt megfelelő lelki állapotban felkészülten akkor ez más aspektusba helyezné a dolgot.
De mivel:
"Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". "
ezért nem fér a fejembe, hogy ezt mégis, hogy meg minek?
Ki add egy ilyen "idős" GYEREKNEK bélyeget?!
Lehet maradi vagyok vagy túl puritán de ezt nem értem.
Szóval kíváncsi lennék a részletekre és a te álláspontodra is ezzel kapcsolatban ha nem gáz.
Üdv. ideawalasz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ha már felmerült az igény, a hétvégén egy kicsit messzebb, de még elérhető közelségbe kaktusz kiállítás és vásár :)
Időpont: 2011. szeptember 23 - 25.
Helyszín: Szepes Gyula MK
Érd, Alsó u. 9.
Nyitva: naponta 10-től 18 óráig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Olvasgattam a fórumot, köszönet a sok hasznos infóért.
Remélem a kérdésemmel nem szegem meg a szabályokat.
Jamaican Goldból találkoztatok-e már hamisítvánnyal, illetve neten nem rizikós-e rendelni.(hamisítványok, csalás stb.)
Előre is köszi!
Üdv: Dave |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hitetlen
Imádkoznék én, csak látnám,
hogy aki hisz üdvözül,
a bűnös elnyeri méltó büntetését.
De látom, Káin gyóntat épp,
Ábelre ütik a szégyen bélyegét.
Sámson sántán és bénán italra kéreget.
Délilla áldást oszt,
a kurvák fehér ruhában,
szemlesütve térdepelnek az oltár előtt.
Putifárné megkövezteti Zsuzsánnát,
a nyálcsurgató vének Lótot avatják szentté,
papnők a lányai.
Salamon Jóbtól kér tanácsot,
Noé nem épít bárkát,
rentábilisabb egy kupleráj.
Sóbálvánnyá válnak az igazak,
Szodoma és Gomora fölvirágzik,
Ninive a példakép.
Jónástól hányingere lesz a cetnek,
ő most a legmenőbb lemezlovas.
Lucifer a Földet kiveszi gebinbe,
Isten ül a babérjain,
nem hullik könnye értünk,
mindenekfelett a profit!
A nyomor még mindig álmodik.
Meddig még,
s miért?
Umhauser Ferenc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm gén és desu a válaszokat :)
Megnyugodtam, mert azthittem valami nagyobb gond is lehet, de akkor csak a saját parámat erősitettem(tisztára, mint egy induló bad trip:D).
Gén: nem, nem jellemző semmi ilyen, de belegondolva, tényleg csak a suli kezdés miatti fáradtság, a 6kor kelés stb lehet az okozója.
L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lucy:
Szerencsére nagyon esélytelen, hogy 17-évesen sárgatest-sorvadásod legyen :)
Pláne, ha a lencsével korrigált látásod teljesen éles.
A szemre nem úgy kell gondolni, mint egy képstabilizált videokamerára - az ember nem gép. Ha végiggondolod a látás bonyolult folyamatát, akkor teljesen természetes lesz, hogy a "fix" dolgok is bemozdulhatnak. A két példa, amit írtál, teljesen normális esetek: a minta nélküli, világos fehér falra nézve jobban láthatóak lesznek a szemfolyadékban lebegö piszkok (pl. elhalt sejtláncok), a radiátor sötét-világos csíkjainak erös kontrasztja pedig a nagyon kis akaratlan szemmozgások miatt "ugrik odébb". Ezeken kívül több hasonló, normális optikai jelenség is létezik, pl. a nagyon világos matt felületeken ugráló fehér "bolhák", a szemdörzsölés vagy -összeszorítás után felvillanó foszfének, vagy a távoli egyenes vonalhoz közeli pötty mellé nézésnél a pont folyamatos elöremászása a vonallal párhuzamosan, a vakfolt jelensége, plusz kismillió vizuális illúzió. Ezek nem kapcsolódnak a használt szerekhez; a fáradtság akut állapota gyk. jobban kihathat a vizuális észlelésre, mint a hónapokkal korábbi szerhasználat. Az elmondásodból nem derül ki, hogy a képmozgás közben érzel-e valamiféle szemvibrálást is? Ha igen, akkor az lehet a szemizmok feszültsége is, amit a kialvatlanság, sok koffein, stressz stb. is okozhatnak, és vélhetöleg a szokásos izomkarbantartó dolgokkal (pl. magnézium, szemtorna) javítható.
Az egyetlen, drogokkal kapcsolatos vizuális zavar a HPPD (hallucinogének okozta állandósult észlelési zavar), de az egy sokkal erösebb tünetekkel járó állapot lenne - a tied viszont egyáltalán nem ilyen. De ha akarod, akkor kend rá nyugodtan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Mit jelent számodra a drog?
Kreativitást, új ötleteket, szemléletmódot, önismeretet és elmélyülést.
Mélyebb önmagamat (?), másokhoz való közellétet és vmilyen szinten szentséget.
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Alkalmi, van hogy 'csak úgy', van hogy 'belsőbb indítattásból'.
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Mindig is érdekeltek a drogok, és mindenféle 'különös', más tudatállapotok, dolgok. Interneten kerültem vele kapcsolatba
előszőr -információilag. Kb 14 évesen szívtam előszőr fűvet, a társaságban első(k)ként. Nagyon sokat szívtam és bár nem
volt pozitív élmény, de megmaradt bennem és kiváncsivá tett a 'máshogy tudatállapot', majd másnap megint betéptem:)
Gombával barátokon keresztül, termesztettük, majd kiprobáltam. Már-már drug-geek szinten informált voltam mindenről
folyamatosan. MDMA-val a partiszcénás időszakomból, bulikon vagy előtte beszerezhető volt és ott.
Hogy konkrétabb legyek a kérdésre: Az első élmény a fűvel volt. Hősies mennyiséget szívtam,
a többiek is kb. Azt hittem mindenki szellem vagy ez a szellemvilag, mert annyira más volt minden. Nehezen tudtam menni
és hiperstimulálta az elmemüködésem, minden 100x-res volt. Voltak nevetos pillanatok is, de paranoia, izzadás, gyors
szíverrés, meg fogok halni fizikailag:), én ilyet nem csinalok, mert ez annyira húzos, aztan másnap megint téptem mert hm
ez érdekes valamiért. Szoval para volt a köbön.
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első gombázások, és persze az első betépés, az mindenképpen 'maradandó' volt, de nem szerettem, inkább a kiváncsiság.
MDMA-s nagyon meghatározóak voltak, teljesen más volt, mint a fű és nagyon pozitiv élményekkel lettem gazdagabb. Mély
nyomot hagyott bennem, gondolat-provokálóan és elkezdtem megkérdőjelezni az illegalitása létjogosultságát, a 'világrendet',
stb:). Kívételes alkalmat nem igazán tudnék mondani, az MDMA mindig nagyon pozitiv volt, a tépéses tudattágulás is, bár
gyakran negativ (lehet a korom miatt is, azóta meg nem tépek), persze voltak pozitivak is. Pl alkototevékenységet
(photoshop:) betépve vagy zenélni vagy jó társasági élmények, mély gondolkodás. Gombánál igazábol mind meghatározo,
persze az első jó volt:) Vagy más-más kontextusban is érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén itt megint a használat vagy tiltás okozta-e a kárt? kérdésbe érkeztünk.
Most már tényleg ez az utolsó HSzem ebben a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.
Számomra az "élet", mivel erős depresszió/szorongás/bipoláris zavarban szenvedek ezért a drogok mindig 1-2 hétre helyre pefoznak.
2.
Nagyrészt problémamentes, néha kicsit problémás, legnagyobb gond szerintem a nikotin.
3.
Barátokkal betéptünk és rájöttem, hogy nem is olyan "veszélys".
5.
Nemrég újjászülettem, ha kíváncsi vagy a részletekre mail me elmondom:)
eEyébként a 4. kérdés ??? az ötödik meg PROFIT! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Add vissza a pontomat! :) Hiszen a heroinhasználat tényleges, gyakorlati ártalmairól beszéltem, amire teljesen releváns példaként hozható fel a domináns bejuttatási útvonal - tehát az intravénás - egyik elöforduló problémás következménye (a vénagyulladás). És mivel éppen a múlt héten mutogatta nekem egy aluljáró-bizneszelö polgártársunk a véletlen bejuttatott nyál miatti fertözödés okozta hegeket a karján, ezért úgy tünik, ez nem csupán elméleti probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Mit jelent számodra a drog?
Kikapcsolódást, lehetőséget az elmélyülésre, saját magam megismerésére, ebben a sorrendben.
Bizonyos szinten szórakozást is, de kikapcsolódás alatt a beidegződött gondolatok és viselkedési minták alóli felmentést értem.
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Most már kiegyensúlyozott.
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Baráti körbe került új ismerősök révén, és jó bulinak tűnt. Fű és LSDről volt szó, de egyik sem volt túl kellemes, úgyhogy pár évig
abba is maradtak.
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". Még most is emlékszem a részletekre, főleg a másnap reggelre, amikor a lakásból kilépve nem a megszokott módon láttam a jól ismert utcát és rajta a házakat , hanem magamat láttam a bolygó egy adott pontján, egymásra rakott téglák és cserepek között.
Persze tudtam hogy azok házak, de nem volt ott az a késztetés hogy soroljam be egy már ismert kategóriába, hogy ez a szomszéd háza, láttam ezerszer úgyhogy már ismerem, és tudom hogy mi az.
Biztos megfogalmazták már ezt ezer féleképpen, de szerintem pont az a lényeg hogy "bedrogozva" a fogalmak elvesztik a hatalmukat a valóság felett.
a 4, kérdés hiányzik, kíváncsi lennék hogy mi volt:)
Esetleg írhatnál pár példaválaszt hogy hogyan képzelted el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Off:
A Gattaca eléggé ottvan, összetett... Hangulat 5/5... Ráadásként többször megvan az a feeling, hogy uhhh de zsír zene :D
Szép új világot várom most...
Bocs az offért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 2C-C színe azért változhat szerintem mert előállítónként más és más sóként van árusítva. Nem tudom hogy ennél hogy szokás, de például a 2C-C HCl sója ilyen színű a borkősav sója meg olyan. Másik lehetőség hogy megszínezik mesterségesen mert mondjuk nem túl esztétikus (például csúnya barnás-zöldes vagy más hasonló) színe van eredetileg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lucy ha mindig meg tudod különböztetni a rezgést a valóságtól és ez nem befolyásolja negatívan az életviteledet akkor szerintem aggodalomra nincs ok. Ha egy kicsit is súlyosbodna akkor viszont keress fel egy neurológust vagy szemészt. Valószínűleg csak a szemben, a látóidegben vagy a látóközpontban van valami elváltozás, tehát nem pszichiátriai eset. Nekem is van egy hasonló elváltozásom(mióta az eszemet tudom) de teljesen megtanultam együtt élni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén neked is minusz 1 pont, hogy rögtön az intravénás használatot tételezed fel.
Egyébként részben igazad van és mivel nem tudok megfelelő minőségben többet mondani ezért ezt a társalgást most befejezem.(mielőtt csúny személyeskedéssé fajulna) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azthiszem elég egyedi problémával fordulok hozzátok, nem vagyok benne biztos, hogy ide való, de azért teszek egy kisérletet.
Az a helyzet, hogy én kb 1 éve próbálgatom, a külömböző pszihoaktiv szereket, és nemtudom mióta, kb pár hónapja, előjött egy olyan dolog, ami picit aggaszt, konkrétan, ha sokáig bámulok valamit(józanul) konkrétan ez egy fal vagy egy radiátor, akkor picit bemozdul, vibrál néha picit eltérő mintákat is látok(nagyon nehéz szavakkal leirni), a haverjaimat kérdeztem, de aztmondták náluk ez nem jellemző. na most kérdem én? aggondom kell e-miatt? lehet-e később rosszabb?(igazából élvezem, amig ilyen, csak ha már kb nem látnék miatta az elég para lenne) vagy egyáltalán mi is ez? betépve, ez sokkal jobban előjön (nyilván, de ez gondolom mindenkinél)
pár infó rólam aminek talán köze lehet hozzá:
-sportos testalkat (F/17)
-nincs semmi más betegségem
-nem vagyok lassabb, álmosabb, mint régen.
-szedek vitamint
-LSA-t, jwhkat(sajnos), füvet, zsályát használtam
-az elmúlt 3-4 hónapban csak füvet, illetve néha jwhkat. (füvet hetiszinten)
- a szemem -2.0 dioptriás, de kontaktlencsét hordok(nekem ez a gyanús)
Előre is köszönöm ha elolvastad, és ha esetleg tudsz valamit hozzáfüzni szivesen olvasnám :) Előre is köszi: L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki meg tudná mondani ,hogy a butylone és mdpv az tiltó listára került? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, a púpos kanálnyi természetesen teáskanalat jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megszületett a megoldás :) Kávéfőző!
Két filter fekete tea tartalmát rakjuk legalulra. Ez nem csak azért jó, mert tea, hanem azért is, mert a picire darált tealevelek összepréselődnek, így némileg lefojtják a szűrőt, hosszabb ideig gőzölődik a cucc. Ennek a tetejére egy púpos kanálnyi kratom levélpor, a maradék helyet pedig feltöltjük kávéval. Az én főzőm négy személyes, így a max vízmennyiség kb 2,5 dl - ennyivel főztem le. A lefőzés legalább háromszor annyi ideig tartott, mint rendesen. Két kanál mézet tettem bele. Nem is olyan rossz :) ráadásul egyszerű és gyors megoldás. Természetesen éhgyomorra ittam.
Talán még annyit lehetne változtatni, hogy a tea alá is egy vékony réteg kávét lehetne tenni, hogy ne duguljon el a szűrő.
Nehéz leírnom, hogy milyen volt... Először felszabadultság jelentkezett, amit zenehallgatásba fojtottam :) Aztán beindult a fantáziám és mindenféle kellemes tévképzeteket és történeteket vizionáltam - nem halu csak szimpla álmodozás. A gondolataim idővel letisztultak és emelkedetté váltak, ez az állapot órákon át tartott. Kioldódott belőlem az összes feszültség és rossz beidegződés, mondhatni megláttam a fényt az alagút végén :) Fiziológiailag semmilyen negatív hatást nem tapasztaltam - se rosszullét, se hányinger vagy fáradság - sőt még a nagy mennyiségű kávé izgága mellékhatásait is kiküszöbölte. Nem tudom, hogy maga a hatás meddig tartott, mert a tudatállapot amit kiváltott, még hét óra elteltével is megmaradt, csak a netpornó "alantassága" vetett véget neki. Felmentem az indavideóra filmeket nézni és kíváncsi lettem, hogyan hatna rám így a pornó. Hát szánalmas volt. Egyáltalán nem volt szexi, sem izgató, még csak kellemes sem. Egy rakás szerencsétlen ribanc idétlenkedését láttam. Belenéztem több filmbe is, de mindegyik álságosnak és visszataszítónak tűnt. Próbáltam valami értékelhetőt keresni, de csak az lett a vége, hogy szép lassan kiestem az emelkedett tudatállapotból. Bár eddig is tudtam, hogy csak műsor az egész, most nem tudtam nem annak látni. Összességében véve egy nagyon letisztult gondolati és érzelmi világot döntöttem romba.
Utóhatások nincsenek, hacsak a nyugalom és a szolid derű nem számítanak annak :) Jól aludtam, reggel pedig kipihenten és derűsen ébredtem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az LSD-t tartarát sóként szokás oldatban tárolni, ami így a borkősav sója, tehát maga a savasság nem lehet felelős az LSD bomlásáért.
A C-vitamin (aszkorbinsav) hatékony antioxidáns, így az LSD egyik legnagyobb ellenségét, a szabad oxigént leköti.
Azt nem tudom, hogymindezek ellenére károsítja-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kitöltöttem, érdekesnek ígérkezik a kutatásod, sok sikert hozzá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szalmát egy istállónál szereztem be. Búza szalmának gondolom, (de tuti, hogy valami kalászos).
Az előkészítésnél mostam, forráztam (illetve kb 90 percig forrón tartottam a tűzhelyen). Fertőzés tuti nem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azóta figyelgettem a Csattanó maszlag fényképeit és azt vettem észre hogy a Virág és a Termés nagyon hasonlít, de a levél alig, teljesen sima és egyenes, kerek, a D. Stramonium var. Tatula szaggatott recés furcsa levelével szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha Japánt mondanak, akkor két dolog ugrik be, Van Gogh metszetei és a szőkehajú fószer a Dragonbólból :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találtam az utcán egy dísznövényt ami szerintem valamilyen daturaféle. Amikor még nem voltak kinyílva a szép nagy fehér virágai úgy össze volt csavarodva mint a D. Stramoniumnak, ám mostmár nem annyira hasonlít. Valamint félökölnyi nagyságú tüskés zöld termések jelentek meg rajta. Ha mégis Csattanó Maszlag lenne akkor arról érdeklődnék hogy kiszárítva és cigibe töltve működik-e és ha igen akkor mekkora az átlagos dózis ? Ha nem akkor teának mennyi kb. ? És legyetek szívesek tegyétek félre a 0 az ajánlott dózis, meg a rá se nézz mert még a családod is meghal válaszokat, értem őket, csak érdeklődök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A folpack nem olvad rá, inkább rázsugorodik, le lehet róla szedni, vágni. Majd veszek vatelint, megpróbálom azzal is. Amit csináltam, azért beoltottam, de csak 1 ml LC-vel, ami lehet, hogy kicsit kevés lesz, viszont már nem tűnik nedvesnek, talán a macskaalomnak volt ideje felvenni a vizet. A mennyiségekkel, módszerrel egyelőre csak kísérletezek, ezért rakok csak pár deci búzát az üvegekbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
köszi a tippet, már jön is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Persze, de hát más a függöség fogalma és más a kulturálisan/társadalmilag értelmezett gyakorlata. Az általános meghatározást addig csüri-csavarja a lebetonozott, irracionális kettös morál és annak nyelvezete, hogy a végére már csakis arra vonatkozik, amire szelektíven vonatkoztatni akarják.
"a heroinnak elég kevés káros hatása van, kivéve a túladagolást"
Téged is rajtakaptalak...! ;P
Mínusz 1 pont a "szer" és "szerhasználat" összekeveréséért.
A túladagolás nem a heroin hatása, hanem a heroinhasználat egyik lehetséges következménye.
Az ellenérvek nem zárhatók ki szelektíven azzal, hogy te itt a tényleges gyakorlati ártalmak dimenzióinak egy részét leválasztod, és izoláltan/elméletileg vizsgálod az ártalmakat a maradék dimenzióban. Naná, hogy a laborpolcon tárolt heroint vizsgálva nem látszanak a vénagyulladások.
A legális drogok esete szerintem leginkább azt mutatja meg, hogy a társadalom egészségügyi rendszere/politikája egyszerüen képtelen a szerhasználati problémákat és a függöségeket kezelni - tök mindegy, milyen típusú és törvényi státuszú szerröl van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
előttem csupán megjelent valami pk dicki utópikus világ, amiben külön kasztot jelentenek a függőséggel predesztinált sarjak. nemrég néztem végig a majmok bolygója összest, kicsit még depis vagyok ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vuk. csak annyit találtam, hogy ha bad triped van akkor jót tehet a C(vagy B3) vitamin. Tároláshoz semmiképp se szerintem mivel savas és ezért talán gyorsíthatja az LSD bomlását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén szerintem itt a függőségről kialakított relatív kép játsza a legnagyobb szerepet. Tekintve, hogy a heroinnak elég kevés káros hatása van, kivéve a túladagolást ami a naloxone illetve gyéb ópiát-antagonistáknak köszönhetően sokkal kevésbé veszélyes mint régen, ezért a legnagyobb "káros" hatás a függőség, aminek a megitélése szubjektív. Tegyük fel, hogy az alkohol függők átállnak heroinra(és ez legális), ebben az esetben hirtelen sokkal kevesebb lenne az egészségügy kiadás, de ugyan annyi függő lenne csak máson. Tehát most a kérdés az, hogy a függőség elitélendő-e vagy szabad választás?
Mivel dohányos vagyok ezért egy erős personal-bias-om van.(nem tudok erre magyar kifejezést) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pár helyen írják h érdemes C vitamint hozzáadni, ez mendemonda vagy van valamilyen alapja ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu :
"Szerintem heroint is lehet felelősséggel fogyasztani."
Szerintem ez az állítás ilyen formában csak bizonyos korlátok között érvényes, amiket muszáj megemlíteni. Pl. a fenntartásra lehet érvényes, tehát amikor valaki már eleve nem képes kontrollálni, hogy fogyaszt-e vagy sem (és pl. a hirtelen abbahagyás/megvonás veszélyesebb lenne, mint a kontrollált használat). Másrészt fontos a célzat: miért is fogyasztana? Mert ha pl. csak "kiváncsiságból", akkor ott már eleve felmerül a saját egészségével kapcsolatos felelösségvállalás kérdése, amiért egy tudvalevöen nagy kockázatú szert egy nem kifejezetten nagy szükséglet/haszon miatt választ (tehát jogosan kritizálhatóan aránytalanul).
kisyasa:
Csak óvatosan az eugenikával... A családalapítás egyetemes emberi jog, amit nem lehet korlátozni alkoholisták, drogfüggök, fogyatékosok, pszichiátriai betegek stb. eseteiben sem. Az etikai része pedig az egyéni döntés kategóriájába van sorolva, legalábbis az emberi jogokat tiszteletben tartó társadalmakban. A biológiai evolúció elösegítése nem egy hivatalos szempont; a társadalmi összetartásba simán belefér az is, hogy nem mindenki "százas" fizikailag és/vagy pszichésen, akár önhibájából, akár azon kívül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cigiben nyilván gyengébb, de nekem okozott már nagyon kellemes élményeket...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Így akár a heroin hatása alatt is dolgozhat, családot alapíthat stb."
Itt azért azt hiszem beleütközünk némi etikai helytelenségbe. Heroin fogyasztók nagy eséllyel egymás közt találnának párokat, és így a családalapítás végterméke a gyermek is magában hordozná a függőség - nyilván elsősorban fizikai - tüneteit. Egyrészt: nem túl etikus dolog kitenni egy gyermeket/embert kitenni egy ilyen tőle függetlenül létrejövő az ő életét veszélyeztető ésvagy nagyban befolyásoló veszélynek. Másrészt: evolúciós szempontok sem túl kedveznének az emberi fajra nézve. De persze ez nem olyan rövid időd.. bár az evolúció ugye gyorsul. naizé..ja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
"Gén, hogyan képzeled el a felelősségteljes szerhasználatot a heroin esetében? Ha szerinted lehetséges ilyen."
Szerintem lehetségesnek lehetséges, viszont gyakorlatilag nem nagy az esélye annak, hogy az egyes használó éppen egy ilyen értékrendü belépési pontnál szocializálódna be a heroin kultúrszcénájába. De ha pl. a - hatásmechanizmusaiban szinte ugyanolyan - morfinizmus XX. századi kultúráját vesszük alapul, akkor ott megfigyelhetöek példák az injektált ópiáthasználat fenntarthatóságára, ráadásul társadalmilag funkcionáló életmód mellett (pl. orvosok). Kétségtelen, hogy a drogok között a heroinnak van talán a legnegatívabb megítélése, és talán a legtöbb elijesztö, túlzó, dramatizáló sztori is hozzá kapcsolódik. De ezeket tárgyilagosan ellensúlyozza pl. a heroinfenntartó kezelések gyakorlati tapasztalata, tehát hogy ellenörzött ellátás (=legális fenntartó kezelés) biztosítása mellett mind egészségügyileg, mint társadalmilag fenntartható a heroinhasználat. Na de ez az, ami megint csak gyakorlatilag kis esélyü (Mo.-n pedig kifejezetten esélytelen), tehát hogy az egyes használónál összejöjjenek az ehhez szükséges anyagi-egészségügyi-társadalmi-szociális körülmények.
"Bár, ha jól értettem inkább azt mondod, hogy nem ez a lényeg, hanem hogy a tiltás nem sokat segít, mint ahogy valóban nem."
A tiltás valóban minden szer esetében rontja az elöbb említett anyagi-egészségügyi-társadalmi-szociális körülményeket: feketepiaci árak, bizonytalan anyagtisztaság, megnehezített egészségügyi hozzáférés, büntetöjogi fenyegetettség, társadalmi stigmatizáció, bünszervezetekkel kapcsolódás, stb. Amíg az állam/társadalom a különbözö okokból meggyengült polgárait/tagjait nem felkarolni-visszaintegrálni, hanem pont hogy eröszakosan leválasztani-kivetni igyekszik, addig a felelösségteljes és mértékletes szerhasználati szokáskultúrák és példák sem fognak tudni elöhozakodni - tehát maradnak a "kulturálatlan" problémás szerhasználati minták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom megrteni miért jön be ennyi fos ebbe az országba 1re szarabb a helyzet és máshol miért vannak értelmesebb drogok
a legjobb amfetamin származékok meg elmaradnak itthon
ez érthetetlen
|
| | | | |
|
