 |
Legfrissebb hozzászólások (21501 - 21510)
 | |  | | | | |  | |  | | | fojti
eleinte amikor ismerkedtem pásztorlánykával mindig kísérletezgettem a zenével, hol relax zenéket hallgattam, máskor Hawkwind-et, s volt amikor Vágtázó Csodaszarvast. Sosem volt egyforma maximum a trip eleje. Az egyik esetben Yage-t hallgattam és három bőrkabátos vagány jelent meg a víziómban az egyik fitymálón nézett vissza rám...aztán még ugyanezen alkalom 3. menetében hú már nem emlékszem de valami finom zene ment és egy nagyon vékony, pókháló finomságú lebegő medúzaszerűséget láttam. Ekkor fogalmazódott meg bennem hogy mennyire befolyásolja a zene a tripet.
Mostanában zene nélkül utaztam és nekem is volt ilyen érzésem hogy szinte ugyanolyan - de ez csak az elejére igaz- vagy az első menetre. Általában 2-3 menetesek a tripjeim.
Gondolom a környezet is belejátszhat, nálam a helyszín eddig mindig ugyanaz volt erről nem tudok nyilatkozni :)
Üdv |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | katonafull
Ők arra gondolnak, hogy egy rendes cigit az ember úgy szív, hogy szívja, letüdőzi, kifújja, szünet, szívja és így tovább
míg mikor vicceset szívsz, addig minden mással is el lehetsz foglalva, ergo ha nem úgy robbantod el, mint a rendes cigit, addig folyamatosan megy kárba a fű
nekem meg személy szerint ha tekerünk, az sosem adja le, rendes cigiből egy erőset is el tudok szívni, de a tekertből a tűzforró füst, meg a tömény nikotin minden más élményt elvesz.
Szerintetek hosszabb csigával, nagyon gyenge cigivel (pl.: szürke bond) jobb lenne, vagy maradjak a bongnál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kösz Gén, valójában csak nagyon megtetszettek az élethű hallucinációk, ezelőtt sosem tapasztaltam ilyet ezért akartam ezt próbálgatni. Eddig nekem csak a szercsendió tekergette picit a képet, de az teljesen más volt. Valóban sikerült lebeszélnetek róla, kösz. Igazából ezek a növények szerintem a természet szipujai szóval olyan amit nem ilyesmire találtak ki, és nagyon egészségkárosító, de jól be lehet állni tőle. Valóban nincs szükségem ilyesmire. Hullámszerűen szoktam viszonyulni a szerekhez, van amikor bármit tolnék, és van hogy azt mondom rá se nézek semmire amíg bélyeget nem szerzek. Szerintem találnom kell egy arany középutat a kettő közt valahol a második lehetőséghez közelebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | h60dloom:
A témakör pont azért lett létrehozva, hogy mások beszámolói alapján lehessen hozzávetölegesen tájékozódni a tényleges hatásokról és mellékhatásokról. A kép persze csak egy szóvicc volt az "intenzív"-röl - a korábbi maszlag-tapasztalatok alapján a gyomormosás esélyesebb, mint a halál, de mint hallhattad, a halál sem zárható ki. Kérdés, hogy neked mennyit ér meg neked egy "intenzív" trip? Most már tájékoztatva és figyelmeztetve lettél a mások által becsült kockázatokról. Itt senki sem fog téged felelötlenül rábeszélni semmire, az esetleges lebeszéléseken viszont érdemes lenne elgondolkoznod.
Megint csak azt tudom mondani: gondolkozz el azon is, hogy tulajdonképpen mit szeretnél elérni az intenzív trippel? És utána válassz csak hozzá megfelelö eszközt magadnak. A deliriáns/mérgezö növények a legkiszámíthatatlanabbak közé tartoznak; nem tudhatod a hatóanyagkoncentrációt és az optimális adagolást, ezért könnyen túladagolhatóak, a túladagolás pedig jóval veszélyesebb, mint egyéb szereknél. Emellett viszont vélhetöen nem adnak annyival többet (de többet vehetnek el) az egyéb hallucinogénekhez képest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ehh a weasel word nem is azt jelenti, amire gondoltam. arra gondoltam, amikor valaki azt mondja, hogy "szoktam", "mindig", "általában", "gyakran", stb, amikor valójában 1, esetleg 2, de az is lehet, hogy fiktív eseményről beszél. magyarán kamuzik) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallok egy-két embertől beszámolókat, amik "binárisnak" írják le a szerek hatását.
Ekkor az illető úgy érvel, hogy "nem szeretem x szubsztaniciát, mert vagy nincs tőle semmi, vagy rosszul vagyok".
Fura jelenség. Vajon a tudatállapo0-tmódosító hatás érzékelésének felbontásában lehet - talán tapasztalat híján - a baj, avagy az igen kevés mintából (tipikusan 2 esetből) általánosító beszédstílus (v.ö. weasel words) miatt van-e ez?
Ismer más is "Binárisan Betépő" embereket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...nem volt felesleges létrehozni. Olvastam magam is sok érdekes dologt, még pozitív beszámoló is volt ha jól emlékszem :P
Valóban nagyon-nagyon sokan egyértelműen negatívnak írják le a hatást, és rengeteg a hospitalizációval végződő "intenzív" (tnx gén :P) élmény.
Pont ezért nem volt felesleges a topik, az ennek alapján kialakítható kép valószínűleg egész közel van a valósághoz, így pl. nekem sincs kedvem ezzel kísérletezni, s ennek alapján tanácsolom ennek a dolognak a hanyagolását másnak is.
Túl veszélyes. Nekem biztosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jujj. A dobozra miért az van ráírva, hogy "CRACK"??? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én láttam egy ismerősömet bekattanni. Nem fogyasztott LSD-t. Simán történt vele egy elég nehezen feldolgozható dolog (kirakta a kedvese) és totál "megőrült". Számomra kb. összefüggéstelenül viselkedett és beszélt, közeli ismik is kb. értetlenül álltak a dolgai előtt.
Az az érzésem, hogy a trippelés simán felérhet egy ilyen hard eseménnyel, illetve vannak emberek, akinek alacsonyabban van a küszöb.
Jó kérdés, hogy ezt előre lehet-e jelezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dave neten rendeli szinte mindenki, de csak a hivatalos honlapról rendelj, szerintem megérzed hogy melyik az , ha nem, írj mailt.
Néztem hogy a JWH-018 por megfelelő adagolással kb. 25-ször olcsóbban kijön mint az átlag pot pourry. A JWH-122 viszont jóval drágább. Szerintetek a JWH-018 port megvéve majd dohányt átitatva az odlatával elkészíthető a pot-pourry ? És kb. tényleg olyan sokkal több 1g tiszta por , mint 1 g pot pourry ? |
| | | | |
|
