 |
Legfrissebb hozzászólások (21371 - 21470)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1., Mindkettő nagyon fontos, én szakmai tudással nem rendelkezőben nem nagyon bízok legyen bármilyen tapasztalt is.
2., Nem tudom, nem szeretem ha más is figyel ilyen pillanatokban, csak a net fél vagy teljes arctalanságát szeretem olyankor.
3., A szermentesség ideológiát elhagyni. Nem teljesen, csak tudatni, hogy ha a szer(eke)t megfelelően használja akkor nem lesz nagy baj, persze emellett absztinenciára irányuló szolgáltatásokat is megtartani. Azonkívül olyan emberek akik szeretnek csak úgy másokon segíteni.(serencsére ilyen emberek már elég sokan vannak) És még egy összetartó közösség, amihez szükséges, hogy rendőrség-mentes legyen az oldal. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Plusz vigyetek egy csajt is magatokkal, mert a methylone pár perc alatt homokost csinál a heterokból"
Ez mennyire igaz. Hihetetlen romantikus perceket okozott a párommal. Úgy összegabajodtunk, h azóta nehezen vagyunk egymás nélkül. Nekem még az MDMA sem okozott ennyire megható, empatogén éléményeket.
Jah és nem kristály volt, hanem por... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, én már józanul is paráznék a sötét erdőben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezd egyre értelmetlenebb fordulatokat venni ez az egész!
Van drog, ami hamarabb alakít ki függőséget, mint más drog?
IGEN, ezt az addikciós potenciállal mérik.
A heroinnak magas az addikciós potenciálja?
Igen, akár csak a nikotinnak.
Vannak szerek, amiket jobb NEM kipróbálni?
Igen, mert sokkal többet vesz el, mint amennyi pluszt ad.
Van olyan, hogy hiányérzet alakul ki egy szer után?
Igen, pont ezért pl. herkázni teljesen fölösleges, mert mesterségesen egy olyan kurva jó állapotba kerülsz tőle, amit természetes úton jó eséllyel soha nem fogsz tudni elérni az életedben és könnyen meglehet, hogy hozzá fogod hasonlítani a "hétköznapi" élményeidet, amik nyilván valóan így alul lesznek minősítve és csökken az élvezhető-/értékelhetőségük.
Hiányzik bárkinek is a heroin adta élmény, aki nem próbálta soha? Nem, mivel nem próbálta ezért nem tudja milyen, de ha kipróbálja már megadja az esélyt annak, hogy hiányozzon neki később.
Csak külső szertől alakulhat ki erős függőség?
Nem, az elvakult szerelem pl. az egyik legerősebb drog, mely kísértetiesen hasonló viselkedést produkálhat az arra fogékony egyénekben, mint egy heroin vagy kokainhasználónál. Ezek többek között a szociális kapcsolatok háttérbe szorítása, túl nagy hangsúlyt kap azaz 1 adott ember, saját érdekek feladása, nagyon erős motiváció a másik személy "megszerzésére" illetve szakításkor nagyon durva elvonási tünetek: étvágytalanság, nem alvás, sírógörcsök, depresszió, motiválatlanság, öndestrukció, csökkent szexuális érdeklődés, legyengült immunrendszer stb.
Ettől függetlenül elvakultan szerelmesen csak kevés ember tud lenni, viszont heroint bárki belőheti magának. Az egyik társadalmilag elfogadott jelenség, míg az utóbbi nem az és a törvény is bünteti.
Lehet ezt sokféleképp nézni, de kipróbálásra a heroint én senkinek sem javasolnám, hisz jó eséllyel sokkal jobban jár, ha sose próbálja ki és ha most nem hiányzik akkor kár azért kipróbálni, hogy később hiányozzon.
Úgy is mondhatnám, hogy nem hiányzik, hogy hiányozzon egy ilyen szer.
A szerek között lehet és kell is különbségeket tenni, csak épp nem olyan szakmaiatlan és vallási alapút, mint ami most van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TLDR-barát verzió
Heroin jó vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem jó.
Gén&friends: Nem erről beszélünk.
Tiltás jó, vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem erről beszélünk.
Gén&friends: Nem jó!
+
"Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?"
Kiváló kérdés! Nem tudtam előkaparni, hogy ki tette fel, de válaszként csak annyit írok, hogy a valószínűleg jelenleg létező legkeményebb drog az atombomba, már az első alkalommal pusztít, méghozzá micsoda rádiuszban, mégse ircsák! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az erdőt én sem értem, szerintem ez egy nagyon indoor cucc, elég "chill", inkább beszélgetős, flesselős.. Ha erdő, akkor már nyáron, nem ilyen hűvösben :)
nanodesu: mail ment! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az az igazi, amit Deadness linkelt, a többi fék butylone, ami csak szívparákat okoz.
De miért szeretnétek az erdőben? Zenét mindenképpen vigyetek, mert ez nem az a vizuális szer, bár akár az is lehet, ha már fél éve nem fogyasztottál semmi hasonlót, de ahhoz egy kicsit flessbe kell hajszolnod magad, viszont megéri.
Plusz vigyetek egy csajt is magatokkal, mert a methylone pár perc alatt homokost csinál a heterokból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen lehet este egy erdőben egyes egyedül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deadness küldj egy mailt egy működő címról nyagyon fontos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elfogadhato, hogy 'most azért nem szokok le a cigirol, mert nem ez van priorításba az életembe'?:) És majd ugyis leszokok, ha akarok. Érdekes cigis vagyok,mert ha nics el vagyok nélküle, de általában mindig van (itthon, nem én veszem) és ezért rágyujtok. Ezekszerint egy csomo más függőségem is van:) De gyorsan változom:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, egy érdekességet szeretnék megosztani veletek. Salviát próbáltam úgy 10 nappal ezelőtt cigibe csavarva kb. 1 gramm. Hatás persze semmi, szinte számítottam rá - de nagyobb adaggal nem merek kezdeni. Ez rendben is volna, de itt kezdődik az amit mondani szeretnék. Azóta 1-szer még próbálkoztam, de ugyancsak semmi, de az első próbálkozásom óta minden éjjel álmodom valamit - sőt inkább úgy fogalmaznék, hogy kur.a sokat álmodok, de ami az érdekes, hogy ezek nem rémálmok. Régebben ha szoktam is álmodni, szinte 80 százalékban rémálmok voltak, most pedig teljesen normál álmok, de szinte az egész éjszakán keresztül. Reggel amikor felébredek, szinte válogathatok az álmaimban. Közben még hozzátenném, hogy naponta szívok komlót, sokan mondják hogy erős a füstje meg hasonló, de szerintem nem is olyan rossz. Az füst illata 90 százalékban cannabis az íze keserű de idővel meg lehet szokni, sőt ha nem szívsz egyszerre sokat majdnem hogy kellemes. Régebben cigiztem, de mostanság utálom a dohány utóízét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi! Csak azért kérdeztem, mert nem szeretem megenni az ilyesmit, meg a nazális fogyasztásnak azért van egy feelingje :D, de amúgy meggyőztetek.
Jah és akkor még egy kérdés: olvastam valahol, hogy a kristály methylone az valójában nem methylone; ennek ellenére a legtöbb helyen így árulják, van erről valami tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Ezek a versek nagyon jók.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Orálisan sokkal empatogénebb, szociálisabb, beszéltetősebb mint orrba. Orrba jobban pörget, de aludni sokkal nehezebb tőle és a másnaposság is erősebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy, hogy a kérdésedre is válaszoljak: mindent lehet orrba tolni. MDMA kristályt is lehet pl. csak nem érdemes! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előbb írta costa, hogy orálisan érdemes. Tovább tart úgy és trippesebb, mint orrba szóval szerintem is inkább egyétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most kötekedésnek fog tűnni, de ezekből se az jön le, hogy megszűnnének a haluk csak annyi, hogy hozzáférhetőbb lesz a kezelt személy, ami természetesen egy óriási dolog és nem a kezelés létjogosultságát akarom elvenni, csak ez a skizó bevesz lsd-t és normális lesz nekem nagyon sántít. Sőt ezen logika alapján, aki bekattan az LSD-től és skizó lesz az, ha újra LSD-zik megint nem lesz skizó...
De, ha megmondod kik tettek ilyen LSD skizóknál antihalu stb. dolgokat idéz elő kijelentéseket akkor utánakeresek én is.
Amúgy nem igazán értem, hogy a pszichiátriában miért nem tesznek utalást ezekre az áttörőnek mondható kísérletekre, hisz ha más nem, neurobiológiai szempontból is érdekelhetné őket, úgyszint a gyógyszergyártókat is ez a jelenség és most ne jöjjön senki azzal, hogy túl jó gyógyszer lenne belőle és hamar gyógyulnának a betegek és ez nem célja a gyógyszergyártóknak, mert ekkora befolyással nem lehet egy szakmára egy iparág sem, hogy az elismert hazai orvosok csak kamilláznak, amikor meghallják ezeket a dolgokat. Mintha valami gonosz emberek direkt eltitkolnák ezeket az információkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Endüméon álma
Teremtőm útját járom szakadatlan,
messze, s közel a határtalan vég,
hol mindig állandó, s múlhatatlan,
az újrakezdés, és pillanatnyi lét...
De vannak álmaim, ha a te álmaid is csupán,
gyermekként dalolni a csillagokkal,
arról hogy elmosódik a határ,
s befejeződött a megvalósulás.
Ó mond, mi végre e játszma,
vándorló lelkem nyugalmat hol talál?
Ó mond, meddig tart e lét végtelen álma,
mígnem elszakad egyszer az isteni fonál,
s a Minden-Egyben föloldódva
nem talál ránk többé sem élet, sem halál...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi! És egyébként ezt a kristályos cuccot nazálisan is lehet tolni? Még nem nagyon volt dolgom ilyennel, ezért érdekelne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Pont tavaly ősszel olvasgattam sokat Daath-ot és foglalkoztam ezzel az álmodozás dologgal.
Én is naponta többször megkérdeztem magamtól: álmodsz, vagy ébren vagy, ez a valóság,? Hat nap elteltével egyik délután elaludtam kicsit. Álmomban magamat láttam, ahogy egy hintaszékben ülök. Lazultam. Észrevettem saját magam , a saját szemembe néztem. Nem tudom jobban megfogalmazni, ilyen volt az arckifejezésem és a tekintetem: A picsába! Lebuktam!
Ezután még párszor álmomban előfordult, hogy észrevettem hogy álmodok de általában csak pár másodpercre, és csak erre a pár másodpercre emlékeztem.
Délutánonként ha nem akarom hogy el aludjak, hanem csak pihenni akarok kicsit, felhangosítom a zenét pont olyan hangosra, hogy aludni már ne lehessen tőle. Mindig valami nagyon laza chill out muzsikát, de megesik hogy elalszok mégis. VAGY! Ilyenkor sokszor sikerül az ébrenlét és az alvás határán megmaradnom. De soha nem emlékszek igazán pontosan az álmokra ebben az esetben.
Álomnapló írását elkezdem én is! : )
Ha végig görgetitek ezt a fórumot (esetleg a Rémálmok fórumot) kb. 2008 környékén van egy hozzászólásban egy link ami egy ébren álmodásról szóló oldalra mutat. Nagyon jó oldal megpróbálom megkeresni.
Jó északát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól teszed, oda való !
Avenue , aki még mindig nem érti, hogy egyesek mit esznek rajta és használják már évek/hónapok óta rendszeresen.
Nem hiszem, hogy ez a mindennapi szívtúlpörgetés hosszabb távon jó lesz nekik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah jó szerintem a maradék Zen Diamond-ot kiszórom a földre...
Próbálgattam, de semmi olyan hatás amiért megérné. Ha gyenge akkor nem érzek semmit, ha növelem az adagot akkor először a szívem érzem majd kapkodom a fejemet hogy hol is vagyok? Nem bad trip, ennél tovább nem mentem, nincs értelme, de ha szívdobogást akarok meg szétesett, nemtudommivan érzést akkor keresek valami butános flakont asszem... ez nem ugyanaz mint az eredeti, nekem nem jött be. (mindenki megnyugtatására sose szipuztam... örülök hogy megkönnyebbültetek :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Előbbi, vannak dolgok amikről nem lehet úgy beszélni, nem lehet tanulmányozni vagy véleményt formálni hogy ne élte volna át az ember. Aki csak szakmailag van toppon nem ér semmit ilyen esetekben, annyira hihetetlenül sokrétű és határtalan a (pszichedelikus) szerek világa.
2. A kölcsönös segítő. Akinek nem kell szólni vagy fizetni azért hogy törődjön veled. Aki képes órákat hallgatni és csak akkor hozzád szólni ha te is igényled. Türelmes, toleráns, megértő és ugyanolyan tökéletlen mint én :)
Erről egy idézet innen az oldalról:
"Olyan társat válassz, aki hajlandó végighallgatni ahogy újra és újra elénekelsz egy dalt teljesen hamis hangon, és teljesen rossz szöveggel. Olyat, aki nem zavar hogy, és akit nem zavar hogy azt figyeli, ahogyan össze-vissza zagyválsz, vagy nevetgélsz, vagy sírsz, vagy összevizeled magad félelmedben, vagy éppen Istennel beszélgetsz. Olyat, aki hajlandó fogni a kezed miközben a WC-n ülsz, hogy nehogy beleessél, és véletlenül lehúzzanak. Nem árt ha fizikailag valamivel erősebb nálad.
Mindenképpen olyan legyen, aki többször is tripezett már korábban. Akinek van mit mesélnie, és van mit elhallgatnia. Olyan legyen, aki komolyan veszi a dolgot, de van valamennyi humorérzéke.
Mindenképpen olyan legyen, akiben van egy kis együttérzés, és ad absurdum, akár egy kis bölcsesség is.
Mindenképpen olyan legyen, aki egy pillanatra sem hagy magadra.
Ha olyan társat választasz, akivel lehet, hogy testileg is igazán közel kerültök egymáshoz, legyen olyan, aki elfogad téged egy ügyetlen, nevetgélő, dilis szeretőnek, nem sértődik meg, ha nem tudsz, vagy elfelejtesz a tettek mezejére lépni, továbbá nyugodt marad, és le tud nyugtatni, ha túl nyomulóssá válsz.
Ha találsz valakit, aki az összes fenti feltételnek megfelel, fontold meg a házasság lehetőségét." :)
3. Szakértők, közösség, kötetlen légkör. Szerintem a Daath ezt a pozíciót már teljességgel betölti ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai kérdéslista:
1, Jobban megbíznál egy drogfogyasztásban jártas segítőben, vagy elegendő a szakmai tudás?
Mind a kettő fontos, kettő az egyben.
2, Milyen az ideális segítő? (különösen az interneten, de megszokott face-to-face kapcsolatban is érdekel, ha inkább erre válaszolnál)
Az ideális segítő szakmailag felkészült, toleráns, emberi. Tud gondolkozni a páciens fejével, bele tudja élni a helyzetbe magát. Egyénre szabott terápiát képes felállítani, amit sikeresen véghez visz.
3, Mire lenne szükség egy internetes, addiktológiai jellegű segítő oldalon? Milyen javaslataid, ötleteid lennének?
Informatív, figyelemfelkeltő honlap, fontosabb szerek ismertetői megvilágítva a pro és kontrát. Nem csak a szer "jó" oldalát mutatja be az ismertető.
Korábbi függők gyógyulási történetei, akár arc/név nélkül, akár avval. (akár képi/hangi anyaggal színesítve)
egy vendégkönyv, esetleg fórum.
kapcsolattartás skype/msn, rendelési időkkel.
leendő páciensek egy jól megfogalmazott online űrlap kitöltésével lépnének kapcsolatba veled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Igen. Pontosabban a kettő ötvözete lenne az eredményes szerintem. Pl a főzésben sem tudna igazán segíteni egy olyan szakács aki még sosem főzött csak megtanulta a recepteket.
2. Szerintem az lenne az ideális aki saját tapasztalatból tudja hogy itt miről van szó, ő tudja átérezni az adott problémát. És alapjáraton is olyan típusú embernek kell lennie aki hajlandó arra hogy tanuljon másoktól.
Valami ilyesmit értek az egyenrangúságon -és ez a bizalom alapja is:
a segítő nem úgy tekint a "páciensre" mint valami szerencsétlen hülyére s nem is akarja beskatulyázni hanem úgy tekint rá hogy ő is tanulhat valamit attól aki hozzá fordul. Enélkül nem lesz a segítsége "minőségi" . Szóval mindkettőjüknek úgy kell kijönniük a "találkozásból" hogy adtam is és kaptam is. Egyébként szerintem ez minden találkozásra igaznak kellene lennie, nevezhetjük minőségi találkozásnak.
3. Erre nincs ötletem de valahogy így képzelem el mint a DAATH-ot, itt van sok-sok segítő szándékú ember.
Talán valami online dolog lehetne amit mindig el lehet érni....passz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | orvosi ziliz, gyógynövény bolt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt.:
- Mikor először bemutatták nekem Nancy teljesen le volt kötözve, napi huszonnégy órában. Teljes kényszerzubbonyban volt, és a lábai ki voltak kötve az ágyhoz. Erre a szélsőségesen önpusztító viselkedése miatt volt szükség. Ha a kezei szabadok voltak, megpróbálta kinyomni a szemét, fejbe ütni magát, amilyen erősen csak lehet, leharapni az ujjait, kitépni a nyelvét. Teljesen le volt soványodva, duzzanatok és zúzódások borították a testét, szemei véraláfutásosak voltak a beesett szemgödrökben. Nem tudta visszatartani a vizeletét, és nem volt hajlandó enni. Intravénásan táplálták, és úgy nézett ki, mint egy összevert, kiéhezett, vadállatias, nyolcvan éves asszony. Nem teremtett szemkontaktust, nem reagált semminemű fizikai ingerlésre, megpróbált torokhangokat kiadni és köpni, de nem sikerült neki, annyira kimerült volt. Az ülés nagyon hosszú és viharos volt. Fél óra elteltével intenzív sikításba kezdett. Rövid időre abbahagyta, és halkan azt suttogta: Sajnálom, majd folytatta a sikítást. Megkövültnek látszott, ringatózó mozdulatokat tett, lopva körbepillantott, mintha megpróbált volna kitérni az elől, hogy megtámadják. Aztán beszélni kezdett: Gary, tarts erősen, tarts erősen, tarts engem. És ilyeneket visított: Mama, áú, ó, fáj, ó.
És ezek csak töredékek, amik itt a DAATH-on is fenn vannak. Ha olvasol többet ettől a csodálatos embertől azt hiszem meg fog változni a véleményed.
De rajta kívül is jópár pszichedelikus terápiával foglalkozó szakember tett olyan megállapítást, hogy a skizofrén betegeknél LSD, vagy pszilocibin hatása alatt megszűnik az addigi állandó hallucináció, kényszeres viselkedés, kommunikációs gát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nekem ezek elég komoly aktuális javulásoknak tűnnek a viselkedésben, ha már így akarod ezt megközelíteni:
- Az üléseken Timmy viselkedését nyugtalanság, félelem, pánik és szorongás jellemezte. Időnként megnyugodott és megengedte a kísérőknek, hogy ölbe vegyék, megdörzsölgessék vagy gyengéden megetessék. Hosszabb időkön át semmilyen kapcsolata nem volt a környezetével. Egy későbbi ülésen mintegy két óra telt így el, amikor is hirtelen felállt, szemei elkerekedtek a megdöbbenéstől, és azt suttogta Láttam Istent. Az ezt követő üléseken jóval nagyobb szókincset kezdett használni, elhagyta az echolaliát és az ismételgetést.
- A kezelés előtt Stevie nagyon visszahúzódó és izolált volt és senkinek sem válaszolt. Rendkívül katatón állapotok és katatóniás dührohamok között ingadozott. Támadó és destruktív volt, és különösen a fiatalabb és magatehetetlenebb gyermekek iránt fizikai agressziót is mutatott. Ezekben az időszakokban kényszerzubbonyt (teljes zubbonyt) kellett ráadni és el kellett különíteni. Sosem beszélt senkivel, nem lehetett szemkontaktust teremteni vele és kizárólag a saját világában élt. (...) Hamar felfedeztük, hogy Stevie jelentős szókinccsel rendelkezett, amelyet szokásos állapotában sosem használt. Olyanokat mondott például, hogy A zene követi a mintákat, aztán nevetett és azt mondta Szeretlek titeket minták. Szívminták, ó, milyen gyönyörű nő, egy egész ház, tele változásokkal. Ritmikusan és nagyon kecsesen mozgatta a testét a zenére. Rendkívül élénk lett, mosolygott, néha kuncogott és úgy tűnt, teljesen megigézik az élményei. Ezeknél a gyerekeknél igen szokatlan volt az ilyen típusú reakciók ilyen hosszú időtartama.
Az egyik ülés vége felé az egyik férfi kísérő Stevie mellett ült és fogta a kezét, amikor Stevie egyszer csak kinyitotta a szemét és így szólt: Beszélnél hozzám, David?, mire David azt felelte: Igen, Stevie, majd egy pillanat múlva azt mondta "Nem tudom, mit mondjak, amire Stevie így válaszolt: Csak beszélj hozzám a szemeiddel. Mindez egy olyan gyerektől, aki általában vagy katatóniás volt, vagy erősen destruktív.
- A kezelés előtt Floyd állandóan hiperaktív és izgatott volt, és nem akart kapcsolatot másokkal. Napjait az udvaron töltötte, mégpedig azzal, hogy teljesen elmélyülten kis bogarakat keresett és nézegetett. Ha nem az udvaron volt, két könyvet nézegetett, amelyek rovarokról és bogarakról szóltak. Ha a személyzet tagjai megpróbáltak kapcsolatba lépni vele, csak repetitív válaszokat adott bogaraktól és nem érdekelte senki sem, aki a kérdéseire válaszolt. Úgy tűnt, hogy az idő legnagyobb részében aktívan hallucinál. Nem folytatott verbális kommunikációt.
Az első ülésen Floyd figyelemre méltó reakciót adott a szerre. Félórán belül nyilvánvalóvá vált, hogy szenzoros változásokat tapasztal, ellazulttá vált és elmosolyodott őszinte emberi mosollyal. Az első szavai ezek voltak: Mit csináltatok velem? Még nem halt meg. A könyvében lévő képekre nézett és így szólt: Nem én teszem valódivá, nem én. A személyzet egyik tagja azt mondta, Ugye életben vagy?, amire ő azt válaszolta, hogy: Nem, nem, nem, nem lehetek életben, ez túl jó. Visszanézett a könyvre és azt mondta, Na jó, ez nem lehet, kapcsold ki, kapcsold ki, aki csinálja ezt. A személyzet egyik tagjára nézve így szólt: Ó Judy, ne legyél valódi, ne legyél valódi. Megérintette a személyzet egy másik tagját, a szemébe nézett és azt mondta, Ne legyél valódi, ne legyél valódi, ki kell jutnom innen. Nem akarok életben lenni, félek magamtól, kapcsold ki. Tom, ne legyél valódi. Én már nem vagyok valódi többé. Vak vagyok. Ne, ne, ne, látok. Akkor megnyugodott, a személyzet több tagjára is ránézett és végül így szólt: Hogy lehet, hogy mind ugyanazok vagyunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ALTEREGO
Ugyan abban a világban élünk, ugyan azon a helyen,
Csak a te fádon alma, az enyémen kígyó terem.
Ugyan abban a szobában vagyunk, ugyan abban a testben,
És mikor a tükörbe nézel, én állok veled szemben.
Én vagyok belőled, kinek szemében már kialudt a fény,
Én vagyok, aki máshogy lát, mint minden emberi lény.
S ha úgy érzed, hogy szép világunk tőlem remeg meg,
Törd hát össze e torz tükröt, csak nehogy te repedj meg.
﴾SIT﴿
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kb olyan erős, mint az mdpv, a shopok meg mefedron vagy methylone analógként hirdetik ....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak egy kis figyelmeztetés:
Nagy valószínűséggel methedrone-t kaptam/próbáltam egy barátommal, aminek a hatása (nazális fogyasztás) egész kellemes, de az utóhatásai olyan sokáig eltartanak, hogy 10-12 óráig kizárt az alvás.
Kis dózisban (50mg) kellemesen el tud lazítani, beszélgetős, sétálós, szociális.. kb. 2 óra után már evés, alvás, erekció is rendben, de 100mg felett már nagyon durva, vigyázzatok vele...
Fejenként körülbelül 250 mg fogyott 2 óra alatt, este 9-kor az utolsó utca, és reggel 6 körül bóbiskoltam el kb. 10 percre, másnap meg délutánig 100 körüli pulzus.
Szerencsére semmiféle pánik vagy rosszullét nincs, a pulzus nagy és nem tudsz aludni, ami mondjuk önmagában elég stresszes lehet...
Óvatosan, vagy inkább sehogy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem találtam topicot a kérdésemhez szóval ide írom.
Tudnátok mondani olyan erdős, rétes , zöld helyeket Budapesten (vagy a közelében) ahol nem járnak nagyon és alkalmas tripre?
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem volt sokáig nyitva, akkor nem biztos, hogy elfertőződött (annyira, hogy baj legyen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felnyitottuk a sporalenyomatot szabad levegon. Mistake. Szerintetek még müködhet? Vagy hasonló tapasztalatok.. ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világosság felé
Én már úgy járok a földön, mint évezredek üres bölcsessége,
lábam alatt tudós, s oktalan porhüvelyek tömkelege,
szolgálnának bár aranyfonálként mely elvezet a fényre,
s nem mint ketrec, megannyi hiábavaló szentencia koporsó.
Törékeny szobor vagyok, fodor idő, s tér óceánján,
nem kísér szerencse, csupán az ösztön, hogy porba dugjam fejem,
s reszkessek ha lecsap a villám, vajon mikor vesztem életem,
a nagy hitek is csak az ég felé fordítják a tekintetet.
Ám Ti számlálatlan csillagok, s Te sápadozó hold,
úgy pöffeszkedtek odafent mint minden titkok tudói,
hallgattok, s ha már feneket kerítettek nektek,
hát irigyen őrzitek mindazt mit belétek képzelnek.
De én vigasztalhatatlan vagyok, mint kit a mély vízbe löktek,
a világosság felé tartok, nyomomban lohol ezernyi halál,
bármi szóvirág nyugtot nem adhat, szemem lehunyni nem tudom már,
az igazságot messziről látom, de az igazság engem nem talál.
Ezüst köpönyegem lassan kopott gúnyára cserélem,
Mit cserélem? A kor szaggatja le rólam ifjúságom szövetét,
helyébe ezernyi nyavajából készít felöltőt a mulandóság,
világcsúf mintát ráncból, s foghíjból szabva rá.
Lassan kihunyok vagy lobbanva elégek, ez minden mit tudok,
kitörni, ez hősnek való tett lenne már,
a végtelen hajt, hogy legyőzzem az élet labirintusát,
Minden ember egy csillag-szólt a boszorkány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csavargó
Csavargó vagyok tán,
bár több az otthonom, s hazám
mint bárkinek e földön.
Fáradatlan űz az ok tovább,
forró láz mi nem hagy alább,
s hívogat, hogy megláthatnám
a sejtéseket ma már,
lehet meglelem,
hogy miért zöldebb ott fenn
a fű, s a hegyoldal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg a valeriana lehetne, bár nem mondanám hatástalannak, de kellemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én elsődlegesen annyit akartam ezzel, hogy függőség != elvonási tünet.
Amúgy a dohány esetében a dolog trükkje hogy az emberben mindig kialakul az az egyfajta megnyugvás amikor elszív egy szálat. Másoknak státusz szerepet tölt be, a reggeli/ebéd/utazás/stb... pillanatát szentelik meg. Lehet szűk keresztmetszetet választottam a leírásban (hedoinizmus) de végülis a pavlovi reflexeink kielégítése is egyfajta örömforrás ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Sidney Cohen 1960-ban megjelent cikke (LSD: Side Effects and Complications, J. Nerv. Ment. Dis. 130:30, 1960.) negyvennégy szerző publikált adatait foglalja össze, akik körülbelül ötezer személynek adtak LSD-t vagy meszkalint, összesen több mint huszonötezer alkalommal. A kutatók által vezetett pszichedelikus ülések száma egyénenként egy és nyolcvan között változott. A normális önkéntesek csoportjában az ülést követően megkísérelt öngyilkosságok aránya nem haladta meg az egy ezreléket, negyvennyolc óránál tovább húzódó reakciót pedig az alanyok 0,8 ezrelékénél figyeltek meg. A pszichiátriai betegeknél kicsit magasabbak voltak a számok: átlagosan 1,2 ezrelékük kísérelt meg öngyilkosságot, a sikeres öngyilkosságok aránya 0,4 ezrelék, a negyvennyolc óránál hosszabb reakciók aránya pedig 1,8 ezrelék volt. Ha ezeket az eredményeket összevetjük a pszichiátriai terápia egyéb eljárásainak mutatóival, akkor az LSD-kezelés fölöttébb biztonságos módszernek tűnik, különösen, ha olyan, akkoriban rutinszerűen használt módszereket választunk az összehasonlítás alapjául, mint az elektrosokk, az inzulinkóma-kezelés vagy a pszichosebészet.
A felügyelet nélkül zajló önkísérletekkel kapcsolatos negatív utóhatások és komplikációk gyakoriságát vizsgálva gyökeresen eltérő eredményre jutunk. Amikor a hatvanas évek végén a San Francisco-i Haight-Ashbury klinikán jártam, David Smith, az intézmény vezetője arról számolt be, hogy naponta átlagban tizenöt "bad tripet" kell kezelniük. Bár ebből nem következik, hogy klienseik mindegyikénél hosszú távú reakció lépett volna fel, a problémás esetek száma így is jól mutatja, hogy egy LSD-ülés kimenetelében milyen meghatározó szerepet játszanak az extrafarmakológiai tényezők."
/Stanislav Grof: LSD-pszichoterápia/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam Fishert, de ő se írja, hogy egy skizó gyerkőc LSD-n normálisan kezdene el viselkedni, csak, hogy felhasználták a terápiában ezt a szert eredményesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyik szer sem okoz függőséget, ezt tisztáztuk. A függőség személyi eredetű, félelemből (jajj, de szar lesz az elvonási tünet) vagy hedoinizmusból (jajj de magasan szállok és ezt élvezem) kialakult kényszeres szerhasználat."
A cigitől nem száll az ember magasan, tulajdonképpen nem idéz elő változást a közérzetben, mégis elég gyorsan rá lehet szokni, úgy, hogy az ember észre sem veszi, (áh én csak hétvégi bulikon dohányzom, csak maradt pár szálam...) tehát nem számol az elvonási tünetekkel.
Vagy ebben az esetben a mozdulatsor megszokása játszik szerepet, esetleg tudat alatt fél az ember a rászokástól?
Ha ki akarnám forgatni a szavaidat, akkor azt a kérdést tenném fel, hogy szerinted megelőzés szempontjából jobb nem beszélni az elvonási tünetekről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs a túl sok kérdésért de lenne még egy : Tud valaki valami gyakori növényt ami kiszárítva , elszívva finom ízű, nem nagyon van szaga, és semmi hatása nincs, valamint jó lenne JWH-018 -at felitatni vele. Dohány nem nagyon tetszik mert nem dohányzok, kicsit zavarna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől veszélyes a használat?
Heroin esetében az IV használatból eredően elsődlegesen maga a tű a gondok okozója, nem a szer. Szennyezések, nem szakszerű beszúrás, közös tű vagy kirívó esetben beletörik a karba.
Mitől veszélyes a heroin?
Magában semmitől. Többen is írták hogy a tiszta heroin egy igencsak tolerálható és nem vagy csak kis mértékben toxikus anyag, évekig, évtizedekig lehet használni mindenféle gond nélkül. Ha viszont hozzávesszük a beszerzést és az alacsony hatóanyag + nagy dózisú szemét kombót, rájöhetünk hogy nagyon veszélyes tud lenni az utcai heroin használata.
Mitől addiktív a heroin?
Egyik szer sem okoz függőséget, ezt tisztáztuk. A függőség személyi eredetű, félelemből (jajj, de szar lesz az elvonási tünet) vagy hedoinizmusból (jajj de magasan szállok és ezt élvezem) kialakult kényszeres szerhasználat.
Mitől munkaképtelen az az illető aki addikcióból eredően napi szinten heroint használ?
Semmitől, egy idő után, mint minden más szer, nem ad semmi erőteljes tudatmódosító hatást és ez a tolerancia nevű dolognak köszönhető. A tényleges problémákat az anyagi finanszírozás és az alapból kilátástalannak tűnő helyzet adja.
Az elvonási tünetek ugyan szörnyűek, de nem hal bele az ember, mint mondjuk az alkoholéba. Ha meg már túl van rajta, mindent kezdhet elölről.
Ilyen tekintetben durva példával élve a tiszta heroin rendszerezett fogyasztása semmivel sem rosszabb mint a rendszeres dohányzás. Évekig fenntartható és csak kis mértékben befolyásolja a mindennapokat. De az se szükségszerű hogy rászokjon az ember.
Azt tudtad hogy azoknak az időseknek akiknek krónikus fájdalmaik vannak ópiátokat kell szedniük életük végéig? Van aki több évtizedig szed tramadolt és más hasonszőrű gyógyszert és különösebb baja nincs tőle.
A tramadol a heroin viszonylatában meg olyan mint az MDMA a mefedron viszonylatában. Rövidebb ideig hasonló de erőteljesebb hatást kelt az emberben. (durva sarkítással)
Alapvetően az emberek hibája a függőség és az hogy ilyen számban érintett a társadalom. Túl sok az akarat és jellem gyenge, nemtörődöm egyén, ráadásul sok embernek az intelligenciája is elég alacsony ahhoz hogy bárki vagy bármi az orránál fogja vezesse. A megoldás, minden olyan dolognak a világon (nem csak szerek) ami másokban nem tesz kárt az engedélyezése és erős preventív jelleggel felhívni a figyelmet a veszélyekre. Az önpusztítás vagy szerhasználat egyéni és nem társadalmi döntés, a társadalomnak nem döntenie kell az egyén helyett hanem segítenie hogy azt az utat amit választott a legfelelősségteljesebben viselje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Sziasztok!
Zöld tevés karikáról tud valaki valamit? Állítólag pszichedelius jellegű hatást fejt ki. Amt-n kívül még mi lehet benne, annyira nem vágom ezeket az újfajta dolgokat most... talán mtx? Vagy lehet, hogy fenetilaminos? Eléggé megragadta a fantáziám amikor meghallottam, hogy van ilyen bojgli... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
AUTIZMUS
Egy sötét szobában, a sarokban ülök.
Véres könnyel szememben, messze kerülök
A valóságtól, mely bánt.
Kezem ökölbe szorítom, és üvöltök,
Csak magamban. Tombolok, arcomba ütök.
Tornádó pusztít némán.
S ha már elfogyott az összes könny e testből,
És elszállt a kínzó fájdalmam lelkemről,
Felemelem hát fejem.
A nyugtató csönd hasítva zúg fülembe.
Nincs kijárat! Be vagyok zárva lelkembe,
Min nincs ajtó, sem ablak.
Keresem a rést, mint csapdába esett vad,
Kaparom a falat, körmöm is fölszakad,
De nincs! Nincs már kijárat.
(SIT)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Génünkbe kódolva keresztünk
keresztül-kasul de visszük.
A helyet keressük,
ahol ezt le tehetjük.
Saját magunk Jézusai
Jé, zsoldunk mégis spártai!
Bűnhődni gyökereinkért,
felmenőink bűneiért.
Kik talán saját magunk.
A magunk csírázik,
remélem egyszer fel virágzik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az addikciós potenciál miért nem hangzott el eddig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a cikk érdekes, biztos sokan ismerik
http://reakcio.wordpress.com/tag/morfogenetikus-mezo/
az, hogy van internet, az bizonyos módon az emberi mező folytonos hatványozását jelenti, így: azok a dolgok, amik itt elolvasásra kerülnek, "fokozatosan" a közös tudat részeivé válnak, a személyes megtapasztaláson túl vezető ösvény az egyéni tapasztalás, ami végülis -amennyire egy halandó erre ráláthat- adminisztrátori hozzáférést tesz lehetővé az Akashához... persze törölni nem lehet :-)
mai bölcsesség:
A Szellem szelében Én nevű vihar keletkezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jobb ha előbb csinálsz magadnak egyet, mert mindenkinek másak az igényei, fontos hogy jól kézre álljon, hogy a fejet könnyen ki lehessen venni ha egyáltalán kiveszed majd egy-egy szívás után, a méret sem mindegy, szóval mielőtt beruháznál egy drágább dologba jobb kideríteni hogy mi az ami fontos neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ez teljesen oké. Nem a heroin, hanem a használat. HOGY ELŐZÖD MEG AZ AMÚGY 90%-BAN VESZÉLYES HASZNÁLATOT ?
A statokat nem találom belinkelnéd ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip és mások: Gary Fisherre nézz rá, googleval találsz tőle két írást, angolul (ezt, ami fenntvan daathon hosszabba és egy lány esetét jó hosszan). Must read :) (Ja, asszem erowidon volt fennt, vagyis az egyik). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látom elindult a lavina, már már lassan flood. De legalább gondolkodtok és ez a lényeg. Nem is tudnék mindenre érdemben válaszolni, legalábbis ebben a rendszerben nem szét van esve eléggé már most, viszont egy dolgot kiemelnék:
"Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?"
Nem.
Ezen kéne de k.rvára elgondolkodni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ismét köszönöm a válaszokat!
Én is úgy látom és úgy is gondolom, hogy ti kicsit egyfajta önsegítő közösségként is működtök itt, és azzal, hogy olykor megbeszélitek egymással a tapasztalataitokat, nagyon sok olyan dologhoz segíthetitek hozzá egymást, és olyan dolgokkal gazdagíthatjátok egymást, amelyre egy segítő lehet, hogy nem, vagy nem ilyen módon lenne képes. Nem is állt szándékomban összehasonlítani, vagy esetleg magasabb szintre pozícionálni egy segítő kapcsolatot egy baráti kapcsolatnál. Csak engem most elsősorban a segítői vonulat érdekel, ezért kérdezősködöm inkább erről, remélem nem értettetek félre.
Harley Quinn nagyon jó témát hozott be, amiről szintén érdekelne a véleményetek. Egy drogok terén (fogyasztás szintjén) jártas, sokféle drog hatásait megtapasztalt szakemberben, vagy akár egy felépült szenvedélybetegből lett segítőben jobban megbíznátok, jobban kapcsolódnátok hozzá, mint egy tapasztalatlanban (aki általában nem fogyaszt drogokat, de amúgy képben van ebben a témában)?
Szikra hozzászólásához kapcsolódóan is szeretnék kérdezni. Azt írta, hogy akkor tudna megnyílni igazán megnyílni egy segítő előtt (akit adott esetben nem lát), ha egyenrangú félként kezeli őt, és ugyanúgy megnyílik, mint ahogy azt a hozzá fordulótól várja. Szerintetek milyennek kell lennie egy jó segítőnek? Elsősorban ezt most az internetes segítőkre vonatkozóan kérdezem, mert ez egy sokkal speciálisabb helyzet, mint egy face-to-face kapcsolat, más dolgok kerülnek előtérbe és hátrányba, ezért érdekelne elsősorban inkább ez. Szerintetek milyen készségekkel rendelkezzen egy neten dolgozó szakember, hogy pl. ki tudja küszöbölni az internetes kapcsolat okozta hiányosságokat? Szerintetek mit tegyen, mivel rendelkezzen, hogyan viselkedjen? Egyáltalán mire van szükség szerintetek egy ilyen internetes segítő oldalon ahhoz, hogy hatékonyan tudjon működni és segíteni? Kíváncsi lennék az ötleteitekre, javaslataitokra, hogy hogyan tudnátok elképzelni egy ilyet
A mai kérdéslista:
1, Jobban megbíznál egy drogfogyasztásban jártas segítőben, vagy elegendő a szakmai tudás?
2, Milyen az ideális segítő? (különösen az interneten, de megszokott face-to-face kapcsolatban is érdekel, ha inkább erre válaszolnál)
3, Mire lenne szükség egy internetes, addiktológiai jellegű segítő oldalon? Milyen javaslataid, ötleteid lennének?
Nem szeretném, ha esetleg félreértenétek, nem azért kérdezem ezeket, mert úgy gondolom, hogy közületek mindenkinek segítségre lenne szüksége. Tudom, hogy sokan vagytok, akik kiegyensúlyozottan, problémák nélkül tudtok élni az általatok használt szerekkel. De a fórumtopicok olvasásából és a kérdőívre adott válaszokból is azt szűrtem le, hogy vannak közületek olyanok, akiknek kikerült a kontroll alól a szerfogyasztása és (állítása szerint is) valamilyen segítségre lenne szüksége ezzel kapcsolatosan. Itt nyilván nem a nagyon súlyos, függőségi problémákról beszélek, egy internetes kapcsolat kevés is lenne ilyen mély, komoly problémák kezelésére. Ezek az internetes beavatkozások inkább preventív és ártalomcsökkentő jellegűek, éppen a függőség és a problémás szerfogyasztás elkerülése, és az enyhe, kezdetleges problémák kezelése érdekében.
Tom, köszönöm, de én úgy érzem, jól haladok a kutatással és sikerül tartani magam a fejemben lévő koncepcióhoz. Szakemberekkel is konzultálok természetesen, így köszönöm, de úgy érzem, boldogulok egyedül. Semmi olyat nem fogok írni rólatok, ami nem igaz, és úgy tűnik sokszor félreérted a közléseim és a kérdéseim, de attól még valóban olvastam és olvasom is a fórumot, és nyilván nem csak ezt a topicot. És természetesen nem csak kérdőívelemzésből fog állni a szakdolgozat.
Előre is köszönöm mindenkinek! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Tudtok olyan növényt ami valamely részét fogyasztva megkönnyíthetné a fogyást?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Bongot szeretnék vásárolni, de nem vagyok járatos abban, hogy milyet érdemes.
Itt lényeges a méret? :P Vagyis otthoni használatra mekkora bongot érdemes vásárolni? A forma csak dizájn?
Mik a szempontok bongvásárláskor? Vagy csak kinézetre jöjjön be?
Nem szeretnék gagyit venni, milyen árban érdemes nézelődni?
(Van korrektebb bolt/webshop ahol érdemes körülnézni?)
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a különbség a szár és szár nélküli mate teaák közt, egy-kettőre azt írták, hogy szár nélkül. Hatásban ez jelent valamit?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamelyikőtök adna egy linket egy jól bevált oldalról, ahol mate teát lehet rendelni. Német oldalakat nézegettem, de nem igazán tudom melyik az ami minőségben jó.
(Remélem ez nem sérti az irányelveket, hiszen teljesen legalis dologról van szó, és még drognak sem tekinthető). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert nem figyeltem...
Egyébként ott van még a 3-MAM is, de a 6-MAM a legpotensebb.
Kicsit még utánna néztem és találtam egy érdekes cikket arról, hogy a morphine, codeine és a 6-MAM megtalálható az agyban. http://www.pnas.org/content/85/14/5335.full.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"Magának a heroinnak egyébként legfeljebb egy kis sigma receptor agonista hatása van, nem ópiát. A 6-monoacetylmorphinenak (egyik bomlásterméke) van csak eufórikus hatása. Tudom, jelenleg lényegtelen, csak a tisztázásért írom."
Miért hagytad le a metabolikus folytatást, hogy a 6-monoacetilmorfin pedig morfinná alakul - ami egy igencsak euforizáló μ-opioid receptor agonista? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mintha nem a heroin egyik (mellék)hatása lenne, hogy erős függőséget alakít ki..."
...
a heroin (mellék)hatása
vagy
a heroinhasználat (mellék)hatása
?
Ismétlem:
szereknek tulajdonságai vannak,
hatásai a szer_használatnak_ vannak.
Legalább odáig juss el, hogy az adagolás és gyakoriság függvényében gondolkodsz a hatásokról, és nem pusztán a szer nevének függvényében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine,
a heroin lép kölcsönhatásba az emberrel
vagy
az ember lép kölcsönhatásba a heroinnal
?
Ez megint csak ágenciás szóhasználat; mínusz egy pont. A heroin nem egy szúnyog, ami az ember akaratától függetlenül rászállna és megszúrná. Az emberek csakis más emberek által kerülhetnek be bizonyos szerhasználati kultúrákba; mindig az ember az, aki a kölcsönhatást kezdeményezi vagy nem kezdeményezi. Pont ezért léteznek jelentös eltérések ugyanazon a társadalmon belül a szerfogyasztási szokásokban is pl. életkor, nem, iskolázottság, etnikum, stb. tekintetében. (A legális szerek esetében ezt nem lehet kimagyarázni a korlátozott hozzáféréssel.) A különbségeket és trendváltozásokat nem lehet szer-ágenciát feltételezö gondolkodásmóddal megmagyarázni. Nem a szerek válogatják meg azokat, akikkel kölcsönhatásba kerülnek (vagy sem); pl. kimutatható, hogy az eleve hátrányos helyzet hajlamosít a problémás szerhasználatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És a folytatása:
1, Jelentett már problémát, hogy nem tudtál megfelelően kezelni/feldolgozni egy trip-élményt? Ha igen, hogyan birkóztál meg vele (ha sikerült)?
Igen, bár az nem tőlem indult, a végére ki kellett hívni a mentőket, pedig nem volt senki firsttimer, mégis mindenki ráparázott rendesen... a mentősök meg majdhogynem unottan kezeltek minket, bár később kiderült, hogy elég sok ilyen miatt kell kimenniük, szóval végül valamilyen szinten jól sült el az egész...
2, Kivel szoktad általában megosztani a nagyobb jelentőségű trip-élményeidet?
Bárkivel, aki kíváncsi rá és én is meghallgatom bárkiét, mert sok érdekességet lehet leszűrni ilyen beszélgetésekből.
3, Gondoltál már arra, hogy egy szakemberrel oszd meg a nehezebben kezelhető, trip során felszínre jött emlékeket és élményeket?
Pszichológushoz és pszichiáterhez is járok, esetleg egy addiktológus hiányozhat a listáról, de nem érzem egyelőre, hogy rá szükségem lenne.
4, Mit szólnál, ha lenne a neten egy olyan honlap, ahol egy hozzáértő szakemberrel akár névtelenül is beszélgethetnél a tripek során tapasztaltakról vagy bármilyen más problémádról? Mi a véleményed róla? Igénybe vennéd?
Nem, mert (és ez lehet egy rossz szokásom), de ilyet nem lehet könyvből megtanulni szerintem, nem szeretem, ha olyanok próbálják a tudatmódosító szerekről alkotott véleményem megváltoztatni, akik sose próbálták. Úszni sem egy olyan tanított, aki csak fényképen látott vizet.
5, Meg tudnál bízni egy szakemberben, akivel csak az interneten tartanád a kapcsolatot és személyesen nem találkoznátok?
Semmiképp, nem tudom, ki ül a másik monitor előtt... abban is nehezen bízok meg, akit személyesen ismerek, nemhogy egy olyan emberben, akihez arcnak egy kettőspont-dét tudok kapcsolni. Ha szakember, akkor velem foglalkozzon face2face, és tartsa be, hogy kötelezi a Hippokratészi eskü.
Hát remélem, nem volt túl tömény az információáradat, amit rádzúdítottam, és azt is, hogy hasznát veszed majd.
Sok szerencsét a szakdolgozatodhoz!
Üdv:
Harley Quinn
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szasza!
(A honlapnak régebb óta olvasója vagyok, elsősorban most azért regisztráltam be, hogy tudjak Neked válaszolni a kérdésekre a fórumon is, a kérdőívet azt már kitöltöttem.)
Mivel már két adag kérdést küldtél el, gondoltam, mindkettőre válaszolok, esetleg szükség van hozzá nemre és korra itt is?
1, Mit jelent számodra a drog?
Ha jól olvastam az eddigi hozzászólások között, minden olyan szerre értelmezhető a kérdés, ami a központi idegrendszerre hat. Ennek tükrében számomra a drog többek között azt jelenti:
- ami reggel rávesz arra, hogy kikeljek az ágyból, felöltözzek, tegyek azért, hogy hasonlítsak egy emberre és képes legyek elmenni dolgozni/iskolába/edzésre, a nap folyamán figyelni/elviselni az embereket magam körül. Ez a része vonatkozik az antidepresszánsra (Paretin) és a szorongásoldóra (Frontin), amiket a pszichiáter írt fel...
- ami miatt nem zabálok, kibírok egy (elég kemény és kimerítő) edzést, kimehetek a Margit-szigetre, anélkül, hogy kifolyna a szemem a helyéről az allergia miatt, nem görcsöl be a lábam, viszonylag keveset vagyok beteg. Ezek elérése érdekében szedek C-vitamint, Calciumot, Magnéziumot, illetve, hogy ne zabáljak egy olyan kapszulát szedek, ami telítettségérzetet közvetít az agyamnak (az mellékes, hogy amikor utánaolvastam, kiderült, hogy az összetevői között megbújva amfetaminszármazék is van), plusz egy olyan (elvileg természetes, gyakorlatilag nem mertem utánanézni, mi lehet benne...) tablettát, ami a szellemi és fizikai teljesítőképességet fokozza (és tényleg fokozza)
- ami, ha elmegyek "bulizni" (zajos, zsúfolt szórakozóhelyek és kocsmák kizárva, csak barátokkal lakásban, utcán, természetben), akkor kikapcsolódom, nem vagyok feszült, nem érdekelnek azok a problémák, amik miatt amúgy, folyamatosan stresszelek és amik miatt mondjuk pszichoterápiára járok... nos igen, ide tartoznak a különböző szintetikus és természetes/illegális és legális drogok, amik hatására nem érzem a depresszió egyik tünetét sem, illetve meglepő módon később sem vagyok rosszabbul tőlük (és az alkohollal ellentétbe nem vált ki belőlem dührohamot, amik miatt célzott rá az orvos, hogy egy kicsit ilyenkor ön és közveszélyes tudok lenni)
- ami miatt, ha nem is az egész éjszakát, de akár 4-5 órát is lealszom egyhuzamban, ezek a különböző gyógynövények főzetéből készült gyógyteák, amiket este iszom.
(Kókusz)dióhéjban ezt jelenti nekem a "drog", végül is, meghatározza az életemet.
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Első blikkre azt mondanám, hogy felelősségteljes, mert mindig mielőtt (először) kipróbálok valamit, utánaolvasok, hogy milyen várható (mellék)hatásai lehetnek, mivel keverve, mire számíthatok és hasonlók... de, ha belegondolok, akkor a pszichotróp gyógyszerek miatt, nem kéne semmit "nasiznom", akkor felelőtlen, de sokkal könnyebb felszabadultan szórakoznom a "segítségükkel", így hát vállalom a kockázatot. (Ha meg azt vesszük, hogy a Paretint kifejezetten nem javasolt keverni orbáncfűvel, és ez mégis van az esti teámban, akkor azt is mondhatjuk rá, hogy ostoba, meggondolatlan és veszélyes)
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Szerintem ez valami füves cigis, játszóteres kaland lehetett, nem ez határozta meg a mostani véleményem, álláspontom.
4, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Életem első csík kokainja... Igaz, hogy azóta szívtam tisztábbat és jobbat, de ott és akkor azt hittem, ez lehet maga a földi paradicsom, pedig azóta történtek csúnya, csodálatos, és meghatározhatatlan dolgok is módosult tudattal, ez mégis teljesen megmaradt bennem.
(Nem fér bele egy postba, a következőben folytatom.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legtöbb kérdésre nincs válasz, mivel nem kutatta senki.
Feldmártól olvastam olyat, hogy ha egy skizofrén LSD-t vesz be, akkor normális lesz, de ezt azóta sehol senkitől nem olvastam és Feldmár se írta le honnan szedi, szóval szerintem elég gyenge lábakon áll ez.
Talán Sztaniszlav gróf eseteit kéne megnézni, ő elég sok embert kezelt LSD-vel, lehet, hogy számokat is említ meg azt, hogy hány terápia sikerült félre. Mindezt egy klinikai kontextusban tette, ha jól tudom, szóval nem Feldmár féle magánterápia aranyáron. Az utóbbival sincs baj, de nyilván nem kezelt annyi embert, mint az, aki klinikán dolgozik az állam támogatásával (mert ugye egy időben legális volt az LSD terápia Csehországban).
Aki érez elég erőt magában utánanézhetne ezeknek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A függőség nem a heroin hatása. A függőség az egy idegrendszerben beálló változás, amihez nem kell heroin, sőt még szer se.
Egyébként az, hogy valami függőséget okoz nem igazán lényeges ha valaki hozzá tud jutni. Arról írtam, hogy a heroin nem akadályoz(nagyon) meg senkit se abban, hogy dolgozzon és élje az életét.
Az utolsó mondatomat meg úgy értettem, hogy a függőség nem lesz se erőssebb, se gyengébb attól, hogy heroinfenntartó kezelésbe kerül valaki, de így nem fog lopni, nem kap el csúnya fertőzéseket és van esélye munkára.
Magának a heroinnak egyébként legfeljebb egy kis sigma receptor agonista hatása van, nem ópiát. A 6-monoacetylmorphinenak (egyik bomlásterméke) van csak eufórikus hatása. Tudom, jelenleg lényegtelen, csak a tisztázásért írom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem igazán tudom hol tegyem fel a kérdést, talán itt jó lesz :)
Szóval, methylone kristályt milyen módon érdemes fogyasztani, és mennyit? Talán erről a legál cuccról hallottam a legtöbb pozitívumot, kíváncsi lennék rá mit tud.
Illetve van valakinek tapasztalata a 4-FA - val kapcsolatban? Ha igen, akkor itt is a milyen módon/mennyit kérdésre lennék kíváncsi.
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mintha nem a heroin egyik (mellék)hatása lenne, hogy erős függőséget alakít ki... Az a rohadtul falsch abban, amit mondasz, hogy szinte így hermetikusan elkülöníti a heroint, mint anyagot, hogy az úgy csak ott lebeg a térben, nem mintha nem az lenne a lényege pont, hogy kölcsönhatásba lép az emberi szervezettel, és kivált belőle bizonyos dolgokat (jó érzés, elvonási tünetek, függőség).
Amúgy ha szerinted ugyanolyan mélyen van vele, mint nélküle, akkor meg mi értelme a fenntartó kezelésnek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
"heroin mellett csak egy elenyésző kisebbség tud "működni", "
Ez sztem is így van,de sztem azért van így mivel egész nap pénzt csinálnak különböző bűnözések révén és lőnek,emellett nem lehet hasznosan működni sem egyéni se társadalmi szinten.
Viszont ahol a heroinfüggőket kvázi az állam pénzéből lövik be, ott a függőség nem jelent sokkal nagyobb problémát mint az inzulinellátás,
tud az illető munkát vállalni,családot nevelni,élni.
Pl. láttam egy doksifilmet ahol egy öreg faszi moziba dolgozott a heroinfüggősége mellett.
Plusszba még hozzávenném hogy a kezelés útján a fogyasztó felcseréli az romantikus életvitel elképzelését a fogyasztásáról egy betegségtudatra,ami már annyira nem is izgalmas,és emiatt sokaknak könyebb is leállni,egy magyar addiktológustól hallottam valamelyik videoba.
Persze úgy müködhetne ez a rendszer (és úgy tudom úgy is működik) hogy aki x év után methadon stb kezelés után nem tud leállni az jelentkezhet az állami hernyo programba.
Ergo egy utcáról betévedt lecsúszott ember nem mondhatná hogy szar az életem adjatok nekem is herkát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine
Te megint csak a függőségről beszélsz és nem a heroin hatásairól. Működés alatt azt értem, hogy dolgozik és nem árt másoknak. A heroinnak nincs olyan hatása ami ezeket nagyban gátolná, legalábbis én nem tudok ilyenről.
Egyébként akinek rendeződik az életkörülménye és a szerfogyasztása tervezhetővé, rendszeressé(nem mint hetente legalább ötször, hanem mint minden nap délben és este 6-kor) és kiszámíthatóvá válik, az sokkal könnyebben szokik aztán le. Heroinfenntartó kezelés nélkül is ugyan olyan "mélyen" van mint vele, tehát nincs igazán értelme az érvelésednek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu, az, hogy a heroin mellett csak egy elenyésző kisebbség tud "működni", a többiek tönkremennek bele, és akik "működnek" mellette, azok is nagyon nagy kockázatot vállalnak. Bár persze most mit értesz működésen, azt, hogy dolgozik, családot alapít, sportol, és társadalmi életet él, vagy azt, hogy életben marad?
Ebben igazad van, tester, kíváncsi vagyok, hogy lesz-e ilyen előrelépés azokon a helyeken, ahol a belövőszobák már a gyakorlat részei.
Gén, abban is van valami, amit mondasz, de a dohányosoknál, meg a cukorbetegeknél amit kapnak, az kezelés, ami javítani próbál az állapotukon, meg ha csak fenntartja is, más megoldás nem nagyon van. Ezekben a témákban eléggé jól áll az orvostudomány, és ez minden, ami "tőlük telik". Viszont a heroinosoknál a heroin állami adagolása még csak nem is fenntartja a meglévő állapotot, hanem csak szépen lassan elmélyíti azt. Ott mindenképpen olyan módszerre kéne áldozni, ami valamiféle kiutat jelenthet belőle, ha nem is mindenkinek, de legalább valamennyi embernek. Szerintem azon a téren még van miben utolérnie magát az orvostudománynak, de az igaz, hogy ebben segíthetnek a belövő szobák, de csak akkor, ha nem csak heroint kapnak az odajárók, hanem valamiféle vizsgálat és kutatás részeseivé is válnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Okés! Én leírtam azt az egy esetet, amivel én találkoztam, meg levontam belőle a magam következtetéseit, többel sajnos nem tudok szolgálni a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az oldatos mérés járható út.
Az aceton nagyon gyorsan párolog, 1 deci elpárolog kb. 1 nap alatt tapasztalataim szerint. Ez persze függ az edénytől és a légmozgástól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az első ésszerű lépés, - utána azok a lépések következhetnének, amiket felsoroltál - szerintem pont a belövőszoba lehetne, ahol kontrollát körülmények között szakemberekkel körülvéve stb....
Ezzel a lépéssel ki lehetne venni a heroint a dílerek kezéből és az utcai beszerzés és a használat is jelentősen visszaszorulna, hiszen a junkik nagyon nagy része biztos hogy a szobát választaná az utca helyett, ergó a célcsoport egy helyre gyűjtve, az ellátás az állam kezében, aztán fokozatosan le lehet cserélni metadonra, vagy valami más módszer onnantól már bármi mehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyjából ide illik legjobban a következő: megtaláltam egy általános iskolai, alsó tagozatos füzetemet. egy érdekes jegyzetet találtam benne: Drogok csoportosítása: Marihuána ; Ópiumok: Ópium, Morfium;
Amfetaminok: Speed, Extazi, LSD; Kokainok: Kokain, Heroin, Crack;
Ezt egy drogfelvilágosító előadáson jegyzeteltem, harmadikos lehettem általános iskolában és ezt tanították a kölyköknek. Nehéz lehet elhinni de nem én írtam el, az utolsó csoport még be is villant hogy ezt már hallottam. Ezen jót nevettem. Aztán felkerestem a jegyzeteket a felsős cigaretta-alkohol-drog felvilágosításról. Az anyagok rendben voltak viszont felfigyeltem arra hogy egy rendőrtiszt tartotta aki elismerte hogy még egy szál cigarettát(nem, még dohány cigarettát sem) sem szívott soha. Elhangzott egy olyan is hogy egy 15 éves lány LSD függő lett, nem tudott leállni és belehalt. Akkoriban nem is érdekeltek az ilyesmik, és talán azt se tudtam volna megmondani hogy az LSD pörget, lassít, vagy mit csinál. Viszont most már elég érdekesnek hangzik, talán úgy lehet elképzelni ha a kocsi elé mászott véletlenül. Azt is mondták hogy egy marihuánás cigaretta 5-ször károsabb mint egy sima. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Irtsuk tüzzel-vassal az önpusztító hajlamot a nem-önpusztító emberek védelmében? Ez igencsak nehezen összeegyeztethetö mondjuk az ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozatával, bármilyen alkotmánnyal, vagy úgy általában a 21. századi világ- és emberképpel. A "tüzzel-vassal irtás" fogalma leginkább egy szociálisan éretlen agressziófantáziának tünik. Közösségi/társadalmi feljogosítási kérelem mások nevében eröszakot elkövetni egy diszkriminált csoporton. Persze, sok megkeseredett ember inkább lövöldözné havi 100 ezerért a ...-kat, mintsem ápolná/segítené öket havi 200 ezerért. (Sajnos, ide sok mindent be lehet helyettesíteni.)
Divine, inkább indulj ki abból, hogy csak drogmentes emberek létezhetnek, de drogmentes társadalom nem létezhet. A heroinfüggök élete nem lesz euforikus móka és kacagás attól, hogy ingyen hozzájutnak a szerhez. És igenis ugyanolyan szociális-egészségügyi jogon járhatna nekik a heroin, mint ahogyan a cukorbetegeknek az inzulin, a szétdohányzott rákosoknak pedig a citosztatikus kezelés. A társadalom nehezen tud kezdeni bármit is az önpusztító magatartással, úgyhogy leginkább marad a kezelés és az életminöség javítása, a reintegráció érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine
Neked lényegében nem is a heroinnal, hanem a függőséggel van problémád. A véleményed szerint mindegy, hogy tud-e valaki heroin használat mellet "működni" vagy sem, szerinted az a lényeg, hogy senki se legyen függő.
Tehát az égető kérdés: mi a bajod a függőséggel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a folyadékmérés technika ? Az nyílvánvaló hogy minnél jobban felhigítom annál pontosabb. Ha mondjuk 1 grammból fél liter oldatot készítek és 1ml pontossággal mérek akkor 2 miligramm pontossággal mérhetem ki a port. Ha 1 litert csinálok akkor 1 miligramm pontos. Amúgy tudja valaki hogy acetonon kívül miben oldódik még ez a szer ? Ha mégis csak abban akkor mennyi idő lehet míg teljesen elillan az aceton ha mondjuk 2 mililiter oldatot beleöntök egy szabvány dohányos cigibe ? És úgy teljesértékű lesz vajon ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább arra menjen a pénz, hogy valahogy megpróbálják őket leszoktatni, minthogy a heroinjukra. Abban van kilátás, és ha 100-ból 3-an leszoknak, az már jobb eredmény, mintha 100-ból 100-an lövik az állami herkát. Indítsanak új programokat, bentlakással, taníttatással, munkaprogramokkal, orvosi kutatásokkal, annyi kiaknázatlan terület van még e téren. Lehet, hogy ez többe kerül, mint adni nekik receptre cuccot, de ennek van értelme is, főleg ha előbb-utóbb sikerül kifejleszteni valami módszert, ami hatásos, és akkor azt majd lehet sorozatosan alkalmazni. Lehetne kísérletezni az ibogainnal, meg még egy halom dologgal, amiről fogalmunk sincs, de az orvostudomány elég komoly fejlődésekre képes, ha kap támogatást. Nem beszélve, hogy így még mellékágakon is történhetnének új felfedezések, amik hasznosak lehetnek. Ha meg csak így "lemondunk" róluk, és csak szépen adagoljuk nekik a "mérget" apránként, azzal senki sem jut előrébb. Nem a használatot kell támogatni, hanem a leszokást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A felmerülő kérdések:
Az LSD önmagában okozhat-e hosszútávú(6hónap+) pszichotikus* tüneteket? és ha igen, akkor milyen eséllyel?
Pszichotikus hajlamú egyéneknél milyen eséllyel válthat ki pszichózist?
Pszichotikus tünetek jelentkeztek-e a használat előtt?
Pszichotikus tünetek kezelésére alkalmazható-e?
Akiknél esetleg pszichotikus tüneteket váltott ki azoknál milyen kezelés válhat be?
*vagy bármilyen pszichológiai problémát, placeholderként használtam
Most úgy ennyi kérdés, de biztos van még több a témában amit érdemes lenne vizsgálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tiltás/irtás pártiak fejtsék már ki hogy :
- a gyakorlatban hogy képzelik el a megvalósítását
- milyen eredményeket várnak tőle
"És akkor az állam pénzén heroinoznak életük végéig."
Most az állam pénzén:
- vannak börtönben
- kapnak metadont, vagy valami más "gyógyszert"
- járnak intézményekbe (pl elterelés)
- járnak kórházba mindenféle betegségek miatt, fertőznek meg másokat
- bíróságra, ügyészségre, rendőrségre, gyámügyre, nem csak a fogyasztás/birtoklás/kereskedelem miatt hanem a rablások/lopások miatt ami a hernyó irreális árának előteremtéséhez kell elkövetniük.
Ezt mind kiválthatná egyetlen olyan intézmény, ahol minimális orvosi felügyelet mellett, steril eszközöket kapnának a szennyezetlen heroin mellé.
Ráadásul egyfolytában ott lehetne mellettük a segítség és a kiút lehetősége, hiszen szakemberekkel és alternatív programokkal lennének körbevéve, nemúgy mint most az utcán, vagy foglalt házakban.
A töredékére lehetne csökkenteni a költségeket és az ártalmakat is, nem csak a heroin használókra, hanem a társadalomra nézve is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu, szerintem ez a heroin esetében olyan nehezen megvalósítható, és olyan könnyen kicsúszhat az ember kezéből az irányítás, hogy nem érdemes vele kísérletezgetni. Ugyanez a fűnél, LSD-nél, MDMA-nál stb. működhet, és működik is azért a fogyasztók egy részénél az illegalitás ellenére is. A heroinnál viszont nagyon kevés esetben működik (én még nem hallottam olyanról, ahol igen, de nem zárom ki a lehetőségét), és ezen a legalitás sem segítene.
cli_hlt, van abban valami, amit mondasz, de én még ezt az állami receptre felírást is eléggé tüneti kezelésnek érzem, és inkább olyan programot támogatnék, ami valahogy lehoz a használatról tartósan, bár azt hiszem ilyen meg sajnos nem nagyon van, de mindenképpen azzal kéne próbálkozni, és abban az irányban kéne kutatni és kísérletezgetni. Meg például mi hosszabbítja meg jobban a függő életét? Ha szennyezetlen cuccal lövögeti magát, vagy ha elkapják, bezárják, és nem jut hozzá az anyaghoz, a kegyetlen elvonási tüneteit meg valamilyen módon csillapítják? Persze nagy a visszaesés kockázata nyilván, de legalább egy ideig szermentes lehetne az illető, mert ha elmúlnak az elvonási tünetek, akkor már nem kell fájdalomcsillapító sem, meg semmi. És van azért, aki végleg le tud szokni, még ha nagyon kevesen is, de ez szerintem már jobb, mert így már mégiscsak az lőné tovább magát, aki visszaesik, és nem mindenki. Mert őszintén szólva szerintem tényleg kevesebben akarnának így leszokni, ha hozzájutnak államilag, mintha nem.
Igazából a kérdésben minden eddigi megoldást félmegoldásnak érzek, ezt is, meg a te verziódat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyu, szerintem valamilyen defektje majdnem mindenkinek van. De amíg az nem olyan mértékű, hogy akadályozná a munkabán, vagy a társas kapcsolatokban, és nem tűnik fel különösebben sem a barátoknak, sem a szülőknek, meg senkinek, addig az nem is igazán nevezhető problémának. Nekem is vannak néha depresszív pillanataim, de nem terhelem vele folyton a környezetemet (csak a blogomat xD), és az ember ezeken túllendül. Viszont ha ezekből az LSD olyan állapotot csinál, ami szinte megbénítja az életedet, akkor az már elég számottevő változás, és nem pozitív. Szóval szerintem ez a sok adat, ami nem elég, ahhoz mégiscsak elég, hogy rámutasson, hogy vannak veszélyei az LSD-nek, mert nyilván azoknak az embereknek a java része is, akik "megkattantak" tőle, tudták, hogy az LSD felerősíthet pszichés problémákat, mégis úgy érezték, hogy ők nincsenek veszélyeztetve. Aztán mégis. Bármilyen öntudatos ember is vagy, te is felmérheted rosszul a helyzetet, ahogy az itt példának hozott emberekkel is megesett, persze mindenki azt hiszi, hogy ő a kivétel.
De nem is igazán tudom, mire akarsz választ kapni, vagy mit szeretnél bizonyítani magadnak, szerintem elég sok kielégítő választ kaptál, csak úgy érzem, ezek mindaddig kevésnek lesznek kikiáltva, amíg nem azt támasztják alá, amit te szeretnél.
Szerintem az LSD pszichés szempontból elég kockázatos anyag, viszont az egyik leghasznosabb is a használó számára. Szóval én úgy vagyok vele, hogy érdemes használni, viszont kellő tisztelettel kell vele bánni, és önkritikusnak kell lenni. Érdemes vele kísérletezgetni, viszont nem szabad elfelejteni, hogy mindenki számára kockázatos lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkalmi használat, munka mellet használat, magas dózisok kerülése etc., tehát amikor a környezetének nem árt a használat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úúú, divine, rájöttem, mit nem értünk.
Én _nem_ akarom boltban kaphatóvá tenni a heroint, hanem csak felíratni az amúgy is függő embereknek (így tenném én elérhetővé). Én sem szeretném, ha heroinos nyalókát lehetne kapni a közértben, és pont azért, amiért te nem szeretnéd: mert annyira függővé lehet válni tőle, hogy az előnyei (fájdalomcsillapítás, eufória) eltörpülnek a hátrányaihoz (függőség) képest.
A fogyasztókat nem üldözném. A nem-orvos terjesztőket bírságolnám, meg elkoboznám az anyagot.
Ezen véleményemet a svájci és kanadai heroinfelírásos és belövőszobás szabályozás következményeire alapozom.
Ez a szabályozásforma a mostanitól valójában annyira nincs is távol, még a "Kábítószer" fogalom is megmarad, annyi a különbség, hogy nem a fogyasztókon lenne elverve a por.
Az anyag, meg gonoszságos filós téma részemről túláltalánosítás volt, ezért nem tudtad felvenni a fonalat, beütött a délutáni kávé itt nagyon :P :D
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a jelenlegi kábítószerpolitika, miszerint az rossz és tiltani kell több sebből vérzik: nem is rossz(*), nem is kell tiltani, s ha rossz is (lenne), akkor sem a full tiltás a megoldás. Mert látszik, hogy nem az.
(*) ez filozófiai kérdés, _szerintem_ nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kilroy21
pont a dohánnyal jártam meg nem olyan régen... igaz az barna szofi volt. én sem bagózok s nem gondoltam bele ebbe a részébe. zöldet ajándékba kaptam...volt is minden bajom alig bírtam felmenni a szobámba, s ott hányinger, két órán keresztüli hasfájós-összehúzott mozdulatlanság. annyira se bírtam felkelni hogy a gépen zenét kapcsoljak (kb egy azaz EGY méter). Bongot (akár maszekot) javaslok vagy tényleg a leggyengébb cigit ha mindenképpen tekerni akarsz.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most az ilyen orvosi, meg gyógyászati dolgokat leszámítva szerinted "lenn az utszán (nincsen kegyelem)" mire lehetne azon kívül használni a heroint, hogy belövöd magad? Meg mi lenne a helyes használat? Csak hétvégente szúrsz? Aztán ha már itt tartunk, helyes használatra oktatás, tűcsere, belövőszoba, állami heroin, azok egészségügyi kezelése, akik továbbra is képtelen normálisan használni, ha legális, ha nem... És még a tiltás a drága?
Amúgy szerintem, ahogy a drogprevencióba, meg nagyjából mindenbe beleszarnak a fiatalok elég nagy százalékban, úgy a helyes használatra oktatás is süket fülekre találna. Aki akarja, az az internetről (pl. innen) így is szerezhet elég infót arról, hogy mit hogyan kell normálisan használni, az emberek zöme mégsem teszi, csak tolja, ha hozzájut. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok infó összejött, de még mindig kevés, hogy megfelelő következtetést lehessen belőle levonni. Számomra mindig felmerül a kérdés, hogy aki LSD használat után "bekattant" az előtte mennyire volt már "kattant"? Ugyanis az ilyen eltéréseket nagyon nehéz észrevenni és ráadásul a társadalmi nyomás miatt az emberek nem mernek igazán beszélni róla. |
| | | | |
|
