 |
Legfrissebb hozzászólások (21321 - 21420)
 | |  | | | | |  | |  | | | avenue
Nem tudom, hogy ki mit árul procaine néven, de hivatalosan procaine=novocaine. Olyan mint a lidocaine, csak hajlamos allergiás reakciót kiváltani.
Ha csak a zsibbadás kell akkor szerezz receptet lidocaine sprayre. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Miért nem kérsz friss gombát a dílertől? Kitalálsz valami mondvacsinált szöveget, pl.: "Valaki azt mondta, hogy frissen potensebb, mert nem oxidálódott a hatóanyag". Legrosszabb esetben kiröhög, hogy hülye vagy, jó esetben még válogathatsz is a génváltozatok között. Agaron elég jó eséllyel csinálhatnál belőlük klónt.
Én minden esetre nem szarakodnék egy ennyire necces megoldással, mint a aszáraz és fertőzött alany feltámasztása. Főleg ha tapasztalattal sem bírok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito: látom elérkeztél arra a pontra amikor már semmi értelmeset nem tudsz felsorakoztatni az érveid mellett ezért passzív-agresszív módon személyeskedsz.
Nem mintha lett volna tényszerűség abban amit mondtál, de megkérdezem ez alapján: Ismersz, láttál már heroin függő vagy használó személyt? Mennyire ismered ha igen? Őt is elítéled, ezáltal ellököd magadtól ezt az emberi kapcsolatot?
Én ismerek, ópioidokat próbáltam, használok is, igaz nem rekreációs céllal hanem fájdalomcsillapításra. (és csak ha kell, nagyritkán) Egyik ismerősöm tolt heroint intravénásan néhány hétig, majd letette. Ennyi és nem több a sztori, igazából sokkal erősebb potenciát érzek a mefi és társai esetében a függőségre mint a heroinéban vagy más ópioidéban.
És ez is tapasztalat...
Kölcsönvéve a szófordulatodat: ha nem hiszed, járj utána! De ne, nem kell, hidd el, nem fekete-fehér a világ ahogy 2 egyforma szerhasználat sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akarok róla beszélni :)
A procainról tudtok valamit (wikit néztem), van zsibbasztó hatása nazálisan fogyasztva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"szerintem azért mert az emberi agy egy g.cire bonyult rendszer és amit jelenleg lehet tudni róla ebben a viszonylatbaan az is csak egy fekete dobozzal ér fel. "
vs.
"Mint mondjuk egy gerjesztett elektron amelyik egy impulzusra feljebb ugrik egy pályát, csak mondjuk az egészégesnek az n. (referencia) pálya a stabil állapota és n+1-re ugrik, addig egy betegnek az n-1. a stabil és +1-el lesz n.-en a referencián."
Ez nem ambivalens egy kicsit? Kötve hiszem, hogy bármilyen mentális betegség összehasonlítható egy ilyen elektronfelhő-modellel. Egy olyan szer, ami személyről személyre, vagy ha úgy tetszik, alanyról alanyra nagyon eltérő élményt produkál, a legkevésbé sem használható csak úgy, általános terápiában és általánosan egy-egy mentális betegségre. Vagyis miért ne lenne használható, akkor képbe kerül egy újabb tényező: a terapeuta felelőssége a páciensért. A szakma meg mégiscsak kísérletezik vele bizonyos dolgok kezelésében (épp úgy, mint az ayahuascával, ibogainnal, pszilocibinnel, stb).
"A szer meg nem csinál mást csak gerjeszti az agyat illetve bizonyos receptorok működését. Ez megmagyarázná azt is, hogy ha valaki a szertől lesz skizo, miért van, egyszerűen a túl sok használat miatt az agy receptor szinten adaptálódik az n+1."
Szerintem erről 500 mikrogramm LSD hatása alatt másképp vélekednek általában :)
Amúgy a pszichedelikus szerek nem közvetlen okozói a skizofréniának, hanem az már eleve adott, lappang az agyban, a pszichedelikus élmény csupán a betegség fázisaira van hatással. Ez a legfontosabb szerintem: a pszichedelikumok használata nagy többségben nem olyan egyszerű, hogy x és y receptorokon szerotonin antagonista, vagy hogy adrenalinreceptorokhoz képes kötődni stb. Az LSD hatásmechanizmusa pedig a mai napig nem ismert, nem hogy az élmény alapvető tünetekre bontható lenne (néhány egyszerű fizikális tünet kivételével). Egy biztos: élményközpontú terápiában nyilván van benne potenciál, viszont egyszerű, biokémiai megközelítésből nagyon csúnyán sántít a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kékeszöld
Logó: krokodil / Lacoste
Forma: kerek
http://www.pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=27273
Olyan mint a képen látható csak sötétebb zöld,fehér foltokkal,felezővel,könnyen törik.
A vélemények eléggé megosztóak,4 emberke szerint nagyon ott van,és eléggé hasonlít az MDMA-hoz,de mégis valami hiányzik belőle, még mindig nem az igazi,bár ilyen jó nekünk se volt már pár éve az biztos!!!
Másik két emberke szerint,befordítós,leültetős,semmihez nincs kedv,hatást hoz.
Úgyhogy egyértelműen nem merem állítani hogy MDMA van csak benne,de ez már kezdetnek nem is olyan rossz,hátha most már megtörik a jég!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fertőzött dolgokkal jobb gloveboxban dolgozni, mert a flowhood szétfújja a spórákat a petriben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha abbol indulok ki, hogy sima barnarízslisztnek elég a főzés fazékban, akkor egésznek miért ne?"
Jó kérdés, ugye a főzés/kuktázás lényege az, hogy a közeget (most búzát, sütit) hosszabb időn keresztül olyan magas hőmérsékleten tartsuk, hogy az eleve rajta lévő baktériumok/gombák száma annyira lecsökkenjen, hogy a ráoltott gombánk elfoglalhassa a táptalajt mielőtt ezek a fertőzések elszaporodnának.
Ha túl kevés az idő, vagy túl alacsony a hőmérséklet aminek a fertőzések ki vannak téve akkor nagyobb számban maradnak életben, rontva ezzel a gombánk esélyeit a területfoglalásnál.
A gabonaszemek nedvességtartalma nem egyenletes, belül szárazabb, kívül nedvesebb lehet, közöttük nagyméretű légrések vannak, ezek szigetelnek, emiatt a hőeloszlás sem egyenletes.
Ezek miatt a szemek belsejében lévő fertőzések alacsonyabb hőmérsékletnek lehetnek kitéve, nagyobb számban maradnak életben.
A lisztes/vermikulitos keverék tömörebb, több vizet tartalmaz, kisebb légbuborékok vannak benne, ezek miatt jobban vezeti a hőt, egyenletesen átmelegszik főzés közben is, tehát elég neki a 100 fok is hogy az eleve rajta lévő penész és baktériumtelepek száma annyira lecsökkenjen, hogy a mi gombánk kerekedhessen felül, mikor a táptalajra kerül.
A magyarázat több helyen sántít de jobbat nem tudok.
A fenti elmélet alapján kölessel könnyebb jó eredményeket elérni kukta nélkül is, itt áztatják, mikrózzák többször is majd főzik:
http://www.shroomery.org/forums/showflat.php?Cat=&Board=Growlog&Number=1218013&pag
e=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
Sok múlhat azon is hogy mennyire volt szennyezett a gabona és milyen kezeléseknek volt kitéve.
"Nem a termőtest a lényeg, hanem a spóra, ami teljes szárazságban is életképes. Amit viszont figyelembe kell venni az az, hogy nagyon nagy valószínűséggel fertőzött, tehát ha életképes is nem lehet fogyasztani."
Száraz termőtest darabból biztos hogy nagyon nehéz életképes kultúrát csiholni, ha egyáltalán lehetséges, a spórájával tényleg nagyobb esélyjel lehet indulni, de attól hogy fertőzött - hiszen megfordult már pár helyen az a gomba, a felületére került egy csomó penész spóra meg baktérium - még el lehet fogyasztani a vele termesztett gombát, ha sikerül belőle életképes kultúrát csiholni.
Szerencsés esetben a dílertől kapott termőtest gallérja még nem vállt le a kalapról, és így száradt meg. A spórák nagy része már ilyenkor is életképes, gloveboxban meg lehet próbálni levágni a kalapot, aztán egy steril fülpiszkálóval vagy tűvel kikaparni némi spórát a lemezek közül, hidratálni és futtatni lehetőleg agaron.
Egy száraz termőtest darabot is meg lehet próbálni a tönk aljának vagy a kalap és a gallér közötti résznek a belsejéből, de nem sok esély van rá még labor körülmények közt is nehezen menne, ha egyáltalán életképes.
Pár hónapos vagy hetes kiszáradt termőtestdarab felélesztésével már találkoztam valamelyik fórumon, petriben megszáradt agaron lévő kultúrát is fel lehet fel lehet éleszteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet nem voltam teljes értheto :) szoval ötlet: kivágsz egy kis darabot szikével a gomba belsejéből, ami szárított. ha még szorult bele egy kis nedvesség (aka van benne élet) azt agaron izolálod petri csészékben, es a nem fertozott részt kivágod tovább viszed egy csészére, amig tiszta nem lesz. steril korulmenyek kozott persze. ez flowhood nelkul mennyire kivitelezheto a gyakorlatban? és tiszta miciről oltasz, vagy lc, vagy bármi. persze ehhez szükséges, hogy kezdetben legyen ott egy kis nedvesség, ezért sztem dealeres-szárított gombával csak nagy szerencsével lehet. vélemény?
Gombák tovább szaparodnak bármilyen részükről? Mert akkor ez bejöhet, amennyiben még 'él' az a rész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nanu: kalap alatt olvastam, hogy agarral megoldhato. végülis miért ne? hiszen ha maradt benne egy kis élet, és agarral dolgozol (amit még nem probáltam), akkor elvileg sikerülhet. pl, hogy kívágod a közepét, ami még érintetlen, relativ. legalább kis nedvességnek kell benne lennie. vagy friss gombával probálkozz biga :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | espeke
Nem a termőtest a lényeg, hanem a spóra, ami teljes szárazságban is életképes. Amit viszont figyelembe kell venni az az, hogy nagyon nagy valószínűséggel fertőzött, tehát ha életképes is nem lehet fogyasztani. Másik dolog, hogy csak kinyílt gombafejek tartalmaznak életképes spórákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali
Meg kell nézni..., a magok ilyen kis gumókban lesznek a növényen.., 4 vagy több mag is van benne.., azt kell megnézni hogy beértek-e már a magok.. Ha sötétes színű, kemény jellegű akkor már jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1292. deeptrip:
szerintem azért mert az emberi agy egy g.cire bonyult rendszer és amit jelenleg lehet tudni róla ebben a viszonylatbaan az is csak egy fekete dobozzal ér fel. Azzal lehet kisérletezni, hogy bedobsz a doboz bemenetén valamit aztán arra kiköp valamit, de hogy miért azt köpi ki azt senki nem tudja. Magát a betegséget sem tudják pontosan mik idézik elő, hát még azt, hogy a kisérleti gyógyszer hogy hat rá ! Csak sejthetik, hogy lehet közük egymáshoz, de a sejtés miatt nagy a kockázat is.
Amúgy szerintem érdemesebb lenne azt kutatni, hogy egy egészséges emberre hogyan hat a lecsó mondjuk és ezt összevetni egy betegével. Nálam bizonyos képességeket megsokszorozott, azaz sokkal jobban tudtam csinálni ezt azt, és el tudom képzelni, hogy ugyanezt műveli a beteggel is ideiglenesen, azaz pont annyi pluszt ad neki, amennyi hiányzik ahhoz, hogy egészségeshez közelebbi állapotban legyen. Mint mondjuk egy gerjesztett elektron amelyik egy impulzusra feljebb ugrik egy pályát, csak mondjuk az egészégesnek az n. (referencia) pálya a stabil állapota és n+1-re ugrik, addig egy betegnek az n-1. a stabil és +1-el lesz n.-en a referencián.A szer meg nem csinál mást csak gerjeszti az agyat illetve bizonyos receptorok működését. Ez megmagyarázná azt is, hogy ha valaki a szertől lesz skizo, miért van, egyszerűen a túl sok használat miatt az agy receptor szinten adaptálódik az n+1. szinthez és ez lesz a normális azaz az referencia szint. de itt nem önmaga miatt stabil és amikor vissza eseik az impulzusok száma a normál szintre akkor a referencia alá kerül a stabil n. szint. Kicsit bonyolultan írtam le, de amúgy nem egy észveszejtő gondolatmenet, és szvsz ez lehet az olyan neurotikus betegségek hátterében mint a skzio, a paranoia, vagy a depresszió. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy aki nagyon szeretne csodaországba jutni, annak nem nagyon van határ. Én is ilyen voltam ifjabb koromban mindig KO akartam lenni, és egyre több és "varázslatosabb" kellett, emiatt vonzódtam mindig a halucinogénekhez jobban, míg rám nem jött az első bad trip. Azt hittem, hogy egy álomban vagyok, és hogy az álom a valóság, és sosem fogok felébredni, nehéz ezt elmondani hogy miért rossz, elképzelni meg annak aki még nem élte át még nehezebb átérezni meg szinte lehetetlen. Talán az eredetben láttam hasonlót. Annyira lassan telt az idő, már könyörögtem hogy hadd jöjjek le róla, mert úgy tűnt végleg ott maradtam Lalalandban. Hasonló mint amikor sp vagy x után aludnál mert tiszta fáradt vagy, de nem tudsz mert agyad nem fáradt. Ez is olyan mint valami fáradtság, nyűg, hogy már elég volt, sőt sok is, mert túllőttél a célon, és inkább visszatérnél a valóságba, de nem megy, mert kiadtad az irányítást a kezedből, és már a hátad közepére nem kivánod halukat, amikről senki nem tudja elhitetni veled, hogy haluk. Furcsa mód ilyenkor a valóság veszi át a drog szerepét, mert azután vágyakozik úgy az ember, mint amikor tiszta fejjel trippelni akar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5382. Tom003:
Ez esetben csak egyet tudok tanácsolni neked, aki nem hisz, járjon utána alapon: Lődd magad. Te vagy az első akinek ilyet mondok, de talán egy élő példa megmutatja, hogy neked vagy nekem van igazam. Ha a saját példáddal alá tudod támasztani, hogy itt van meg lehet csinálni, akkor én hiszek neked.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ez is jó, egy egy web proxy. Fórumozás szempontjából olyasmi a működési elvük, mint a VPN-eknek, csak jellemzően nincs titkosítva a kapcsolat a proxy és a felhasználó közt.
Én amúgy azt gondolom, hogy sokkal előbb fogják lekapcsolni az oldalt, és gént elővenni, mint hogy bármelyik hozzászóló ellen eljárás indulna, ezért nem kell túlságosan paranoiásnak lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szoval, pl ha jól értem a rózs/búza etc. ugye nem mükszik, mert olyan fertozéseket tartalmaz, de ennyivel a barnarízs mukodhet.
Biga: agarra keress rá az egykalapalatton. Szerintem, amit dealertol kaptál, abba nincs nedvesség már, ha van benne vmi élet, egy probát megér, de nem értek ehhez. Csak elméletileg csutka száraz gomba = halott, viszont ha van benne min. nedvesség mehet agarral, talán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.higherintellect.info/texts/drugs/nansnook3c/3357.html
Ha abbol indulok ki, hogy sima barnarízslisztnek elég a főzés fazékban, akkor egésznek miért ne? itt a srác nem tudott erre válaszolni, mert pressure cooker csinálta. Ugyanezzel a lendülettel ki lehetne iktatni a vermit (mint alternatíva), a fertozes-ellenes réteget meg pl kitomni vatelinnel? Szerintetek? Ezek szerint lehet csinálni egész rízs spawnt fazékba, pl előtte áztatni 1 napig, legalábbis, ha ez elég neki. Ez elég jó alternative, megér egy probát. Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Espeke:
Igen, a Let's grow mushroom videó alapján csináltam a szalmás projektet azzal a különbséggel, hogy én lassú tűzön pasztörizáltam.
A következőnél viszont szalmabrikettet akarok használni. Élből apróra van vágva, csak szét kell bontani, be kell áztatni és pasztörizálni. Remélem most jó lesz!
Ezen kívül kísérletezek szemes barna rizzsel. Vermikulit hiányában egy kis perlitet tettem hozzá, hogy ne ragadjanak össze a szemek annyira (amúgy ez lehet felesleges volt). Lesz belőle süti is (megpróbálom úgy kezelni mint a PF sütiket) illetve spawn is. Valamelyik csak jó lesz.
Meg is akartam kérdezni, hogy szerintetek a 2 decis sütik ilyen formában hozhatnak-e termőtestet? Mármint casing réteg nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AttilaBS, valami kontakt lehetoseget nem tudnal megadni? Beszelgetnek valakivel aki szinten szereti a kratomot, mint en:) udv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Légy üdvözölve.
"Nem létezik semmiféle kezdet vagy vég.
És íme! A lét áthatolt a mélységen." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szomorú vagyok.
A nevemet esőisten után vettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Számomra meglehetősen nehézkes lenne spórás fecskendőt szerezni, rendelni meg több okból sem szeretnék.
A dílertől beszerzett gombarész jó eséllyel tovább szaporítható?
Vagy nem esélyes? Esetleg ellenjavallt?
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soproni nekem is volt ilyen :) de kókuszrostal. A Let's grow mushrooms szerint csináltad? Én szalmát aprít-forrovízben áztat-pasztőr módszerrel csináltam, asszem kétszer letermett sutivel, amit jol átmostam, mert hátitáskában félig-becsomagolva hoztam haza.:) És müködött, de mivel nem nálam termett nem tudom pontosan a lány hogy csinálta.
Végülis: letermett süti miért NE müködne? Mici=mici.
Kókuszrostnal nekem par nappal késöbb szőtte be, meg egy hónapot hagytam állni (RR szerint 1-2 het 'stabilizacio' jót tesz neki), meg casing, és ami a dobozban még elkezdett nőni, az kinőtt a már említett segéd-lánynál :) Aztán semmi. 4,5 liter volt pedig. Nemtom hogy csinálta, de sztem sokféleképpen nem lehet elrontani.
Most mivel probálkozol épp? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éjszaka minden nyugodtabb, a hangok is felerősödnek, azokat a zajforrásokat, amiket nappal egyáltalán nem hallasz, most tisztán jön át. Ami reccsen, roppan az egy madár a bokorban, egy rágcsáló, nyúl, róka vagy bármilyen vad, és biztosan nem a zombi vagy a hat fejű kutya :)
Folyékony salvia kivonat ügyben valaki tud valamiféle támpontokkal szolgálni?
Találtam egy oldalt, ami bár magyar, de érdekesen van fordítva, olyan, mint amikor a google fordító lefordít valami idegen szöveget magyarra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (gúúúd, pinkfloyd, pinkfolyt, pinkfojt, pinkfolt...)(Y)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hello! aknek van tapasztalata legyen szíves mondja meg mikortól lehet a magokat leszedni a növényről és hogy tulajdonképpen hol lesz a "ház", amiben a magoklesznek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt!
:D
ja, bocs, azért érzel benne gúnyt, mert félreérthetően írtam, plusz valsznleg rejtett üldözési mániád van. :)
Szóval a
ja, a dohányzás az tényleg káros! :)
az neked szólt, mert viccesnek találtam....de a
Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta...
az meg azoknak szólt,akik azt próbálták velem megértetni, miért tekerik a füvet cigipapírba...
csak eszembe se jutott, hogy így félreérthető, de tényleg...tökre passzol rá... :D
Erről az jut eszembe, hogy mennyi fölösleges acsarkodás elkerülhető lenne, ha sosem lennének félreértések...
Milyen durva, azt gondoljuk, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a legnagyobb mértékben képes a gondolatait, érzelmeit kifejezni, mégis, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a többi fajhoz képest, a saját faján belül, legkisebb hatásfokkal fejezi ki magát megfelelően fajtársainak. Más kérdés, hogy szándékosan vezetjük egymást félre, vagy elvesztettük az őszinteség képességét.
Nézzük csak meg a farkasokat...ha egy farkas alkalmazza a tiszteletmegadás jeleit, akkor megadta a tiszteletet...és kész.
Ha rád morog, hogy hagyd békén a csontját, vagy megharap, és nem hagyod békén...megharap...tiszta lap.
De az emberek... :) fura egy faj vagyunk mi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennyi?
Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy ha egy anonim indetitás egyes részei gyengék, akkor szinte semmit sem számít, hogy mennyire jól van védve máshol. Magyarul hiába böngészed TOR-ral a daath.hu-t, ha közben egy, a mindennapi IP címeddel regisztrált, vagy használt freemail-es email cím van megadva a profilodon. Terjedelmi okok miatt nem tudtam minden lehetséges buktatót összeírni, se gyakorlati útmutatókat adni. Ez az írás csak egy rövid betekintő a témába, az interneten viszont a kulcsszavakra keresve rengeteg információt össze lehet gyűjteni.
*Az a biztos, ha soha nem bízol teljesen meg egy weboldal üzemeltetőjében. Nagyon sok kis weboldal például könnyen feltörhető, és az egész tetejébe még a jelszavadat se titkosítják rendesen. Ha a jelszavad ugyanaz az oldalon, mint az email címedhez, akkor az esetleges hekker meg is nyerte az összes leveled, és az összes, arra az email címre regisztrált profilodat, valamint minden, ezek által tárolt információt. A legjobb, ha úgy tekintesz minden, gyanúsabb helyen megadott adatodra, mintha egy rosszarcú, magyart akcentussal beszélő figurának nyújtanád át őket egy sikátorban egy cetlin. Lehet, hogy nem él vissza vele, lehet, hogy nem adja oda valami bűnözőnek, de jobb felkészülni.
** A protokoll tulajdonképpen egy nyelv, amin különböző számítógépes programok tudnak egymással kommunikálni. Különböző célokra különböző protokollok vannak. A HTTP például böngészésre, míg az XMPP főleg azonnali üzenetküldésre van kitalálva.
*** A Nyílt szöveg egy olyan szöveg, ami nincs titkosítva, ezért bárki elolvashatja.
Linkek:
https://www.torproject.org/ - A TOR Project hivatalos oldala telepítési, használati instrukciókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hatóság ellen mit lehet tenni?
Alapok.
Ehhez nagy vonalakban érteni kell, hogy működik az internet. Amikor a weben böngészel, és beírsz egy címet, vagy csak elküldesz egy hozzászólást, akkor az ún. HTTP protokollon** át egy kérést küld a böngésződ a meglátogatni kívánt oldal webszerverének. A webszerver egy program, ami az ilyen kérések kiszolgálására készült. Megkapja tehát a kérésed, előálltja a weboldalt (adott esetben rögzíti a hozzászólásod), és visszaküldi a böngésződnek, amit az megjelenít. A megoldásnak két hátránya van: egyrészt a webszerver pontosan tudja, hogy kitől (melyik ip-ről) érkezett a kérés, és legtöbb esetben el is tárolja azt, másrészt a kérésed vígan vonatozott nyílt szövegként*** a számítógéped és a webszerver között. Útközben bárki, legyen az a wifidet lopó szomszéd kölyök, vagy az internetszolgáltatót megfigyelő nemzetbiztonsági hivatal beleolvashatott, megtudva, hogy mit és hova írtál.
HTTPS
At utóbbi problémát a HTTPS nevű protokoll hivatott kiküszöbölni, ami titkosítja a kéréseid tartalmát. Mivel azonban a kérésed célja (a weboldal neve, amit nézel) továbbra is látható bárki számára, és a weboldal is ugyanúgy tudni fogja, Az IP-d, ezért ez a módszer inkább arra jó, hogy netkávézó nyilvános wifijéről ne nyúlják le a jelszavad, a hatóságok előtti anonimitáshoz nem megfelelő.
VPN
Egy másik, anonimitás szempontjából már ígéretesebb megoldás az, hogy egy megbízható, harmadik felet közbeékelünk a kommunikációba. Ezt nyújtják a manapság egyre divatosabb VPN szolgáltatók. A kérés útja egy ilyen rendszerben úgy néz ki, hogy a kérésed eljut a VPN szolgáltatóhoz, és ő fog közvetlenül kommunikálni a te általad meglátogatni kívánt weboldallal, majd visszaküldi neked a választ. Te ebből nem sokat veszel észre, de a webszerver a VPN szolgáltató által biztosított ip címet fogja látni, mint a kérés forrása, ez legtöbb esetben nem is magyar ip lesz. Mivel jobb esetben a VPN szolgáltató és a te géped közt elég jó titkosítással közlekedik az adat, ezért elvileg lehetetlen visszakövetni, hogy mikor mit csináltál. A hatóság egyetlen lehetősége, hogy elmegy a feltehetően külföldi VPN szolgáltatóhoz, és kérheti, hogy adják ki az adataid. Ha a VPN szolgáltató beint, megmenekültél. Ha viszont enged, akkor megtaláltak. Tehát ez már egy aránylag jó megoldás, de még mindig egy harmadik fél jóindulatán múlik az anonimitásod.
TOR
A legbiztosabb -és legkörülményesebb- megoldás egy Anonymus P2P Hálózat használata. Ezek közül az egyik legismertebb a TOR (The Onion Router) nevű szolgáltatás. Ez úgy működik, hogy ha elküldesz egy kérést egy webszerver felé, azt titkosítva darabokra szedi, és sok, ún. node-ként üzemelő számítógépen átküldi, akik soha nem tudhatják, hogy mi a csomagdarabkák tartalma, és végső célja. Végül a csomagokat összerakja, és visszafejti egy ún. exit, aki elküldi a kérést webszervernek, és a kapott válasszal eljátssza ugyanezt, visszafelé. A webszerver az exit ip-jét fogja eltárolni, és egy esetleges igénylés esetén ezt fogja tudni odaadni a hatóságoknak. A dolog trükkje, hogy ezután a rendőrség hiába megy az exit üzemeltetőjéhez, mert az sem tudja, hogy honnan jött a kérés, hisz csak három node-al kommunikált, nem veled. Aki rendesen átolvassa a TOR-ral kapcsolatos figyelmeztetéseket, és elővigyázatosan használja, annak már jobban kell félnie a hagyományos titkosszolgálati módszerektől (rejtett házkutatás, telefon lehallgatás, stb.), mint a TOR protokoll esetleges gyengeségeitől. Fontos még megjegyezni, hogy az anonimitás nem egyenlő az adatbiztonsággal. TOR esetében például simán előfordulhat, hogy valaki szemétségből felállít egy csapda exit-et, és monitorozza a rajta átmenő forgalmat. Arról ugyan fogalma sem lesz, hogy a kérések honnan érkeztek, tehát anonim maradsz, viszont el tudja lopni a titkosítatlanul (nem https-en át) közlekedő jelszavakat, leveleket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Gén:
Ugyan nem nekem szólt a kérés, de írtam egy összefoglalót a témában:
Hogyan maradhatok anonim?
Ma, a közösségi hálózatok és az online vásárlás mindennapivá válásával már nem lehet megoldani, hogy az interneten semmi személyes információt ne adj meg magadról. Érdemes tehát legalább kettő internetes identitást fenntartani, egy nyíltat, és egy anonimat. Egy anonim identitás létrehozásához semmi más nem kell, mint egy email cím, ahol nem adsz meg valós adatokat regisztrálásnál, és a nevéből sem lehet a személyedre következtetni. Innentől, ha egy olyan oldalra regisztrálsz, ahol anonim szeretnél maradni, használd az anonim címedet. Alapszabály, hogy az anonim identitásod csak annyira névtelen, mint a hozzá kapcsolható adatok. Azaz, hiába figyelsz minden szavadra a daath.hu-n, ha ugyanezzel az email címmel apróhirdetést adsz fel, vagy egy olyan hobbidról beszélsz egy másik fórumon, amit az országban csak pár tucat ember űz. Persze lehet több, többé-kevésbé anonim identitásod egyszerre, hogy egy kevésbé "húzós", és kevésbé szigorúan vigyázott identitás esetleges komprimittálódása ne okozzon fejfájást.
Ha a fentieket észben tartod, akkor gyakorlatilag kizárt, hogy egy magánszemély önszorgalomból a nyomodra akadjon.
A fentieken túl plusz biztonságot jelent, ha vigyázunk mindenféle reklámmal, beágyazott tartalommal, például a facebook like és share gombokkal. Ezek a kis elemek közvetlenül a az adott oldalról (a példa kedvéért maradjunk a facebooknál) töltődnek le, így hozzáférnek a facebook-os adataidhoz, viszont azt is tudják, hogy hol vannak éppen kirkava. Magyarul ha az egyik böngészőfülön be vagy jelentkezve a facebook-on, a másikon pedig egy blogot olvasol, akkor a facebook tudni fogja, hogy te ekkor azt a blogot olvastad. Az egész tetejébe pont a facebook-kal keveredett a napokban egy olyan botrányba, hogy ez a követés akkor is működött, ha éppen nem voltál belépve a facebook profilodba. Természetesen a facebook nem adja ki akárkinek ezeket az adatokat, de tudni kell, hogy listát vezet arról, hogy milyen oldalakat néztünk meg. Ezért aztán minden olyan oldalt, ahol ilyen beágyazott tartalmak vannak, de anonimek szeretnénk maradni, érdemes új böngészőből, vagy ún. inkognitó módban megnyitni (Google Chrome: CTRL+SHIFT+N Firefox: CTRL+SHIFT+P).
Sajnos az identitásod által használt oldalak üzemeltetőinek* valamivel több információja van rólad, hisz látják az általad megadott adatokat, az ip címed, rossz esetben a jelszavad és a belső üzeneteid is. Ha a elővigyázatos voltál, ezek közül egyedül az ip-címed ér valamit.
Mi deríthető ki az ip címből?
Az ip címedből bárki ki tudja deríteni, hogy melyik internetszolgáltatónál vagy, és némi bizonytalansággal a várost is, ahonnan csatlakoztál. Tudni kell, hogy hiába van dinamikus ip címed, ami minden nap megváltozik, a szolgáltató egy ideig tárolja azt, hogy mikor, melyik ip melyik ügyfélnek volt kiosztva. Viszont fontos tudni azt is, hogy az internetszolgáltató ezeket az adatokat csak hatóság megkeresésére fogja kiadni akkor, ha valami konkrét bűncselekmény felderítése miatt szükség van rá. Ezen kívül, egy rosszul beállított, szerveralkalmazásokat (például webszerver, ftp szerver, stb.) futtató számítógép ellen az ip cím birtokában támadást lehet intézni, és így személyes adatokat lopni. Ezt lehet kivédeni tűzfallal, és a jól beállított routerrel. Tehát a legtöbb esetben még az ip cím-ed kiszivárgása esetén is csak a hatóság tud lenyomozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
ÉLETRE SZÓLÓ HALÁL
Hogy mi az élet?
Szétfoszló álomképek,
Elérhetetlen, buta tervek,
Ketrece egy gyönge, emberi testnek.
És mi a halál?
Felszabadító madár.
Testedbe éles karmát vájja,
Hogy eljöjjön a lelked szabadsága.
Akkor mi a cél?
Csak bolyongjak, mint a szél?
És, ha szófogadó rab vagyok,
Talán egyszer még cukrot is kaphatok?
Anyag az élet
És halálodig kéred.
Te feszíted saját láncodat,
Butaságod ára örök kárhozat.
Az élet anyag.
Egy lehelet és agyag.
Vagy, mit iskolások hallanak,
Az, amit a Darwinisták vallanak.
Szobrok omlanak,
De az eszmék maradnak.
A háború lassan elhalad.
A félelem, az örökre megmarad.
Mindig létezünk,
Csak nem emlékezünk.
Fogva tart a füled, a szemed,
Egy érett alma, miután nyúl kezed.
Nem is létezik.
Csak az elmék képezik.
Halott vagy, és úgy érzed, hogy élsz,
De mikor meghalsz, újra magadhoz térsz.
﴾SIT﴿
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd meg a mailodat fakenick. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én igen, mire vagy kiváncsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljes mértékben egyet tudok érteni.
Érdekes dolog ez, mert ahogy telik múlik az idő, és hozzászokik az ember, teljesen mássá válik számára, mint az elején volt.
Én nagy reményekkel vágtam neki a használatának, de először saját hülyeségem miatt (nem vártam meg, hogy hasson, és a második tea durvára sikerült) igen rosszul lettem tőle.
Szerintem, a kratom mindenkinek hat, csak van, aki nem veszi észre annak hatását, másrészt pedig az adagolás nem mindegy, és abban sem vagyok biztos, hogy ez testsúly függő lenne.
Összefoglalva, igen, a kratom az, amit a kratomsága nyújtani tud, de én személy szerint már igen nehezen tudnék (nem akarok) nélküle létezni.
Nagyon ésszel kell vele járni, mert amikor eléri a maga kis adagját, onnantól már hiába emeli, nem fog többet adni, viszont sokkal rosszabbá válik. Azonkívül a róla történő lejövetel sem tartozik a legkellemesebb érzések közé.
Mondom ezeket, mint kb. 1,5 éves kratom imádó. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem csak én vagyok így vele de az erdő este egyedül nagyon parás szerintem. Lehet közrejátszik a sok horrorfilm :D. Ha én mondjuk olyan tudatállapotban elindulnék az erdőből kifelé magamban a sötétben biztos hogy életem legrosszabb egy órája legjobb esetben, rosszabb esetben fél napja lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pár perc alatt homokost csinál a heterokból"
Remélem nem saját tapasztalat! :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
Amúgy számomra néha félelmetesebb átmenni a belvároson szombat este, ahol mindenféle tudatállapotú egyének tobzódnak, mint egy kietlen erdő közepén üldögélni egy fa alatt a sötétben...ott az egyetlen dolog amitől félhetsz az te magad vagy:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha többen vagyunk az erdőben nincs mitől félni, már csak azért is, mert még az egyik bajtársunkat kergetik a lények, nekünk jut idő a menekülésre. Komolyra fordítva a szót, inkább sétálok erdőben este mint az elhagyott utcákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erdőben nagyon jó! Főleg éjjel, egy tábortűz mellett (tisztes távolságban :)
A természet erői vesznek körül, normál tudatállapotban is lenyűgöző tud lenni, hát még ekkor ...
Egyedül csak a caleát próbáltam meg így éjszaka az erdőben, salvia esetében szeretem, ha az élmény lecsengése után szót válthatok a cimborákkal, így ez mindig egy nagyobb barangolással, zenéléssel lett összekötve. Meg kell adni a módját :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki próbálta már az új legál zöldet? (AM2201) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Discogs szerint progressive house |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1., Mindkettő nagyon fontos, én szakmai tudással nem rendelkezőben nem nagyon bízok legyen bármilyen tapasztalt is.
2., Nem tudom, nem szeretem ha más is figyel ilyen pillanatokban, csak a net fél vagy teljes arctalanságát szeretem olyankor.
3., A szermentesség ideológiát elhagyni. Nem teljesen, csak tudatni, hogy ha a szer(eke)t megfelelően használja akkor nem lesz nagy baj, persze emellett absztinenciára irányuló szolgáltatásokat is megtartani. Azonkívül olyan emberek akik szeretnek csak úgy másokon segíteni.(serencsére ilyen emberek már elég sokan vannak) És még egy összetartó közösség, amihez szükséges, hogy rendőrség-mentes legyen az oldal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Plusz vigyetek egy csajt is magatokkal, mert a methylone pár perc alatt homokost csinál a heterokból"
Ez mennyire igaz. Hihetetlen romantikus perceket okozott a párommal. Úgy összegabajodtunk, h azóta nehezen vagyunk egymás nélkül. Nekem még az MDMA sem okozott ennyire megható, empatogén éléményeket.
Jah és nem kristály volt, hanem por... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, én már józanul is paráznék a sötét erdőben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezd egyre értelmetlenebb fordulatokat venni ez az egész!
Van drog, ami hamarabb alakít ki függőséget, mint más drog?
IGEN, ezt az addikciós potenciállal mérik.
A heroinnak magas az addikciós potenciálja?
Igen, akár csak a nikotinnak.
Vannak szerek, amiket jobb NEM kipróbálni?
Igen, mert sokkal többet vesz el, mint amennyi pluszt ad.
Van olyan, hogy hiányérzet alakul ki egy szer után?
Igen, pont ezért pl. herkázni teljesen fölösleges, mert mesterségesen egy olyan kurva jó állapotba kerülsz tőle, amit természetes úton jó eséllyel soha nem fogsz tudni elérni az életedben és könnyen meglehet, hogy hozzá fogod hasonlítani a "hétköznapi" élményeidet, amik nyilván valóan így alul lesznek minősítve és csökken az élvezhető-/értékelhetőségük.
Hiányzik bárkinek is a heroin adta élmény, aki nem próbálta soha? Nem, mivel nem próbálta ezért nem tudja milyen, de ha kipróbálja már megadja az esélyt annak, hogy hiányozzon neki később.
Csak külső szertől alakulhat ki erős függőség?
Nem, az elvakult szerelem pl. az egyik legerősebb drog, mely kísértetiesen hasonló viselkedést produkálhat az arra fogékony egyénekben, mint egy heroin vagy kokainhasználónál. Ezek többek között a szociális kapcsolatok háttérbe szorítása, túl nagy hangsúlyt kap azaz 1 adott ember, saját érdekek feladása, nagyon erős motiváció a másik személy "megszerzésére" illetve szakításkor nagyon durva elvonási tünetek: étvágytalanság, nem alvás, sírógörcsök, depresszió, motiválatlanság, öndestrukció, csökkent szexuális érdeklődés, legyengült immunrendszer stb.
Ettől függetlenül elvakultan szerelmesen csak kevés ember tud lenni, viszont heroint bárki belőheti magának. Az egyik társadalmilag elfogadott jelenség, míg az utóbbi nem az és a törvény is bünteti.
Lehet ezt sokféleképp nézni, de kipróbálásra a heroint én senkinek sem javasolnám, hisz jó eséllyel sokkal jobban jár, ha sose próbálja ki és ha most nem hiányzik akkor kár azért kipróbálni, hogy később hiányozzon.
Úgy is mondhatnám, hogy nem hiányzik, hogy hiányozzon egy ilyen szer.
A szerek között lehet és kell is különbségeket tenni, csak épp nem olyan szakmaiatlan és vallási alapút, mint ami most van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TLDR-barát verzió
Heroin jó vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem jó.
Gén&friends: Nem erről beszélünk.
Tiltás jó, vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem erről beszélünk.
Gén&friends: Nem jó!
+
"Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?"
Kiváló kérdés! Nem tudtam előkaparni, hogy ki tette fel, de válaszként csak annyit írok, hogy a valószínűleg jelenleg létező legkeményebb drog az atombomba, már az első alkalommal pusztít, méghozzá micsoda rádiuszban, mégse ircsák! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az erdőt én sem értem, szerintem ez egy nagyon indoor cucc, elég "chill", inkább beszélgetős, flesselős.. Ha erdő, akkor már nyáron, nem ilyen hűvösben :)
nanodesu: mail ment! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az az igazi, amit Deadness linkelt, a többi fék butylone, ami csak szívparákat okoz.
De miért szeretnétek az erdőben? Zenét mindenképpen vigyetek, mert ez nem az a vizuális szer, bár akár az is lehet, ha már fél éve nem fogyasztottál semmi hasonlót, de ahhoz egy kicsit flessbe kell hajszolnod magad, viszont megéri.
Plusz vigyetek egy csajt is magatokkal, mert a methylone pár perc alatt homokost csinál a heterokból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen lehet este egy erdőben egyes egyedül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deadness küldj egy mailt egy működő címról nyagyon fontos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elfogadhato, hogy 'most azért nem szokok le a cigirol, mert nem ez van priorításba az életembe'?:) És majd ugyis leszokok, ha akarok. Érdekes cigis vagyok,mert ha nics el vagyok nélküle, de általában mindig van (itthon, nem én veszem) és ezért rágyujtok. Ezekszerint egy csomo más függőségem is van:) De gyorsan változom:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, egy érdekességet szeretnék megosztani veletek. Salviát próbáltam úgy 10 nappal ezelőtt cigibe csavarva kb. 1 gramm. Hatás persze semmi, szinte számítottam rá - de nagyobb adaggal nem merek kezdeni. Ez rendben is volna, de itt kezdődik az amit mondani szeretnék. Azóta 1-szer még próbálkoztam, de ugyancsak semmi, de az első próbálkozásom óta minden éjjel álmodom valamit - sőt inkább úgy fogalmaznék, hogy kur.a sokat álmodok, de ami az érdekes, hogy ezek nem rémálmok. Régebben ha szoktam is álmodni, szinte 80 százalékban rémálmok voltak, most pedig teljesen normál álmok, de szinte az egész éjszakán keresztül. Reggel amikor felébredek, szinte válogathatok az álmaimban. Közben még hozzátenném, hogy naponta szívok komlót, sokan mondják hogy erős a füstje meg hasonló, de szerintem nem is olyan rossz. Az füst illata 90 százalékban cannabis az íze keserű de idővel meg lehet szokni, sőt ha nem szívsz egyszerre sokat majdnem hogy kellemes. Régebben cigiztem, de mostanság utálom a dohány utóízét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi! Csak azért kérdeztem, mert nem szeretem megenni az ilyesmit, meg a nazális fogyasztásnak azért van egy feelingje :D, de amúgy meggyőztetek.
Jah és akkor még egy kérdés: olvastam valahol, hogy a kristály methylone az valójában nem methylone; ennek ellenére a legtöbb helyen így árulják, van erről valami tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Ezek a versek nagyon jók.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Orálisan sokkal empatogénebb, szociálisabb, beszéltetősebb mint orrba. Orrba jobban pörget, de aludni sokkal nehezebb tőle és a másnaposság is erősebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy, hogy a kérdésedre is válaszoljak: mindent lehet orrba tolni. MDMA kristályt is lehet pl. csak nem érdemes! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előbb írta costa, hogy orálisan érdemes. Tovább tart úgy és trippesebb, mint orrba szóval szerintem is inkább egyétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most kötekedésnek fog tűnni, de ezekből se az jön le, hogy megszűnnének a haluk csak annyi, hogy hozzáférhetőbb lesz a kezelt személy, ami természetesen egy óriási dolog és nem a kezelés létjogosultságát akarom elvenni, csak ez a skizó bevesz lsd-t és normális lesz nekem nagyon sántít. Sőt ezen logika alapján, aki bekattan az LSD-től és skizó lesz az, ha újra LSD-zik megint nem lesz skizó...
De, ha megmondod kik tettek ilyen LSD skizóknál antihalu stb. dolgokat idéz elő kijelentéseket akkor utánakeresek én is.
Amúgy nem igazán értem, hogy a pszichiátriában miért nem tesznek utalást ezekre az áttörőnek mondható kísérletekre, hisz ha más nem, neurobiológiai szempontból is érdekelhetné őket, úgyszint a gyógyszergyártókat is ez a jelenség és most ne jöjjön senki azzal, hogy túl jó gyógyszer lenne belőle és hamar gyógyulnának a betegek és ez nem célja a gyógyszergyártóknak, mert ekkora befolyással nem lehet egy szakmára egy iparág sem, hogy az elismert hazai orvosok csak kamilláznak, amikor meghallják ezeket a dolgokat. Mintha valami gonosz emberek direkt eltitkolnák ezeket az információkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Endüméon álma
Teremtőm útját járom szakadatlan,
messze, s közel a határtalan vég,
hol mindig állandó, s múlhatatlan,
az újrakezdés, és pillanatnyi lét...
De vannak álmaim, ha a te álmaid is csupán,
gyermekként dalolni a csillagokkal,
arról hogy elmosódik a határ,
s befejeződött a megvalósulás.
Ó mond, mi végre e játszma,
vándorló lelkem nyugalmat hol talál?
Ó mond, meddig tart e lét végtelen álma,
mígnem elszakad egyszer az isteni fonál,
s a Minden-Egyben föloldódva
nem talál ránk többé sem élet, sem halál...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi! És egyébként ezt a kristályos cuccot nazálisan is lehet tolni? Még nem nagyon volt dolgom ilyennel, ezért érdekelne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Pont tavaly ősszel olvasgattam sokat Daath-ot és foglalkoztam ezzel az álmodozás dologgal.
Én is naponta többször megkérdeztem magamtól: álmodsz, vagy ébren vagy, ez a valóság,? Hat nap elteltével egyik délután elaludtam kicsit. Álmomban magamat láttam, ahogy egy hintaszékben ülök. Lazultam. Észrevettem saját magam , a saját szemembe néztem. Nem tudom jobban megfogalmazni, ilyen volt az arckifejezésem és a tekintetem: A picsába! Lebuktam!
Ezután még párszor álmomban előfordult, hogy észrevettem hogy álmodok de általában csak pár másodpercre, és csak erre a pár másodpercre emlékeztem.
Délutánonként ha nem akarom hogy el aludjak, hanem csak pihenni akarok kicsit, felhangosítom a zenét pont olyan hangosra, hogy aludni már ne lehessen tőle. Mindig valami nagyon laza chill out muzsikát, de megesik hogy elalszok mégis. VAGY! Ilyenkor sokszor sikerül az ébrenlét és az alvás határán megmaradnom. De soha nem emlékszek igazán pontosan az álmokra ebben az esetben.
Álomnapló írását elkezdem én is! : )
Ha végig görgetitek ezt a fórumot (esetleg a Rémálmok fórumot) kb. 2008 környékén van egy hozzászólásban egy link ami egy ébren álmodásról szóló oldalra mutat. Nagyon jó oldal megpróbálom megkeresni.
Jó északát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól teszed, oda való !
Avenue , aki még mindig nem érti, hogy egyesek mit esznek rajta és használják már évek/hónapok óta rendszeresen.
Nem hiszem, hogy ez a mindennapi szívtúlpörgetés hosszabb távon jó lesz nekik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah jó szerintem a maradék Zen Diamond-ot kiszórom a földre...
Próbálgattam, de semmi olyan hatás amiért megérné. Ha gyenge akkor nem érzek semmit, ha növelem az adagot akkor először a szívem érzem majd kapkodom a fejemet hogy hol is vagyok? Nem bad trip, ennél tovább nem mentem, nincs értelme, de ha szívdobogást akarok meg szétesett, nemtudommivan érzést akkor keresek valami butános flakont asszem... ez nem ugyanaz mint az eredeti, nekem nem jött be. (mindenki megnyugtatására sose szipuztam... örülök hogy megkönnyebbültetek :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Előbbi, vannak dolgok amikről nem lehet úgy beszélni, nem lehet tanulmányozni vagy véleményt formálni hogy ne élte volna át az ember. Aki csak szakmailag van toppon nem ér semmit ilyen esetekben, annyira hihetetlenül sokrétű és határtalan a (pszichedelikus) szerek világa.
2. A kölcsönös segítő. Akinek nem kell szólni vagy fizetni azért hogy törődjön veled. Aki képes órákat hallgatni és csak akkor hozzád szólni ha te is igényled. Türelmes, toleráns, megértő és ugyanolyan tökéletlen mint én :)
Erről egy idézet innen az oldalról:
"Olyan társat válassz, aki hajlandó végighallgatni ahogy újra és újra elénekelsz egy dalt teljesen hamis hangon, és teljesen rossz szöveggel. Olyat, aki nem zavar hogy, és akit nem zavar hogy azt figyeli, ahogyan össze-vissza zagyválsz, vagy nevetgélsz, vagy sírsz, vagy összevizeled magad félelmedben, vagy éppen Istennel beszélgetsz. Olyat, aki hajlandó fogni a kezed miközben a WC-n ülsz, hogy nehogy beleessél, és véletlenül lehúzzanak. Nem árt ha fizikailag valamivel erősebb nálad.
Mindenképpen olyan legyen, aki többször is tripezett már korábban. Akinek van mit mesélnie, és van mit elhallgatnia. Olyan legyen, aki komolyan veszi a dolgot, de van valamennyi humorérzéke.
Mindenképpen olyan legyen, akiben van egy kis együttérzés, és ad absurdum, akár egy kis bölcsesség is.
Mindenképpen olyan legyen, aki egy pillanatra sem hagy magadra.
Ha olyan társat választasz, akivel lehet, hogy testileg is igazán közel kerültök egymáshoz, legyen olyan, aki elfogad téged egy ügyetlen, nevetgélő, dilis szeretőnek, nem sértődik meg, ha nem tudsz, vagy elfelejtesz a tettek mezejére lépni, továbbá nyugodt marad, és le tud nyugtatni, ha túl nyomulóssá válsz.
Ha találsz valakit, aki az összes fenti feltételnek megfelel, fontold meg a házasság lehetőségét." :)
3. Szakértők, közösség, kötetlen légkör. Szerintem a Daath ezt a pozíciót már teljességgel betölti ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai kérdéslista:
1, Jobban megbíznál egy drogfogyasztásban jártas segítőben, vagy elegendő a szakmai tudás?
Mind a kettő fontos, kettő az egyben.
2, Milyen az ideális segítő? (különösen az interneten, de megszokott face-to-face kapcsolatban is érdekel, ha inkább erre válaszolnál)
Az ideális segítő szakmailag felkészült, toleráns, emberi. Tud gondolkozni a páciens fejével, bele tudja élni a helyzetbe magát. Egyénre szabott terápiát képes felállítani, amit sikeresen véghez visz.
3, Mire lenne szükség egy internetes, addiktológiai jellegű segítő oldalon? Milyen javaslataid, ötleteid lennének?
Informatív, figyelemfelkeltő honlap, fontosabb szerek ismertetői megvilágítva a pro és kontrát. Nem csak a szer "jó" oldalát mutatja be az ismertető.
Korábbi függők gyógyulási történetei, akár arc/név nélkül, akár avval. (akár képi/hangi anyaggal színesítve)
egy vendégkönyv, esetleg fórum.
kapcsolattartás skype/msn, rendelési időkkel.
leendő páciensek egy jól megfogalmazott online űrlap kitöltésével lépnének kapcsolatba veled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Igen. Pontosabban a kettő ötvözete lenne az eredményes szerintem. Pl a főzésben sem tudna igazán segíteni egy olyan szakács aki még sosem főzött csak megtanulta a recepteket.
2. Szerintem az lenne az ideális aki saját tapasztalatból tudja hogy itt miről van szó, ő tudja átérezni az adott problémát. És alapjáraton is olyan típusú embernek kell lennie aki hajlandó arra hogy tanuljon másoktól.
Valami ilyesmit értek az egyenrangúságon -és ez a bizalom alapja is:
a segítő nem úgy tekint a "páciensre" mint valami szerencsétlen hülyére s nem is akarja beskatulyázni hanem úgy tekint rá hogy ő is tanulhat valamit attól aki hozzá fordul. Enélkül nem lesz a segítsége "minőségi" . Szóval mindkettőjüknek úgy kell kijönniük a "találkozásból" hogy adtam is és kaptam is. Egyébként szerintem ez minden találkozásra igaznak kellene lennie, nevezhetjük minőségi találkozásnak.
3. Erre nincs ötletem de valahogy így képzelem el mint a DAATH-ot, itt van sok-sok segítő szándékú ember.
Talán valami online dolog lehetne amit mindig el lehet érni....passz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | orvosi ziliz, gyógynövény bolt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt.:
- Mikor először bemutatták nekem Nancy teljesen le volt kötözve, napi huszonnégy órában. Teljes kényszerzubbonyban volt, és a lábai ki voltak kötve az ágyhoz. Erre a szélsőségesen önpusztító viselkedése miatt volt szükség. Ha a kezei szabadok voltak, megpróbálta kinyomni a szemét, fejbe ütni magát, amilyen erősen csak lehet, leharapni az ujjait, kitépni a nyelvét. Teljesen le volt soványodva, duzzanatok és zúzódások borították a testét, szemei véraláfutásosak voltak a beesett szemgödrökben. Nem tudta visszatartani a vizeletét, és nem volt hajlandó enni. Intravénásan táplálták, és úgy nézett ki, mint egy összevert, kiéhezett, vadállatias, nyolcvan éves asszony. Nem teremtett szemkontaktust, nem reagált semminemű fizikai ingerlésre, megpróbált torokhangokat kiadni és köpni, de nem sikerült neki, annyira kimerült volt. Az ülés nagyon hosszú és viharos volt. Fél óra elteltével intenzív sikításba kezdett. Rövid időre abbahagyta, és halkan azt suttogta: Sajnálom, majd folytatta a sikítást. Megkövültnek látszott, ringatózó mozdulatokat tett, lopva körbepillantott, mintha megpróbált volna kitérni az elől, hogy megtámadják. Aztán beszélni kezdett: Gary, tarts erősen, tarts erősen, tarts engem. És ilyeneket visított: Mama, áú, ó, fáj, ó.
És ezek csak töredékek, amik itt a DAATH-on is fenn vannak. Ha olvasol többet ettől a csodálatos embertől azt hiszem meg fog változni a véleményed.
De rajta kívül is jópár pszichedelikus terápiával foglalkozó szakember tett olyan megállapítást, hogy a skizofrén betegeknél LSD, vagy pszilocibin hatása alatt megszűnik az addigi állandó hallucináció, kényszeres viselkedés, kommunikációs gát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nekem ezek elég komoly aktuális javulásoknak tűnnek a viselkedésben, ha már így akarod ezt megközelíteni:
- Az üléseken Timmy viselkedését nyugtalanság, félelem, pánik és szorongás jellemezte. Időnként megnyugodott és megengedte a kísérőknek, hogy ölbe vegyék, megdörzsölgessék vagy gyengéden megetessék. Hosszabb időkön át semmilyen kapcsolata nem volt a környezetével. Egy későbbi ülésen mintegy két óra telt így el, amikor is hirtelen felállt, szemei elkerekedtek a megdöbbenéstől, és azt suttogta Láttam Istent. Az ezt követő üléseken jóval nagyobb szókincset kezdett használni, elhagyta az echolaliát és az ismételgetést.
- A kezelés előtt Stevie nagyon visszahúzódó és izolált volt és senkinek sem válaszolt. Rendkívül katatón állapotok és katatóniás dührohamok között ingadozott. Támadó és destruktív volt, és különösen a fiatalabb és magatehetetlenebb gyermekek iránt fizikai agressziót is mutatott. Ezekben az időszakokban kényszerzubbonyt (teljes zubbonyt) kellett ráadni és el kellett különíteni. Sosem beszélt senkivel, nem lehetett szemkontaktust teremteni vele és kizárólag a saját világában élt. (...) Hamar felfedeztük, hogy Stevie jelentős szókinccsel rendelkezett, amelyet szokásos állapotában sosem használt. Olyanokat mondott például, hogy A zene követi a mintákat, aztán nevetett és azt mondta Szeretlek titeket minták. Szívminták, ó, milyen gyönyörű nő, egy egész ház, tele változásokkal. Ritmikusan és nagyon kecsesen mozgatta a testét a zenére. Rendkívül élénk lett, mosolygott, néha kuncogott és úgy tűnt, teljesen megigézik az élményei. Ezeknél a gyerekeknél igen szokatlan volt az ilyen típusú reakciók ilyen hosszú időtartama.
Az egyik ülés vége felé az egyik férfi kísérő Stevie mellett ült és fogta a kezét, amikor Stevie egyszer csak kinyitotta a szemét és így szólt: Beszélnél hozzám, David?, mire David azt felelte: Igen, Stevie, majd egy pillanat múlva azt mondta "Nem tudom, mit mondjak, amire Stevie így válaszolt: Csak beszélj hozzám a szemeiddel. Mindez egy olyan gyerektől, aki általában vagy katatóniás volt, vagy erősen destruktív.
- A kezelés előtt Floyd állandóan hiperaktív és izgatott volt, és nem akart kapcsolatot másokkal. Napjait az udvaron töltötte, mégpedig azzal, hogy teljesen elmélyülten kis bogarakat keresett és nézegetett. Ha nem az udvaron volt, két könyvet nézegetett, amelyek rovarokról és bogarakról szóltak. Ha a személyzet tagjai megpróbáltak kapcsolatba lépni vele, csak repetitív válaszokat adott bogaraktól és nem érdekelte senki sem, aki a kérdéseire válaszolt. Úgy tűnt, hogy az idő legnagyobb részében aktívan hallucinál. Nem folytatott verbális kommunikációt.
Az első ülésen Floyd figyelemre méltó reakciót adott a szerre. Félórán belül nyilvánvalóvá vált, hogy szenzoros változásokat tapasztal, ellazulttá vált és elmosolyodott őszinte emberi mosollyal. Az első szavai ezek voltak: Mit csináltatok velem? Még nem halt meg. A könyvében lévő képekre nézett és így szólt: Nem én teszem valódivá, nem én. A személyzet egyik tagja azt mondta, Ugye életben vagy?, amire ő azt válaszolta, hogy: Nem, nem, nem, nem lehetek életben, ez túl jó. Visszanézett a könyvre és azt mondta, Na jó, ez nem lehet, kapcsold ki, kapcsold ki, aki csinálja ezt. A személyzet egyik tagjára nézve így szólt: Ó Judy, ne legyél valódi, ne legyél valódi. Megérintette a személyzet egy másik tagját, a szemébe nézett és azt mondta, Ne legyél valódi, ne legyél valódi, ki kell jutnom innen. Nem akarok életben lenni, félek magamtól, kapcsold ki. Tom, ne legyél valódi. Én már nem vagyok valódi többé. Vak vagyok. Ne, ne, ne, látok. Akkor megnyugodott, a személyzet több tagjára is ránézett és végül így szólt: Hogy lehet, hogy mind ugyanazok vagyunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ALTEREGO
Ugyan abban a világban élünk, ugyan azon a helyen,
Csak a te fádon alma, az enyémen kígyó terem.
Ugyan abban a szobában vagyunk, ugyan abban a testben,
És mikor a tükörbe nézel, én állok veled szemben.
Én vagyok belőled, kinek szemében már kialudt a fény,
Én vagyok, aki máshogy lát, mint minden emberi lény.
S ha úgy érzed, hogy szép világunk tőlem remeg meg,
Törd hát össze e torz tükröt, csak nehogy te repedj meg.
﴾SIT﴿
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kb olyan erős, mint az mdpv, a shopok meg mefedron vagy methylone analógként hirdetik ....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak egy kis figyelmeztetés:
Nagy valószínűséggel methedrone-t kaptam/próbáltam egy barátommal, aminek a hatása (nazális fogyasztás) egész kellemes, de az utóhatásai olyan sokáig eltartanak, hogy 10-12 óráig kizárt az alvás.
Kis dózisban (50mg) kellemesen el tud lazítani, beszélgetős, sétálós, szociális.. kb. 2 óra után már evés, alvás, erekció is rendben, de 100mg felett már nagyon durva, vigyázzatok vele...
Fejenként körülbelül 250 mg fogyott 2 óra alatt, este 9-kor az utolsó utca, és reggel 6 körül bóbiskoltam el kb. 10 percre, másnap meg délutánig 100 körüli pulzus.
Szerencsére semmiféle pánik vagy rosszullét nincs, a pulzus nagy és nem tudsz aludni, ami mondjuk önmagában elég stresszes lehet...
Óvatosan, vagy inkább sehogy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem találtam topicot a kérdésemhez szóval ide írom.
Tudnátok mondani olyan erdős, rétes , zöld helyeket Budapesten (vagy a közelében) ahol nem járnak nagyon és alkalmas tripre?
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem volt sokáig nyitva, akkor nem biztos, hogy elfertőződött (annyira, hogy baj legyen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felnyitottuk a sporalenyomatot szabad levegon. Mistake. Szerintetek még müködhet? Vagy hasonló tapasztalatok.. ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világosság felé
Én már úgy járok a földön, mint évezredek üres bölcsessége,
lábam alatt tudós, s oktalan porhüvelyek tömkelege,
szolgálnának bár aranyfonálként mely elvezet a fényre,
s nem mint ketrec, megannyi hiábavaló szentencia koporsó.
Törékeny szobor vagyok, fodor idő, s tér óceánján,
nem kísér szerencse, csupán az ösztön, hogy porba dugjam fejem,
s reszkessek ha lecsap a villám, vajon mikor vesztem életem,
a nagy hitek is csak az ég felé fordítják a tekintetet.
Ám Ti számlálatlan csillagok, s Te sápadozó hold,
úgy pöffeszkedtek odafent mint minden titkok tudói,
hallgattok, s ha már feneket kerítettek nektek,
hát irigyen őrzitek mindazt mit belétek képzelnek.
De én vigasztalhatatlan vagyok, mint kit a mély vízbe löktek,
a világosság felé tartok, nyomomban lohol ezernyi halál,
bármi szóvirág nyugtot nem adhat, szemem lehunyni nem tudom már,
az igazságot messziről látom, de az igazság engem nem talál.
Ezüst köpönyegem lassan kopott gúnyára cserélem,
Mit cserélem? A kor szaggatja le rólam ifjúságom szövetét,
helyébe ezernyi nyavajából készít felöltőt a mulandóság,
világcsúf mintát ráncból, s foghíjból szabva rá.
Lassan kihunyok vagy lobbanva elégek, ez minden mit tudok,
kitörni, ez hősnek való tett lenne már,
a végtelen hajt, hogy legyőzzem az élet labirintusát,
Minden ember egy csillag-szólt a boszorkány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csavargó
Csavargó vagyok tán,
bár több az otthonom, s hazám
mint bárkinek e földön.
Fáradatlan űz az ok tovább,
forró láz mi nem hagy alább,
s hívogat, hogy megláthatnám
a sejtéseket ma már,
lehet meglelem,
hogy miért zöldebb ott fenn
a fű, s a hegyoldal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg a valeriana lehetne, bár nem mondanám hatástalannak, de kellemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én elsődlegesen annyit akartam ezzel, hogy függőség != elvonási tünet.
Amúgy a dohány esetében a dolog trükkje hogy az emberben mindig kialakul az az egyfajta megnyugvás amikor elszív egy szálat. Másoknak státusz szerepet tölt be, a reggeli/ebéd/utazás/stb... pillanatát szentelik meg. Lehet szűk keresztmetszetet választottam a leírásban (hedoinizmus) de végülis a pavlovi reflexeink kielégítése is egyfajta örömforrás ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Sidney Cohen 1960-ban megjelent cikke (LSD: Side Effects and Complications, J. Nerv. Ment. Dis. 130:30, 1960.) negyvennégy szerző publikált adatait foglalja össze, akik körülbelül ötezer személynek adtak LSD-t vagy meszkalint, összesen több mint huszonötezer alkalommal. A kutatók által vezetett pszichedelikus ülések száma egyénenként egy és nyolcvan között változott. A normális önkéntesek csoportjában az ülést követően megkísérelt öngyilkosságok aránya nem haladta meg az egy ezreléket, negyvennyolc óránál tovább húzódó reakciót pedig az alanyok 0,8 ezrelékénél figyeltek meg. A pszichiátriai betegeknél kicsit magasabbak voltak a számok: átlagosan 1,2 ezrelékük kísérelt meg öngyilkosságot, a sikeres öngyilkosságok aránya 0,4 ezrelék, a negyvennyolc óránál hosszabb reakciók aránya pedig 1,8 ezrelék volt. Ha ezeket az eredményeket összevetjük a pszichiátriai terápia egyéb eljárásainak mutatóival, akkor az LSD-kezelés fölöttébb biztonságos módszernek tűnik, különösen, ha olyan, akkoriban rutinszerűen használt módszereket választunk az összehasonlítás alapjául, mint az elektrosokk, az inzulinkóma-kezelés vagy a pszichosebészet.
A felügyelet nélkül zajló önkísérletekkel kapcsolatos negatív utóhatások és komplikációk gyakoriságát vizsgálva gyökeresen eltérő eredményre jutunk. Amikor a hatvanas évek végén a San Francisco-i Haight-Ashbury klinikán jártam, David Smith, az intézmény vezetője arról számolt be, hogy naponta átlagban tizenöt "bad tripet" kell kezelniük. Bár ebből nem következik, hogy klienseik mindegyikénél hosszú távú reakció lépett volna fel, a problémás esetek száma így is jól mutatja, hogy egy LSD-ülés kimenetelében milyen meghatározó szerepet játszanak az extrafarmakológiai tényezők."
/Stanislav Grof: LSD-pszichoterápia/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam Fishert, de ő se írja, hogy egy skizó gyerkőc LSD-n normálisan kezdene el viselkedni, csak, hogy felhasználták a terápiában ezt a szert eredményesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyik szer sem okoz függőséget, ezt tisztáztuk. A függőség személyi eredetű, félelemből (jajj, de szar lesz az elvonási tünet) vagy hedoinizmusból (jajj de magasan szállok és ezt élvezem) kialakult kényszeres szerhasználat."
A cigitől nem száll az ember magasan, tulajdonképpen nem idéz elő változást a közérzetben, mégis elég gyorsan rá lehet szokni, úgy, hogy az ember észre sem veszi, (áh én csak hétvégi bulikon dohányzom, csak maradt pár szálam...) tehát nem számol az elvonási tünetekkel.
Vagy ebben az esetben a mozdulatsor megszokása játszik szerepet, esetleg tudat alatt fél az ember a rászokástól?
Ha ki akarnám forgatni a szavaidat, akkor azt a kérdést tenném fel, hogy szerinted megelőzés szempontjából jobb nem beszélni az elvonási tünetekről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs a túl sok kérdésért de lenne még egy : Tud valaki valami gyakori növényt ami kiszárítva , elszívva finom ízű, nem nagyon van szaga, és semmi hatása nincs, valamint jó lenne JWH-018 -at felitatni vele. Dohány nem nagyon tetszik mert nem dohányzok, kicsit zavarna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől veszélyes a használat?
Heroin esetében az IV használatból eredően elsődlegesen maga a tű a gondok okozója, nem a szer. Szennyezések, nem szakszerű beszúrás, közös tű vagy kirívó esetben beletörik a karba.
Mitől veszélyes a heroin?
Magában semmitől. Többen is írták hogy a tiszta heroin egy igencsak tolerálható és nem vagy csak kis mértékben toxikus anyag, évekig, évtizedekig lehet használni mindenféle gond nélkül. Ha viszont hozzávesszük a beszerzést és az alacsony hatóanyag + nagy dózisú szemét kombót, rájöhetünk hogy nagyon veszélyes tud lenni az utcai heroin használata.
Mitől addiktív a heroin?
Egyik szer sem okoz függőséget, ezt tisztáztuk. A függőség személyi eredetű, félelemből (jajj, de szar lesz az elvonási tünet) vagy hedoinizmusból (jajj de magasan szállok és ezt élvezem) kialakult kényszeres szerhasználat.
Mitől munkaképtelen az az illető aki addikcióból eredően napi szinten heroint használ?
Semmitől, egy idő után, mint minden más szer, nem ad semmi erőteljes tudatmódosító hatást és ez a tolerancia nevű dolognak köszönhető. A tényleges problémákat az anyagi finanszírozás és az alapból kilátástalannak tűnő helyzet adja.
Az elvonási tünetek ugyan szörnyűek, de nem hal bele az ember, mint mondjuk az alkoholéba. Ha meg már túl van rajta, mindent kezdhet elölről.
Ilyen tekintetben durva példával élve a tiszta heroin rendszerezett fogyasztása semmivel sem rosszabb mint a rendszeres dohányzás. Évekig fenntartható és csak kis mértékben befolyásolja a mindennapokat. De az se szükségszerű hogy rászokjon az ember.
Azt tudtad hogy azoknak az időseknek akiknek krónikus fájdalmaik vannak ópiátokat kell szedniük életük végéig? Van aki több évtizedig szed tramadolt és más hasonszőrű gyógyszert és különösebb baja nincs tőle.
A tramadol a heroin viszonylatában meg olyan mint az MDMA a mefedron viszonylatában. Rövidebb ideig hasonló de erőteljesebb hatást kelt az emberben. (durva sarkítással)
Alapvetően az emberek hibája a függőség és az hogy ilyen számban érintett a társadalom. Túl sok az akarat és jellem gyenge, nemtörődöm egyén, ráadásul sok embernek az intelligenciája is elég alacsony ahhoz hogy bárki vagy bármi az orránál fogja vezesse. A megoldás, minden olyan dolognak a világon (nem csak szerek) ami másokban nem tesz kárt az engedélyezése és erős preventív jelleggel felhívni a figyelmet a veszélyekre. Az önpusztítás vagy szerhasználat egyéni és nem társadalmi döntés, a társadalomnak nem döntenie kell az egyén helyett hanem segítenie hogy azt az utat amit választott a legfelelősségteljesebben viselje |
| | | | |
|
