 |
Legfrissebb hozzászólások (2063 - 2162)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | "napi 4-5 félGs spanli" ? :) azt megkérdezhetem (ha nem vagyok tolakodó), hogy neked honnan volt havi 100.000 ftod csak erre? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ésööö... Nemtom miért, de nekem nem jelent problémát a dolog. Pedig mondjuk kábé egy éve elkezdtem intenzíven (napi 4-5 félgés spangli, általában egyedül, néha ketten), és egyszerűen meguntam. Nincs téphetnékem pedig már annak régóta jelentekznie kellett volna. Eszembe se jutott volna ide írni, ha nem gördülök le a topic lista végéig :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak annyit szeretnék mondani, hogy meguntam!!! Pedig nem is nagyon akartam leállni, de már nem esik jól. Nem tudom, hogy végleges-e vagy csak átmeneti... Annyira nem is fontos. Most inkább elkezdtem tanulmányozni a drága phalaris arundinaceát :D arról majd abban a topicban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát leginkább nem csak az a nehéz ,hogy legyere róla...persze az az első olyan akadály amit rettenetesen nehéz átlépni, de ami szinte lehetetlen ,hogy olyan szinten ne érdekelje az embert a dolog ,mint mielőtt kipróbálta volna, ne jusson eszébe bulikon, hogy jajj istenem de jólenne most egy joint...persze aki fogyasztja az tisztában van vele ,hogy miután rákapott utána már a szesz nem elég,nem nyujt olyan feelinget.....nem tudsz utána semleges lenni iránta.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lejönni nem 1szerü - ezzel tényleg jobb ha mindenki tisztába van.
De 1-2 hét és vége...az olyan mintha ujjászületnél :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen ,ha mélyen benne van akkor erre rá is döbben minden bizonnyal...csak akkor már elkurta a dolgot. Én is voltam ebben a cipőben és hát bárki bármit mond a Cannabisról lehúzni magát az embernek az se piskóta. Hiába ,hogy nincs fizikai függőség meg bla - bla, iszonyat nehéz!! Hatalmas depresszio, alvásképtelenség, feszültség, gyomorideg, nem tudsz magaddal mit kezdeni...nincs étvágyad stb...szóval jobb ha az ember továbbra is tudja élvezni az élet adta józan örömöket ,mert hamar unalmassá válhat a józan világ..és akkor elindultál a lejtőn aminek hát..érdekes az alja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ne döbbenjen rá arra ,hogy az teszi ki a napjai nagyrészét"
pedig ha mélyen benne van, jobb ha rádöbben...
amugy egybecseng a véleményem :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Társaságan én mindenképp jobbnak találom a jointot, tovább tart , egyenletesebben ég, és igen a dohány lassitja is a hatást,elhuzza egy kicsit. Pipázni egyedül szeretek vagy max ha ketten vagyunk...dohány nélkül a hatás hirtelen, robbanásszerűen jön és leültet egy jóidőre 8D
Minden kábitoszernek egyébként a nyitja ,h tartsuk be a mértékletesség szabályait. Ne veressen az ember ész nélkül, ne döbbenjen rá arra ,hogy az teszi ki a napjai nagyrészét. Lehet az életének egy része ,de ne az legyen az élete!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az előző postom az 570es hozzászóláshoz szólt
azzal egyetértek
szerintem ha jutalomból szívsz, akkor se jó túl sűrűn/rendszeresen csinálni
amúgy pipa vs spangli témában:
én szeretem így is, úgy is, de más mind2
a dohánynak van egy hatása, amit én nem nagyon szeretek...pipába nem raksz dohányt és ettől más lesz, mintha tisztább lenne a hatás vagy nem tom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezzel egyetértek...ésszel kell csinálni
ez a villanykörte, mint vaporizer alternatíva engem is érdekelne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Èn úgy gondolom nem a füvel van a gond, hanem a hozzáállással.
Ha azzal hogy szivsz, az unalmat szeretnéd elüzni, és ennek ellenére tovább fetrengesz a tv vagy számgép elött... hamar eljön a pillanat amikor eszedbe jut: "kéne még egy cigi"...
Ennek következménye, hogy az agyad megtanulja: fü = itt fetrengek oszt szarok mindenre
Ha azonban, jutalomként, vagy vmi hasznos dolgot végezve (pl tanulás) vagy beszivva... szerintem akár minden nap szivhatsz, annélkül hogy megutálnád magad. ( Bob Marley is mindennap szivott, és valszeg nem utálta magát)
DE!
Kissebb-nagyobb szüneteket be kell néha iktatni, külömben annyira hozzászoksz hogy tényleg nem lehet nélküle meglenni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben van némi igazság...de nem egészen pontosan...a lényeg nem az h meddig ,hanem h milyen rendszerességgel!!! Akkor van bukó ,ha már a mindennapokhoz kell és a nap nem teljes egy Joint nélkül...na ekkor jönnek a bajok, h unott az ember ,minden baja van és szarik mindenre ....blablabla |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben van némi igazság...de nem egészen pontosan...a lényeg nem az h meddig ,hanem h milyen rendszerességgel!!! Akkor van bukó ,ha már a mindennapokhoz kell és a nap nem teljes egy Joint nélkül...na ekkor jönnek a bajok, h unott az ember ,minden baja van és szarik mindenre ....blablabla |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Soha többet nem szívok zöldet, mert hosszútávon kikészíti az embert ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na és az hogy működik hogy kell csinálni légyszi ird már le!!
megköszönném mert lövésem sincs hogy kell abbol vaporizert csinálni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a villanykörte is elvileg egy vaporizer alternatíva... mondjuk nem kerül 40rongyba :D
de engem az is köhögtet, viszont így nem ég el semmi feleslegesen.
1 próbát megér |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ugy vagyok vele, h van kis hasispipám is füvezésre való vizipipa valamint a rendes arab csöves nagy vizipipám is ,de számomra akkor is a joint nyujtja a legnagyobb feelinget. Arab vizipipába hülyeségnek tartom a füvet belerakni, legalábbis egy akkora adagot ami egy jointba kerülne keveslek, a füvezős vizipipák nagyon szétvágják a torkát az embernek, a hasispipa meg társaságban tul gyorsan elég...persze ez szubjektív és mindenki mást szeret ,,,én személy szerint a jointot kedvelem a legjobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Csak azért gondolom, mert én kb. egy évtizedig spangliztam, de akkor sokkal többet köhögtem, mint most, hogy vízipipázgatok. Persze "Nargile" becenévvel kötelező a hozzáértés ezen a téren:-))
A vaporizátor milyen pluszt ad a biztonsághoz?
lobellone |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lobellone: a vizipipa kiszűr ugyan egyes vízben oldodó gázt a füstből, de a legtöbb toxikus anyagot nem. A spanglival szemben annyi lehet az előnye, hogy nem kevernek bele dohányt többnyire.
A tüdő szempontjából tuti egészséges megoldás a vaporizátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pff....
Ez a kérdés:) Bocs, de erre nem lehet válaszolni. Esetleg egy pszichomókus saját elméletét meghallgathatod a dologról, de ilyen erővel akár pénzfeldobással is dönthetsz.
Ami tény, hogy volt 2 vagy 3(lényeg, hogy nagyon kevés) vizsgálat/kutatás, ahol egyértelműen kimutatták, hogy a füves polulációban jóval több a skizofrén, mint a nem füvesek közt.
Aztán hogy ebből ki milyen következtetést von le, az saját magán múlik, de arról semmit nem lehet tudni, hogy miért kockázati tényező a füvezés(ha az egyáltalán) és ezt mennyiben befolyásolja a fogyasztási módja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Érdeklődéssel böngészem a hozzászólásokat a fűről, és mivel témába vág, a sajátomat is idegombolnám.
Altéma szerint két részre osztom:
1) Miből szívjunk
2) Mivel szívjunk
1) Mindenkinek tudom ajánlani a vízipipát. Itt már volt róla szó, de nem árt nyomatékosítani, hogy egyrészt a víz kiszűri a káros anyagokat, másrészt pedig az egész folyamat hosszan elnyújthatóvá válik, mivel egy átlagos joint gyakorlatilag percek alatt elég, míg egy átlagos vízipipa adag akár két óráig is parázslik és élvezhető!
2) Ide kapcsolódik a második altéma: mivel szívjunk? Saját tapasztalás, hogy a "töltetbe" érdemes valami kellemes dohányt tenni (narancsos, epres, banános, stb. - ezek nagy választékban beszerezhetők a Sultan Centerben, Bp., Thököly út 26.), majd belenyomatni a füvet, a tetejét pedig egy kis speeddel megszórni. A fű lassító és a speed gyorsító hatása kellemesen ellenpontozza egymást, és megfelelő minőségű cuccok esetén tényleg órákig nyújtható a trip.
Egy tesztet mindenképpen megér!
lobellone |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hy!
Arra lennék kiváncsi, hogy annál aki gyakrabban szív egyedül gyorsabban alakul(t) ki skizofrénia(már ha kialakul) mint aki inkább társaságban.
Tud erről vki vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teába csak a filterbe beleaprítom és megfőzőm v. hogy?:D
plíz help |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eddig a legjobb zöldem az a whitewidow volt ha az volt az.
fehéres színü elég tömör illata kellemes,
egy kis darabka elég volt 3 embernek először semmi íz,semmi kaparás a torokban,semmi hatás csak kb 3 perc múlva vettem észre, hogy
jólvagyok már.Az az egyik csak eszméletét vesztette de aztán fölkelt ,hogy ő már nemérez semmit én meg a másik csajjal fetrengtem a földön mármint a zöld hatása miadt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is belefuttam ebbe a homokos szériába:)
több hónapon keresztül azt kaptam..hatásra nem volt rossz, de a fog alatt ropogás nekem is megvolt.
van egy fajta amúgy aminek nincs olyan erős fű szaga, inkább ázott szalma v szénára hasonlít, és puha, szivacsos...na ez a típus viszont mindig iszonyatos módon tudott hatni!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyáron amikor még nem is hallottam erröla homokos dologrol elég sokszor kaptam olyat de igazábol nem vágtam le.Jó, az feltünt hogy vmi serceg néha a fogam alatt:D
Aztán pár hét mulva elkezdtem elég csunyán köhögni meg fulladni amit csak erre tudok visszavezetni...aztán ki is tisztult a tüdöm vmelyest hogy nem szivtam olyat többet.Azota jobban megnézem hogy mit veszek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én tudom hol lehet kapni és igen, rakható pipába is (én is pipás vagyok)
De ez nem kereskedelmi szájt :D wááháháh...kérd szépen emailben és elárulom a titkot...de csak ha szépen kéred ;))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mérgeznek minket?! gyakran tapasztaltam azt, hogy a z homokos, vagy vizes volt....a víz nyilván nem, de a homok károsíthatja a tüdőt???? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi lehet, hogy betépsz, de lehet, hogy veszteségesebb. Gondolom a szenes szűrőben a széndarabkák vattában vannak és úgy vastagabb a tömött réteg mint a jiltersnél pl. ahol a hatóanyag veszteség 1%.
Sima füstszűrőt is raktam már bele és betéptem, csak sóher vagyok. :)
Hol lehet kapni csak szeneset? Olyat raknak a pipákba is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vágom mi a bajotok a szenes szűrővel....
van egy jó ötletem, aki akarja védeni a tüdejét próbálja ki.... ha nem szív be akkor szar...de be fog. Most ide nem kell mindenféle bonyolult magyarázat, meg angolnyelvű okostojás linkáradat...
--------------------------------------------------------------------------------
de van egy jobb 5letem.... egyétek a zöldet, vagy haskakakaó, vagy kanabisztea (szárbó' levélbű' ;) akkor nincs füst :PPPPPP aki meg a dohányos dzsókat tekergeti hétvégenként az meg úgyse fog szűrőért rohangálni, mert pont leszarja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jóvan már megtaláltam az ever green topikban, sorry. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.zwister.ch/pics/ZetKlick_gross.jpg
Ha jól értelmezem a vizuális ingereket akkor ez egy üreges henger, aminek az egyik végét lefedték egy vékony papírréteggel a másikat nyitvahagyták és oda lehet benyomatni a csigabigát. Stimmt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadil ezek a jilterek most csak egy külső vázat alkotnak és a felcsavart papírt azt te fabrikálod bele vagy van az is hozzá? Amúgy tényleg jónak néz ki a német honlapon nagy piros betükkel ki van írva, hogy:
Vigyázat, THC ellen nem véd! :)
És ebben nincs semmilyen aktív szén.
(chillsben lehet kapni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [[valószínű az alliteráció a bűnös: "szenes szűrő szerinted ... szűrőjétől szerinted" szerintem]] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
jilter?
ha az, nekem pár száz forintos ár rémlik. ilyen nagyobb gyufáskatulyányi dobozban adják. nem tudom hány db lehet benne, mondjuk 50?
szerintem rendben van a dolog.
egy hajszálnyit vastagabbá teszi a jointot, mint amúgy csinálnám.
lehet a Don Juan tájékozottabb, egyszer beszéltünk erről a jilterről az evergreen topikban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kimaradt hogy "szerinted" :)
bocs nem akartam kötekedni, csak... csak ja hogy ez nem is a képernyőrecsavarodva... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teletabi: az aktív szenes szűrő szerinted miben különbözik a sima füstszűrős cigaretta szűrőjétől szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aktív szenes szűrőt keress embeeer! Hányszor írjam még le ?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Antibiotikumra lehet nyugodtan.
danika:
Hát én régen egyszer láttam egy ilyesmit (pár éve), de az nem szűrő volt, hanem ilyen speciális csiga. Persze azóta lehet hogy ilyen már nincs, vagy már más van helyette. Az úgy nézett ki hogy: volt egy ilyen kis csík amiből ugye össze lehetett hajtogatni. Ennek az egyik oldala ilyen alufóliaszerűség volt, a másik pedig ilyen szivacsos szőrös fekete cucc. Szóval ha az ember összetekerte akkor a spirálban ilyen kis szőrök meg cuccok álltak keresztbe. De elég rég volt és homályosan emlékszem, nameg árat sem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A chillsben elvileg lehet kapni speckó joint füstszűrőt, ami a thc-t jól átengedni, de a többi káros anyagot nem. Erről valakinek van valami tapasztalata (ár,kivitelezés stb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahó !
azt szeretném megtudni hogy ha szedek egy gyógyszert (tavanic. anti bioticum) akkor szabad füvezni vagy inkább nem ajánlatos. Előre is kösz ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez függ attól is milyen megaop-ot szívsz, meg persze tőled is
van ami nevettetős van ami gondolkodtató indica-sativa arányok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szertnék segitséget kérni vktöl !Már nem az első cigim volt de a végeredmény mindig ugyan az ! Fekszem a nyugágyba v a heverön és + se tudok mozdulni ! a haverommal együtt !nagyon yo érzés csak mindenkitöl az hallom hogy igy + ugy szétröhögtük az arcunkat !engem meg letompit !! és csak vagyok !!természetes ez??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HOPAX:
a PCP-s fű melyik években volt "menő" ?
Hogy lehet felismerni ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a szintetikus kannabinoidról mégcsak nemis hallottam.
Érdekes a cikk, de a végéről ezt nemtudták kihagyni: "de könnyen függőséghez vezethet." :-)
Amúgy csúnya az a cigi ami a képen van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HI!
Hát az 525-ös info tényleg komoly, éppen a napokban jutott hozzám is ebből a szarból.Olvastam a rémhírt, így spanglizás közben túl furcsának találtam a kaparósságát a ciginek(kinézetre nem volt feltűnő). A füvet tapogatva, majd az ujjam fény alatt forgatva csillogott az ujjbegyem, és kivágtam az egészet a kukába.
na csak ennyit akartam
csákó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugodtan beröhöghetsz azon is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja, ezen mindig beröhögök, ha olyat hallok, hogy lsd-t szívni is lehet.
de mondjuk én hallottam már meszkás fűről is, arról már nem is tudom mit higyjek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen,régebben nagy divat volt nagyon minőségtelen cannabist eladni PCP-vel keverve.Ez volt az elhíresült "lsd-s fű".Nos egyrészt ilyen nem létezik,mert hőre bomlik,nem érintkezik orálisan se vérárammal stb.PCP-s fű viszont létezett,létezik,nagy mennyiségben igen káros. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokat hallottam mostanában, hogy PCPvel javítanak néhány szarabb minőségű témát. Hatásra hasonló, szokásos módosult állapot, csak nyugodt betépett hangulat helyett, ilyen kicsit idegesebb, gyomorszorító érzést ad. Éppen nem sokat tudok a PCPről (disszociatív érzéstelenítő, kb ennyi), de nem szeretem az ilyesmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szevasztok, hallottam olyat hogy a vadkenderből lehet csinálni "igazi" zözit. Elvileg keverni kell vmivel és nem kinézetre hanem hatásra ugyanolyan lesz. Kiváncsi lennék tud-e, vagy hallott-e vki erről a módszerről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ez elég kemény info.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxx gén.
de akkor is.valami kell.mert az elmúlt 1 évben gondolatban messze nem mondtam ijesféle dolgokról.csak pihentettem kicsit a dolgot,meg magamat.
a kolumbiai sziget jó ötlet,ha tényleg párosul hozzá az elosztóbázis jelleg. bár sztem akkor nem sokáig tudnám élvezni. hamar "belefulladnék" a jóba.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni)"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Engem is raboljatok el és tegyetek ki egy olyan szigetre ahol nagyon helyes bennszülött lányok vannak és a kolumbiaiak azt a szigetet használják kokain elosztó helynek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | galgota:
"mert valamit küldenem kell."
Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxy skacok.
asszem megtudtam amit akartam.
1-2 próbát megér mindenképp, aztán meg majd elválik h mi is sül ki belőle.
az volt a gáz velem,h eléggé elszállt a ló alattam, vagyis inkább nem tudtam betelni.pl.kerekből11-12is elment, és nem valami zúzós buliban,hanem csak egy normál dj ben.
meg néha mellé gyorsból 1-1,5g.meg ijenek.
aztán abbahagytam.1év szünet.és az ma van.sacc/kb.
de valami kel.
na
köxxönöm mégeccer.
aztán majd írok.
csákóóó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze úgy értve testi tünet, hogy a lelkem a testemben van. De pl. ha túl sok piát vedelek és attól hányok arra nem mondanám azt, hogy lelki okai vannak. Mindegy ez csak szerintem. azért lehet, hogy tényleg ez a baja a fűvel nem tom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér a para mien tünet?
a lelked a testeden kívül van?
nem kezdem ezt megint.
nem tudom mit nem értetek.
olvassátok el többször.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én se nagyon értettem amit meta írt, de ha arra gondolt amit én értettem (mármint valamiféle infot kapsz amivel nem tudsz megküzdeni és ezért leszel szarul), akkor arra azt mondanám, hogy ettől inkább lelkileg lesz ki az ember. Pl. a barátnőm a fűtől iszonyatos parát kapott, nagyon durva volt. De az ilyen testi tünetek nem annyira erről szólnak szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindenképpen támogatom az ötletet, hogy inkább füvet akarsz szívni mint a többi felsoroltat. Persze fel lehet hozni mindenfélét, de tény hogy nem olyan káros és kész. Én azt javaslom, hogy csináld azt, hogy nagyon gyenge cigiet csinálj és ami nagyon fontos, hogy lassan szívd el!! Vagy szívj 1 slukkot, várj 10 percet és csak aztán a következőt. És ne legyen benne sok!! Alkoholt sose igyál előtte. Sok sikert remélem jó lesz. :-)
Ha az a bajod amit én gondoltam hogy túl sok volt, akkor így hozzá tudsz szokni, de mint mondtam nekem olyan ismerősöm is van, aki allergiás volt rá (mondjuk ő a sima pázsitra is meg még egy csomó mindenre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő."
Egyrészt a Z hatóanyagai előállíthatók szintetikusan is, másrészt egy szer károsságát illetve veszélyességét nem az határozza meg, hogy hol szintetizálódott. Ezekből a szempontokból nem tehető különbség az alapján, hogy emberben/állatban/növényben/egyéb környezetben (azaz természetes úton) szintetizálódott vagy pedig az ember álltal a szervezetén kívül külső eszközök segítségével szintetizált kémiai anyagról van szó.
Viszont tény hogy kisebb az esély arra, hogy a fű kárt okozzon, mint a kokain vagy az amfetamin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxy a választ makilány és metametta.......
kérdésedre válaszolva, makilány,azért akarnék szivni,még ha erőltetve is, mert az eki,gyors,kóla témakört kicsit pihentetni akarnám.
és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő.
de akkor sem tom megérteni,hogy 2-3 slukk h lehet sok.
vagy inkább majd fokozatosan kellene emelnem a mennyiséget,és "hozzászoktatni" a szervezetemet a lecsóhoz. talán.
mert valamit küldenem kell.és a zöldre gondoltam.
metametta, amit irtál nem igazán tudtam megérteni, legalábbis a mögötte rejlő dolgokat.esetleg ha konkrétabban.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigi/dohánypörkölést a dánok még erős bele-bele fújogatással is tetézték. Hogy miért? Elvileg kimennek belőle a káros dolgok. Amikor finoman pörkölődik annak nagyon jellegzetes és finom szaga van. Szerintem arra jó, hogy enyhíted vele a dohány erősségét.
Egy tipp: ha van zöld is meg csoki is akkor mindig előbb a haskát szívd, aztán a zöldet, mert így szinte teljesen beüt. Persze lehet keverni is, de zöldre haska annyira nem tesz rá.
Ha nagyon ráértek: vaporizer->pipa->joint
Rá fog tenni jól. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah tökre szivacs
me nekem az a gáz, h még 1x sem toltam csokit, és nem is mutáttak meg hogyan kell megtekerni stb...
csak elmondták hogyan kell - de akkor bevoltam állva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Gyömöszölésről és nyújtásról nem volt szó. Csak meg kell puhítani, hogy le lehessen morzsolni belőle. És nem fölé kell tenni a lángot, hanem alá. Fölé akkor kell tenni, ha pipába teszed. Mert akkor szívod, és a szívástól lefele kanyarodik a láng. Borzasztó, hogy még egy alapszintű tájékoztatót sem adnak a hasishoz. Az emberek nem tudják, hogyan kell drogozni, az a baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szal akkor
önygujtó lángját tarstam a hasis fgelett,és utána gyömöszöljem és kinyujtsam , és utána morszoljam össze , és utána dohányt hozzá , és kész a cigi ?
és muszáj megpörkölni a dohányt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, nekem ugyanígy tanították a "nagyobb fiúk": hasis puhítása és morzsolása, dohány pörkölése, összekeverés, aztán tekerés vagy pipatömés.
A lánggal viszont nem szabad hozzáérni semmilyen égetnivaló anyaghoz! Annyival kell fölötte tartani, hogy erös pipabeszíváskor se égesse meg anyagot, hanem csak a forróság hatására kezdjenek el kioldódni/vaporizálni a hatóanyagok (az ízt érzed a szádban). Ha nem vagy dohányos, akkor a dohány durván fejbeüt, enyhe rosszullétet okozva, ezért kerülendö a keverés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor életemben először vettem hasist, egy holland turistától (honnan máshonnan, ugye...), volt olyan kedves és meg is mutatta, hogy kell csinálni. Meg kell az öngyújtó lángjával puhítani a hasist, hogy szét lehessen morzsolni, aztán össze kell keverni a dohánnyal, de a dohányt előtte meg kell egy kicsit pörkölni egy alufólián, sose tudtam meg, ez mire jó. Aztán cigit kell csinálni belőle.
De szerintem egyszerűbb, ha ráteszel egy kis darabot a pipában a rácsra, beledugod a lángot, és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello emberek
1 kis segítséget szeretnék kérni
szívtam már egy párszor zöldet...
vettem spantól csokit és azt még nem szívtam
nem tudom hogyan kezdjek hozzá a hasishoz,hogy tekerjem meg ,stb.....
nem tudna valaki egy kicsit bőveni leírni nekem , hogy gogyan kell megcsinálni ?
megtekerni megtudom,csak nem tom hogyan kezdjek hozzá
most van egy kis barna kockám :D
please valaki írja le nekem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyasmi lehet, mint pl. amikor én ma reggel kimentem a kutyával futni, és mert úgy éreztem, hogy kell egy kis agyggyalu, vagy inkább érzéskomposzt - hogy ne egy adott dolog történésen kattogjak egész nap - iszonyatosan meghajtottam magam. és egyszercsak futás közben - kábé a hatodik kilométernél, amikor már a kutya is csak lihegni bírt - sittysutty elhánytam magam.
ebben az esetben nyilván nagyon megterheltem az idegrendszeremet és az összes szervemet ezáltal, és erre így reagált a testem.
mivel azt mondod, hogy általában kényelmi szereket tömködsz magadba -eki, speed, kóla- lehet, hogy ugyanez a mechanizmus játszódik le nálad, csak másképp:
hirtelen kapsz egy olyan infócsomagot, amit nem tud a szervezeted és a tudatod ezáltal értelmezni és a legtriviálisabb tisztulási reakciót választja:hánysz egyet.
lehet, hogy más típusú tudatmódosítókkal rávezethetnéd magad -nyilván megfelelő körülmények közt- a csomag kibontására, és utána ez nem jelentkezne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy allergiás vagy rá. Nekem volt ilyen ismerősöm. Szerintem ne erőltesd. Amúgy ha ilyen rosszul hat rád miért akarsz szívni? Nem tudok róla, hogy befolyásolná amúgy ilyen szinten a hatást az, hogy ettél-e vagy van-e vitaminhiányod stb...
Amúgy nekem akkor szokott ilyen lenni, ha túl sok volt, szóval lehet, hogy túl tömény neked az a cigi vagy ilyesmi... 2 slukk is lehet sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szevasztok.
kéréssel fordulnék hozzátok.
mi okozza azt, ha füvet szívok,akkor utána fél,1 órával mindig megjelenő rosszullét és általában hányás történik??????
mit kellene tennem, hogy ezt elkerüljem??? /előtte nem enni,inni,vitaminok....../
vagy bármit teszek,az én szervezetem igy reagál??????
a mennyiség nem nagy,2-3 slukk.
de mással, kerek,gyors,kóla, még sosem fordult elő.
válaszotokat köszöntem
minden jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már így belejötem a fórumozásba írok ide is. :-) Már 9 éve szívok füvet, de a hatása eléggé változik az évek során. Igazából mostanában érzem azt, hogy valami pluszt ad. Eddig azért szívtam, mert szerettem a hatását, feszültséget oldott és kikapcsolt. De mostanában nagyobb mennyiség esetén furcsa gondolatok árasztanak el a világgal és magammal kapcsolatban. Rájövök dolgokra. Ezeket le is írom egy papírra (mert nagyon könnyen elfelejti az ember)és azt remélem hogy segíteni fog (és tapasztalom is) saját magam megtalálásában meg ilyesmik. Arra gondoltam, hogy talán azért van ez, mert 9 év után most szabadultam meg a sok lelkiismeretfurdalástól, hogy rossz dolgot csinálok, rossz értékeket tekintek fontosnak... és egyre inkább a szívemből élek, ezért egyre őszintébben és emiatt egyre jobban. :-) remélem nem baj hogy ennyit írtam, csak azért írtam hátha valakinek ettől jön meg a kedve, hogy elfogadja magát és megszabaduljon a terheitől. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lávalány:
"Fizikai elvonási tünetek és lelkiek külön"
Nem. Itt tulajdonképpen ugyanazt a jelenséget (=elvonási tünetek) vizsgálják, csak különbözö szempontok (=fizikai, lelki) szerint.
A vizsgálat szintje/dimenziója nem választja külön magát a jelenséget.
Ha 1 kutya fekete is és ugat is, attól még nem lesz 2 külön kutya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lélektani folyamatok nem a testben játszódnak le?
!!! hogy lehet egy anyagtól nem anyagi szinten függeni?
ja, azért mert kivált egy másik típusú lélek- vagy pontosítsunk:
tudatállapotot?
de az nem azért van, mert egy anyaggal megváltoztattad az alapstruktúrádat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem akarok beleszólni, de még az orvostudomány is két részre osztja a drogfüggőséget. Fizikai elvonási tünetek és lelkiek külön.És ebből kiindulva a fizikai a biokémián alapuló, a lelki pedig lélektami folyamatokon, vagy nem?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tudat fájdalma minden testi fájdalmat felülmúl.
Publilius Syrus"
és pont megjelent... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ezzel az erővel minden biokémia. Ha megkívánom a csokit, ha egyedül érzem magam vagy bármi... és nincs is lélek mert végülis minden lelki jelenség együtt jár fizikai "elváltozásokkal" csak van amire még jöttek rá a tudósok... de szerintem ez nem így van. szerintem van lélek és nagyon sok minden múlik rajta. Azt hiszem itt a daathon olvastam pont egy olyat, hogy a lelki fájdalom sokkal nagyobb mint a fizikai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincsen lelki ok(hogy neki pszichesen hianyzik vmi).A sovárgás,stb... mind mind biokémia.Az már az egyén hülyesége ha felismeri,hogy számára már káros mértékbe fordult át a mérce,de folytatja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amitől fizikailag nem függsz attól nem függsz"
ezzel nem értek egyet. bármilyen szerről le lehet jönni 2-3 hét vagy x idő alatt fizikailag mégis nagyon sokan visszaesnek évek múlva is. pont azért, mert lelki okok vannak a háttérben.
"másrészt azt hogy ennek az úgynevezett "függőségnek" a kialakulása kb 1000 tényezőtöl függ és nem szabad álltalánosítani. Arról nem is beszélve hogy ez emberi hülyeség nem pedig a fű hatása."
Ezt meg szerintem minden szerről el lehet mondani nem csak a fűről. van aki naponta lövi a speedet van aki meg fél évben egyszer használja és tök jól van így is. nem?
szerintem amúgy ez úgy működik, hogy ha van ami miatt érdemes jónak lenni, küzdeni, élni a mindennapokat addig ok, ha meg nincs akkor az ember hajlamos elszállni. de nagyon mélyen nem szeretek belemenni az ilyen témákba és ezen agyalni mert abból jó nem sülhet ki. mint ahogy semmiből amit túlbonyolítassz és azon agyalsz napokat. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
"amikor nem tudnak hozzajutni, mondjuk penzhiany miatt, akkor tenyleg van kattogas. Nem tudnak aludni, rohadt idegesek, mindenen folhuzzak magukat es akkor meg idegesebbek, nem esznek meg hasonlok"
A pénzhiány már alapból kattogást okozhat, akár füvezik valaki, akár nem...
Lehet, hogy a tompaság nem egy mellékhatás, hanem pont a kívánt hatás. Az évek óta, naponta, nagy dózisban szedett antidepresszáns hatású szer (pld.: fü) hirtelen elhagyása akkor okozhat ilyen tüneteket, ha a depressziót okozó gondok-bajok tompítás nélkül jönnek elö. A "kiélesedés" hatást nem kellene az antidepresszánsra kenni "fü-függöség" címkével.
Azt meg legfeljebb egy díler állítja, hogy egy szer "tök ártalmatlan".
Aki ért hozzá, az kockázati tényezöket meg elöfordulási valószínüségeket fog felsorolni - mint ahogy Observer is tette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Úgy látom nem ment át a hozzászólásom lényege. Nem mondtam hogy nem lehet "függővé" válni. Csak azt mondtam hogy egyrészt ez szar szó (amitől fizikailag nem függsz attól nem függsz), másrészt azt hogy ennek az úgynevezett "függőségnek" a kialakulása kb 1000 tényezőtöl függ és nem szabad álltalánosítani. Arról nem is beszélve hogy ez emberi hülyeség nem pedig a fű hatása.
céltalan szívás = pótcselekvés
Bátyádék a 3as és 4es célcsoport keveréke, de hogy ezen kívül milyen más modosító tényezők miatt nem bírnak ki egy napot sem z nélkül azt én nem tudhatom.
A sok céltalan szívás miatt beépülhet az élémény a mindennapok teljesen álltalános részeként. Gondolom ilyenkor ha ez kimarad az energiáit nem tudja/akarja mással levezetni (ez már megint csomó tényező függvénye hogy miért nem) és kattog (hiányérzete van [ennek az analizálása miatt ráfordított energiából pedig fizikai tünetek ismegjelenhetnek: álmatlanság, étvágytalanság, kedvetlenség...]).
A céltalan szívás mint tevékenység végrehajtásának a miértje megint csomó tényező függvénye.
Egyébként ugyanilyen energialevezetési problémákat okozhat bármilyen más rendszeresen űzött tevékenység abbahagyása (csokievés, sport, játékok, írás, kertészkedés).
DE
Ettől még nem tekintik a sportolást meg az evést rizikofaktornak (pedig veszélyesek is lehetnek)
ÉS
Attól még nem lesz minden füves függő hogy rendszeresen fogyaszt (alias nem pusztán a fűfogyasztás okozza hanem egyéb tényezőkből is álló komplex összeség)!
Élettani hatások:
A "tompa" leszel tőle dolog nem törvényszerű, (bár ez normál utóhatásnak tekinthető egy adott fogyasztás után) főleg nem hosszú távon. A rövidtávú memória teljesítményét valóban ronthatja hatás alatt és/vagy a nagyon gyakori használat után de nem állandó jelleggel maradandóan. Ha abbahagyod a szívást visszaáll normálisra. Nyilván minnél több szívás után hagyod abba annál nehézkesebben tér vissza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint te meg keves fajta fuevssel talalkoztal.
Artalmas elettani hatasa pedig rendszeres fogyasztasnal pl, h szetbassza a memoriat es "tompa" leszel tole.
Voltam bent pl battyam (aki tolja minden nap) munkahelyen es a munkatarsai megkerdeztek tolem, h szokott-e szivni, mert h nagyon latszik rajta.
Es ha szted nem okoz fuggoseget, akkor miert ismerek sok olyan embert, koztuk a battyamat is, akik toljak minden nap es ha nem jutnak hozza, akkor kattognak es tiszta agresszivak lesznek? Es ez meik kategoria? Nem meditalnak, nem relaxalnak, gyakran nem is szorakozasra hasznaljak, csak lemennek a telepre es szivnak vagy akar otthon, 1edul, sztem nem is az elmeny miatt, mert ha mondjuk 1edul szivsz, ugy, h beleteszel a cigibe mondjuk 0.2t, 0.3at, attol nem tom mien elmenyt kapsz, foleg, ha tolod mar evek ota, minden nap.
Talan valaminek a potlasara cisnaljak, de mit potolnak vele?
Meg azt nem ertem, h mien potencialrol beszelsz, ha szted nem lehet raszokni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Hát kíváncsi lennék az ártalmas élettani hatásaira.
A "függőség" kialakulása pedig, nem feltétlen következménye a rendszeres vagy akár gyakori használatnak sem. Ez csak akkor következmény ha bizonyos körülmények adottak. Szerintem az elsődleges tényező ebben a kérdésben a droghasználat célja. Cél szerint négy különböző úgymond függőségkialakulási potenciálú csoportot különböztetnék meg:
Első legkisebb gyakorlatilag szinte nulla potenciálú csoportot azok az emberek alkotják, akik meditatív vagy transzállapot katalizálására használják a szert.
Második kissé nagyobb de még mindíg elenyésző potenciállal rendelkező csoportba azok tartoznak akik mentálstimulációs és/vagy relaxációs segédeszközként használják (azért ez viszonylag közel áll az előző csoporthoz).
Harmadik átlagos potenciállal rendelkező csoport tagjait a szórakozni kikapcsolódni vágyók alkotják.
Negyedik magas potenciállal rendelkező csoport olyan emberekből tevődik össze akik valamilyen hiány pótlásásra és/vagy/ebből-fakadó negatív emóciós állapotok feljavítására használják a zöldet.
(ennek a négy csoportnak lehetnek mindenféle keverék/átmenet stb variációi is, amik persze folyamatosan változhatnak)
Na és akkor szerintem erre az alaptényezőre jöhet rá mindenféle álltalános és aktuális módosító: személyiség ; droginfo ; környezet ; hangulat ; használati gyakoriság ; életkörülmények ... stb,stb,stb (rengeteg tényező lehet esettől függően)!
Szóval azt kijelenteni hogy a fű függőséget okoz szerintem egy kicsit meredek. Márcsak azért is mert nem a fű okozza hanem te magad (fű maximum felerősítheti a problémáid meg az azt elnyomniakarásból fakadó pótcselekvési vágyadat). Egyébként meg fű esetében eleve nevetségesnek tartom a függőség szót (a rászokni szót meg főleg). Még a lelki függőséget is. A megvonási tünet is csak mentális hozzálállás kérdése.
Az élményfüggőség szó korrekt :) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer: Te nem hallottad meg, h valaki azt mondta, h a fu tok artalmatlan, nem lehet raszokni meg ienek? Ezen mit kell kifejteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából én csak nagyon kevés, vagy szinte semmi "elvonási tüneteket" tapasztalok önmagamon és környezetemen. Van úgy hogy hónapokig napi renszerességgel szívok, aztán van úgy hogy hosszú honapokig semmit. Én már az első kihagyott napon sem érzem magam rosszul, legfeljebb gondolok rá, hogy "jó lenne, de most nincs" és ennyi. Talán szerencsés tipusba tartozom, de nagyon nem is ismerek senkit, aki veszedelmesen kattogna az ismerőseim közül.
Egyébbkén az utobbi időben már rátértem arra a gyakorlatra, hogy két szívás között legalább egy napot tartok, de ha lehet inkább többet. Valahogy a másnapi szivás csak amolyan rászívás érzetét kelti, nem az igazi (persze nem is rossz :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan"
Airborn ezt kifejtenéd ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En magam nagyon ritkan szivok, min. par honapos szunetekkel, de van, h fel ev, ev is kimarad 2 szivas kozott, de vannak olyan ismeroseim, akik toljak minden nap es amikor nem tudnak hozzajutni, mondjuk penzhiany miatt, akkor tenyleg van kattogas.
Nem tudnak aludni, rohadt idegesek, mindenen folhuzzak magukat es akkor meg idegesebbek, nem esznek meg hasonlok, 1ik haverom pl a kormet is le szokta ragni, eleg csunyan :)
Kicsit talan tulzas, amit Tomiie mond, de van benne igazsag.
Szerintem talan ami segit, az az, h elfoglald magad massal, sportolj, setalj vmerre, csinalj vmit a barataiddal, ugy, h nem toltok, stb.
Es talan az is segithet, ha nem olvasol rola ( pl itt sem), nem beszeltek rola meg ienek, marmint a furol, mert az elohozhatja a kattogast.
Ez talan egy betegseghez hasonlithato, amikor nagyon szarul vagy, de ha lekotod vmi massal a figyelmed, akkor nem arra figyelsz, h mennyire faj, mennyire szarul vagy...
Es amit Tomiie mond, sztem pont az ien felfogas miatt lesznek sokan fuggok, pl a fure meg a cigire - nem felnek tole elegge - , mert ugy gondoljak, h nem lehet raszokni, vegtelen akaraterejuk van es ha le akarnak szokni, akkor csak azt mondjak, h tobbet nem es tobbet nem is fognak szivni, de valojaban igy leszel tole fuggo, mert 1Xcsak azt veszed eszre, h nem is akarsz leszokni, de ha megfordul a fejedben, h le kene, akkor vmi mas baromsaggal kivered a gondolatot a fejedbol (minek leszokni, nekem ez igyis jo; 1X ugyis meg kell halni; stb.) es azt mondod, h ha kesobb tenyleg le kell szokni, akkor ugyis 1bol leszoksz...ez nem igy van, ha igy gondolkozol, akkor magadat baszod at
A furol amugyis van egy "legenda", azok kozott, akik nem tudnak rola semmit, h artalmatlan es tobbek kozt emiatt szoknak ra sokan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kb. 4 éve éltem először fűvel, utána voltak időszakok, hetek vagy hónapok, mikor gyakran használtam, de mindig azt vettem észre, hogy nekem akkor a legjobb, ha 2 tépős időszak között eltelik olyan másfél vagy két hét, mert így megint maximális erővel, az újdonság erejével hat, de mindig picit másképp mert annyi idő alatt változik is minimálisan észrevehető mértékben az ember, úgyhogy mostanában csak ritkábban szoktam, viszont így meg nagyon boldog vagyok vele.
Negatív hatása számomra az, hogy sokat dohányzom amikor be vagyok tépve, mert általában veszek cigit mert a füstje tök érdekes, vagy nemtom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én még mindig tartom magam heti 1-2 alkalom de akkor nagyon:D de még 2 hét és készen van amire rég várok:D sulikezdésre pont jo lezs egy kis loket:D de én egyátalán nem harcolok magammal hogy kibírom e vagy nem pedig már nekem is 5 éve asszem:D az egséz anyi ésszel oylan mintha mindenap bebasznél:D alkoholista jo ez durva összhasonlitas de akkoris:D nekem anyira jo igy hogy na :D nekem is volt naygon sok ideig hogy mindennap és öszehasonlitottam a az akkori mokákat a mostaniakkal és sokkal jobb minden meg nincs kattogás ha netán nioncs igy a legjobb
meg én fgelfogásom már réges rég teljesen más fűről ez nem drog...
mindenben sokkal job dolog pl alkopholnál:) de rég baszrtam be dez etök komolyan miota smokolk talán 1x basztam be:) weed csak átveri agysejteket :) alkohol meg is ökli azokatD:
jujj most döbbentem rá minden sorom uyganaz az jelnti
na d emár minde:d
sry:D
cás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heh én már majdnem két napja abbahagytam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wehehe bocsi ezt benéztem papu tudod a fű hosszútávú hatásai lol...
ez egy ilyen nap :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és? :-) vagy ez csak ilyen info volt? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lassan 5 éve szívok, 13 éves koromtól"
azé' ez nem gyenge |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most hogy így elolvastam az egész topikot... nagyon érdekes dolgokat találtam. Örültem hogy sok olyan hozzászólás van, amivel nagyon egyet értek. Nekem majdnem mindenkivel harcolnom kell a környezetemben azért, hogy ne ítéljenek el és ez így van már nagyon rég óta. Régen nagyon kínzott a lelkiismeretfurdalás és mindenféle bajaim lettek tőle de mégis szívtam mert nekem ez kell és kész. Nem is akarok zöld nélkül élni mint ahogy a csokit meg még sok más dolgot is imádok. :-) Igazából még én néztem hülyének azt aki azt mondta hogy normális vagyok és nem egy "önveszélyes drogos". mivel már 15 éves korom óta ezt hallgattam (és a szerepet persze fel is vállaltam) elég nehéz átállni, kibékülni magammal és kiállni magamért. mert azért a mai napig harcolnom kell néha, hogy bizonygassam, hogy nekem ez ugyan olyan, mint mikor más a haverjaival sörözik... nem is olyan régen kezdtem el másképp gondolkodni, felülvizsgálni a felettem elhangzott ítéleteket és önálló életet élni. Ja Tomiie bocs a beszólásért ha az volt. őszintén szólva magam sem tudom, hogy most végülis mennyire erős az elmém hatalma. hogy nem korlátlan az bioztos, de azért valamit ér. |
| | | | |
|
