DAATH

Sose hagyjuk, hogy erkölcsi érzékünk megakadályozzon abban, hogy helyesen cselekedjünk.

Isaac Asimov

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (20141 - 20190)

 
 
>>> Mozi "másképp": a pszichedelikus filmek <<<
weeed2011. november 21. 18:09
 
 
http://www.youtube.com/user/super8privatefilms#p/u/0/FSWU-JQOGLE
 

 
 
>>> Webtrip <<<
espeke2011. november 21. 17:36
 
 
Aki szereti a színeket, nézzen be ide :)

http://coralite.tumblr.com/
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tester2011. november 21. 15:57
 
 
http://www.bszki.hu/e107_files/downloads/kabitoszer_dijjegyzek.pdf
Eszerint Magyarországon TLC módszerrel mérik a marihuánát (GC)


http://www.halent.com/comparing-gas-and-liquid-chromatography-medical-marijuana-te
sting

Itt meg le van írva hogy nagyjából mekkora a különbség, és miből adódik.
Ezekkel az arányokkal és a max konverzióval (70%) számolva:

THC ~ (THC+THCA)
1.3% ~ 1.7%
10% ~ 13.4%


Ha jóindulatúan számolunk (50% konverzióval):

THC ~ (THC+THCA)
1.3% ~ 2.2%
10% ~ 17%

még így is az utolsó hely ha az átlagot nézzük, és a középmezőny, ha a mért legmagasabb értéket.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
H2O2011. november 21. 13:23
 
 
Ez jó, ezek tényleg gyógyszerek. Csakhogy megjelenésük a gyógyszeriparban a most futó antidepresszánsok, nyugtatók leáldozását jelentené, az meg azért nagyobb biznisz, így az életbe nem lesnek gyógyszer hatóanyagként könyvelve.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
Vuk.2011. november 21. 11:52
 
 
Furcsa azért, hogy egymás mellé tesznek olyan eredményeket, amik mást mérnek...
THC acid (ok) % arányosan mennyit tehetnek ki a mért értékekből?
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
martyrdom2011. november 21. 11:39
 
 
túlnyomásos inhaláció az nem az amikor az asztmás benyomja a kis sprayét a szájába? hogy jön ez ide?:DDD
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Nargile2011. november 21. 09:22
 
 
"Az MDMA segített a lányomnak méltósággal meghalni"

http://ataszjelenti.blog.hu/2011/11/21/palliativmdma
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
carvalito2011. november 21. 04:03
 
 
"Ez egy szintetikus katinon alapú vegyület amit a kat nevű kelet-afrikai növényből nyernek"

akkor ez olyan lehet mint a múltkori gombából nyert LSD :D
 

 
 
>>> Kratom (Mitragyna speciosa) <<<
Tom0032011. november 20. 22:16
 
 
Korábban volt róla szó hogy közel lehetetlen ezen az éghajlaton. Amúgy hogy akarsz egy több méteres fát mozgatni? :)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 20:36
 
 
kedves avenue!
izgalmas hely lehet a tenger amelyről írsz, kedves tőled, de tényleg, hogy azt feltételezed, hogy én is azon a tengeren vitorlázom.
csupán remélni merem, hogy ezt a feltételezést a soraimból tükröződő finom harmónia sugallja, amelyet a legtöbb ember a mámoros naplementékkel köt össze.
számomra azonban a jelenleg engem lefoglaló háztartási tevékenység egyszerű szépsége, illetve a "sztahanovista" munkamorál, hogy még vasárnap este is örömmel dolgozom valamin, amiért még pénzt is kapok, ugyanúgy boldogsággal tölt el, mintha kókuszból iszogatnám finom gyümölcsök frissen facsart nedveit valamely mámoros szigeten!
:)
remélem megérted, ha most egy ideig nem válaszolok becses hozzámszólásaidra, hiszen a kuglóf nem lenne finom, ha odaégne, a kedves férfimnak emiatt nem lenne megfelelő a desszertje, gyermekeim sem mártogathatnának örömtelien a vasárnapi vacsora-asztalnál, és emiatt a munkakedvem is csökkenne.
mert hát mi a nő:
csupán függvény (a táguló tudat hatalmas mátrixbában).

szívélyes üdvözletem!

<3
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 20. 20:19
 
 
Köszönöm e magasröptű soraidat drága Rex, neked is szép, mámoros estét a kábulat tengerén!
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 20:16
 
 
oh, egy kihívás!
régen beszélgettem ilyen távlatokban!

nos, bevallom ez a kérdés meghaladja képességeimet.
remélem megérted, hiszen csupán egy szokatlanul kíváncsi, de alapvetően egyszerű szőke nő vagyok, emiatt nem tudok olyan kérdésre választ adni, amelyre mind a filozófia, mind a newtoni értelemben vett tudomány, mind a tudományfilozófia folyamatosan keresi választ...

nem tudom, hogy folyton a tudatom anyagi manifesztációjában vagyok-e, avagy a tudat, amely ebben az anyagban, mely a testemet képezi manifesztálódott-e.
egyáltalán az is kérdéses ugyebár, hogy van-e az anyagon kívül más is, avagy minden anyag, csak az anyagnak vannak olyan szintjei - lásd pl. az idegsejteken belüli feltételezett tubulusok, stb. - egyenlőre nem bizonyítottan észlelhetők?

avagy egyáltalán nincs anyag?

kedves avenue,
fel kell, hogy adjam lassan!
megint győzött a férfiúi bölcsesség, hiszen erre a kérdésre csak a tudatlanok elfogulatlanul csapongó és értelmetlen bájával tudnék felelni, amely típusú kommunikációt meghagyom desszertnek...

 

 
 
>>> Kratom (Mitragyna speciosa) <<<
JWHboy2011. november 20. 20:16
 
 
Próbálkozik itt valaki Kratom termesztéssel? Szerintetek jól visszametszve, hogy lehessen mozgatni, télen bent telelve, elél itt nálunk?
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
dclxvi2011. november 20. 20:07
 
 
srácok, elég lesz... az elején még viccesnek találtam bekapcsolódni, direkt olyat írtam, hogy rex felrobbanjon miatta. élveztem a helyzetett, mert azt hittem játék az egész. mostmár nem játszotok, abba kéne hagyni. tényleg. valakiben legyen már annyi szeretet, hogy megengedi a másiknak, hogy övé legyen az utolsó szó! olyan mintha egy darab szaron veszekednénk, hogy ki eheti meg!
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 20. 20:06
 
 
Rex, te folyamatosan anyagon vagy ?
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 19:56
 
 
oh, avenue!
reméltem, hogy nem adsz egyértelmű választ kérdésemre, hiszen köztudott, hogy nagy koponyák párbeszédeiben gyakran találhatunk az értelmezést megnehezítő, sok esetben kételyt ébresztő bonyolult szöveg-rendszereket.
köszönöm, hogy kérdésemre a határozott és sokszorosan aláhúzott IGEN választ ilyen fondorlatosan adtad meg!

nem volt egyszerű rájönnöm, hogy csupán reagálsz az előző és azt megelőző hozzászólásaimra, melyekben kissé túlbonyolítottam annak részletezését, hogy mikor és miért szeretek játszani az idegen szó eszköztárammal.

rég olvastam ennél kifinomultabb és csupán a logikus, tiszta tudattal a helyzetet részleteiben is értelmezni képes koponyák számára, némi korholásnak álcázott evidenciát!

köszönöm!
beépítem ezt a módszert nőies kisugárzásomat a titokzatos fogalmazással felerősítő eszköztáramba!
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 20. 19:45
 
 
Attól, hogy idegen szavakat használsz nem leszel értelmesebb Rex , ez már sokszor sok helyütt el lett mondva.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 19:36
 
 
Oh, kedves avenue,
igazán köszönöm tanácsodat, jól esik, de tényleg, hogy foglalkoztat a mondanivalóm közérthetővé tétele!

ha szeretném, hogy mindenki megértsen, akkor majd megfogadom a lépést, amelyet javallsz, csak éppen azt tartom különösnek, hogy számodra a cizellált fogalmazásmód, valamint a különféle diszciplínák szakszavait - sokszor esetlegesen, sőt, néha azokat átértelmezve, vagy teljesen inadekvát kontextusban - a mindennapi szóhasználatba beépítő gondolatmenet valamiféle drog használatára utal (esetleg magát a tanulást, olvasást ítéled drognak, ez sajnos nem derül ki pontosan míves hozzászólásodból), ugyanakkor a "drogozást", mint olyat legalja csőcselék szokásai és egyéb, általam ritkán használt jelzőkkel aposztrofálod.

a kérdés tehát, ami ebből a paradoxonból következik, hogy:
- számodra a műveltség alantas dolog-e?
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 20. 19:24
 
 
h2o, húzd már le magadat, mert különben téged és felszívlak! senki se kíváncsi rád és a menthetetlen drogos hippi haverjaidra.
A Rex meg próbál intelligensnek tűnni ezekkel a mondataival, szerintem drogozz kevesebbet Rex, és akkor mindenki érteni fogja, hogy mit szeretnél.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
cli_hlt2011. november 20. 19:20
 
 
"kevesebb is elég lenne belőle" - minden bizonnyal. :)

A nikotinmérgezésnek teljesen más tünetei vannak (izzadás, erős hányinger, gyengeségérzés)
 

 
 
>>> Dr.Zacher válogatott badarságai <<<
cli_hlt2011. november 20. 19:13
 
 
"kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne" => "kár lenne, ha egy addig normális ember tönkretenné magát vele"
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 17:47
 
 
((( a trollkodás néha nem több, mint altruista szellemiségben, megtévesztően zavaró eszközökkel implementált hivatástudat :] :] :] )))
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
cli_hlt2011. november 20. 17:19
 
 
Aki megmondja, hogy mit jelentenek az alábbi fogalmak, az kap nyer egy velvet blogos pólót "NO BROG" felirattal:

kábítószer stimuláns
túlnyomásos inhalálás (sírvaröhögés)
 

 
 
>>> Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje <<<
cli_hlt2011. november 20. 17:14
 
 
Mefedrin, olvadó test, halál.

http://velvet.hu/sztori/2011/11/20/meg_mindig_nem_haltal_meg_-_vidam_tortenetek_a_
mefedronrol/
 

 
 
>>> Mámoros álmok <<<
Vash2011. november 20. 16:39
 
 
Sziasztok!

Ma reggel egy igen érdekes élményben volt részem.

Nagyon egyszerűen kezdődött. Álmomban eszembe jutott, hogy mi van ha ez az egész csak álom. Ekkor szétnéztem a környezetemben, elgondolkoztam rajta, de minden olyan valóságosnak tűnt, mint most is. Aztán ment tovább az álom, de később sorra újra előjött ez a gondolat. Egészen addig, amíg tényleg rá nem jöttem.
Így történt:

Az utcán sétáltam egy lánnyal, beszélgettünk. Felfigyeltem valamire, ami gyanús volt, amiről úgy éreztem, hogy nem úgy kéne történnie. Megkérdeztem a lányt, hogy szerinte nem álmodok-e. Ránéztem az arcára, és láttam a tudatosságot mögötte, egy mosoly kíséretében. Nem mondta ki szavakkal, mintha gondolatban üzente volna, hogy bizony, éppen egy álom kellős közepén vagyunk. Innentől kezdve végig megmaradt a tudatosság, saját magam irányítottam a gondolataimat. Tehát ott sétáltam ezzel a lánnyal és mindketten tudtuk, hogy álmodok. Leírhatatlanul jó érzés volt. Figyeltem ezerrel az engem körülvevő dolgokat, és minden olyan valóságosnak tűnt, mintha most mennék le sétálgatni, ezért mégis nehéz volt elhinni. Lett bennem egy kis kétség afelől, hogy tényleg álmodok-e. Közben ment tovább a történet. A lánnyal éppen egy téren voltunk és egy épületbe akartunk bemenni, amikor úgy éreztem, hogy egy életem, egy halálom, letesztelem a dolgot, hogy biztos legyek benne. Gondoltam valami szokatlant kéne csinálni, abból ki fog derülni. Az volt az alapkoncepció, hogy a téren, a sétálgató emberek között megszexuálom a lányt. :) Úgy éreztem, ha tényleg álmodok, akkor tudom irányítani a történetet, és nem lesz nagyobb fennakadás. Na ez így is lett. :) Az elején izgultam, hogy mi lesz ebből, ha mégsem álmodok, de vettem a bátorságot, és elkezdtem. Szó nélkül megálltam, magamhoz húztam a lányt, még most is érzem, hogy milyen volt végigsimítani a kezem a hasán egészen fel a melléig. Emlékszem, hogy milyen érzés volt hozzáérni, hogy milyen volt a felsője, és annak az anyaga. Egyszóval nagyon valóságos élmény volt. Éreztem a lányon megint azt a tudatosságot, nem egy sima statiszta volt az álomban, mintha lett volna szabad akarata, és tudta volna, hogy hol van és épp mit csinál. Hagyta, hogy azt csináljak vele amit akarok, és láttam rajta, hogy nagyon élvezi. A külvilágból közben nem érkezett semmi olyan jel, ami a földi valóságban érkezett volna, nem szóltak ránk az emberek. Amikor ezt észrevettem, akkor egyértelmű lett számomra, hogy álmodok. Ekkor a minket körülvevő környezet megszűnt, és egy nagy feketeség lett az egészből. Ott voltunk a semmi közepén ketten a lánnyal. Ekkor elvesztettem a kontrollt az álom felett, nem emlékszem, hogy mi történt, csak arra, hogy éreztem, hogy az a szoba képe fog mejelenni előttem, ahol alszok. Nem voltam benne 100%-ig biztos, kíváncsian vártam, hogy bejön-e. Bejött. Amikor kinyitottam a szemem, elég érdekesen éreztem magam, mert ez volt az első ilyen élményem, és ez is csak úgy magától jött.

Ha járnak erre szakértők, várom a hozzászólásokat, email-eket, mert eléggé megfogott az élmény. :) Meg persze másokét is.
Azt hiszem elolvasok pár könyvet a témában. :)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
nanodesu2011. november 20. 16:33
 
 
Obvious troll is obvious!
Ami az elmúlt néhány napban ebben a topikban történt az maga egy társadalom trip!
Ilyen jó trollt már rég láttam de azért ne essünk nagyon túlzásba.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 15:17
 
 
Tom003,
belőlem nem undort váltanak ki a kattogó, elbutult, zombi-tekintetű, csordaszellemiségű lakosság-szelet (általam szerencsére felettébb ritkán látott) egyedei, hanem vagy automatikusan beindul, hogy végiggondoljam, hogy vajon miért csinálja ezt, nemcsak mint egyed, hanem mint egy kulturális zárvány -és a túlnépesedés-szabályozás :P -áldozata,
vagy azt gondolom, hogy dejó nekem, hogy nem ezt csinálom.

undort leginkább az undorodó emberektől érzek - pl. magamat is furcsállom, amikor undorodom az undorodóktól, hogy most miért is veszek fel egy ilyen viselkedési formát :) -, mint ahogy szeretetet is azok felé érzek, akik szeretettel "működnek".
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tester2011. november 20. 14:31
 
 
És csak Magyarország mellett van ez:
"THC content means free THC only (without THC acid)."

Szóval tényleg.
 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
tester2011. november 20. 14:18
 
 
Jó hogy feltűnt valakinek.

Lehet hogy máshol nem csak a THC tartalmat mérik mint nálunk, hanem az összes aktív hatóanyagot (THC+THCV, esetleg más kannabinoidok), de ha megnézed az eredeti táblázatot, két külön kategóriát kap a hasis és a herbál cannabis, tehát nem keverednek, a cím pedig "Minimum, maximum, mean, median and modal potency recorded, measured as percentage of THC content", tehát THC tartalom %-ban kifejezve.

A másik hogy több olyan esetről is hallottam, hogy a rendőrök lábon álló növényeket tömegre számolták el, nem pedig tőre, tehát egyszerűen kivágták az összes növényt, és a THC tartalmuk alapján dőlt el hogy csekély-alapeseti- vagy jelentős mennyiség, nem pedig a tőszám alapján ahogy a törvény szerint kéne. A lehullott levelek, levágott szárak besepréséről nem is beszélve.

Mindenesetre azért elgondolkodtató az az 1.3%
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
H2O2011. november 20. 14:15
 
 
avenue:
Vannak olyan szerek, melyek nem rombolnak, csak te nem ezeket használod, szereted. Te csak szipogni szeretsz... meg unintelligensen postolni. Vedd már észre, hogy ennek a vitának vége!
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Tom0032011. november 20. 11:47
 
 
Amúgy meg módosítok: gusztustalan a 18 éves kor alatti drogozás, nemtől függetlenül... Gyerekek, először fejlődjön már ki rendesen az amit le akartok rombolni (tudat, fizikai, lelki állapot)

Valamint gusztustalan a kattogás, az orrba szipka, csillogó ámbár bárgyú tekintet, igénytelen szétcsúszottság bármilyen korban.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
avenue2011. november 20. 11:33
 
 
"végigtáncolt szombat éjszaka
is tud olyan előnyös hatású lenni
- mind fizikai, mind mentális szempontból-
mint 25 hossz leúszása hétfő délután az 50 méteres medencében."

Gratulálok, ez a legalja drogos hozzáállás, sporthoz mérni az önrombolást...
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 20. 11:10
 
 
Szerintem
egy drogmentesen

vagy - extrémebb esetekben, adott, arra alkalmas felhasználók esetében :)-
a lehetőségekhez mérten ellenőrzött
- akár legális, vagy törvényi kereteket nem sértő - tudatmódosító szubsztancia tudatos használatával

végigtáncolt szombat éjszaka
is tud olyan előnyös hatású lenni
- mind fizikai, mind mentális szempontból-
mint 25 hossz leúszása hétfő délután az 50 méteres medencében.

Emiatt éreztem "különösen furcsának" avenue hozzászólását
a hétvégén hold-pupillákkal mosolygó ribancokról,
mert én másként látom a hétvégi bulizást és nem vesznek körül ilyen típusú emberek
- igaz, hogy nem járok minden hétvégén bulizni.

Mivel azonban úgy gondolom, hogy ezt az itt kialakult helyzetet jobb lenne olyan irányba terelni, amely mindenkinek kellemesebb,
ezért megkövetem avenue-t,
mert biztosan rosszak a tapasztalatai.

Sajnos el kell, hogy higyjem, hogy biztosan sok olyan nőnemű lénnyel találkozott, akik ezt mondatták vele, mert különben biztos nem ezt írta volna.

Sajnálom, hogy leocsmányultam ebben a "beszélgetésben",
és emiatt most megint szörnyű élménye lett nővel kapcsolatban.

Bocsiii és remélem, hogy megérti azért ő is,
hogy elég rosszul esik néha az általánosítás.

(nah, megyek inkább főzni, abban legalább elég jó vagyok.)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Orion2011. november 20. 10:19
 
 
Úristen gyerekek, ez a téma a legaljának a legalja.

Audiofly: sok sikert, remélem megszerzed ezt a kívánt nőt.

De

Másért megváltozni bolondság. Vagy finomítok: máról holnapra megváltozni bolondság. Az egy természetes folyamat, ha időközben összecsiszolódtok.

Hogy lehet az, hogy pont amikor találtál egy tök jó nőt, és tök jól érezted magad vele, pont akkor drogoztál egy csomót? Miért nem hagytad abba magadtól, ha annyira jó vele?

Ami meg a drogos ribancokat illeti: Add egy mindenki azt csinál, amit akar. Add kettő, egy pasi is kurva gusztustalan, ha túlzásba viszi a cuccozást, és mozgathatják ugyanazok a mozgatórugók, amik egy drogos ribancot is.

Nézzetek már magatokba srácok!

 

 
 
>>> EVER GREEN <<<
carvalito2011. november 20. 02:54
 
 
39% ?? Az valami elírás lesz, milyen fajta tudna ilyet ? Az nem z lenne már hanem csoki.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
PostMan2011. november 19. 23:38
 
 
Valóvilág... alekosz szintű okoskodással...
punciszőr (nem igaz), hogy nem látjátok... Flame war :P
 

 
 
>>> Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" <<<
gardenofeden12002011. november 19. 23:08
 
 
A topik címében szerepel hogy "metkatinon". De tudtommal ez nem a mefedron hanem egy teljesen másik anyag és a mefedrom az a 4-Metil-MetKatinon. Javítsatok ki ha tévedek. Esetleg felsorolásnak kell tekinteni a topik címét és tényleg a metkatinon-ra gondol a névadó ?
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Tom0032011. november 19. 22:57
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=LlyBfvEKPoo

Bocsi... csak hogy adjunk a feministák szájának!

Tényleg gusztustalan ha egy nő drogozik...
 

 
 
>>> DMT vagy halál? <<<
gardenofeden12002011. november 19. 22:53
 
 
Hamu ? Erről az elkészítésről még nem is hallottam. Amúgy szerintem kevés az az 1/8-ad rész, még tiszta szódabikarbónából is 1/3-ad részt szokás használni.
 

 
 
>>> I-Doser - a "hangdrog" <<<
neutroncsillag2011. november 19. 22:13
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=Qy5fXhWRxrY&feature=related
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 21:29
 
 
de legalább valószínű, hogy nekünk, akik ideírunk 100-nál több az IQ-nk http://subba.blog.hu/2011/11/16/az_okos_nok_tobbet_drogoznak

ideaweed:
ha nekem rohannak nem hagyom magam, mégha túlerő is van.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ideaweed2011. november 19. 20:30
 
 
Mindenkinek meg van a maga szerepe és játssza azt. A nő nő, a férfi férfi ennyi. Ezen nem kéne problemázni.
Különbözőek vagyunk
 

 
 
>>> DMT vagy halál? <<<
szikra2011. november 19. 20:08
 
 
yopo+hamu (kb1/8) 5 maggal nem jött be, szinte semmi hatás...
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ydl2011. november 19. 19:13
 
 
Az előző két oldal szerintem örökre megerősítené az elhatározásában, ha Audiofly mégis visszanézne ide :)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ideaweed2011. november 19. 18:52
 
 
Rex te mindig konfrontálódsz valakikkel nem értelek téged ...
Aztán meg lógva hagyod a fost.
Miért jó ez neked?
Nem szükséges válaszolnod ha nem akarsz.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 18:17
 
 
meggondoltam magam.
írok mégis egy értelmes bejegyzést, hogy ellensúlyozzam itt ezt a mélymagyar putriszintű ostobaságot, amit alább, nőkkel, a drogokkal és "tiszta élettel" kapcsolatosan több évtizede csak 50+ os némileg elbutult paréjbácsik és nénik közhelyeivel és azoknak a kulturálatlan, izolációban beszűkült látókörű gyermekeinek és unokáinak faszkarima gondolkodást sejtető mémjeivel szinesítettek - leszámítva a néhány kivétel, of course, hogy folytassam a közhely-alapú társalgást.

audiofly-nak nem azért mondtam, hogy ne más miatt váltson életmódot, mert szerintem a drogmentes életmód elítelndő, vagy nem követendő, hanem azért, mert amit az ember nem a saját belső elhatározása, a maga felé vezető út tisztán-járása végett tesz, az egyszerűen nem fog működni.
ennyi.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
Rex2011. november 19. 18:05
 
 
avenue,
igen kezdem sejteni, hogy te vagy a szerv...
olyan faszpaszpartu lehetsz valószínűleg,
aki azért reg-el a pszichedelikus közösség honlapján lévő fórumra, mert szcientológus bérenc nácigeci seggszőrzet egy ghb dealer német buzi bajszán.

h2o, se köd, se máktea, se semmi nincs errefelé.
pingpongverseny viszont van.

többet ebben a témakörben nem nyilatkozom, meg sem nézem.


 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
gardenofeden12002011. november 19. 17:30
 
 
Az a valaki újra szívott abból, most viszont egy laza vékonyka jointból és nagyon hasonló volt szóval valószínűleg fel van ütve plussz kevesebb is elég lenne belőle és ezért volt ez.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
ideaweed2011. november 19. 17:15
 
 
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy nincs rossz drog csak rossz ember, de sajnos némelyik ember már nagyon későn szembesül már ha szembesül azzal, hogy ő "rossz ember".
Szerintem meg kell találni a balanszot vagy egy határt húzni mindenkinek saját maga számára a szerhasználattal kapcsolatban, és nem szabad abba a hibába esni hogy mások "lövik be" ezt.
A nők miért nem gyünnek árkot ásni ha már annyira egyenlőek?-_-''
stb.
 

 
 
>>> Kábítószerfogyasztók online közösségei (szakdolgozati kutatás) <<<
martyrdom2011. november 19. 14:38
 
 
engem érdekelne a dolgozatod mindenképp, majd linkelhetnéd
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133898)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!