 |
Legfrissebb hozzászólások (20191 - 20210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Rexel nincs semmi baj, csak lehet hogy van egy kis köd is arra felé...
Nekem nincsenek gondjaim, de van itt egy Audiofly is, meg még egy páran. Nekik javasoltam, hogy olyan elvárásokat állítsanak magukkal szemben, aminek meg lehet felelni, ne olyat, aminek lehetetlen, mert ha ezt teszik, boldogabb életük lesz.:-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok drogos sem alkoholista, kérlek! Ha te ebben a hitben élsz, hogy itt mindenki maxdrogos, úgy tévedsz.
Sőt elmondom neked, hogy még szervek is vannak itt regelve ;)
Audioflynak továbbra is adom a véleményét, te csak iszogasd tovább a mákteádat :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "menthetetlenül drogpárti" ez vajon mit jelent és mi a felhangja egy drogos fórumon, amikor egy drogos írja a másiknak?
számomra töltelékszöveg, erőlködés, hogy valamit írjon az egyik drogos a másiknak, semmi több.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, tudod mi a baj? Menthetetlenül drogpárti vagy, ez olyasmi, amikor azt olvasom, hogy nincs rossz drog, csak az ember az... na persze ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz."
Szerintem ez marhaság.
1. Mi az, hogy "mostantól"?
2. miért a szerfogyasztásiodat akarod megváltoztatni, miért nem a viselkedésedet?
3. bűntudat mindig van, ha feladunk valamit, amit nem önszántunkból váalsztunk.
nincs remény, de van megélés és annak potenciális következményei. ha valaki, aki előtte drogokat használt és az jót tett neki, más miatt nem használ drogot, annak ugyanolyan bűntudata lesz előbb-utóbb, mintha valaki, aki sosem használt drogokat azt nézi, hogy az a valaki, aki miatta nem használ drogot, most őt választja drogjaként, sőt neki még szarabb is lesz.
basszus mekkora szmog van kint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak egy kis széljegyzet:
az a tapasztalatom, hogy a nőies férfiak félnek a férfias nőktől, meg fordítva ls és előbb utóbb bántani akarják egymást.
Volt a 9gag-en egy minap egy kép, ahol az volt poén, hogy (raw fordítás:) kurva egyenlő nő férfias tulajdonságokkal. szerencsére, mikor ezt láttam, akkor pont utána néztem tévét is, amiben az uma thurman életéről volt szó, akit a "thinking man!s idol"-ként aposzrofálnak. nekem megtetszett ez a kettősen értelmezhető címke.
szerintem lehet pl. egy férfinak hosszú haja, vagy az sem baj, ha kopaszodik.
szerintem lehet, hogy egy férfinak szüksége van néha arra, hogy szőranya legyen.
szerintem egy férfi is lehet finnyás és kényeskedő is akár.
szerintem egy férfi is tarthat igényt arra, hogy a nője irányítson néha.
szerintem a férfi is szereti néha, ha babusgatják.
szerintem a férfi nem mindig akar férfi lenni, mert őszinte.
stb.
a nő pedig az, aki akkor is nő, hogyha férfi(as) szerepet vállal éppen,
legyen az babushatás, feltalálás, agyalgatás, tetszelgés, munka, társadalmi szerepvállalás, kevélység, stb...
mert habár a férfi néha nem akar férfi lenni,
akkoris csak úgy szeret nem-férfi férfi lenni,
ha egy nő mellett férfinak érezheti magát.
vicaversa:nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naaaa, nyugi! Most Te felhúztad magad?
(az egoizmusról is beszélhetünk a továbbiakban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek,
nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket?
nah mindegy ..." - rex
pont ugyanazt mondtam a női nem értékességéről amit te - és pont ezért olyan visszataszító, ha valaki elvesztegeti ezt azzal, hogy szétcseszi drogokkal.
az idióta feminista faszságnál pedig pont az, amikor a nőkért beszél valaki, de valójában pont ellenük szól :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a szagnál márcsak az az egy undorítóbb, hogy az ember bőre olyan lesz tőle egy ideig mint a gumi, vagy nem is tudom mihez hasonlítsam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokszor halottam ilyesmit, hogy "most aztán ennyi volt, vége, demostaztántényleg"
Bűntudat (ami egy egészen haszontalan értés, hiszen a megtörténten kevesen tudnak változtatni, akik meg tudnak, azoknak nincs bűntudatuk) motivált emberektől.
Nem sok értelme van, mert akinek bűntudata van, az az adott pillanatban nem vállalt felelősséget, de már nagyon megbánta, és ez ismétlődött, sokszor a fogadalom után is.
Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem."
Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én definícióim szerint:
drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel
ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása
könnyűvérű=könnyen elcsábul
kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást
Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, igen, az csak egy szint felett jó!:-P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahahahaha.....
tehát gyerekek, akik ezt olvassátok, tanuljatok:
az alpári, vulgáris hímsoviniszta szöveg az helyes beszéd, amit az előző hozzászólásokban olvashattok a követendő, az erre reagáló, hímeket nem leíró, csak egy társadalmi jelenséget megkérdőjelező kérdés egy nőtől, az feminista és kretén...
remélem olvassa ezt egy feminista, aki érdemben reagál...,
mert én nem vagyok az, csak az általánosító bunkóktól - legyen az bármilyen téma - ráz ki a hideg...
az pedig, hogy értéktelenebb a női egyed evolúciósan már önmagában kacagtató, a legtöbb faj esetében a hím az, amely gyorsan él, és megpusztul, hiszen az ondóján kívül - amely az emberiség jelenlegi evolúciós szakaszában, a klónozás fejlődésével egyre kevésbé kell - nincs fontossága... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy jó storim erről a felütésről ami akkor még nem is volt jó.
Ha lesz kicsi idő elmond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ego-halál nem lesz, de a vizuálok ledöntenek a lábadról az biztos.
A hányinger szerintem elkerülhetetlen az orrodban végigfolyó anyag miatt. Én általában hánytam, de azután szokott beindulni az egész.
Fontos a megfelelő elkészítés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ahogy írtam, én ennyi témát terveztem a veletek való beszélgetés során, szóval ha részetekről sincs más, akkor én szeretném megköszönni mindenkinek a sok hozzászólást és segítséget, amivel hozzájárultatok a kutatásomhoz!
Ha elbírálják a dolgozatom, és végleges lesz, természetesen szívesen megosztom azokkal, akiket érdekel, hogy milyen kutatási eredmények születtek, az e-mail címemen továbbra is elérhettek:
szandra.nemet@gmail.com
Minden jót kívánok nektek, és köszönöm még egyszer!!
Szasza |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off rex-nek
van annak amit mondtál egy evolúciós oka: minden fajnál (nojó van kivétel) a hím példány sokkal értéktelenebb mint a nőstény. Ez van azért, mert a nőstény ritmusa a szaporodás szempontjából sokkal lassab mint a hímé. értsd ezt úgy, hogy a csoport fennmaradása szempontjából elég egy hím, de nőstényből sok kell. Tehát elengedhetetlen, hogy a nőstény egyedeink mind egészségesek legyenek, ne drogos picsák.
Ezzel szemben a hím csak azért fontos, hogy biztosítsa a legerősebb génkészletet. Az ilyet pedig hogyan ismerjük fel? az az erős, aki hátrányos körülmények között is tud teljesíteni. vegyük pl a szarvsokat: teljesen fölösleges, hogy agancsuk legyen, mégis minél nagyobb az agancs, annál jobban tetszik az őzeknek. mert akinek nagy az agancsa és mégis él, annak elég jó a génkészlete ahhoz, hogy egy nagy vacak, hátráltató izével a fején is megél. Ezért, aki szétpiálva is ugyanúgy megáll a lábán, az a keményfickó.
Bocsi, hogy ilyennel szennyezem a topicot, csak felbasz a tudatlan demagóg feminista kretén szöveg -.-
nemdrogos picsák rulez!
off vége
Audiofly! örülök neked! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
|
