 |
Legfrissebb hozzászólások (19671 - 19720)
 | |  | | | | |  | |  | | | Divine, lehet, hogy éppen ezért, nem a szerhasználat felől kéne közelíteni a dolgot. reális szerintetek a következő párbeszéd: "-lsd hatása alatt néha úgy érezheted, ťnagyon távolra kerütélŤ a melletted lévőktől. az lsd időtorzulást is csinál, így néha azt érezheted, ťnagyon régóta vagyok hullámtetőnŤ és ez egyeseket zavarhat. -ááhh, akkor inkább ki se próbálom."
ehelyett a user személye felől kell közelíteni.
és nem, nem igaz, hogy bárkivel ezt vagy azt tud művelni. ahány megborulást láttam, mindnek volt oka. amelyiknek nem, annak a toomuch volt az oka (bár a mennyiség és a rossz élmény valószínűsége nem egyenesen arányos, sőt, de kezdőknél nagyobb mennyiség több kockázatot hordoz). aki "rendben" van, annak nem lesz semmi baja egy elgondolkodtató élménytől. vajon egy egészséges, a paradicsomban felnövő (értve ezalatt, hogy semmi negatív impulzus nem érte) embernek lehet-e rossz utazása?
nincsenek veszélyes szerek és veszélytelenek. bizonyos tulajdonságú szerek vannak. ehhez két gondolatot fűznék. jópár ismerősöm 1-2-x alkallommal heroint használt, zömmel kíváncsiságból. megsúgom, nem lett addikt egyik se. én pl ezt nem tenném, mert addikcióra hajlamosnak tartom magam. aki szívbeteg, ne menjen szaunába. aki bizonytalan vagy mentális problémája van, ne éljen psy cuccokkal. az ember ismerje magát, ennyi. ebben viszont senki nem tud segíteni. a másik gondolat, hogy olvastam egy könyvet, ami alternatív drogfogyasztási sémákkal foglalkozott (Norman Zinberg pszichiátertől). olyan emberről volt pl. szó benne, hogy egyet említesek, aki 6 éve élt heroinnal, eközben nem függővé válva. a szerző meg is szólaltatott szerhasználókat, többek között olyat, aki kizáróag hétvégente használ heroint, egyébként jó állása van, munkájában, magánéletében motivált. ilyen is van. ezzel csak azt akartam érzékeltetni, hogy még a "legördögibb" szert sem lehet fekete-fehér alapon megítélni. egy szer csak a használó kezében lesz veszléyes. a plutónium Ahmedinejad kezében veszélyes fegyver, de mi ennek azanyagnak köszönhetően tudunk éjszaka olvasni. nem szép? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ahogy Hopax is már írta, nem arról van szó, hogy 100ból 1 tutira bekattan, hanem 100ból 1 skizofréniára hajlamos és köztük sokkal valószínűbb, hogy bekattanhatnak. Amúgy gyorsan elsiklottál az aszpirines példád mellett, amire írtam ezt a megközelítő arányt csak, hogy ne emlegessük már a kettőt egy lapon. Neked meg ezt kéne megérteni...
Meg kicsit jobban át kéne látni, hogy a nem trip párti közönség mennyire ugrik az ilyen aszpirines példákra, mintha minden a világon ugyanolyan aránnyal történne meg. Szerintem az ilyen kijelentések ássák alá egy normális vita esélyét.
Mellesleg mi könnyen pofázunk, mert nem lett bajunk LSD-től, de biztos vagyok benne, hogy akinek van egyetlen egy ismerőse is, aki bekattant tőle az már nem tudja így látni ezt a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem ezt kerestük... Nem érted miről van szó?
"LSD-től 100ból 1 simán bekattanhat (tekintve, hogy a skizofrénia előfordulási aránya kb. 1%)."
Ezzel azt sugallod, hogy 1% az esély, hogy ha valaki LSD-t használ, megbolondulhat!
EZ NEM IGAZ!!!! Mégcsak közel sincs hozzá...
Csak ezt az állításodat minősítettem, személyedet soha, és nagyra értékelem munkásságod!;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Új vagyok még a fórumon, úgy látom nagyon értitek a témát:)
A kérdésem az lenne, hogy létezik-e olyan herbál füstölő, ami nem tartalmaz kémiai vegyszert?
Egyik webshopban amikor rákérdeztem, hogy jwh-s vagy am-es e a füstölőjük, azt mondták h nincs benne kémiai szer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha beülsz egy autóba, az is kurva veszélyes, mégis beülsz, mert egy meghatározott nyereség (nem kell gyalogolnod 150 kilométert) érdekében kockáztatsz (akár a halálodat is). Szerintem az LSD nyereségéért megéri megkockáztatni, hogy akár be is kattanhatsz tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.medicinenet.com/schizophrenia/article.htm
Azt nem értem miért olyan dologba kötsz bele, amibe teljesen fölösleges. Mutass olyan helyet ahol nem 1%-ra teszik skizók arányát.
Dezinfó, félelemkeltés igen. Azért írok ide 7 éve és lettem admin, mert ezt szoktam csinálni. Részemről ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amire te gondolsz az az enantiomer pár, szerintem.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Enantiomer#Enantiomerek
A lényege annyi, hogy ha egy C atomhoz 4 különböző ligandum (lehet ez atom, funkciós csoport) kapcsolódik akkor az a molekula királis. Tehát a 2 enantiomer (L/D vagy R/S konfiguráció), egymás tükörképei lesznek, de nem forgatható egymásba. Ilyen a kézfejed.
Ez az antropin esetén fennáll, mert a gyűrűhöz kapcsolódó C atom királis.
De azokban a vegyületekben amiket Ti mutattatok, én nem láttam bennük királis C atomot, szóval ilyesmiről nem lehet az esetükben beszélni.
Erről az egész mizériáról az jut eszembe, hogy gyógyszerek órán sokat foglalkoztunk a morfiummal.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Morfine.png
És a tanár olyanokat mondott, hogyha eltávolítjuk azt az oxigén molekulát ami éter kötésben van a két gyűrű között, akkor 20x-ra fokozódik a morfium hatása.
Ez volt a legdurvább amire emlékszem, de zsonglőrködött ő ott a molekulával és olyanokat mondott közbe, hogy csak néztem.
De közbe van egy kontra része is. A bizonyos éter csoport eltávolításával felerősödött a légzésközpontra gyakorolt hatása, nevezetesen hogy blokkolja azt valamilyen módon.
Tehát a durva zsibbadás közben szépen "elfelejtesz" levegőt venni.
Ezért jópofa amikor így elkezdenek legózni a vegyületekkel...
Mert az, hogy eddig kicseréltek 1-1 halogént vagy átdobtak 1 metil csoportot az annyira nem oszt-szoroz.
De ha most majd nagyobb változtatásokat kell végrehajtani, hogy már ne essen a "társvagyület" kategóriába akkor ki lesz az aki elsőnek kipróbálja felelősséggel?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne sértődj már meg, inkább támaszd ezt alá valami tudományos anyaggal légyszíves! 100-ból 1-es arányt keresünk, ugye, de ha csak kicsit is hasonlót találsz, akkor se fogd vissza magad!
(semmi szükség dezinformálásra, félelemkeltésre, és valóban, ezeket nehezen viselem, mint értelmes ember, az ellenem irányuló általánosításodat pedig szintén hülyeségnek tudom csak titulálni)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyi, hogy egy skizóra hajlamos személy nem 100%, hogy megkattan egy LSD-től, de sokkal több rá az esélye. Bárhogy nézzük, előbb fog valaki LSD-től bekattanni, mint aszpirintől agyvérzést kapni (bár úgy érzem ez az emberek 99%-nak evidens itt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2O neked minden hülyeség csak az nem amit te írsz lol! Érdekes, mindenesetre ilyen hozzáállással nem fogok neked semmit előkeresni. Pszichológiában, pszichiátriában kicsit is jártas emberek tudják, hogy 1% a skizóra hajlamos egyének aránya, de a te példád az aszpirinnel biztos sokkal hitelesebb számodra. Szard le az arányokat lényeg, hogy indulatból érvelj. Más szinteken mozgunk ebben az egyben egyetértek veled. További jó kötekedést és mások hozzászólásainak csípőből lehülyézését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint ilyesmi...
"buborékokon" - különféle device-ok - decentralizált, wifi alapú összekapcsolásán alapuló új net-work... vicces, hogy ezt már egy magyar 5 éve kitalálta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, még az ígért napon elkezdtem, de olyan kva unalmas volt a saját, redukált angolban írt szcifim -főleg magyarul- hogy kicsit még muszáj várnod, hogy megint megtessen és folytassam... befejezem az iszonyúan uncsi fizetős munkámat és utána biztos megint megjön a kedvem :)
addig is itt van egy érdekes tendencia, kibúvó a SOPA-tás (készülőben lévő netcenzúra az amcsiknál alól) http://darknetmap.zone42.ca/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip azt írta, hogy 100/1 bekattanHAT, mivel a skizofrénia előfordulási gyakorisága kb. 1% a nyugati társadalomban.
Persze ez azért árnyaltabb, mert aki benne van az 1% skizofrénben, az nagy valószínűséggel nem fog LSD-hez nyúlni, a triggerelhető/lappangó pszichés betegségekről meg értelemszerűen nincs sok elérhető adat, mert azokat pont pl. a pszichedelikus szerek triggerelhetik. (Mondjuk családban előfordult betegségekből következtethető)
Hatvanas, hetvenes évek Amerikájából vannak statisztikák, ha jól emlékszem, ott a pszichés problémák/öngyilkossági kisérletek eléggé az 1% alatt voltak.
"The patients given LSD included many who were seriously depressed or suffering from other severe forms of mental illness. In such a population, the incidence of suicide is relatively high. Among the patients covered in the Cohen survey, the suicide rate was one per 2,500 patients. Among healthy experimental subjects given LSD, the suicide rate was _zero_. The rate of suicide attempts among psychiatric patients given LSD was 1 in 800; the rate among experimental subjects given LSD was zero."
http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/cu/CU48.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Más lenne a véleményem, ha végre hiteles forrású statisztika mutatná ki, hogy 100 egészséges emberből, egy trip hatására, legalább 1 súlyos, hosszú lefolyású, gyógyszeres kezelést igénylő pszichózist kap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Velem is valami hasonló van már nem arra gondolok, hogy nincsenek barátaim hanem arra, hogy nincsenek körülöttem olyan emberek akik hasonlóan gondolkodnának mint a daathosok. És belegondolva ez valamilyen szinten teljesen kiégető.
De lehet csak az a probléma, hogy nem nyílok meg olyan embereknek akiknek talán meg kéne de az az igazság mikor ezt megtettem általában meg nem értésre és hülyén néző fejekre találtam.
Aztán elgondolkodtam hol a hiba és igazából nincsen itten hiba e van magányos élet ez valamilyen szinten ha nem úgy gondolkodik az ember ahogy a többség. De úgy vagyok vele inkább gondolkodok és gondolkodtatok mint, hogy csak nézzek ki a fejemből és ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na nem volt hiába való az íráskodásom! Könyvet akartam értelmes, érdekes könyvet és mit ad Isten kérnem se kellet és itt van pár cím.
:)
Köszönöm szépen!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DD
Hmm.
Értenitetccik! Kíváncsin várom wattafakkdisz prodszekt! Béláim!:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én beszélni anglo szerintem magyar fordítva le se fog ön érteni, mer ön nem bélavörker. Teccikérteni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is hülyeség!
Tapasztalatból mondom, hidd el, egészen nagy, azonos érdeklődési körű baráti társaságomból, volt olyan, akire nem pozitívan hatott, de semmifajta kiheverhetetlen élményt nem okozott...
Nem fogok veled ezen vitatkozni, mert egyrészt értelmetlen, másrészt, ahogy mi, vagyis Te, és Én, más szinteken mozgunk, úgy ahogyan a Minket csoporttá alkotó Ők is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
228. deeptrip: Hehe majd írd le az álmaidat, lesz benne egy kettő ami be fog teljesülni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most magad alatt vágod a fát, mert az aszpirint emlegeted egy lapon az LSD-vel. Az arányok a fontosak, míg aszpirintől mondjuk 10 000ből 1nek van agyvérzése addig LSD-től 100ból 1 simán bekattanhat (tekintve, hogy a skizofrénia előfordulási aránya kb. 1%).
Ezek nem játékszerek, sokan jól járnak azzal, ha kipróbálják, de azért sajnos jócskán vannak azok is akik bár sose tették volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "őt az első adandó alkalommal megborítja, az is lehet, hogy maradandóan? Láttam hasonlót, egészen közelről, úgy 10 centiről."
"A droghasználat egy lutri, bármilyen körültekintőek is vagyunk, szóval ez legalább egy ok amellett, hogy valaki miért ne próbálja ki az LSD-t."
Ez egy hülyeség!
Ezt figyeld:
Az aszpirintől vót olyan, aki agyvérzésben halt meg! De most tényleg, le is írják a betegtájékoztatóban, csak ott "koponyaűri vérzés"-nek írják, hogy nem értsed...
(bár hozzáteszik, hogy szinte csak kezeletlen magas vérnyomású betegeknél fordul elő, de ugye az LSD-ről is tudjuk, hogy csak meglévő betegségeket "tiggerel")
Te ilyen lebeszélő, elterelő hadműveletbe akarsz itt kezdeni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos nem vagyok olyan hüdejó angolból, de a "hogyan építsünk fel olyan univerzumot ami nem esik szét 2 nap alatt" benne van magyarul a "Csúszkáló valóságok"-ban... pont tegnap olvastam el :) ( ha csíped szerezd be valahonnan ezt a könyvet, sok jó dolog van benne :) )
a Valis-t nem ismerem (még), de van egy olyan érzésem hogy nemsokára meg fogom ismerni :D
meg valamelyik beszédében nagyon ajánlotta ezeket: Kurt Vonnegut: Gépzongora, Ursula Le Guin: Égi eszterga(ezt nagyon dícsérte :) ). beszerzésük folyamatban van, kíváncsi vagyok :D
erre meg azt írta, hogy ne haljunk meg úgy hogy nem olvastuk el :D "Fredric Brown - The Waveries"
ez is érdekelne nagyon, de csak angolul van fennt neten, magyarul meg esélytelen rálelni :( úgyhogy sajnos úgy kell meghalnom hogy nem olvastam el :D így jártam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Őszintén szólva már évek óta olvasom a fórumot, de eddig csak néhány hozzászólást tudtam produkálni:)
nem igazán vagyok tájékozott a pszichedelikus témában, de igencsak érdekel. Főként a lelki vonzata, illetőleg a használat alatt tapasztalható érzelmi, gondolati feltörések... Remélem érthető, amit irok:)
Sok dologgal hozzájárult az oldal az életemhez, mert sajnos nem igazán vesznek körül olyan emberek, akikkel ilyenekről lehetne beszélni. Vagyis leginkább azt kell mondanom, hogy nincsenek is körülöttem. NÉha pedig igazán jólesne egyet beszélgetni, és itt nemcsak a tudatmódositókra gondolok, hanem szimplán hétköznapi dolgokról.
Sajnálom, hogy ide irok, illetve ilyet irok, de elég egyedül érzem magam. Azért remélem nem leszek megkövezve:)
Nah de tényleg bocs, csak néha nagyon befordulok, igy barátok nélkül...
További szép napot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali
Azt lehet tudni hogy a kaktusz meszkalin tartalmát lehet növelni dopamin injekcióval.
De ez működik úgy is ha a táptalajba dopamin tartalmú növényi részeket keverek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a droghasználat a lutri, hanem vannak drogok, amik veszélyesebbek más drogoknál. Hallucinogének pl. az arra érzékenyeket sokkal könnyebben bekattintják, mint mondjuk a pálinka vagy nikotin. Minden drogot a tényszerű veszélyessége alapján kéne kezelni és akkor hiteles lenne az egész és sokkal biztonságosabb is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kár lenne, ha egy addig normális embert tönkretenne" => "kár lenne, ha egy addig normális ember tönkretenné magát vele"
Megint ez a lovaglás a szavakon, hogy a drog a rossz, vagy az ember a rossz, vagy senki se rossz, csak a körülmények. Ez a szőrszálhasogatás hogyan kínál megoldást arra, hogy valaki azt látja a környezetében, hogy az LSD használat teljesen pozitív volt X.Y. számára, de őt az első adandó alkalommal megborítja, az is lehet, hogy maradandóan? Láttam hasonlót, egészen közelről, úgy 10 centiről. Honnan kéne ezt kitalálnia az illetőnek? És itt persze nem a szer rossz, hiszen van akiknek bejött, de nem is az ember, mert nem használt túlzott adagot, nem használta rossz környezetben, stb, csak még nem ismerte pontosan a hatásait, de ki ismerné addig, amíg ki nem próbálja? Aki papírozott már, az tudja, hogy ezt nem lehet elmesélni, meg leírni, mert nekem is mesélték, meg olvastam is róla az első előtt, meg minden, de aztán amikor bevettem, és becsavart, akkor arra gondoltam, hogy: "Basszus, ez ilyen? Még csak nem is sejtettem. Durvább, mint képzeltem." De nekem mondjuk tetszett, de van akinek meg nem fog. A droghasználat egy lutri, bármilyen körültekintőek is vagyunk, szóval ez legalább egy ok amellett, hogy valaki miért ne próbálja ki az LSD-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is gondolkodtam már ezen. sajnos nincs preparátor, se vegyész cimborám. az egyetemi szertárba meg azért mégsem török be, hogy legyen marquis-reagensem :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, ez igaz de én nem írtam meszkalint, alkaloidot írtam és van egy pár a pejot kaktuszban. amúgy végiggondolva teljesen hülyeség, a növények autotrofok, így szerintem nem is tudják a szerves anyagot egy az egybe hasznsítani. gombák esetében lehet ez egy meggondolandó ötlet. ha odfigyeltem volna a középiskolában biológián.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed
nekem tetszik a felvetésed. bennem is hasonló (vagy tökugyanilyen) gondolatokat ébresztett a Waking Life illetve pár érdekes álmom meg Philip K. Dick könyvei, esszéi... álmodás terén például volt olyan, hogy kb. 4-5ször felébredtem egymásután... ilyenkor azért kicsit elgondolkozik az ember "lehet hogy még mindig alszom". bár elég bizarr lenne ha most így eltünne hirtelen minden és felébrednék egy ágyikóban és kiderülne hogy amióta azt hittem hogy "na most tényleg felébredtem" azóta valójában csak egy nagyon tudatos és intenzív álomban volt részem.
nade akkor miért nem tudtam irányítani ha tényleg annyira tudatomnál voltam? végülis ha most belegondolok néha tudjuk irányítani csak tudat alatt történnek ezek a dolgok. például: amikor fél valamitöl az ember. mondjuk retteg hogy elhagyja a barátnöje aztán eltelik pár hét/hónap ebben a folyamatos rettegésben és tényleg elhagyja, szegény még csak meg se tudja mondani hogy miért. mintha te lennél az aki eltaszítja magától a félelemmel... ha nagyon fél valamitöl az ember az elöbb utóbb beteljesül, mint valami kihívás, hogy na akkor elfogadod a kihívást és elintézed vagy elmenekülsz/szönyeg alá söpröd?
más példa: fel vagy lelkesülve, rendkívül jól érzed magad a börödben minden fasza nyitott vagy stb.... nos, ilyenkor szerintem sokkal könnyebben összejönnek a dolgok amiket kitüz maga elé az ember és mivel nem a félelem az úr ezért nem is szar dolgok történnek. kivéve ha szar dolgok történnek :D akkor lehet átvered magad és mégse vagy olyan happy és arra akarnak ráébreszteni a szar dolgok, hogy "hékás, valamit nagyon elnyomsz, ez a happység nem igazi" :D
aztán lehet hülyeségeket írok meg lehet kissé elkanyarodtam a témától.... ha hülyeség javítsatok ki :)
Philip K. Dick-et amúgy ajánlom figyelmedbe. írásai többségének az a fö kérdése hogy mi a valóság? illetve milyen egy valódi, hiteles emberi lény? ( P. K. D-röl amúgy szó van a Waking Life végefele is :) ) ilyen kérdések kapcsán ugye szóba jön sok minden. álmok, álmodás, szinkronicitás, skizofrénia stb.
bár igazából nem tudom, hogy ö egy zseni vagy elmebeteg? :D de ha belegondolsz kettö között nem nagyon van különbség (lásd: Van Gogh meg úgy a müvészek többségét :D ) zsenik de öörültek is :)
nekem tetszenek amúgy a feltevései, gondolatai, történetei... most szereztem be nemrég a "Csúszkáló valóságok" címü könyvét ami, hm... elég vad :D föleg az esszéi.
meg olvastam még a "Csordulj könnyem, mondta a rendör"-t (erröl van szó amúgy a Waking Life-ban is...)
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kék,vagy zöld robotos, mond nektek valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor felvetésem nem talált érdeklődő szemekre, És én kérek elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy vegyész, vagy bárki aki hozzá tud jutni tömény kénsavhoz, ki tudna keverni 1 liter Marquist 1-2 ezer Ft-ért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mescaline NEM tryptamine, hanem phenethylamine(mint a 2c-c vagy amfetamineok).
Egyébként L-tyrosine-ból indul ki amit szerintem a kaktusz nem tudna a gyökerén keresztül felvenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | panax légyszíves küldd mégegyszer azt a mélt, mert nem használtam ezt a címem 5 éve, és frissítenem kellett.. köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én barátnőmmel együtt kezdtem el offolni a zöldet, 2 hét volt utána szakítottunk és újra elkezdtem tépni. Ekkor döbbentem rá, hogy szerfüggőségből társfüggőségbe menekültem, most már egy ideje nincs senkim és magamért csinálom.
Ha van társad úgy sokkal könnyebb, bár a legtöbb dolog könnyebb úgy! Lényeg, hogy az ember a saját egészségéért csinálja, hisz valójában ez a fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk így belegondolva lehet, hogy totál hülyeség. egy növény tud egyáltalán bármit is kezdeni szerves anyaggal? a gombák esetében már lehet, hogy több értelme lenne........hmm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
aki saját földkeveréket készít, durva homokot állatkereskedésben talál. gondoltam, megosztom, mert én elég sokáig keresgéltem. papagájoknak való, 1%kagylóhéj tartalmú homokot vettem, ami azért jó, mert gyaníthatóan tisztább az ipari sódernél és mivel eszem ágában sincs levágni a növénykéimet, szeretném, hogy minél jobban érezzék magukat.
két dolgot illetően viszont nem vagyok biztos. Gottlieb azt írja, hogy tanácsos sterilizálni a földet. erről vmi expert mondhatna véleményt. ezt kicsit túlzónak tartom, gombáknál ugyan fontos, de eddigi kaktuszaim soha nem fertőződtek el. álatlában véve a kaktuszok elég igénytelen, hálás élőlények.
a másik pedig az lenne - csak elméleti síkon - , hogy hallottatok-e arról, hogy sima mezei triptaminnal megtrágyázva a földet a kaktusz jobb alkaloidtartalmat produkál? vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2964. panax
Ok, így már értem, hogy miért nem nevezted meg. Azt hittem, hogy külföldi webshop-ról van szó. Igen, a DanceSafe-re gondoltam. Ott több 100 tesztre való üvegcse kerül annyiba mint az EZ Test. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2962 tester,
hát erre nem nagyon tudok mit mondani..talán annyit, hogy ha már kamubogyót csinál valaki, bízom benne, hogy van annyira dilettáns, hogy a teszt átverése ne jusson eszébe
2963 TOM1,
oké, máshogy fogalmazok. a boltnak nem akarom, hogy baja legyen, ezért nem fogom leírni. elég annyi, hogy egy fiatalabb smart/grow/head üzletről van szó, amely messzemenőkig korrektebb/igényesebb/olcsóbb/jobb választékú, mint régebb óta üzemelő társai.
nekem a szokásos EZ-test marquis reagenses változatát sikerült beszerezni, de kicsit drága, ezért az üveg mindenképp megérősebb lenne. az EZ-test tény, hogy többek között félanalfabéta partidroidoknak készül, más anyaggal való fizikai kontakt, a lenyelés és a többszöri felhasználás legkisebb esélyét kizáró csomagolással és holland pénztárcának való árral, de a semminél jobb. dancesafe-re gondolsz, ahonnan nem küldik az öreg kontinensre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2961. panax
Dehogynem! Az ártalomcsökkentés fontos lépése a teszter beszerzés.
Találtam egy oldalt, de az csak USA-ba szállít. Akik Európába is küldenek, azok sajnos kisebb kiszerelést (2-3 tabi tesztelésére elegendő) forgalmaznak.
Neked milyet sikerült beszerezned és honnan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marquis-t is át lehet verni, valami kutatásban olvastam hogy olyan anyaggal keverték a hamis MDMA-t amitől a teszt fekete lett. |
| | | | |
|
