 |
Legfrissebb hozzászólások (19211 - 19230)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Elmondanád mire jöttél rá? Vagy inkább nem? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hm,hm miért látom én úgy hogy körbe körbe megyünk?
csak a megfogalmazás változik a mondanivaló nem,ez azért nem jó mert sajna nem tudok újat/érdemben hozzátenni a beszélgetéshez
("Sosem fogjuk biztosan kimutatni a világegyetem az egyre gyorsuló tágulás után egyszer csak összeroskad")
viszont érdekesség képpen pont ma hallottam egy véleményt erről mi szerint,ami azt illeti ez nagyon is valószínű,mivel a kissebb tömegű objektumok folyamatosan közelednek a nagyobbak felé, és a legnagyobb tömegű objektumok ezek a bizonyos fekete lyukak minden feléjük közeledik ők pedig egymás felé lassan-nagyon lassan az egész univerzum egy nagy fekete lyukba áll össze,aminek akkora gravitációs a vonzása van hogy a saját külsőbb részeit és folyamatosan húzza befelé,egy idő után már nem képes fentartani magát a hihetetlen sűrűsége miatt és bekövetkezik a 2.(vagy ki tudja hányadik) Nagy Bumm
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Katonafull!
Én személy szerint különválasztom a világmindenség formálódását és a világmindenség létrejöttét.
Mivel a létrejötte (miből!!?/hogyan/mikor/miért/minek a hatására... sok önindukáló kérdés) elég ködös, olyannyira, hogy erre válasz nem igen létezik (létezhet), csak találgatások vannak.
Ez már annyira bonyolult, hogy a tudományok se nagyon tudnak hozzászagolni a dologhoz és ekkor kényelmesnek tűnik bevezetni egy axiómát: Istent.
Személy szerint -ha még nem is sokat foglalkoztam ezzel és annyira nem is érdekel a dolog- én ebben hiszek.
Az anyag formálódásánál már inkább vagyok a "felsőbb erő" ellen... Én azt már nem venném ide.
Tehát az Úr hozta létre az anyagot ami -ki tudja mióta és meddig- formálódni fog.
Ennek a formálósásnak vagyunk mi, egy felfoghatatlanul speciális formációja, talán a világegyetemben egyedülállóan. (Kicsit korlátozott gondolat az "egyedül a világegyetemben", de még nincs rá bizonyíték, hogy ne így lenne... bocsi, nem hagyhattam ki! xP)
Ilyenkor is lehetne hivatkozni az Isteni mivoltra, (tehát már megteretmtette az anyagot) és ez után létrehozta "saját képére" az egyetlen és egyedülálló Világunkat. Mert a földi rendszer kialakulása (akármennyire is logikus, következetes) annyira valószínűtlennek tűnhet a nulláról (még évmilliárdok alatt is), hogy az már lehetetlennek tűnik egy felsőbb erő nélkül.
Most hirtelen ez jutott eszembe a vitátokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyébként az evolúciót, gravitációt, kavantum részecskéket senki se találta fel, ezek mindig is léteztek, csak senki se tudta kimutatni ezeket."
na ez elég is lenne a vita lezárására :) de azért még fejtegetem...
Az, hogy ha valami van, akkor lesz rá bizonyíték, megint nem elég tudományos. :)
Hogy is magyarázzam el...szóval ez az emberközpontú világkép alapja. De nem az ember a világ közepe.
Megközelítem máshogy
Azt mondod az van, amit bebizonyítunk :)
Ahhoz, hogy valamit bebizonyítsunk, feltételeznünk kell a létezésünket.
De, ha az emberiség kipusztul, akkor is lesz naprendszer, annak ellenére, hogy senki se bizonyítja be.
Pontosan, ahogy mondod, a dolgokat, nem feltaláljuk, csak "maguktól" vannak, mi csak kimutatjuk.
De mi a létező világnak egy rohadt kis porszemei vagyunk ám térben és időben is.
Sosem fogjuk biztosan kimutatni, hogy a világegyetem az egyre gyorsuló tágulás után egyszer csak összeroskad, és előröl kezdődik minden, és hogy ez a mi világunk is csak egy másik világ alkotóeleme, mert egyszerűen térben és időben képtelenek vagyunk rá.
A mindenség időskáláján az emberiség kora olyan pici, hogy nem is látszik...tehát nem vagyunk képesek mindent átlátni, azaz nem mutathatunk ki mindent, akármilyen trükköket is alkalmazunk.
Mi, a tér ezen pontján egy bizonyos fizikai törvényeknek megfelelő világba vagyunk bezárva, de ahhoz, hogy ez az általunk észlelt valóság a maga kis törvényeivel működjön, szükséges olyan világ is, ahol nem ezek a törvények uralkodnak.
Egyébként szerintem igazából megint csak a különböző istenképek miatt vitázunk. Én isten alatt a mindent alkotó erőt értem, nem a szakállas, bácsit, vagy nagyszellemet, persze lehetnek ilyenféle "megtestesülései" is.
Mi okunk van feltételezni isten létezését?
Hát maga az, hogy egyáltalán feltételezhetünk bármit is..azaz a világ létezése, a mi létezésünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt-e oka bárkinek is feltételezni a Higgs-bozon létezését ezelőtt?
A válasz tömören: nem. Ennek megfelelően senki se mondta a 19. században, hogy "van ez a Higgs-bozon amitől van az anyagoknak tömege, nem tudok rá bizonyítékot mutatni, de hidd el!"
Most lett egy pozitív feltevés a létezéséről(és jó okunk van feltételezni, hogy létezik), ennek megfelelően próbáljuk bizonyítani a létezését. Ha viszont kiderül, hogy nem létezik, akkor a fizikusok újra fognak számolni mindent úgy, hogy fedje a valóságot.
Istenek létezésére pedig még mindig nincs bizonyíték több mint 10000 év után. Ha valaki képes lesz bizonyítékot felmutatni isten létezésére, akkor én azonnal meg fogom változtatni a véleményem. Ez a racionális gondolkodás alapja.
Egyébként a "nem valami tudományos felfogású gondolat" pont, hogy nagyon tudományos. Ha valami létezik és van bármi hatása erre az univerzumra, lesz rá bizonyíték.
Egyébként az evolúciót, gravitációt, kavantum részecskéket senki se találta fel, ezek mindig is léteztek, csak senki se tudta kimutatni ezeket.
De egy nagyon fontos kérdés még maradt: Mi okunk van feltételezni isten létezését? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu!
Senki nem akarja, hogy hidd el, létezik egy hatalmas erő /isten, mindenség, vagy szellem, nevezzük bárhogy/. A te dolgod, de
mindaddig nem zárhatjuk ki valami létezését, amíg nem bizonyosodtunk meg az ellenkezőjéről. Tehát eddig döntetlen.
Aztán meg a megbizonyosodás is bizonytalan...gondolj csak a Matrix-ra, vagy az álmokra, vagy a téveszmékre...az alany biztos benne, hogy ami körülötte van, az létezik...mégsem...vagy mégis. Sosem derül ki.
:) Az meg, hogy "Ha létezne is valami ilyesmi, de nem lehet bizonyítani, az azt jelentené, hogy nincs(és nem is volt) bármilyen hatással az univerzumra, akkor pedig a létezése lényegtelen és értelmetlen." röviden szólva nem valami tudományos felfogású gondolat, pedig pontosan a tudomány merevségével próbálod bizonyítani valami nemlétezését.
Talán csak nem vagyunk elég fejlettek a kimutatásához nem gondolod?
Újra csak a kvantumfizika szellemét hívom segítségül :)
Számos nálunk sokkal okosabb tudós vitázott már megannyi teóriáról...Nem rég sikerült a Higgs-bozont kimutatni...tehát szerinted azelőtt nem is létezett, mert nem is volt hatással az univerzumra,...hát ki se lehetett mutatni nemigaz? :))
Amíg Newtont nem vágta fejbe egy alma, addig a gravitáció sem létezett :D hát igen ez az emberiség... :D :D
Biztos hallottál már a pillangó-effektusról...sokszor a dolgok nem közvetlenül fejtik ki hatásukat, és sokszor észrevehetetlenül kis erők univerzumokat hozhatnak létre...
Szuperhúrelmélet, bizonytalansági intervallum, de nem is kell ilyen bonyolultakra gondolni...egyszerű kémia...érezted valaha, hogy egyetlen elektron változást fejtene ki benned?
Gondolom nem...pedig ez a feltétele annak, hogy élsz...sok kis elektron, prion, müon, higgs-bozon, energia, isten.
Szerintem.
De légyszíves fejtsd ki ellengondolataidat, mert szeretek eszmét cserélni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért mondom azt, hogy nincs isten(természetfeletti akármi):
Van a pozitív feltevés, hogy létezik isten, ennek a zérusa pedig, hogy nincs isten.
Mindaddig nincs okom elfogadni egy pozitív feltételezést, amíg nincs rá bizonyíték. Ha létezne is valami ilyesmi, de nem lehet bizonyítani, az azt jelentené, hogy nincs(és nem is volt) bármilyen hatással az univerzumra, akkor pedig a létezése lényegtelen és értelmetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guarana fogyasztásához mit ajánlatok? 3kor ettem egy nagyot, és utána fogyasztottam 3.5 g-t, yoghurtba szórva. Pár óra múlva megyek vizsgázni, és szeretnék még egyszer fogyasztani előtte, de már így is megfeküdte a gyomrom. rosszul lenni meg nem szeretnék... tipp esetleg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Iszonyatosan nagy hazugsághálóban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most sikerült felfognom, hogy mi a mátrix.
Úristen, ezt hogy nem vettem észre eddig?
És már látom, kurva sokan nem veszik észre.
Nagyon durva, hogy mi van itt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD 15
Psilocybin 15
THC 8
Meszkalin 10
Ayahuasca 10
Salvia 8
LSA 9
MDMA 10
N,N Dmt 6
N2O 7
2C-I 5
Ibogain 2
Légyölõ galóca 2
5-Meo-Dmt 1
-Psylocybin
+Galóca |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon hiányos ez a cikk, csak annyi derül ki belőle, hogy aki naponta 1 jointot szív (dohány nélkülit gondolom) az nem olyan durva. De, hogy mihez viszonyítottak sajnos már nem derül ki (gondolom az eredetiből igen, csak basztak rendesen átvenni). Naponta 1 cigi se hiszem, hogy olyan durva károsodásokat okozna...
Ja és, hogy miért nem jelölik meg a forrást ahol utána lehetne nézni azt főleg nem értem. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD 15
Psilocybin 16
THC 8
Meszkalin 10
Ayahuasca 10
Salvia 8
LSA 9
MDMA 10
N,N Dmt 6
N2O 7
2C-I 5
Ibogain 2
Légyölõ galóca 1
5-Meo-Dmt 1
-THC
+MDMA |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Egyéb
Forma: kerek
találkozott még valaki azóta a sonic(régi sega játék)fejes kerekkel?
picit foltos, igényes, nem törik könnyen, felező nincs.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap próbáltam ki a dzsamaican extreme nevezetű cuccost, előtte pedig a shaman nevezetűt.
Első dolgom herballal hozzáteszem. A shaman partyba ideális eddigi tapasztalatok alapján, kicsit felpörget, jókedvű lesz ember tőle de jobban kijön a "test bizsergés". Hatása kicsit rövidebb mint a mezei zöldé, de ize talán még jobb is(vagy csak már nagyon meg lett szokva az eredeti), mindenesetre nem rossz.
A jamaicannál már hulla voltam eléggé, de azt biztosan állíthatom hogy sokkal ütősebb, kissé tripszerű, de még nem jut el oda;úgy félhatáron, a dallam az emberben van, a gondolatok abszurdak, úgy érzi ember magát mintha ott lennének vele dolgok amik egyébként nincsenek.
Majd legközelebb csak azt tolom, úgy jobban ki jön eredeti hatása, arról még majd írok. |
| | | | |
|
