 |
Legfrissebb hozzászólások (1873 - 1882)
(Témakör: Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ))
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: babakék
Logó: Playboy
Forma: kerek
Hát nem tudom, hogy mi lehet de annyi biztos hogy MDMA mentes.
Annyit sikerült vele elérnem, hogy 33 fok melegbe a tűző napon fázzak.
Valószínűleg tartalmaz MCPP-t, de ízre nem csípett.
Kerülendő. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Playboy
Forma: domború
mind2 oldalán domború, peremes
vidámság, jókedv, pörgés, tombolás
már többen mondták, hogy mdxx, megint csak megerősíteni tudom ezt a gyanút
emellett találkoztam rózsaszín konnektorossal, amivel sajnos nemtudom mi lett:D csak hogy tudjátok hogy van olyan is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: D&G
Forma: kerek
Rájöttem, bármely tabit lehet hamisitani, ismerősöm mondta egyik fesztivál tele volt rózsaszin D&G vel, ami no effect, közben swim már evett MDMA tartalmut ilyenből. Tehát még ha biztosra is akarsz menni, akkor is ott az esélye hogy kamu -.-" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Gyakorlatilag semmi különös nem volt kiszáradt a szám és röpke 1 órára elmúlt a fáradtságom a színének azért a fehéret jelöltem meg mert fehérnek tűnt sajnos sötét volt és nem volt jól kivehető. Újabb gagyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: világoszöld
Logó: elefánt
Forma: kerek
Nah, egy kis ON!
Találkoztam ezzel a remek kis bogyóval, és nem bántam meg. :)
Viszont ez nem MDMA!! És ami Magyarországon van (legalább is amivel én találkoztam), az nem úgy néz ki, mint ami a pillreportson van, vagy amit itt belinkeltek róla képet az egyik hozzászólásban (asszem az ugyanaz, mint a pillreports-os), bár nagyon hasonlít, a minta stimmel, de ez világosabb zöldes. Ez is felezős, keményen nyomott, nem porózus, igényesen kinéző tabletta.
De azért jelöltem MDMA-nak, mert nem is furcsa, nem is veszélyes, és nem is kamu. Nagyon hasonlít a régi, jó bogyókra, a hatása sem csak 45 percig tart, mint a szutyok RC-knek, van szeretet, jókedv, és nem is butulsz le. A hatóanyaga valami MDxA, vagy MDAx lehet, mert kicsit olyan, mint a kék tulipán, amit még vagy 3 éve dobtunk, és a későbbi tapasztalataim alapján utólag valószínűsítettem, hogy az MDA volt. De ez nem egészen olyan, mivel ettől sokkal intenzívebb hallucinációm voltak, néha nem ismertem fel a haverjaim arcát, azt hittem idegenek (ami nem buliban, hanem egy privát nyaralóban elég érdekes:D), a dolgokon a minták össze-vissza folytak, és még a ház körül is láttam egy ideig valamiféle energia pajzsot, amin feliratok, meg piros pöttyök villogtak. :D De gyönyörű szép volt, és egyik hallucináció vagy illúzió sem volt ijesztő, vagy nyugtalanító, hanem sokkal inkább érdekes és izgalmas. Szóval az ember látását azért jól összezavarja, még a családi fényképekből is szürrealista festmény lesz tőle. :D De ennek ellenére nagyon MDMA szerű!!
Egy darab nem hozza meg belőle a kívánt hatást, ezért kettővel nyitottunk, ami viszont az első húsz percben rettenetesen megültet és elzsibbaszt, utána viszont helyreáll a rendszer. Összesen ötöt fogyasztottam. Az első kettőt este 9-kor hívtam be, az rettentően odapakolt, a harmadikat olyan háromnegyed 11 felé dobtam be, amikor az első kettő csúcsán voltam, az nem csavart tovább, csak kitolta a hatást, az utolsó kettőt meg nem egyszerre dobtam be, hanem egymás után, de egymáshoz közel, és azok még rátettek egy lapáttal, a haluk erősödtek, meg az érzés is, de nagyon jó volt. Az utolsót talán olyan fél egy felé dobhattam be, és az hatások összességében eltartottak olyan 3-ig. A lejövetel kellemes volt, szinte észre sem vettem, és a másnappal sem volt semmi baj a fáradtságon kívül. Valószínűleg aludni is tudtam volna, ha nem idiótáskodtam volna még reggel némi spurival...
Ha ez régebben lett volna, azt mondanám rá, hogy 10/6, de csak azért, mert egy nem elég kezdésnek, de a mai ínséges, RC mocskos időkben ez minden kétséget kizáróan egy 10/10-es!!
Divine |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majoranna8888:
Ez az internet alaptulajdonsága, hogy bárkinek lehetösége nyílik többszörös virtuális személyiségek használatára. De ha valaki rossz tablettát szór, akkor a saját 10 db ajnározó hozzászólása után elöbb-utóbb megjelennek mások negatív beszámolói is. Feketepiac esetén gyakorlatilag senkinek sem éri meg az energiabefektetés, mert a kereslet nem találja meg a kínálatot (a kínálat nem reklámozhatja az elérhetöségét). Új szinti drogoknál viszont ez is probléma: egyedien kitalált fantázianevü új szereket érdemes szabadon és több személyként ajnározni, mert a belelkesített vásárlókedvüek guglija az egyetlen beszállítót találja meg.
Egy megoldás lehetne az ismeretség/bizalom alapú közösségi hálózattérkép. Pl. elkezdem bejelölni a tényleges Daath-fórumos ismeröseimet, akikkel élöben is találkoztam már. Utána ök is bejelölhetik azokat, akiket ök ismernek személyesen, stb. Így mindenkinek lesz egy pontszáma (=az "in-real-life" ismerösei száma), de a kamu-nickek pontszáma max. 1 lehet (vagy persze annyi, ahányan hajlandók csalni ugyanazért a kamu-nickért). Ez a pontszám gyk. csupán azt mutatná, hogy mennyire "integrált" tagja valaki a Daathnak; a kamunickek nem azok.
Másik megoldás lehetne pontozni az "ekiszakértök" megbízhatóságát, de egy rangsorolás könnyen rivalizáláshoz vezethetne, és a megbízhatósági bizalom alapja kétes (megint csak az íz-alapú MDMA-tartalmat említeném...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem még annyira nem érint ez a 'nincs nicknév' dolog, mert elég új vagyok az oldalon, tehát még nem igazán jöttem rá, ki a megbízható forrás, és ki hiteltelen.
Csak simán megnéztem a véleményeket, 1 az még semmi, 2 az talán véletlen, 3 az már valami. Tehát ha volt 2-3 hasonló jó vagy rossz tapasztalat, akkor annak nagyjából hiszek, egy próbát megér. De azért annyi probléma mégis van, hogy így nem tudom kiszűrni, hogyha 2 hozzászólást ugyanaz a személy ír.
(Nem tudom, hogy van-e ilyen, de tegyük fel, h van egy ember, aki el akarja szórni a sok kamu tabiját. Feljön, és ír 10 különböző hozzászólást, mintha 10 különböző ember lenne. Természetesen 10 pozitív komment után mindenki elhiszi, hogy jó a felni, és ha talál olyat, megveszi, nem? Ez az oldal viszont pont az ilyen kamu tabik kiszűrésére való, tehát a dolog máris értelmét veszti.)
Nem igazán tudom, mit lehetne tenni, de reméljük, nem lesz ilyen.
Mindenesetre ne aggódjuk túl a dolgot egyelőre, ha valaki szeretné vállalni a nicknevét, akkor írja oda valahova, ha pedig nem, akkor az sem baj.
majoranna8888 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: Egyéb
Forma: kerek
6127. Hát ezért kell mindig ugyanoda járni.
zöld elefánt, kék harley, mind a kettő 155mg +
Ott a preport ott az élménybeszámoló, itt meg elég annyi, hogy valaki látta, hogy megjelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe micsoda kalamajka még szerencse ,hogy kérdezni lehet nicknév nélkül is . A siránkozókat nem értem, a fekete piacon mindenben van kockázat feltételezzük ,hogy hallasz 1 tuti infót vkitől akinek hiszel is ,hogy igen mdma van a tabiban ,de mivan ha te 1 másik szériát fogsz ki ami teljesen mást tartalmaz? Mert ugye ilyen is akad :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Még mindig deeptrip. Hát ha már az élménybeszámolókban is gáz a birtoklás akkor vagy nem lesznek élménybeszámolók vagy marad ez a szomszédom macskája, SWIM, azt olvastam egyszer, hogy és hasonló körítések (ami amúgy egyértelmű, hogy a hozzászólóra vonatkozik).
Esetleg még egy gyenge próbálkozás, hogy volt nálam 1 db LSD-hez hasonlatos legális alternatíva...
Persze, aki nem vágja az még képes is megkérdezni, hogy mi volt az pontosan.
Sajna ezeken kívül semmi se jut eszembe, ha rá akarják húzni egy oldalra, hogy pozitívan tünteti fel a drogozást akkor rá is húzzák. Annál is inkább, hogy igen is a pozitív oldalát próbálja mindenki kidomborítani hisz nem azért csinálják az emberek, hogy szar legyen nekik. Meg hát, ha tényleg adott neki többet a szer élvezkedésen kívül akkor miért ne lehessen megosztani. Valami idióta miatt a parlamentben...
Amúgy, ha rá akartak volna durván szállni az oldalra akkor szerintem évek óta megtehették volna már ezt. |
| | | | |
|
