 |
Legfrissebb hozzászólások (1883 - 1892)
(Témakör: Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ))
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: kék
Logó: Egyéb
Forma: kerek
6127. Hát ezért kell mindig ugyanoda járni.
zöld elefánt, kék harley, mind a kettő 155mg +
Ott a preport ott az élménybeszámoló, itt meg elég annyi, hogy valaki látta, hogy megjelent. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hehe micsoda kalamajka még szerencse ,hogy kérdezni lehet nicknév nélkül is . A siránkozókat nem értem, a fekete piacon mindenben van kockázat feltételezzük ,hogy hallasz 1 tuti infót vkitől akinek hiszel is ,hogy igen mdma van a tabiban ,de mivan ha te 1 másik szériát fogsz ki ami teljesen mást tartalmaz? Mert ugye ilyen is akad :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Még mindig deeptrip. Hát ha már az élménybeszámolókban is gáz a birtoklás akkor vagy nem lesznek élménybeszámolók vagy marad ez a szomszédom macskája, SWIM, azt olvastam egyszer, hogy és hasonló körítések (ami amúgy egyértelmű, hogy a hozzászólóra vonatkozik).
Esetleg még egy gyenge próbálkozás, hogy volt nálam 1 db LSD-hez hasonlatos legális alternatíva...
Persze, aki nem vágja az még képes is megkérdezni, hogy mi volt az pontosan.
Sajna ezeken kívül semmi se jut eszembe, ha rá akarják húzni egy oldalra, hogy pozitívan tünteti fel a drogozást akkor rá is húzzák. Annál is inkább, hogy igen is a pozitív oldalát próbálja mindenki kidomborítani hisz nem azért csinálják az emberek, hogy szar legyen nekik. Meg hát, ha tényleg adott neki többet a szer élvezkedésen kívül akkor miért ne lehessen megosztani. Valami idióta miatt a parlamentben...
Amúgy, ha rá akartak volna durván szállni az oldalra akkor szerintem évek óta megtehették volna már ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az érdemi hozzászólásokat!
Tulajdonképpen nem is a nicknév, hanem a hozzá kapcsolható kontaktinfó (emailcím) a megindokolhatatlan elem. A fórumon - a beszerzés kivételével - szabadon lehet kérdezni, válaszolni és tapasztalatokat megosztani, úgyhogy elméletileg nincsen semmiféle egyéb olyan ok, ami miatt személyesen kellene kapcsolatba lépni egy-egy hozzászólóval. Semmi gond nincs azzal, ha egy nicknév köré felépül egy szakértöi hírnév - azzal viszont már gond lehet, ha a "minöségi cuccokat tud szerezni" hírnév mellett ott van az elérhetösége is. Persze, ennyi erövel anonimizálni kellene az élménybeszámolókat is, hiszen ott is volt "birtoklás". Szóval ha valaki javasolna valami épkézláb megoldást, azzal sokat segítene mindenkinek.
A változás pedig igenis összefügg azzal, hogy jelenleg olyan személy dolgozza ki az új drogstratégiát, aki az elözöbe simán belevetette volna, hogy: Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntető honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetőségeit. Úgyhogy közös érdekünk most együtt elöre gondolkodni és cselekedni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
deeptrip vagyok. Bárcsak 1 ember miatt kellett volna bezárni a szinti topicot. Egy embert kimoderálni nem nagy kaland. Sajnos a valóság azt mutatja, hogy a legtöbb, amúgy értelmes és hozzáértőnek tűnő felhasználó is időről időre megszegte azokat a feltételeket, amikre többször felhívtuk a figyelmet. A másik probléma az volt, hogy csomó gáz arcot vonzott a témakör, akik hozzá nem értésüket nem csak arra a témára korlátozták.
Elhiszem, hogy sokan sajnálják, hogy most már nem lehet nyíltan megbeszélni az újabb és újabb RC csodákat, de szerintem ez a próbáljunk ki minden új RC-t ami kijön (és ugye jönnek dögivel) mentalitás nagyon rossz, még akkor is, ha tapasztalt és értelmes arcok írják a hsz-eket.
RC-k ártalomcsökkentése kb. abban merül ki, hogy ne told mert úgyse tudod mit kapsz és ha azt is kapod úgyse tudod mik lesznek a hosszú távú hatásai. Tudom a spurit is ütik például, de arra legalább van marquis teszt és a drogriporter szerint nem mosóporral meg patkányméreggel szokták ütni, hanem laktózzal és hasonló cukrokkal (amit mellesleg megkóstolva lehet érezni általában).
Van igazság abban, hogy megbízható emberekre érdemesebb hallgatni, mint bármilyen jött mentre, de akik tudják kik a megbízható emberek azok szerintem már jó ideje levelezgetnek is egymással. Nem kell mindent nyíltan nyomni, ha a média előveszi az oldalt abból eddig jó nem sült ki.
Két megoldást látok. Vagy felvenni több moderátort, akik hajlandóak szabadidejükben kimoderálni azokat, akik nem képesek együttműködni (leginkább úgy, hogy 1 figyelmeztetés és utána végleges kitiltás), vagy elkezdeni minimális (posta, előállítási költség, munkadíj) összegért marquis teszteket árulni, hogy ne külföldről kelljen rendelnie azoknak, akik lusták erre vagy sajnálják a pénzt összedobni a haverokkal.
Van igazság abban, hogy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A keresésnél és az adatbázisban már nem látszanak a nickek. A maradék kiskapukat meg nem kell nagydobra verni...
pestilokista:
Értem az általad felvetett új problémákat, viszont az eredeti rendszer visszaállítása nem oldja meg a régi problémákat. De persze, ez a jelenlegi megoldás nem végleges - ha kiötlünk együtt közösen valami jobbat, akkor simán benne vagyok a változtatásban. A kérdés: hogyan oldható meg az, hogy 1) ne legyen ajnározó reklámozás, 2) ne legyen nyilvános "írtam mélt"/"írjatok mélt" kuncsorgás, 3) a hozzászólás ne tartalmazzon egyszerre birtoklást és kontaktinfót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy értem, a topikon belül létrehozott hozzászólásai lennének megtekinthetőek, nyilván. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A korábban a zöld elefántról postoló felhasználó vagyok. Jómagam közel 8 éve vagyok aktív szerhasználó, és nagyjából azóta látogathatom a Daathot. Szeretném leszögezni, hogy semmiféle hátsó szándékom nem volt a tabletta dicsérésével, csupán fel akartam hívni a figyelmet arra, hogy van itt valami, amivel érdemes foglalkozni.
A "megtalált" felni még mindig nálam van, kipróbálnám egyedül itthon, és írnék róla egy részletes beszámolót, de egyelőre ez most nem fér bele az életembe. Egy Marquis teszter eredményére jómagam is kíváncsi lennék, de nem áll sajnos rendelkezésemre ilyen.
Más. Egy javaslat a nicknév-ügyben: az rendben van, hogy nem jelennek meg, azonban esetleg lehetne egy olyan funkció, mondjuk egy kódszám, ami alapján meg lehetne nézni a postoló korábbi hozzászólásait, ezáltal nagyjából megmaradna az inkognító, viszont a hitelesség is némileg ellenőrizhető lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PESTILOKISTA vagyok:
még csak annyit, hogy egyáltalán nem volt itt jellemző az elmúlt 1-2 évben, hogy (rajtam kívül ) más is írt volna mg-ot, nem is nagyon tudtak volna, mert nem volt itthon. én pedig - lassan 15 éves tapasztalattal -de elsősorban kinti laboreredmények birtokában írtam 2-3 alkalommal róla, tehát ez nem felel meg annak, amiről Gén te itt lejjebb írsz. tehát én nem tudom mi történt most hirtelen, de kár odavágni a folyamatos eszmecseréknek, még mindig innen volt leginkább kinyerhető valami kis információ abból, ami itthon zajlik. ez nem jó így, elrontjuk azt, ami működött. ez egy élő, működő topic volt, sok hasznos ( és igen haszontalan is volt közte) infóval. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: ??
Logó: ? (kérdöjel)
Forma: -nincs forma-
Gén, remek ötlet, csak - el sem tudom képzelni hogyan - meg kéne oldani, hogy a keresésnél - nickre, vagy adott nick hozzászólásaira - se jöjjenek fel az ekistopikba írt hszek, vagy? |
| | | | |
|
