 |
Legfrissebb hozzászólások (1843 - 1892)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gén, bár semmiféle háttérinfóm nincs a dologról, de egy kicsot úgy hangzott ez a dolog most mint a körlevél amiben Bill Gates szétosztja vagyonát:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Van ott egy "bizonyos" játszótér.Aki ismeri az már látta, hogy eléggé érdekesss.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az [origo] sara, hogy az illusztrációval valamelyest megtéveszti az olvasót. Persze, nem olyan durván, mint ha turbánba meg csadorba öltözött herkásokat mutatnának egy mecset elött a józsefvárosi droghelyzet illusztrációjaként, de mégiscsak gáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a kép akkora fééék mint az állat.
megnézném azt az intrást aki magába döf egy ekkora 5milis dögöt..persze nem tartom kizártnak,vannak elvetemült mazochista állatok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AZért ez tényleg különös.
Mert azt épeszű ember nem mondja, hogy veszélytelen dolgok.
Mert nem veszélytelenek.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy feltétlenül bajt okoznak, az általad nagyon helyesen többször leírt "szándék" is sokat nyom a latba.
Mert ha egyszer arról írna valaki, hogy mi az a mód ahogyan VALÓBAN veszélyes lehet ez a dolog, akkor a témában nálam járatosabbak nem röhögnék ki az ilyen bohóc próbálkozásokat
És a közösségépítő jellege mellett, amire jómagam is törekszem az ayahuascareality-n, nagyon tisztelendő, hogy az IGAZI veszélyességéről beszéltek itt, arról, hogy hogyan tud TÉNYLEG gond lenni. És aki ezt olvassa, az úgy gondolom esélyesebben marad távol egy csomó felelőtlen hülyeségtől.
Ez egy nagyon tiszteletre méltó törekvés!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezen vagy sírva röhögni vagy röhögve sírni lehet csak, amikor a kerületi ÁNTSZ-vezetö azzal érvel, hogy ö összesen csak négy hepatitis fertözöttröl tud, ergó minden oké! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
A "Psychostimuláns" témakörben van róla szó meth vagy piko néven:
http://daath.hu/showTopic.php?id=76
Egyébként gyk. ugyanazok vonatkoznak rá, mint a "sima" speed/amfetaminra is:
http://daath.hu/images/dsflyer/speed.pdf
Jó nagy kamu reklám persze, hogy "ezerszer ütösebb" stb. Persze, ha az átlag 5%-os amfetamintartalmú utcai speedhez hasonlítjuk a tiszta metamfetamint, akkor tényleg van kb. egy nagyságrendnyi különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hahaha, Gén, nagy arc vagy!:)))
Bírom a humorodat!:)
Na de most komolyan, valamit lehet erről ametamfetaminról tudni?
Ennek van valami köze az amfetaminokhoz vagy ez csak szójáték?
Na de tényleg...:)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
Hát amik ki is derülnek a videóból:
1) több év után rájössz, hogy nem áll jól a korábbi hajviseleted,
2) a gyereked folyamatosan az arcára keni a lekvároskenyeret,
3) kisminkelnek drogellenes kampányfilmekbe,
4) kevésbé mosolyogsz a rendörségi felvételeken, és
5) a letartóztatáskor esélyesebben összeverik az arcodat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról van valami infó, hogy a felvételen látható szernek milyen hatásai vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip: pedig alapból nem tűnsz egy indulatos csávónak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "(tudjátok, amitől olyan szépen kirohad a fog)" úúúristen... én eddig azt hittem hogy az a sok édesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már meg sem lepödöm rajta, hogy a subbás kommentezök is milyen gátlástalanul ontják a tévinfós és agresszív fass^H^H^H^Hhozzászólásokat drogtémában. Ha a parlamentben is ugyanez megy, akkor vajon mit várjunk a rájuk szavazó netes suttyóktól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy a víz egy nagyon gonosz szer. Ha megiszol 20 litert, meghalsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó cikk lett Nargile! Bennem rendesen felment a pumpa miközben olvastam a szomor meg a szcientes részt...csodálom hogy indulat nélkül tudtad megírni az egészet ezért most én se fogok csúnyákat mondani "ezekre". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben a mi parlamentünkben egy képviselő ezt tudta mondani Nutt-ról:
"Nálunk fejlettebb demokráciában egyébként - Angliában - nemrég távolították el állásából azt a professzort, aki azt akarta elhitetni a magunkfajta politikusokkal, hogy a lovaglás veszélyesebb, mint az ecstasy. És ez ott történt, abban az országban, ahol hiteles adatok szerint, amikor felszabadították a marihuána használatát, 17 ezer fiatal kapott bizonyíthatóan skizofréniát. Ezért újra megszigorították a marihuána használatát, a professzor szembeszállt a politikai hatalommal, és repült - nagyon helyesen; de hát ez Anglia.
http://drogriporter.hu/parlamentdrog |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brit tudósok (!) összehasonlították a drogtörvény általi veszélyességi kategorizálást a David Nutt -féle drogszakértöi veszélyességi skálával. 1501 droghasználót kérdeztek meg az általuk használt 20-féle szerrel kapcsolatban tapasztalt veszélyekröl és hasznokról. Eredmény: a Nutt-féle skála sokkal pontosabban tükrözi az észlelt veszélyességeket, mint a drogtörvények kategóriái a feltételezett veszélyességeket. A droghasználók az Ecstasyt, a kannabiszt és az LSD-t találták rövid és hosszú távon leghasznosabbaknak.
Harms associated with psychoactive substances: findings of the UK National Drug Survey
http://jop.sagepub.com/cgi/content/abstract/0269881109106915v1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hy. csk tesztelem hogy müködik az oldal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Prof. Bayer István beszél éppen a rádióban az életéröl és a világnézetéröl (nem a drogokról) valamelyik csatornán, középhullámon 750-800 kHz-nél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na végre. mindig az első lépés a legnehezebb, utána már minden egyszerűbb. megnyílik a második, harmadik, és hamarosan európa lekoppintja az egészet. legalábbis reménykedjünk benne :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most lett vége az mr1-en egy beszélgetésnek Zacher és Funk nyomta a szokásost, Zachernek úgy látszik kellenek a páciensek mert bereklámozta a maszlagot, nadragulyát, beléndeket. Azt is megmondta, hogy őt egyáltalán nem érdekli ha megkeresik ilyen olyan oldalakról, vagy vmi ilyesmi.
Biztos fent lesz itt:
http://real1.radio.hu/kossuth/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez még az analóg vagy már a digitális?
van nagy különbség?
egyébként mi az ideális hőfok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor sem engednék használni Magyarországon gyógyszerként a Canabist, ha ha ez lenne a rák ellenszere. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Ha csak forró levegö van benne, és nem lehet Öntöl rendelni, akkor nem ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyilván nem szakadt rá az ég hollandiára..
de az eu ban a legnagyobb drogliberó :)
és okkal mondhatja bárki hogyha neked az tetszik akkor költözz oda.
egyébiránt akár át is vehetjük.sőt fehér szobáink is legyenek.de akkor kérném szépen hozzá azt az életszinvonalat és gazdasági helyzetet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha az állam számára annyira rengeteg szabályozási opció létezne akkor nem ezzel a medical dumával probálnának nyomulni hanem egy az egyben 'élvezeti cikk ellenőrzött forgalombahozatala' ként."
Ezzel én is egyetértek, szerintem képmutatás a gyógyászati használat címszóval legalizálni a rekreációs használatot, mindkét formát legálissá kellene tenni, de más szabályozás rendszer szerint.
"de már vissza nem lehet lépni.nem szabad."
Szerintem sem. Előre kéne lépni :)
"az amiről a pszichiáterek beszéltek az az hogy a fű ujra engedélyezésével egy lavina indul útjára"
Na ezzel nem csak hogy nem értek egyet, hanem baromságnak is tartom. Hollandiában is azt mondták 1976-ban, hogy majd elszabadul a pokol, aztán valójában ma kevesebb holland fiatal szív, mint amerikai. Szerintem amitől igazán kell tartani, az ostoba amerikai drogellenes politika, na annak valóban katasztrófális és lavinaszerű hatásai voltak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " akkor nem lehet azon az alapon tiltani, hogy egyébként rekreációs célra is használják."
de ez történik.
legalizáció? én ilyet?mondott itt valaki?
ha az állam számára annyira rengeteg szabályozási opció létezne akkor nem ezzel a medical dumával probálnának nyomulni hanem egy az egyben "élvezeti cikk ellenőrzött forgalombahozatala" ként.
de ez meg ugy tűnik nem megy ezért jön a medical..
a kokain legális szer.SCHEDULE II
de ha már egy schedule I es szert házilag lehet nevelni? akkor egy SCHEDULE II est mért is ne lehetne? :) :)
egyébiránt az utánna irottakkal félig egyet is értek.
de már vissza nem lehet lépni.nem szabad.
az amiről a pszichiáterek beszéltek az az hogy a fű ujra engedélyezésével egy lavina indul útjára.mely a pusztitóbb lesz mint azok az állapotok melyek azelőtt voltak h be lettek tiltva.
nem kell velük egyetérteni.én értem mind a két oldalt.ne engem szidjatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik absztaktból:
INVESTIGATOR: Donald Abrams, M.D.
PROJECT TITLE: Vaporization as a "Smokeless" Cannabis Delivery System
PROJECT TYPE: Clinical Study
STATUS: COMPLETE
"In this study, vaporization of marijuana was found to be a safe mode of delivery. Participants had a clear preference for vaporization over smoking as a delivery system for the marijuana used in this trial."
http://www.cmcr.ucsd.edu/geninfo/abrams_vap_abs.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez képest a társaság honlapján elég sok kutatási beszámoló ennek ellenkezőjét igazolja. A legújabb kutatási terv, amit még nem fogadtak el, a vaporizált kannabisz gyógyászati hatékonyságát vizsgálja:
http://www.cmcr.ucsd.edu/geninfo/research.htm
Vajon Freund Tamásék miért nem folytatnak hasonló kutatásokat? Hm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Freund Tamásék kétféle saját stresszoldó "gyógynövényalapú" szert is terveznek a piacra dobni Anxiofit néven, úgyhogy naná nem a medikannabiszt fogják propagálni.
Aztán lehet, hogy kijátsszák a Spice-kártyát és felütnek valami tradicionális herbált valami új szinti monoglicerid-lipáz gátlóval.
A nap legkiakasztóbb marketingmondata: "A mellékhatás nélküli szerrel a humán tesztek jövőre kezdődnek tájékoztatta a Figyelőt Haller József.
Magyarul: még el sem kezdték a humán teszteket, de Haller már ELÖRE tudja, hogy a szer mellékhatás nélküli.
Freundéktól persze sok kitelik (pld.: "megállapítottuk, hogy a CB1 receptor aktivációja szorongásgátló hatású, de "füves" cigarettát mégsem írhat fel az orvos" - totál letagadva a medikannabiszt), de azért mégis megdöbbentö ez a gátlástalanságuk, amit a szaklapokon kívül müvelnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko: mi az, hogy legalizáció? Ez csak egy szó, ami alatt mindenki azt ért, amit akar. Az állam számára rengeteg szabályozási opció létezik.
Attól, hogy használnak opiátokat a gyógyászatban, szerinted az következik, hogy holnaptól már heroinautomatákat állítanak fel az óvodásoknak? Szerintem egy drog gyógyászati alkalmazását külön kell kezelni annak rekreációs alkalmazásától. Amennyiben klinikai vizsgálatok igazolják egy szer gyógyászati hatékonyságát, akkor nem lehet azon az alapon tiltani, hogy egyébként rekreációs célra is használják. Én személy szerint egyik használati formát sem tiltanám, de másképpen kellene szabályozni a kettőt.
Egyébként amikor a kokain még legális szer volt, alacsony koncentrációjú üdítők formájában árulták és jóval kevesebb problémát okozott, mint napjainkban. A drogtilalom vastörvénye: ha betiltassz egy szert, akkor egyre potensebb és veszélyesebb lesz. |
| | | | |
|
