 |
Legfrissebb hozzászólások (1893 - 1902)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezt mondják a hozzáértők, az általam ismert és nagyra becsült kannabinoidkutatók:
''At the June 27, 2004 workshop Future Directions in Cannabinoid Therapeutics II: From the Bench to the Clinic, sponsored by the University of California Center for Medicinal Cannabis Research, we on the Scientific Planning Committee were asked to identify the areas of research with the most immediate promise for the development of novel therapeutic agents. The Committee identified four broad areas involving modulation of the endocannabinoid system as particularly promising in this regard: agonists for central CB1 cannabinoid receptors and peripheral CB2 receptors, antagonists of CB1 receptors, inhibitors of endocannabinoid deactivation, and endocannabinoid-like compounds that act through mechanisms distinct from CB1 and CB2 receptors activation. Below, we summarize the data presented at the Workshop and the consensus of its participants on the most exciting opportunities for drug discovery.'
"The interest of the pharmaceutical industry in the application of CANNABINOID AGONISTS to the treatment of pain conditions is not recent. Indeed, most of the compounds now in experimental use derive from such an interest. Historically however cannabinoid agonist development has not proved clinically fruitful, largely because of the profound psychotropic side effects of centrally active cannabinoid agonists, hence the attention given to peripherally acting cannabinoids, which exhibit significant analgesic efficacy and low central activity in animal models."
"Some of the obvious issues in drug development are efficacy, side effects, and regulatory scheduling. With regard to efficacy, the primary clinical targets are pain, stroke, nausea, appetite, and cough. Potential side effects in addition to the well-known central psychotropic actions include cardiovascular and immune perturbations, as well as fertility problems. Finally, a major question from the perspective of drug industry is one of regulatory scheduling: that is, whether any drug acting either directly or indirectly through the endocannabinoid system will be subject to the restrictive scheduling of Δ9-THC, or whether scheduling will be determined by side effects, as is the case with most drugs."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15885714
Üdv,
UI |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bocs az kimaradt h "sima"
mindegy.
az a 13 állam otthoni használatra engedélyez fűtermesztést.én ezen vagyok kiakadva.akkor lenne igazán medical ha azt az orvos ajánlaná tipusra előirányozva nagyjábol melyik mit tud, és a gyógyszertárban adnák ki.
igy tényleg esélyes viszont amit nekem két pszichiáter is mondott arra a kérdésrehogy legalizálnáe a füvet.a válasz az volt hogy ha ma a füvet akkor 15 év mulva egy ujabbat!
vagyis ez akár a kokain is lehetne.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen
ez profi munka.
nargile:
ismerem a prostaglandinokat és társait.
és azt is odairtam hogy "nekem" nem vált be. és "fejfájásra"tehát egy másik dologra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I: sokkal jobban örülnék, ha Freund Tamás és köre (akiknek a tudományos eredményeit egyébként nagyra becsülöm) nem utasítaná el morális-politikai (és nem tudományos) alapon a kannabisz gyógyászati potenciáljának vizsgálatát, komoly számba vételét. Többnyire az ilyen mondatok akasztanak ki:
"A CB1-hez kapcsolódó külső kannabinoidok (mint a THC) hosszú távú alkalmazása a pszichés mellékhatások és a hozzászokás kialakulása miatt ugyan nem járható út, de a belső kannabinoidszint szelektív emelése újabb munkák szerint nagy mértékű javulást eredményezhet."
Mintha a kannabisz a gyógyászatban egyébként hasonló célokra használt gyógyszerekhez képest valami nagyon veszélyes és addiktív szer lenne, pedig nem. Egyébként meg az USA 13 államában igenis úgy gondolták a jogalkotók, hogy a kannabisz gyógyászati alkalmazása igenis járható út. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Grat Katonának! Ez legalább nem az az arc a Freund-laborból, aki a "kender gyümölcsét eszik a bennszülöttek"-es sztorikkal jön... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko: "nekem a zöld sima hátköznapi fejfájásra sem vált be."
Ha elolvastad a cikket, abból kiderül, hogy mi a különbség egy hétköznapi fejfájás és a krónikus fájdalmak között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rimonabant itt is felhozzák.olvastam róla hogy visszavonták függesztették depresszió és epilepszia miatt.az előbbi több embernél jelentkezett mint gondolták.
de hogyan lassitotta ezeket a kutatásokat az hogy a schedule I en van szegény fű? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha svájcban ment még nem jelenti hogy máshol is.de mehetne.
a mónikasót erős tulzásnak találom.. :)
a szakértők véleményét a politikusok igy is lszrjk.
a politikusoknak kellene bevállalósabbnak lenni.de ezzel választók sokaságát veszithetik el.ki vállalja ezt a rizikot be?
és még mindig ott van hogy a gyógyszeriparnak még mindig jobb cb agonistát beiratni a nagy könyve ugyanakkor piros lapot adni a fűnek.ezt igy egyszerre kéne nézni.
azonkivül milyen tesztek nem futottak le?szerintem lerágott csont.ezért érdeklődök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
"szavazás kellene a nagyközönség részéről.inkább."
Ja, persze, nagyközönség. Meg ki lehetne írni népszavazást is a szakértöi véleményeken alapuló döntések betiltásáról. Helyette mondjuk Mónika vagy Joshi Bharat megkérhetné a közönséget, hogy hangos "búúú!"-val szavazzanak a medikannabisz ellen, illetve "jeee!"-vel mellette, aztán az eredmény automatikusan törvényeröre emelkedne. |
| | | | |
|
