 |
Legfrissebb hozzászólások (17511 - 17610)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bocsi, de miután az eljén azt hirdeti, hogy minden filmben elhangzó "tény" ellenőrzött és a lista kb. negyedét utánanézés nélkül, forrásokkal alátámasztva tudom cáfolni, akkor nekem nem ér meg 2 óra kínszenvedést. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"és ezt úgy mondom, hogy nem néztem meg a filmet"
Ez valóban remek módszere a véleménykialakításnak!
Szóval: _Látta_ már valaki ezt a filmet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a Zeitgeistnál is sokkal rosszabb. Valószínűleg 95% hülyeség és ezt úgy mondom, hogy nem néztem meg a filmet, csak a "Fact Check" oldalukat.
Pár példa:
"Advanced Math, Physics Concepts Recorded More than 3,000 Years Ago Fact: I could see no other rational way advanced math and physics concepts would have been recorded over 3,000 years ago."
Tipikus tudatlanságból érvelés. Attól még, hogy ő buta, nem jelenti azt, hogy mindenki buta lenne akár 3000 éve, akár ma.
"Crop Circles "
http://www.youtube.com/watch?v=-_lDjJwSv98
"Pope Quote Quote: There is urgent need for a true world political authority. - Pope Benedict XVI, Encyclical letter, 2009 "
A "sürgősen szükségesből" hogy lesz "már csináljuk"?
"Novartis/Syngenta"
Forrás: http://www.guardian.co.uk/science/2001/sep/09/gm.food
Most ki is hazudozik össze-vissza?
Amúgy ez egy nagyon ötletes és új módja a fogamzásgátlána. A baj vele csak az, hogy vénásán kéne adni mivel fehérje. És amúgy is, a GMO az egyik legjobb dolog Elvis óta!
Amúgy az oldalon felsorolt "tények" legalább felét meg tudnám cáfolni, de van jobb dolgom is.
Összességében ez a szokásos alufólia-sapkás összeesküvéselmélet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *:hogy vajon somát ezoterikus értelemben kik és mibe avathatták be, az is egy jó kérdés
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szubjektív észlelet:
minden vallás egy bizonyos kérdés körül tekeredik, mégpedig, hogy vajon az univerzum csak csupa káosz e és véletlen.
hogy melyik lehet a helyes kulturkontextus itt, (a poszt-netkulturális) Magyarországon, az tényleg egy nagyon jó kérdés.
rexre reagálva pedig; ja, durva a mémesített instant-életértelme- ezoterikus(*)-diffúz bullshit, bár részemről azt látom, hogy ezek a dolgok azért terjednek mostanában el, mert sokan vágynak egy new gamere. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah, kihültek a chemtrailek :)
Látta már valaki ezt a filmet?
"THRIVE: What On Earth Will It Take?" (2011)
http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s
Kommentárok alapján Zeitgeistre hasonlító témákkal van tele, interjús-szájbarágós stílusban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Life's too short listára írva... úristenmiez :DD
amúgy ajánlom az idei eddigi kedvencfilmem is, vigyázat mert B-film, exploitation, ízléstelenség és gusztustalanság a negyediken, négy rendezővel. DEMENTED.
http://www.youtube.com/watch?v=if_xwXWvx8c
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, megvolt a Book of Eli, és hát... Én akkor szeretem, ha egy film igazán hollywoodi, ha van benne first girl, romantika meg minden, amiben a giccset érdemes kiélni. Mostanában divat posztapokaliptikus témával foglalkozni, ennek csak egy része ez a film - még britniszpírsz is posztapokaliptik videoklipet forgatott - és hát a The Road című csodához Éli könyve nem ér fel. Na spoilermentesen kivesézem.
Pro: igaz a világát a Mad Maxből meríti, és hát helyenként logikátlan, hogy egy-egy autótemető hogy került oda, ahova, de hangulatos meg szép, főleg a végefelé, amikor nem erőltetik annyira a korábban említett film kopottas képi világát. Látványosak az akciójelenetek. A hangok nagyon faszán el vannak találva, talán tényleg ez a film egyik legjobb részlete. A zene nagyrészt drone, ami azért szintén helyénvaló.
Kontra: A The Road már megmutatta, hogy egy posztapokaliptikus környezetben a hollywoodi bipolaritásnál sokkal igazibb és izgibb dolgokkal is épp elég feszültséget lehet teremteni. Ehhez képest itt marhára erőltetik a felesleges jó-rossz ellentéteket. A főgonosz szerepe kb. értelmezhetetlen, hogy miért ő a fő gonosz és miért nem más; egyáltalán miért van szükség rá.
A látványos akciójeleneteket megértem, hiszen a posztapokaliptikus akciófilm az jó lehet; viszont azt nem értem, hogy miért kellett a főszereplőt szimpla agyatlan csáknorisz-hentelőgéppé degradálni egy alapvetően keresztény mondanivalójú filmben (természetesen azért, mert konzervatív-amerikai), azt pedig főleg nem, hogy miért kellett Denzel Washingtonnak játszania. Biztos irigy volt Will Smithre az I am legend miatt; meg hát lassan kötelezővé teszik, hogy az utolsó legény a gáton afro-amerikai lesz. Természetesen ennek körítése is borzasztó hatásvadász snittek tömkelegével jelenik meg, ezektől meg kényelmetlenül érzem magam... A fordulat nekem fájdalmasan gáz, de azt sajnos spoiler nélkül nem tudom leírni. Ráadásul a film a vége felé egyre unalmasabb lett. Összességében nem bántam meg, de azért ennél sokkal többet ki lehetett volna hozni... :(
Az Immortal elvileg 2 óra múlva landol, kiváncsi vagyok, szeretem az animációs cuccokat, utoljára azt hiszem, a Metropiát láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos, az eredmények:
- a légyölős rizs 4 hétig ázott cukros vizben, meleg helyen (sterilizálás nélkul)
Ezzel be lett oltva pár suti...
6 sutibol 3 fekete penész... 2 sutin viszont elindult a szovés, fehér gombocok (ugyanugy nez ki ahogy a PC) viszont 1-1 oltási pontnál zold penész jutott be:-((
1 suti lassan szovodik, azon nem látni (még) fertozést...
Megoldás: sutik kifozése 110 fokon, és kertben elásása:-(
a maradék LC-ket meg kiloccsinatni a kertbe, majd az uvegeket fertotleniteni, és alaposan megmosakodni utána (viszketést okoz, ha ráfroccsen az emberre)
- Harmatgombás (birkaszaros) fűvel készitett LC (ez sterilizált cukros vizbe kerult)
5 uvegcsébol 2 zold penészes lett, a tetején uszkál.. az alján persze ott van a micéliumfelho.. másik 3-ban szépen ott van a micéliumfelho, a viz nem zavaros, nem nagyon budos.
A uszálakon csungenek a fehér felhok, és az edény alján is gomolyognak:-)
Ugye ez az ami kell nekunk?
Megoldás: ki kellett lottyinteni a tetejét a kertben (kinyitás, laza mozdulatta kilottyintés) viszont szabad levegon lett kinyitva, félek, hogy most elfertozodnek:-S
- voltak sutik amik PC vel voltak oltva, de nem szottek semmit sem. Ezeket ujra kellett oltani "boosterral" azok most szépen beindultak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átestem első kratom élményemen
Bali red kratom először 3 majd 5g
3g után már érezhető volt a változás Stimuláló
amikor rá vetem még 5-öt egész kellemesen éreztem magam
Hatások : enyhe szédülés
nyugalom boldogság
kordinációs zavarok
melegségérzet.
felfokozott hangulat.
Elsőre nagyon elégedett voltam vele.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Merzbow-Gustafsson-Pándi trió + Void ov Voices @ A38, ma.
Kétezer aranytallér. Simán megéri. A trió tuti a legkirályabb kortárs zajt fogja prezentálni, Csihar Attila meg az utóbbi időben elég mély tripeken van, aki nem elutasító a negatív pólussal szemben, annak feltétlenül.
http://www.facebook.com/events/410306055650514/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom a média ígyis úgyis ellehetetlenítette volna a normális kereskedést vele. Egy hét és jött volna a riport hogy gyilkos kábszert árulnak a tiltás ellenére is és majd felolvassák a daath fórumból hogy ez meg már olyan hatású mintha valaki ki akarná tépni tövestől a karomat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | UI: Ami szar az ott is lett gyartva Magyarorszagon. Egy csomo helyen talaltak tabletta nyomokat, ahol RC-bol vagy amfetaminbol csinaltak szart. A hollandok nem foglalkoznak szar gyartassal.
De, az a baj, hogy ameddig lesz piac a szarra, addig nem fognak azzal torodni, hogy jot hozzanak be. Ezert kellenne tajekozodni.
Es minimum egy marquis reagent beujitani, mert ha ilyen tablettabol (tri-force)kapok ujonnan, azt is levizsgalom, elsosorban, hogy veletlenul se mergezzem magam vmi szarral, masod sorban az oromert, ahogyan elvegzem a testet, mint egy kemikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a sorozatokat, remélem sikerül végre olyat találni, amit tudok követni. (amúgy a skins-ből és a misfits-ből megnéztem more than 1 évadot - gyerekeim javasolták, jó anyaként gondoltam meg kell néznem néha, hogy mik a mémjeik mostanság, de ez már nem most volt, szóval azóta más mémjeik vannak, néha nehezen áll össze pl., hogy a drumstep-re csak az állukat rázzák és ugrálnak, a dubstep-re már a szemüket is mozgatni illik, olyan indiai-szemszínházasan és, hogy a legdurvább killer-fucker-dark-psy a chillzene, na mindegy... :D)
mostanában egy nagyon súlyosan hebefrén és kissé sechel szindrómás (sic!) barátom állandóan ezt a life's too short c. sorozatot nyomatja, hogy nézzem már meg; tudjátok, ez arról a csávóról szól, aki az összes régi starwarsban játszott, legnagyobbat akkor alakította, amikor ez az ewok volt: http://www.imdb.com/media/rm621183744/ch0000013 , na meg amúgy ő volt willow is.
nemsokára letöltöm, ha túllépek azon a jelenlegi parámon, hogy hypofízer törpe vagyok, csak 170 cm-es fajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez való igaz, de a sima palántától kezdve minden formáját a növénynek kivonták. Még a dugványt is :D Lehet, hogy nem akartak kockáztatni, hogy csak a kivonatot nem árulják..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Valaki tud segíteni, hogy mi a különbség a G betűs bolt új Bali kratom red vein valamint green vein verziói között, és hogy ezek milyenek a sima Balihoz képest?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Először is megragadnám az alkalmat, hogy köszönetet mondjak a fórum hozzászólóinak a remek filmtippekért. :)
De amiért írok: a sorozatok témakört bővíteném egy címmel, hátha érdekes. Awake.
"After a car accident takes the life of a family member, a police detective lives two alternating parallel lives, one with his wife and one with his son. Is one of his "realities" merely a dream? " - imdb
Persze egy csomó technikai kérdéssel lehetne szétcincálni a dolgot, de eddig szerintem egész érdekes. (bár félek kicsit, hogy valami baromságot fognak kihozni belőle:))
http://www.youtube.com/watch?v=Uk06mR-yt9w |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Harold és Kumar zseniális. Annyira hiányoznak ezek az ökörségek az életemből. Most van új Amerikai Pite és lehet fújolni, de a korai kamaszkorom meghatározó élménye volt és meg is fogom nézni :D
A dangeorous methodon viszont pont tegnap aludtam be, pedig annyira nem is volt gáz, csak Keira kisasszonyt kellett volna a kezdő jelenetek előtt pár hétre elküldeni egy nyolcvanas évekbeli lipótmezei wellneskirándulásra.
Sorozat pedig sajnos csak darában működik. Eddigi toplistám tetején egyértelműen x-akták, aztán dr who és mostanában válik nagy kedvenccé a Wire, amit mindenkinek bátran. ezenkívül nézem a walking deadet, eléggé szét van hájpolva és sokan imádják már - szerintem annyira nem jó, a vágót meg az operatőrt tuti páros lábbal rúgnám ki, annyira klisésen axn-sorozatos a munkamódszerük. A game of thronest sokan ajánlották, de még mindig féltem belekezdeni. Aztán ott van még a Dexter, ami laposodik, de még mindig szeretős.
Egyébként legtöbbet Játék határok nélkült nézek youtube-on, mert valaki zseni feltöltötte... http://www.youtube.com/watch?v=9YNk1FWc220
Épp szedem az Immortalt és a Book of Elit is, egyikre sem szántam még időt, sőt az előbbi valahogy ki is maradt, szóval köszi mindkettőért, majd beszámolok.
Egyébként ha már szóba került a sci-fi, láttátok a Womb című Fliegauf-filmet?
http://www.youtube.com/watch?v=tFLA5aNWvg0
Ennél meghökkentőbb dolgot az utóbbi időben nem láttam, talán csak GG Allin DVD-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
Talán azért, mert az 5x, 10x, 20x stb. kivonatok árusítása már kicsit necces, hiszen ott a levéltörmelékböl kivonják (többek között) a (nem túl tiszta) szalvinorin-A -t és utána visszaszivatják a levéltörmelékre. Ez eléggé hajaz az elöállításra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A C-listához Ujváry feje illene leginkább :)
Átírtam HTML-re a listát, táblázatokkal, így már mindjárt pofásabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén amit te írsz, azt értem. A kérdőjelet az rakta a fejembe, hogy akkor egy bizonyos etnobotanikai kereskedésben miért függesztették fel a szalvia mint növény (nem salvinorin-a) forgalmazását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma esti cökike party szívélyesen javallott. post-húsvét-krízisben, vagy csak sima boldogságpszichózisban különösen, de szerdai kocsmázás/számítttógépezés helyett is.
sajnos - vagy talán pont jókor - 23.30-kor vége, de addig biztos a zenei ölelés. (kökénylovas, dj. papa, mantracadabra, psyritual strings... stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (szenyyévényeméjemszejint kirakhatnád ezt a oldalra a pszichonauták és az ecstasy adatbázis alá... valami jó kis ikonnal... pl. zacher feje, v ilyesmi, de szivesen gyártok hozzá valamit...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | addig is tájékozódhatunk a körülöttünk lévő helyzetről, pontosan ezért, hogy ne vegyük a szart:)
a zöld elefántosból is volt itthon, az pedig 10/10es..
itthon is lesz, biztos vagyok benne:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Emberek! Ezek a tabik SOHA sem fognak ide eljutni! Megeszik őket a szomszédaink, ami meg szar ide küldik mert itt mindent el lehet adni. Minél nagyobb a sóvárgás, annál könnyebb nekik :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hallod, egyszer ugyan ebbe voltam, ez az áramrázás minden... jön spanom, mondom neki nagyon rosszul vagyok azt mondja: toljá egy kis iccát xd és ott hagyott.. xd nagyon brutál volt :D kifeküdtem hajnal 2kor, 5kor keltem dobtam egy bogyot ment a buli tovább :D reggel megin szivtam ugyan ugy berosszultam, bevertem egy pár macskagyökeret vagy mit aztán meg elaludtam. én se voltam annyira jol utána de majd helyre jössz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
Lehet, hogy nem magyarázom elég világosan?
Hatóanyag NEMEGYENLÖ növény!
harmin != Peganum harmala (magok, stb.)
ibogain != Tabernanthe iboga (gyökérkéreg, stb.)
szalvinorin-A != Salvia divinorum (levél, stb.)
Hasonlóképpen a szabályozatlanok közül: LSA nemegyenlö a kék hajnalkával, miriszticin nemegyenlö a szerecsendióval. Még ha be is tiltanák a hatóanyagokat, annak akkor sem lenne büntetöjogi következménye a kerttulajdonosokra illetve H.Rozáliára nézve...
A C-listán a szalvinorin-A szerepel, a vele történö kereskedés büncselekmény. A C-lista viszont nem tiltja a szalviával történö kereskedést, úgyhogy most kivárjuk az elsö lefoglalásokat, hogy foglalkozik-e vele a joggyakorlat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az orange Q-dance tabik mar eltuntek, a red Defqon (igen a linkelt logo van, egy piros tabin, nagyon kiralyul nezz ki :P) valtotta fel, amik eleg jok 150mg korul vannak, de ez is mar tobb honapos minta, szoval ez is majd szepen kezd eltunni. Most ezek a yellow tri-forceok arasztjak el europat, vagyis erre nyugatra ezek. Remelem Magyarorszagra is visznek belole, nem keveset :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szalvia (mint növény) nem egyenlö a szalvinorin-A -val"
..akkor csak Salvinorin A-val, mint vegyülettel nem lehetne kereskedni? Mert a növényt is kivonták. Sajnos ehhez a részéhez nem értek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ja, amúgy talán cikker, de az utóbbi időben, khm... egyedül a harold és kumar trilógián nem aludtam el...
eleve nagyon szórakoztató, hogy amerikai filmben egy koreai és egy arab a főszereplő, de az életük "fura fejlődgetése" sem utolsó...
ezen kívül elkezdtem sorozatot nézni, mert a partnerem nagyon szeret sorozatokkal agymosódni, miután hazagyün a gyárbú.
eddig tetszett a big bang theory, ebből 1 részből 15 perc után aludtam csak el, jófajta lenne, csak a röhögő- tapsgéptől elkezdek azonnal hidegrázást kapni...
aztán megnézteük az új madmen első, dupla epizódját, ez azért tetszett, mert nagyon szépen van fotózva, meg egy csaj franciául énekelgetett benne, de fogalmam sincs, hogy miről szól...
a throne-nal azonban már komolyabban próbálkozunk, már legalább 6 epizódot megnéztük - i mean: in my case 5-8 minutes/episode - ez is szép, bár kicsit állítólag sok benne a vérfetisizmus (ezt nem tudom, mert általában a szexjelenetknél, meg a vágóképeknél ébredek fel és fogalmam sincs, hogy ki kicsoda és mit miért csinál...)
a korábban linkelet enki bilal film - ő rendezte az immortel-t is, ami az egyik nagy favoritom - viszont nagyon tetszett.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, persze, nem kereskedem vele. Csak kár, hogy már az eddigi forrás sem, mert így az utánpótlás igencsak nehézkes lesz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LSA? Ne adjunk nekik tippeket :D Érdekes lenne ha felkerülne, mert akkor az adott Hajnalka típust sem lehetne forgalmazni, sem teszkóban, sem máshol. A koronát az tenné fel, ha a szerecsendió hatóanyaga is felkerülne :D Onnantól kezdve Piri néni nem tudna olyan jó leveseket csinálni. Egyébként kinézem belőlük ezt is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'It is the job of an artist to deepen a mystery, not to clarify it.' Francis Bacon
nekem ez a mai... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor kb a jobb kezemmel vakarom a bal fülem? :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
"Akkor elvileg ami megmaradt, már nem is lehetne nálam"
De lehet. Ezt már többször elmondtam, a szalvia témakörben is: egyrészt a szalvia (mint növény) nem egyenlö a szalvinorin-A -val, másrészt a C-listás anyagok birtoklása és fogyasztása nem ütközik törvénybe. Ergó a kutyát sem érdekli, hogy mennyi szalvia van nálad és szívod-e, amíg nem kereskedsz vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mintha sajnálnám, de az LSA miért nem került fel? Arról nincs youtube videó, ahogy amcsi hülyegyerekek tolják vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ibogain is...hát ez jó :D
A Salvia kisasszonyért pedig kimondottan dühös vagyok, nemrég kezdtem ismerkedni vele :D Akkor elvileg ami megmaradt, már nem is lehetne nálam, szuper. Pedig azt én megnézném, hogy valaki erre rászokik, vagy valami hülyeséget követ el (tekintve, hogy nagyon felállni sem tud). Utóhatása nincs, nem addiktív, sőt olyan erős élmény, hogy utána egy ideig nem is meri az ember újra. Egészségkárosító hatása max az erős füst. Gondolom a Youtube-os videók azért sokat tettek a betiltás érdekében. Ellenben durva felismeréseket ad, olyan spirituális fröccs amihez kevés van fogható.
Ha nem lennének drogok hanem az emberek maguktól, a gondolkodásmódjuk megváltoztatásától ébrednének kicsit fel, akkor az embereket tiltanák be? Ha már az ibogaint képesek voltak, akkor ennyi erővel a gyógynövények között is lehet szelektálni. Elvileg volt is ilyen kormánytervezet a bioboltokkal kapcsolatban.
Hiába, az emberek jelenlegi tudati állapotban tartása nagy üzlet, sokaknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a boldog, kiegyensúlyozott élet nem minden esetben garancia arra, hogy valaki ne váljon függővé valamitől. Inkább tekintem alkati kérdésnek. Személyesen láttam már olyan embereket is lecsúszni, akiknek tényleg családjuk, gyerekük, feleségük, jó munkájuk, tisztességes megélhetésük volt, mégis rákattantak valamire. Pedig nem volt "mi elől menekülni". Magamon is vettem néha észre hasonlókat. Amikor rendben ment minden, akkor mégjobban vonzott egy-egy dolog kipróbálása, mondván ilyen lelki alapállapot mellett biztos nagyon pozitív hatása lesz. Nameg, mert meg is tehetem anyagilag is. Hozzáteszem, spirituális útkereső is vagyok, tehát ebből a szempontból sem az életem kiegyensúlyozottságán múlik, a megismerés vezet. Ha valami borul körülöttem és kilátástalanná válik, akkor még véletlenül sem szoktam droghoz nyúlni, mert tudom milyen trippem lenne....Igaz, én olyan anyagokat használok, amik önmegismerést adnak, és ha kell akkor kemény maflásokat is. (Pont nemrég volt egy ilyen hawai magos utam, amiben kíméletlenül elém lett tárva, hogy min kéne változtatnom, de olyan szinten porig lettem alázva, hogy a sarokban gubbasztottam kb. )
Persze drog és drog között is különbséget kell tenni, és a fő probléma ez..Mi is minősül drognak? Mert ha azt nézzük, hogy mikre lehet rászokni, akkor bármi lehet drog. A tudatmódosító hatás ugyanúgy működik egy internetfüggőnél, egy kávé függőnél, a játékszenvedélynél is.
Való igaz, azokból a körökből több drogfüggő kerül ki, ahol tombol a kilátástalanság. De ott is a már meglévő minta váltja ezt ki (utca-haverok is tolják, stb..) Jó kérdés az is, hogy milyen arányban fordul elő az, hogy a drog juttat valakit kilátástalan helyzetbe, vagy az eleve kilátástalan helyzet miatt nyúl droghoz. Csak azért, mert a drog nem is egy olcsó mulatság.
A társadalmat kéne megszüntetni dologgal egyetértek. De ezen felül egyénileg is sokat lehet tenni olyan gondolkodásmód kialakításában, ami által a környező világ is másképp/érdekesebben fest. A drogok is hasonló eredményt produkálnak. Sajnos azonban az emberek butítása kormányzati és világhatalmi szinten zajlik, tehát a másképp gondolkodóknak, a birkasorból kicsit kilógóknak nincs könnyű helyzetük. Így az alternatív és jobb világ megteremtéséhez, vagy legalábbis érzékeléséhez a drog marad mint eszköz, mert amúgy annyira korlátozva vannak az egyén lehetőségei a mostani társasdalomban arra, hogy igazán önmagát megélhesse, hogy más úton ezt nem tudja megélni. Hú, na ez elvont lett, mindegy... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a niktoinfüggőségemet akartam managelni vele,
(csak nem voltam hozzá elég bátor)
- kérdés ha swim tudna külföldről szerezni akkor ugye az országba hozatal miatt megszegné a törvényt és büntetőjogilag felelősségre lehetne vonni (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tervbe vettem pedig egy kúrát. Csak pozitív dolgokat olvastam róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
Mert jelentös gyógyító hatása van, ami sérti a gyógyszeripari lobbi érdekeit.
Három kakukktojás van a C-listán: harmin, ibogain és szalvinorin-A.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ha nyelv által teremtjük/formáljuk önmagunkat és a világot? :)
A sok ötletforgatagban hirtelen az ötlött fel bennem, hogy a nyelv inkább olyan, mint az előítéleteink, ahogy megismerjük a dolgokat egy-egy osztályba besorolunk mindent, mert egyszerűbb feldolgozni, de ugye ilyenkor már magát az osztályt és nem az egyedi valóságot látjuk sokszor. A nyelv nagyon is hasznos (a sakkos példa nagyon jól rávilágít), de vajon nem létezünk-e ezen túl is?
A kísérlet a színekkel átlagos érzékenységű emberekkel készültek gondolom átlagos tudatállapotban, ahol még szükségünk van a nyelvre a meg-inkább-felismeréshez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fl3x : ha valóban 350 van rajta, szerintem nem ér meg 3x-os árat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DZR77: Igen-igen, tudom, csak azt akartam mondani hogy bár szellemeknek nevezik el, vagy istenek akaratának tulajdonítják, a tradícionális módon élő emberek is tudják azokat a dolgokat amiket mi, mert egyrészt rengeteg ideje élnek így és megtapasztalták, másrészt attól hogy nincsenek gépeik attól még okos, logikus emberek. Tisztában vagyok a böjt lényegével, sőt amúgy MAO gátlók alapból magukban is antidepresszánsok hisz a szervezetben természetesen is vannak pszichoaktív monoaminok. Ne haragudjatok amúgy hogy mindig megszakítom a spirituális vonalat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jani1221 nem akartak szerintem sértegetni, csak megőrizni a fórumot, meg megvédeni téged az ilyesmiktől. Van pár szabályzat amit átgörget az ember, de a daath-ét sosem. Olvasd jól át, ja és gondolkozz el, én kérek bocsánatot a többiek nevében is, meg a többiektől a tiédben. Átlátszót pedig azért kaptad mert gondolom ilyesmivel próbálkoznak a nyomozók, a drogmentes világ önkéntes hadsereg apukái, és a fiatalok akik droghoz próbálnak jutni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtam amikor leírtam ezt a wikis dolgot, hogy kicsit üti a szisztémát amit felvázoltam. (sry) A kritikák kerülését a film megnézése előttre értem, bár tény hogy utána se sűrűn olvasom. Sajnos a magyar szaksajtó ezen ága (is) teli van szakbarbárokkal. A trailerek meg kb a film összes vizuális csodáját lelövik.
Hát a hype kérdése érdekes, mert nem feltétlenül van rá szükség, pl cannesi filmek se épp közönségfilmek, mégis elismerik a legjobbakat közülük és a célcsoporthoz eljut. (jó ott is van hype, csak másfajta)
Amúgy csak egy kicsit a saját védelmembe szóljak: Ha valamelyik film nagyon megosztó, azt akkor se szokták lehúzni imdb-n. Pl nekem a másnaposok nevű förtelem alig kapna pontot(sokan mások is így vannak ezzel), míg másoknak kult film. Mégis 7.9 pontot kapott.
A másik dolog meg az hogy műfajonként eltérnek a pontátlagok. Míg egy jó sci-fi többségében 8 pont feletti értékelést kap, addig egy jó horror is csak nagyon kivételes esetben éri el a 8at, átlag hogy 6 és 7 pontok között mozognak.
Na de nem untatok senkit filmes matematikai szóráselmélettel, a lényeg hogy szerintem kritikák és előzetesek nélkül objektívebb képet alkot egy film!
Van amúgy hogy csak 1 mondatot olvasok egy adott filmről és már le is töltö... izé meg is veszem és megnézem. :D
Ja és hogy ne legyek teljesen off, az én ajánlóm: http://www.imdb.com/title/tt1037705/
Nagyon jó poszt-apokaliptikus film, gyönyörű látvánnyal és egy igen érdekes vallási, pszichológiai témával, sajátos hangulattal. (a gonoszt is végre meg lehet érteni, imádom az ilyan filmet :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re saját magamnak
1. Mivel a "drog" egy iszonyatosan tág kategória, természetesen nem minden drogot tekintettek/tekintenek az ördög manifesztációjának, csak "privilegizált" csoportokat.
2. Az alacsonyabb társadalmi rétegek esetében inkább a destruktívabb szerhasználati minták lehetnek jellemzőek, nem pedig a destruktívabb szerek. Legalábbis ezt mondanám jelen tudásom alapján.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Több tucat olyan film van, ami tulajdonképpen zseniális/kult/én imádom, imdb-n meg kapott hat meg öt csillagot sem. Itt eleve ambivalens voltál, hiszen "úgy nagy általánossággal szerintem nem az a mércéje egy filmnek hogy hány embernek tetszik, hanem hogy az adott személyt megszólítja e", mikor ugye az imdb csillag a user review csillagok átlaga... Magyarul pont, hogy az alapján szelektálsz, hány embernek tetszik.
Ezen kívül az sem igaz, hogy a filmezés kultusza előtt tisztelgő site-ok 100%-ban reklámgépezetek lennének, kapásból ott a videodrome, az auteurismo, az aeon flux, a kultblog filmes cikkei satöbbisatöbbi - ahol alig van reklám, illetve a kicsit kommerszebb trailer- és plakátdömpinges filmbuzi - mindenütt van spoilermentes értékelés, és rendszerint korrekt kritika. Ott a Rotten Tomatoes, ahol olykor igazságtalanul húznak le filmeket, viszont rengeteg olyan film van a topban, amit máshol nem is találnék meg.
Harmadrészt meg azért van szükség a hype-ra, mert a filmezés, különösen a színvonalas filmezés iparág, egy hatalmas vállalkozás. A budget sokszor milliókra rúg - ha nincs hype, akkor egyértelműen bukik egy film, márpedig millió dollárokat bukni senkinek sem érdeke. Már maga a wiki is lehet a hype része egyrészt - másrészt meg, mint rajongó, én élvezem azt, ahogy várhatom az új Ridley Scott filmet. Tetszenek az érdekes és ötletes plakátdesignok. Persze a legújabb gagyi blockbuster cicababáján meg a színészi játékain maximum nevetek. Plusz ez a hype-jelenség is formálja a filmes társadalom rétegeit.
Na most viszont van egy kis időm, úgyhogy megnézem ezt az új Cronenberg-filmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lótuszülést legkönnyebben úgy tudod kivitelezni, hogy:
Nyújtott ülésben ülsz. Az egyik lábad a másik comb tetejére hajlítod, fontos, hogy a sarok kerüljön minél közelebb a szeméremcsonthoz, térd minél közelebb a padlóhoz. Helyezd jól el és ha ez kényelmes akkor hajlítsd a másik lábad a másik combod tetejére (ugyanúgy mint a másiknál) Ha jól csinálod, akkor mindkét talpad félig felfelé néz. Ha elsőre nem megy mindkét oldalon a sarok szeméremcsonthoz egyformán közel helyezése, az nem baj. Ezzel a metódussal fokozatosan lehet lótusz ülésbe kerülni, tapasztalataim szerint ez a módja még a kevésbé hajlékony embereknek is pár próbálkozás után megy, és elég sokáig meg is tudják tartani magukat ebben az ászanában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem egy bulvárszar az index is, ráadásul a cinizmusukat próbálják politikai semlegességként feltüntetni. De amúgy nekem is az index az első amit megnézek, aztán a stroke után felmegyek facebook-ra, és inkább olvasom az értelmesebb ismerőseim által linkelt írásokat (vagy azt se). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arányok ami alapján dolgoztam:
1 Brick of Coir
2 Quarts of Verm
5 Quarts of Spawn (ez azért kevesebb volt)
(+még kevertem hozzá KVzaccot és meszet)
Nyílván a kevesebb oltóanyag a ludas...
Fertőzni soha nem fertőzte meg semmi (penész/baci), de azért pár hét után a cobweb azért befigyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszinapszis - Budapesti Pszichológiai Napok
2012. április 13-15.
Pszichedelikum- és drogtémájú elöadások:
szombat (április 14)
Smaragd terem
10:00 - 11:00
"Pszichedelikus élmények és terápiák"
Előadó: Bokor Petra
http://pszinapszis.hu/16/szakmai/pszichedelikus-lmények-és-terápiák
szombat (április 14)
Opál terem
15:00 - 16:00
"Pénzen vett pszichózis - Drogindukált pszichózisok Cannabis és szkizofrénia"
Előadó: Dr. Tolna Judit
http://pszinapszis.hu/16/szakmai/pnzen-vett-pszichózis-drogindukált-pszichózisok-%E2%80%93-cannabis-és-szkizofr
énia
vasárnap (április 15)
Opál terem
13:30 - 14:30
"Pszichedelikumok és kvázi-misztikus élmények"
Előadó: Szummer Csaba PhD
http://pszinapszis.hu/16/szakmai/pszichedelikumok-s-kvázi-misztikus-élmények |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, es igen korulbelu 200mg MDMA *_*
Egy kerdes, vki talalkozott Magyarorszagon: Feher Speaker tabival? ha igen akkor van egy kis valoszinusege, hogy ez is eljut, mert ugyan attol a gyartotol van.
Masik: Red Defqon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én technikám a következő:
Visszafele haladok évek szerint az alábbi wikis listában: (nem akarok semmi fontos filmet kihagyni, azért teszem...)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_years_in_film
Megnézem a stílust és ha nem vígjáték/romantikus/ táncos / melegvámpíros/ etc... akkor megnézem IMDB-n elért e az adott film legalább 7 pontot, ha igen letöltöm és megnézem. Ha nagyon kétesélyes a pontozás alapján, a színészeket is megnézem ki játszik benne, de kevés kivétellel nincs szükség mélyebben belemenni. 7 pont alatt 100ból 1 ha jó film (tapasztalat) viszont a 7 pont feletti értékelés se garancia semmire se, lehet az első 20 perc után kinyomom.
Nem értem ezt a részt: " hype nélkül nem tudnál filmekről, kritika nélkül pedig nem lenne értelme különbséget tenni film és film közt."
Előbbire itt ez a wikis oldal a legjobb példa, no reklám, no trailer, színes habos babos kaják rajta a főszereplők képével, mégis megnézem.
Utóbbinál meg szerintem nem feltétele a kritika megléte ahhoz hogy különbséget tudjak tenni 2 film között. Pont az a lényeg hogy számomra mit jelent a film és nem egy kritikus számára, aki még meg is magyarázza hogy ez a film 8.6%al jobb annál a filmnél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Másrészt meg tényleg nincs Magyarországon korrekt hírportál, nincs épkézláb politikai párt vagy civil mozgalom, ami hiteles, színvonalas vagy teljességében érdemes lenne kiállni mellette. Igény pedig lenne mindezekre - csak az a baj, hogy senki nem valósítja meg, pedig elvileg ugye az igénynek meg kellene valósítania önmagát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából a leggyakrabban origo, index, stop.hu. Az indexen vannak a legszínvonalasabb és leggázabb írások is, a videoriportok között vannak igazi gyöngyszemek, a parlamenti hülyeségüket is imádtam egészen addig, amíg ugye ki nem lettek tiltva. Persze lehetne sokkal jobb is, de az általános műveltség úgymond megköveteli a velvet jelenlétét, mert hát kőkemény biznisz ez és nézettséget kell generálniuk. Politikailag azért úgy érzem, nagyjából hitelesen fikázzák az összes politikai szereplőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ps:
ez a világ hírei kihagyása X ideig ez érdekes személyes tanulmány lehet hogy kire mennyire hatnak a hírek, vagy a hírek a médián keresztül,
most gondolkozok hogy kipróbálom, kösz Gén :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát Gén, lehet elkeserítelek, de nálam a legkevésbé fos hírek terén az pont az index, persze teli van szeméttel,tudományosrovat, velvet meg "masszázs" hivatkozással meg kitudja mivel,de vannak jó írók is köztük szerintem, nekem a hírigényeimet vállalható formában kielégíti az a 10-15 perc amíg átböngészem.
Amít még megemlítenék és nekem érdekes az http://www.boston.com/bigpicture/ ez a rovat, ahol a világ aktuális eseményeiről vannak nagyon jó nagy felbontású képek.
Ráaadásul itt több nem mainstream ünneppel, "eventtel" találkoztam ami tök érdekes és egyébként valószínűleg nem hallottam volna róla.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekelne, hogy ti melyik hazai hírportálokat tartjátok a relatíve legolvashatóbbaknak (=legkevésbé fosnak)? Nekem van olyan, hogy több hónap kimarad a "világ" hírei nélkül (kivéve a hazai/nemzetközi drogpolitikát); a szakcikkekre megvannak a fókuszált csatornáim.
Amikor éppen rontani akarom a hangulatomat, akkor Indexröl olvasom a híreket (ami lescrollozás nélkül ráfér a legfelsö képernyörészre, az elég is belöle). Az utóbbi 2 hétben a HVG-t követtem Schmitt miatt, de amikor ök is elkezdték szembehazudni a népet*, akkor visszatértem az Indexre (akik a droghírekben legalább átvesznek TASZ-közeli tényalapokat).
Szerintetek mi olvasható még? Tippeket plz.
(* = Az Index márc.28-án közreadta az elöopponensi véleményt, a HVG viszont még márc.30-án is azt nyomatta, hogy nem volt elöopponensi vélemény.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martydom:
Ne parázz ez nem a magyar nép sajátossága,globálisan is kb ilyen a helyzet.
Szvsz szerintem nem feltétlen a médiát kell okolni, hisz az csak egy csatorna, közgazdasági szabályok szerint működik, amire igény van azt tolják ha több kattintást hoz az hogy VV Szandika mit dugott a puncijába, mint hogy Szemerédi Endre Abel díjat kapott, akkor egyértelmű hogy melyiket tolja a médium.
Szóval valahol nekünk is változtatni kell.
Hiába halljuk sokat hogy a média erre meg arra sugall meg így megváltoztatja az értékeket, mi is aktív tényezők vagyunk a képletben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | istenem, felmegy a pumpa bennem az egyre dilettánsabb, egyre idiótább, egyre népbutítóbb cikkek miatt, hihetetlen, hogy ez az ország itt tart, egyre lejjebb süllyed a média színvonala, közel sem a hiteles informálás a cél már, hanem a hírhajhászat
szégyellem hogy magyar vagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel nem néztem meg az új Cronenberg-filmet - épp most kalózkodom le - ezért csak annyit jegyeznék meg, kedves Tom, hogy a kritika és az ajánlás is csak egy kétélű kard, felülete pedig nyilvánvalóan megkerülhetetlen abból a szempontból, hogy hype nélkül nem tudnál filmekről, kritika nélkül pedig nem lenne értelme különbséget tenni film és film közt.
Közben meg ahogy végigkerestem a topicot, a Midnight in Parist még nem láttam (ha mégis szerepelt volna, akkor bocs). Magyarul azt hiszem, Éjfélkor Párizsban a címe, és a történet alap csavarja elég pszichedelikus... Gondolom néhányan láttátok már, de azért hátha van, aki még nem :) Woody Allen rendezte.
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=atLg2wQQxvU |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Néha kell egy kis savazás, szerintem ebben egyetértünk mind. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | index, mai hír:
Lelőttek egy magyar fiút Miamiban
és az összefoglaló szöveg, hogy a lényeg címlapon legyen:
A 16 éves fiúra egy marihuánalevél-tetoválásos fegyveres rabló támadt rá csütörtök éjjel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsk4: Sztem most nem volt igazad, legalábbis nem időszerű volt Metta stílusának kielemzése, mert bárki más (én is) hasonló stílusban írtam volna le a véleményemet egy adott filmről. Az hogy nem tetszett neki, szemmel láthatóan belegázolt az önérzetedbe, mert amíg te egy mesterművet láttál benne, addig Metta egy ponyvát, hamis történelmiséggel.
Nem láttam a filmet, de meg fogom nézni. Előjáróban csak úgy nagy általánossággal szerintem nem az a mércéje egy filmnek hogy hány embernek tetszik, hanem hogy az adott személyt megszólítja e. Én olyan szinten próbálok objektív maradni, hogy már évek óta kerülöm pl a filmes kritikákat, előzeteseket, hangzatos fanfárokat. Jó párszor lepődtem meg utólag hogy pl ami nekem tetszett, mindenki lehordta és fordítva. De ez van, nem vagyunk egyformák!
Még1 dolog: Mindenki abszolút igazsága a sajátja! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez van. szeretem a tiszta átadást. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D:D
Nem vettem magam, csak gondoltam most megosztom veled a véleményem, amit nem csak ez a filmkritika indukált.
Lehet, hogy másoknak sem azzal van a gondjuk mit mondasz, hanem ahogyan mondod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (instagramot a népnek :D a facebook ugyebár a legelterjedtebb drog most a világon... 1milliárd dollárból hány afrikai éhezőnek lehetne segíteni, mennyi kisgazdaságot alapítani, stb... pénz abból van, ha a társadalmi elidegenettséget erősítjük... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsk4 <3 hú, most úgy tűnik ilyen időszak van, nap, mint nap kapok valakitől egy hasonló korholást. (általában akkor, ha leírom, elmondom, lefestem, hogy ezazamaz miért nem tetszik. utána meg kapom, hogy "nagyokos, ne okoskodj, stb" :D )
nem hiszem, hogy én szartam a spanyol viaszt -bár ráéreztél, az utóbbi napokban különös székrekedés gyötör, mint ahogy e helyen a papírt is jó ráérzéssel használtad, ha érted, mire gondolok, lehet attól éreztem túlzottnak keira -? ez a színésznő neve- játékát (bár később is zavart, ahogy ottan túlságosan túlgesztikulálgat, ez van) - simán megmondom, ha vmi nem tetszik, de ez nyilván nem azt jelenti, hogy ugyanaz az élmény másnak nem lehet abszolút felemelő, stb. viszont azt tényszerűen tapasztalom, hogy ha megmondom, hogy x film, y író, z sámán stb. nekem ezért, azért, v amazért nem tetszik - és részletesen le is írom, hogy miért, akkor azt néhányan ellenük való személyes sértésnek, vagy annak tudják be, hogy én kurvára el vagyok szállva magamtól. najó, de néha meg azt is mondom, hogy ha valami nagyon-nagyon tetszik, és odavagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Metta,
Tudod, kinek a pap, kinek a papír. :)
Azzal nincs semmi baj, hogy neked mindenről határozott véleményed van, de attól még ne hidd, hogy te sz@rod a spanyol viaszt. Nekem tetszett a személyiséged, a hozzászólásaid, mióta először láttam a pszichonautákat és olvasom a fórumot, bár élőben még nem találkoztunk.
Nem azzal van a gond, hogy szofisztikáltan kifejezed a gondolataidat, hanem hogy közben az a bizonyosság sugárzik minden sorodból, hogy ez a megrendíthetetlen igazság. Lehet, hogy csak én vagyok vele így.
És nyilván érvelésben verhetetlen vagy, de csak nagyon kevés dolog/ember mellett tudsz elmenni nem-ítélkezve. Mindemellett sokat tanultam a postjaidból, tiszteletben tartom a véleményed.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki drogozik. Hígítót a szétzuhant csövesnek, zsenge kokaint az újgazdag görénynek, cirkuszt, kenyeret mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért kellett a perlit, mert a vermikulit nedvesen érkezett meg az ebayrol:-(
Gyorsban meg csak perlit volt a boltban... (az egykalapalattben irjak, hogy a perlit is jo vermi helyett, de arra nem tér ki, hogy a tetejére is jo-e a száraz perlit.)
Ugy tunik eddig jo, az uveg oldala, és alja szép fehér. szonek benne rendesen:-)
-
"rizses LC"
Olvastam, hogy LC keszitheto egy kiurult fecsibol is, ha csak akár 1 spora van benne akkor is eredményre vezethet...
A légyölő meg elég eros, ugy gondoltam, hogy megvan rá az esély...
...
Kivancsi vagyok, hogy az LC keszitest harmatgombaval is megy-e.
A fűben nőnek normálisan, és azt a fuvet ha beletenné az ember cukros desztillált vizbe, akkor elszaporithatok-e...
Mindemellett értem az aggodalmakat, és valoban jogos, mivel a rizses-maradékos zacskoban, vagy a száritott birkaszaros fuvon(meg a zacsiján) lehet kevesebb a spora ami kell nekem, mint a kartevo versenytarsak...
pár hét, és kiderul milyen eredményre vezet a kisérlet...
Majd irok rola kesobb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén
Ja igen.:) Hogy a jósokat már ne is említsük. Ráadásul csak 485 Ft/perc. Te úristen! Azért elég durva a dolgok ilyen szintű összemosása. Tragédia, gyilkosság, szex, Maradona, seggek, jósok, cipőreklámok...
Amikor várok a metróra, néha figyelni szoktam, hogy miket mutogatnak a falon lévő kivetítőn. Múltkor volt egy hasonló érzésem. Valami elég súlyos eseményt mutattak: talán egy durva földrengést több száz halottal. Aztán: "Vásároljon jót jó áron a CBA-ban!" vagy valami hasonló szlogennel.
"But we all know that the function of the media has never been to eliminate the evils of the world. No. Their job is to pursuade us to accept those evils and to get used to living with them."
Waking Life
Most olvasom Az Ópium Története c. könyvet. Beleolvastam kicsit a végébe, hogy mi lesz a fickó (aki írta) végső konklúziója. Íme:
"Milliók életét mentette meg, azonban milliók életét tönkre is tette, egész kultúrákat tett rabszolgájává, és szégyenletesen, a velejéig megrontotta az emberi társadalmat.
Kicsit kapcsolódik a fentebbi témához. A drogok általános megszemélyesítése az ördög manifesztációiként középkori maradvány. Én kapcsolatot látok eme maradvány megőrzésére való hajlandóság és az élet különböző területeinek teljes összemosása, masszába olvasztása között, amit például a média csinál. Az a tömeg, amit az összemosás révén érzéketlenné tesznek az átláthatóság iránti vágyra, sokkal kevésbé fog diferenciáltan értékelni. Mindig előbukkan tehát a drog, mint az ördög, aki manipulálja az embereket, aki szörnyűséges dolgokra veszi rá őket. De miért használnak drogokat az emberek? Oké, persze, persze, menekülni akarnak a valóság elől. Viszont itt már fel kellene merülni a kérdésnek, hogy miért akarnak menekülni a valóság elől? Ha olyan fene jó buli lenne a valóság, ahogy ők nevezik (és főleg a társadalmi valóság, hehe), akkor senki sem akarna menekülni. És egy másik érzékenyebb kérdés: kik, mely rétegek fogyasztanak mondjuk destruktívabb drogokat. A viktoriánus korabeli Angliában sem a gazdag rétegek szoktak rá olyan mértékben az ópiumra, hogy az lett az ő személyes megváltójuk. Nem, legnagyobb részt a szegények és a munkások lettek keményen ópiumfüggők. És igenis érthető, hogy azok lettek. Persze, hogy menekülni akartak a társadalmi lét poklából, ahol csak megaláztatás és kihasználás lehetett az osztályrészük. Ha van olyan réteg, mely kapcsolatba hozható a krónikus droghasználattal, az nem a gazdagok rétege. Semmilyen drog sem ördögi, és semmilyen drog sem rossz. Csak felhasználási stratégiák vannak. Azt gondolom, hogy egy kiegyensúlyozottabb társadalomban, melyben nem érvényesülne a kizsákmányoló-kizsákmányolt kettőssége, és ahol kvázi mindenkinek lehetősége lenne a boldog életre, ott ez nem lenne probléma. Drogok lennének ott is, a droghasználat a kultúra része. Azt azonban aligha hiszem, hogy bárki bármire is rászokna egy kvázi boldog élet mellett. Egyszerűen nem lenne szüksége rá. Úgy képzelem, hogy egy szisztematikusan önkontrollált fogyasztási kultúra alakulna ki mindenki esetében. A társadalmat nem a drogok rontják meg. A társadalom alapvetően romlott, s a krónikus droghasználat ennek csak mint egy szükségszerű és megjósolható következménye. Semmilyen drogot sem kell felszámolni. A társadalmat kell felszámolni.
Valószínűleg ebből már több minden is elhangzott itt, valószínűleg nem mondtam újat, de össze akartam foglalni a gondolataimat ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a válaszokat!
Assamoa: hogy érted? a kolonizálást? nekem mindig beszőtte, oltottam PF-el is és búzával is. Nem lesz olyan fehér, mint egy PF süti. Lasabb, mint a szalma, mondjuk. Hogy hogy nem szőtte be? Teljes sötétség ?
Sajna, eredményt nem tudok felmutatni mert 1 nagy doboz 10 literest elrontott vki nekem, ezt a kettőt meg anyám kidobta ma. Pedig baromira érdekelne kókuszrostal milyen.
Hogyan oltottad vagy mi? Vermivel, anélkül? Vermi nélkül (100% coir, kis gipsz vagy mész?), a szövés látszólag jó volt nálam!
Cheers :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van, ez csak feltételezés. Az igazat viszont ebben az országban sose tudjuk meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg ez konkrét háttérinfók nélkül ízléstelen feltételezés. Miért tartod valószínűbbnek, hogy több mint húsz év bemondói pályafutás után úgy dönt, hogy ma reggel bebaszva olvassa fel a híreket, mint hogy - esetleg - egy piciny vérrög tett oda Auth Magdának? (Ez csak egy a lehetséges alternatív megoldások közül.)
Szerintem maradjunk az ártatlanság - vagy inkább józanság - vélelménél... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
szerintem csak be voltak baszva. |
| | | | |
|
