 |
Legfrissebb hozzászólások (14541 - 14560)
 | |  | | | | |  | |  | | | és akkor azt mi okozza, hogy már mindjárt mikor lejövök róla átbillenek a "minden rendben" ből a "semmi sincs rendben" be?!
Volt olyan, hogy elég jó bogyó volt, de fél óra lebegésért másfél nap depresszió nekem nem éri meg, fű meg nyugtató ide oda.
Nem is használtam rendszeresen, kb 2 év alatt 20 szor, de kb minden alkalommal egyre rövidebb ideig tartott a high. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ugyan olyan hatásokkal jár lenyelve is mint teát főzve belőle, ez egyénenként változhat, de ha a teától nem lettek gyomor panaszaid, akkor ettől se lesznek. Több hatóanyag szívódik fel, de 5g körüli mennyiség esetén ez szerintem nem annyira számottevő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem tapasztaltam semmiféle gyomorproblémát orális fogyasztás esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6608.
Valószínűsége ??????????????? elég nagy :) egy mivel Magyarországon vagyunk,kettő narancs foltok mcpp-re utalnak,mdma barna foltok !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D hat, majd biztos meg neha is biztos, de ha sokan vannak a villamoson es nincs zenem, akkor muszaj vagyok autistoid szamolasokat meg gondolatkiserleteket beiktatni, mert kulonben egyszerre 5-8 parbeszedet figyelek magam korul es zenet gyartok le belole fejben, ami neha orjito. Nem mintha nem lennek arra buszke, hogy kevesebb olyan ember van es volt mindig is, aki nem gondolja rolam, hogy orult vagyok, mint aki igen, na mindegy, off...(En azzal kompenzalok, hogy eljarok zajzene koncertekre. Penteken is voltam egyen, kb 8an voltunk kozonseg szerepben. Nagyon szep kozos futamai voltak a porszivonak es a szaxofonnak, a kaoszcillatorok es beadtak, a csellos kicsit sokat probalkozott dallamositani, raadasul mivel o eloben tolta, lekeverni se lehetett, csak tulzajongani. Casati galeriat, ahol ez folyt, amugy javallom.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem toled kertem bocsanatot, ne vedd magadra! :)
(Williamblakes kozerzet. Nemjuteszembepontosan az idezet, de asszem olyasmi, hogy a tulzas papjai a tudas templomaba vezetnek...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mediatort keresunk, aki emailen kozvetit egy nagyon bonyolult helyzetben. Pszichologus, pszichiater, teologus, elmeleti matematikus, filozofus vegzettseg elony, de nem feltetel. Nem veletlen, hogy ezt a 'hirdetest' ide teszem ki kizarolagosan. Contact: communication@humanoid.net |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És lenyelve is telljes élményt ad, mintha teát föztem volna belöle? Nem okoz gyomorproblémát így? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval a spanglis topicból ideátirányodva:
szeretném egy kicsit összekapcsolni a Luciferről korábban írottakat és a választ a kommentre. nagyon nagy vonalakban természetesen csak emberi szinten van jó és rossz, isteni szinteken ez csak a fény és a sötét játéka. fény, nem mint jó, rossz, nem mint sötét. a sötét a fény hiánya. ha nem lenne semmi más, csak fény, nem lenne árnyék sem.
az analógiám szerint Lucifer egy olyan gépet készített, amit nevezhetünk elmének, egónak, belső monológnak, ami elképesztően felgyorsítja a fejlődést az Élet nevű jelenségben. mondjuk, hogy ezt a gépet, a leírtak miatt feltelepítette az emberi faj tudatába. az élet fejlődése során szükség van arra, hogy minél több helyzet és szituáció, minél több expresszió és benyomás érje a Tudatot, mielőtt nézőpontot változtat. az elme a kétkedéssel, az egó a monológgal azt éri el, hogy ez az információgyűjtés felgyorsulhasson.
"Túl lett erőltetve és bonyolítva ez a spiritualitás sok helyen."
Persze, hiszen kommersz lett, és a műsor része, hogy egy kis zavart okozzon. De pont ez a lényeg, minél több kérdés tevődik fel, annál több válasz jön létre.
"Annyi, hogy a vágy nem rossz, nem is leszel isten és halhatatlan, ha nem lesznek vágyaid."
Persze, viszont a rendszer ebben egészen ügyes, hogy olyan vágyakat gerjesszen, ültessen, installáljon az emberekbe, amik többszörösen leplezve, de ön és ezzel bolygópusztító hatású (vice versa). Azt hiszem a tanítás a vágyakról a kabbalában (XI) pont a vágyak megzabolázása (meglovagolni a tigrist).
Nem kell, hogy a megvilágosodást csodák és éljenzések kísérjék. Az ember próbálja meg a fényét megtartani. Azokat a dolgokat, amiket tesz, és amiről érzi, hogy más lényeken vagy akár kollektíve a bolgyón segít, ne hagyja el, vágyjon rá szívéből. Az élet spirituális oldala valójában egy nagyszerű játék, amit ha megtanul játszani, a szíve számára üdvöt szerezhet, más szíveket boldogíthat .-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2297.
nagyon jó dolgokat írtál, nagyon jól fogalmazva. :-)
köszi. a valóság topicban szeretnék válaszolni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kovács rezső be van programozva arra hogy lopni fog?
vegyületek és emberek között nem lehet párhuzamot állítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cyprien:
Nem a C-listával van baj, hanem az analógtörvény egész ötletével.
Ha Kovács Dezsőt lecsukták, mert betört a kisboltba, akkor az ikertestvérét Kovács Rezsőt is le kell csukni, mert túlságosan hasonlít rá? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utoljára szedett rá a belső monológom a marijuana és az alkohol fogyasztásra.
Ugye aki magával se őszinte mit akar istentől.
Valamit biztos segítenek ezek az erőnövények. Főleg régen, ma már minden információ, minden útiterv a rendelkezésünkre áll, akármerre is szándékolnánk az indulást.
Akármekkora filozófiáról is legyen szó, végül is szinte mindenki csak boldog akar lenni és nyugodt.
Minden fejben dől el, ezt tudjuk. Azt is, hogy a létezés alapja a derűs nyugalom és a szeretet.
"Egótlanodásról" beszélnek sokat, rosszként állítják be az egót. Lehetséges, hogy jobb lenne elfogadni, hogy összetettek vagyunk.
A drog, a munka, a pénz, a terror, a közhangulatban, a kollektív tudatalattiban is ott van, legalább is úgy véljük, hogy közeleg a vég.
Ennek az egésznek csak annyi jelentősége van amennyit tulajdonítunk neki.
A beismeréssel kezdődik minden, hogy körbehatároljuk, mennyire vagyunk belecsavarodva ebbe a világba.
A végtelennek vannak egyre aktív és aktívabb szférái. Te meg önmagaddal határos vagy.
Túl lett erőltetve és bonyolítva ez a spiritualitás sok helyen.
Annyiféleképpen le van írva mit csinálj, esetekben csinálj addig, amíg rá nem jössz, hogy nem kell semmit se csinálnod és bumm felébredsz.
Addig amíg semmi mást nem tapasztalt meg az ember vagy csak alig alig sejti, hogy lényének csak egy része a belső monológ, egy része az érzései.
Az emberek egy bizonyos része csak az egója (az Én közlésemben ez: belső monológ és az érzések keveréke).
Őrület erről beszélni, senkit a hitében nem szabad befolyásolni. Az lenne a szép, ha annyiféle létezés lenne, ahány ember.
A lényeg, hogy nem az egotlanodásról kéne beszélni, hanem arról, hogy vannak rossz dolgok és jó dolgok, a jó dolgoktól jobban, a rosszaktól rosszabul érezzük magunkat. A jóktól jobb lesz a világ, a rosszaktól rosszabban, minden szinten.
Semmiféle egovesztéssel, nem szabadna összezavarni az embereket, ezt majd mindenki tapasztalja, ha úgy adódik.
Annyi, hogy a vágy nem rossz, nem is leszel isten és halhatatlan, ha nem lesznek vágyaid. Nem is kell szétmeditálni magad, hogy manipuláld a vágyaid és super filózófiákkal próbálkozni, hogy a vágytalanságra vágyás is vágy, meg, hogy az éet szenvedés és ennek forrása a vágy. Az élet az élet, a vágy meg vágy.
Az rossz, ha olyanra vágysz, amivel másnak ártasz, amivel szétcseszed a saját vagy más vagy a környezet életét.
Ezzel a vággyal kezdeni kell valamit, keresni helyette valami mást vagy kihozni belőle a legjobbat.
Persze lehet meditálni, azért mert megkívánja az ember, hogy jól esne neki most egy kis meditáció. De, ha már ennek is szövevényes célhálózata van, akkor...
Lehet, hogy itt lesz a világvége, mert mi elhozzuk vagy más miatt, de az élet úgyis csak annyit ér, amennyi értelmet adunk neki.
A félelem pedig a legtöbbször azaz érzés, ami akkor jön amikor valamit nagyon meg kéne csinálnunk.
A lustaság is ez.
Aki nem tud túllépni a félelmén vagy a lustaságán, legalább fogadja el, hogy gyáva vagy meg lusta, nincs azzal baj, de feladni csak akkor adja fel, ha már nem leli örömét benne.
Egyik haverom mondta, hogy nem akar megvilágosodni, mert akkor úgy felszabadulna, hogy felmondana a munkahelyén. és akkor miből élne?
Jobb lenne, ha gyorsabb venném egyre kevésbé komolyan az embereket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért mi a baj a c-listával? gyakorlatilag nincs féllegális internetes kereskedelem, a herbálfüvektől eltekintve, azt pedig nem lehet kijelenteni, hogy az ur-144 bármivel károsabb, mint az am-2201.
jóval kevesebben használnak beta-ketoneokat vagy phenetylamineokat, mint a c-lista előtt,egy csomó fiatal nem tud hozzájutni ilyen szerekhez(a nem felütött, olcsó formában), helyette isznak, ez mindenképpen pozitivum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 809.
szerintem pont, hogy megkönnyítheti a tudatos álmodás a tudattalannal való kapcsolatot.
le is írom hogy szerintem hogyan. nem tudom már miket szedtem könyvekböl meg mi saját gondolat, de igazából nem ez a lényeg :D
szóval én úgy vagyok vele, hogy másképp is lehet viszonyulni a tudatos álmodáshoz. nem úgy hogy szórakozás céljára használni hanem kapcsolat létrehozására a tudattalannal. például: nem változtatok meg semmit az álomban hanem csak megfigyelöként vagyok jelen ( ilyenkor szerintem továbbra is a tudattalan alakítja az helyszíneket, szereplöket, cselekményt... ) és mondjuk ha találkozok valakivel vagy van egy érdekes szereplö akiröl érdekelne hogy ki az vagy mégis mit akar szimbolizálni akkor beszélgetek vele. mivel nem irányítom hogy mit válaszoljon ezért ilyenkor szerintem a tudattalan az amivel beszélgetek. és ilyenkore szerintem lehet arra is lehetöség hogy ha mondjuk a nappali életedben van valami komoly problémád akkor azt is szóba lehet hozni és lehet egy olyan tanácsot kapsz amire a nappali életedben sose gondoltál volna. bár nem biztos hogy konkrét válaszként jön a tanács hanem mondjuk rajzol valamit az álomalak és neked kell értelmezned... max ha nagyon bonyolult rá lehet kérdezni hogy mit akar ez jelenteni? :D aztán lehet kapsz még valami segítséget :D és mivel tudatos álom ezért ugye tudatos vagy és sokkal részletesebben megmarad az egész álom. nem úgy mint a sima álom amire nehezebb visszaemlékezni és homályosabban marad meg.
de ha megváltoztatnám akkor egy ilyet szívesen kipróbálnék: van pár parám amiröl érdekelne pár dolog. például ha tudnék tudatosan álmodni akkor szerintem csinálnék egy olyan tesztet hogy leülnék egy zongorához több ezer ember elött. ( van egy ilyen parám hogy ha emberek elött kell játszanom akkor elkezd remegni a kezem meg alig emlékszem a darabra néha amit játszok. tudom hogy normális izgulni egy kicsit de nálam ez fokozottabban jön elö ) persze próbálom helyre rázni magam ez ügyben meg talán már kezd kevésbé vészes lenni, de jóval felgyorsulna szerintem a folyamat hogyha mondjuk éjszakánként lenne 4-5 zongora vizsgám több ezer ember elött :D nem lenne tétje szóval elég magabiztos lennék és szerintem jó hatással lenne egy ilyen "tréning" egy nappali vizsgára is. átjönne az a magabiztos hozzáállás ami az álomban van. meg akár a nézöktöl is megkérdezhetem hogy mit tanácsolnak vagy hogy hogy alakult ki ez a para. de akár a zongorával is beszélgethetek, mivel az egész csak egy álom :)
most így ennyi jutott eszembe. szerintem rengeteg lehetöség rejlik a tudatos álmodásban :)
amúgy sajnos nem vagyok profi meg ritkán jön össze nekem is a tudatos álom szóval ilyen tapasztalotakra amiket fentebb írtam még nem tettem szert sajnos meg mostanában alakult ki nálam ez a hozzáállás hogy sokat olvasgatok a témában. de biztos hogy lehetséges. remélem elöbb utóbb majd sikerül komolyabban is belemerülni meg kitapasztalni hogy mit lehet kihozni a dologból. igyekszem :D
ki mit gondol erröl? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, nem ezt kérdezted, de ha a probléma csak az ízzel van, akkor nem feltétlen kell extract-ra gondolni. Egyszerűen csak kapszulázd be a sima port. Gyógyszertárakban meg egyes headshopokban lehet kapni gyomorban oldódó kapszulát elég olcsón (darabja 5forint körül van). Ezekbe egyszerűen belerakod a port és úgy nyeled le.
Igaz, hogy kicsit macerásabb, mert ezek általában 700mg-s kapszulák, amiből 5g esetében meg kell enni 6-8 darabot, de hát ez nem sokban tér el a kivonat kapszulától, amire viszont az ár/érték aránya, meg a nehezebb adagolhatósága miatt szerintem nem érdemes beruházni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igazából, ha egy kicsit jobban behatároltad vagy konkretizáltad volna a függőség fogalmát"
Hülye vagyok. Most látom csak, hogy megtetted :D upsz. :D
Ennek ellenére a hozzászólásom nagy részét továbbra is fenntartom, mint véleményt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jhaj ezek a csűrt-csavart mondatok :), egy definíció nem attól lesz jó, hogy hivatalos, jelentéssel kommunikáljunk, ne szavakkal :) Le is írom ide magamnak, hogy ne kavarodjak bele :D tehát:
A szerhasználat olyan módja, amely egy negatív szemléletből fakadó körülményeken akar javítani, viszont káros a használóra nézve.
Ugye valahogy így értetted? Látod, elfért 2 sorba :)
Igazából nekem ez egy kicsit furcsa.
Ha valaki tényleg eljut a pszichikai függőség állapotába, tehát úgy érzi, hogy szüksége van egy plusz dologra, amitől ráadásul baja is van, hogy élhesse az életét, az szerintem sem egy nyerő felfogás, de a "változtatásra szoruló" vagy, hogy fogalmaztál nekem egy kicsit erős, olyan pszichiátriásan hangzik. :D Ott szokás punk-tum kijelenteni, hogy min kell változtatni és min nem, mi helyes és mi helytelen a "mert az úgy van jól és kész" esetleg az "ő nem tudja, mi jó neki" indokkal.
Sok-sok olyan függőség lehet, ami "előnyösnek nem tekinthető következményekkel jár", még sem feltétlen jelenti azt, hogy 'gazdája' új szemléletre szorulna.
Az a baj, hogy a függőséget egy eleve rossz és kiirtandó valaminek tekintetted, még úgy is, hogy megengedőbb is voltál, és nem feltételezted, hogy konkrétan káros, csak, hogy "pozitívnak nem mondható" hatásokkal jár. Ezt szerintem csak az egyén ítélheti meg, és csak is önmagára nézve.
Az is lehet, hogy az illető abszolút pozitív dolognak fogja fel a függőségét, amiből sok mindent merít, és úgy érzi, hogy ezáltal"jobb" életet tud élni. Mi alapján jelentenéd ki, hogy téved? Jó, lehet, hogy kára is származik belőle, de szerintem nem cél, hogy ezt elkerüljük.
A cél, hogy a kár arányos legyen a tapasztalat értékével.
Ha egy rossz dologból tanulsz valamit, akkor a kérdés csak az, hogy mennyire volt rossz és mennyit/mit tanultál belőle. Ha nem nyer óriási fölénnyel a "rossz", akkor szerintem megérte.
Igazából, ha egy kicsit jobban behatároltad vagy konkretizáltad volna a függőség fogalmát, akkor korrekt lenne, amit írtál, de szerintem egy ilyen sokoldalú és elég szubjektív fogalomnak nem szabadna egyértelmű negatív töltetet adni.
Persze, szerintem is fontos, hogy tudjunk elengedni és ne legyen semmi, amitől függünk, meg ami nagyobb hatással lenne ránk, mint mi magunk. De ez akkor sem egy olyan dolog, amire rá lehet sütni egy általános sémát.
Az ilyen személyre szabott fogalmakat nem is tudom, hogy lehet, vagy egyáltalán kell-e definiálni. Max mindenki saját maga, saját maga számára.
Legalábbis ez az én szempontom. :) |
| | | | |
|
