 |
Legfrissebb hozzászólások (14521 - 14570)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1. Az endogen raktarak triggerje es a szerbevitel vajon hogyan is jonnek egy kalap ala?
2. Az osemberek atlageletkora koztudottan nem volt igazan magas... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Aki pedig megmondja most nekem, hogy mi gátolja a transzmetilációt az agyban, és hogy függ ez össze az életmóddal, táplálkozással, azt mesteremnek tekintem!
Úgytűnik mire 2012 halottak napja beköszönt, immár nem lesz szükségem rá, hogy azért drogozzak, amiért eddig tettem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom az Úr Visnu humora nem ismer határokat...:)
Szombaton mikor varratszedésen voltam Újhelyi doktornál, véletlen bennfelejtett 1 varratot az arcomba, melyet tegnap Lótuszrejtély Dokrtor szedett ki végül:)
Ma pedig 25 éves korom ellennére szüleim valami pszichiáterhez készülnek vinni, akinek majd szépen elmagyarázhatom mit is jelent a Padmagupta:)
Jó pár évvel ezelőtt láttam 1 filmet a spektrumon, amibe a szent lótuszvirág 500 éven át potensen maradt magjait vizsgálták.
Arra jutottak, hogy valami metiltranszferáz vegyület tartotta épségben a fehérjéket.
És hogy ez a daath-hoz?
"Azok az enzimek, amelyek képesek szerotoninból transzmetiláció útján triptamint, DMT-t létrehozni, a szervezetben több helyen, így az agyban is megtalálhatók. Ez a schizophrenia transzmetilációs elméletének alapja."
http://daath.hu/showText.php?id=73
Jobb is hogy elvették a drogomat, mert most kb megint sírnék a nevetéstől, ami a frissen összeforrott arcom szétnyílását okozhatná...:):):) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha ez így lenne, akkor háborús katonáknál is megfigyelhető lenne fokozott dmt termelés. nekem szűkös hozzáférésem van ilyen beszámolókhoz, ám a legtöbbnél valóban módosult tudatállapotról beszélnek, habár elhamarkodott dolog volna ezt egyből a dmtre fogni. azt is tudni kell, hogy ezek az emberek szinte minden esetben súlyos mentális sérülésekkel élnek együtt miután leszereltek.
a dmt halálhoz és agyrákhoz köthetősége véleményem szerint annyiban kapcsolódik össze, hogy ha sokat játszol a tűzzel megégeted magad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most nézem hogy górcső alá lett véve a Feldmár terapeuta képző kurzusa is.
Szeret szúrt a post ma olvasgatva itt, mivel én is részt vettem benne.
Kíváncsi vagyok, hogy azzal kapcsolatban megfogalmazott kritika tapasztalati-e, csak mert nekem tetszett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a peyote topicból másoltam át:
"beszelgettem egyik excsavommal, aki doki - e.r. es mosman aneszta - es az egyik legjobb baratomma lett az evek soran, hogy szerinte is lehet-e osszefugges a kozott, hogy a sokat dmtző emberek agyrakban halnak meg es a kozott, hogy a dmt ugy van beallitva, hogy a halalnal jojjek be?
szerinte is ja.
vigyazzunk magunkra"
(Rex)
Szerintem ez egy nagyon érdekes kérdés! A dologhoz némi adalék, hogy Graham Hancock szerint az ősember dmt termelődése lényegesen aktívabb volt a mai kor emberénél (nem vagyok benne teljesen biztos de mintha R.Strassmann is írt volna erről), mivel FOLYAMATOSAN életveszélyben volt, így az endogén rendszere az állandó stimulálás végett még sokkal több dolgot is előállított mint amit manapság bevisznek az emberek. Persze, ez is egy teória, a többihez hasonlóan de érdekes egy teória. A levezetésében nem szerepelt, hogy az állandó stessz okozta dmt láz végett rákosodtak-e. :)
Mindenesetre az alapkérdés nekem nagyon tetszik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dr. Psylocybe: Azt az orgazmusszerű flesst hívják angolul "Rush"-nak, és tudtommal csak azok a szerek produkálják amik nagy mennyiségű dopamint szabadítanak fel, és csak akkor ha nagyon gyorsan hirtelen szívódnak fel (pl.: crack, metamfetamin tüdőn keresztül), vagy felszívódás helyett a véráramba fecskendezzük őket injekcióval. Igaz hogy az alkohol is hatással van erre a jutalomközpontra, tudtommal mégse produkál ilyesmit injekciózásnál, a THC viselkedése meg nem is hasonlít, ráadásul nem is lenne könnyű beinjekciózni vízben nem oldódó jellege miatt. Amúgy "a jó tanácsban tiszteld magadat", nem viccből mondják hogy ne kísérletezz. Például ez a vénábalövöldözős buli könnyen végződhet amputálással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kékes zöld lóherés,felezővel mond valamit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6610.
6609.
legyen igazad,igazatok :) bár az lenne benne,semmi elmélet gyártás csak én már nem hiszek semmibe sem itt !!!!!!!!!!!!!! és ennyi :)
kék béke jelesről valamit hallottatok ?????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Úgy épül fel a társadalom, hogy irányíthatóak legyünk."
Igen, de a lélek nem épített, a társadalom pedig végül egy merő elmetákolmány.
"Túlnyomó részben erőszak, kapzsiság, félelemtől vezérelt gyűjtögetés. (...) Lehetne elemzeni a bolygón lévő emberi cselekedeteket összességében, mintha egy induviduum lenne."
Nem és nem. Az emberiség közös tudata sokkal kiterjedtebb, elpusztíthatatlanabb dolog, mintsem, hogy egyetlen individuum nézőpontjából megélt tapasztalatnak tekintsük. Analógiával élve: a kis lámpák az emberek, a nagy reflektorok a mesterek és világosodottak, viszont az egész elektromos hálózat maga az a rendszer, amiből egyáltalán megélik a világosodást. Az elektromágneses erő nem azonos azzal, ami a motort lendületbe hozza, de talán több köze van a Nap és a csillagok világosságához.
Abban igazad van, hogy nem bele-ragadni-. Just enjoy the flow. Meg kell tanulni örülni és üdvöt lelni magában az egyszerű emberi létezésben, hogy a tudat ilyen varázslatos szerkezetben helyezett (a Tudat is mi vagyunk) el bennünket, és csodáljuk titkait, csodáljuk, hogy milyen kellemes a meleg napsütésben, egy hegyről rálátni a városra, hogy a messze lévő formák milyen szépek (még ha pontosan nem is tudjuk meghatározni, hogy mi az, ami miatt az a forma esztétikus.. pedig az is egy kódrendszer).
Ugyanakkor meg kell tanulni, hogy mit jelent a Karma, hogyan bocsáss meg, hogyan ne légy dölyfös, amikor szűkebb ismeretű emberrel beszélsz, hogyan bocsásd meg más emberek bűneit, mert valójában azokat is te (a Tudat) követted el.
Sajnos, a rendszer képes rá, hogy sok ember tudatállapotát szűkítse be a félelem-programmal a végletekig, hogy őket tényleg valóságos csoda lenne ismét "hitre téríteni". Eközben úgy, hogy nem Jehovától, nem a Sátán (anyag) poklától retteg, hanem elfogadja, hogy ő is Isten egy tükörképe, és ezért felelősséggel tartozik az egész Teremtés iránt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy épül fel a társadalom, hogy irányíthatóak legyünk.
Az egész világ, ha körülnézünk az emberi belső kivetülése. Túlnyomó részben erőszak, kapzsiság, félelemtől vezérelt gyűjtögetés.
Ott van ez mellett a mély spiritualizmus. A szerzetesek világa és mondjuk New York.
Lehetne elemzeni a bolygón lévő emberi cselekedeteket összességében, mintha egy induviduum lenne. Mint, ahogy az egyénnek is számtalan, akár egymással ellentmondásos gondolata, cselekedete van.
Nem részletezném ezt tovább, de érdekes belegondolni. Milyen lenne ennek az "egyénnek" a pszichológiai jellemzése vagy egyszerűen, hogyan ítélnénk meg.
Ilyen eszmefuttatásban, egy gondolatunknak annyi szerepe van a személyiségünkben, mint egy embernek a világ arculatában.
Ahhoz amit a legtöbb ember szeretne, talán a "leszarom,hagyjuk,nem is érdekel" áll a legközelebb.
Persze ez vicc, de van benne igazság.
Nem beleragadni semmibe, se önmagunkba, se a létezés bármely részébe. Megmerítkezni mindenben.
Szemléletesebb ez mondjuk ilyenképp. Az őrülteknek, akikről néha azt hisszük valamit mégis csak tudhatnak, gázhoz lehet hasonlítani a tudatosságát.
A hétköznapi emberé mondjuk enyv.
Amit meg sokan szeretnének az a víz. Víz ami átfolyik a létezés síkjain,szféráin. De csak akkor tud folyni, ha nem ragad bele abszolút semmibe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Dr.Psylocybe!
Ez egy eléggé primitív kérdés sajnos, de ha már így feltetted, írok neked valamiféle választ.
Mondjuk, hogy az életünket, az emberi mivoltunkat elsősorban a természetnek köszönhetjük. Az "ilyen állapotban" történő létezés magával hordoz bizonyos kötelezettségeket(=fájdalmakat), valamint a nehézségek leküzdése esetén örömöket. A bennünk lakozó Földanya gyönyörűen szabályozza, hogy ezek közül melyiket, miért cserébe, hogyan, milyen arányban tudhatunk magunkénak.
A természet mindezek mellett, sokszínűségét bizonyítván különleges lehetőségeket is megalkotott. Ilyen volt pl. a peyote kaktusz, amely valószínűleg saját védelmére hozott létre bizonyos vegyületeket. A felfedező kedvű emberek számára, akik fogyasztottak ebből, adatott meg a kiváltság, hogy a mérgezés fájdalmával együtt, földöntúli tapasztalatokhoz jussanak egyúttal...
A modern ember kontárként, gyakran saját hasznára nekilendült és elkezdte az ezekhez hasonló vegyületeket egyre nagyobb mennyiségben kivonni és szintetikusan előállítani, széles tömegek számára elérhetővé tenni. Mindezt tette sokszor saját anyagi céljainak beteljesítése érdekében. Emellett ráadásul különböző trükökkel a mérgezés érzésének eredeti fájdalmát is egyre inkább kiküszöbölte.
Így vált hát tendenciává, hogy olyasvalakik jutottak aránytalanul nagy mérvű, különlegességekhez, földöntúlisághoz akik valójában soha nem küzdöttek meg az érzésekért.
De hát a modern világ már csak ilyen, meg kell békélni vele...
Aztán bumm valaki kitalálta, hogy mi lenne, ha még azt sem lenne szükséges megvárni, hogy a gyomorból felszívódjon az amúgy tiszta hatóanyag, hanem egyből intravénásan a keringésbe juttatná..Hát ez volt aztán a végtelenül agyafurt felfedezés.
Vajon mit hoz a jövő? Én személy szerint nagyon remélem, hogy lesz valaki, különösen segítő szándékú, aki még az intravénásnál is gyorsabb és hatékonyabb megoldást fog előirányozni. Valami olyan trükköt, amivel a természet összes szabályát kijátszva, örökké mennyei magasságokba, a bódulat állapotába kerülhetünk.
Kérdés: vajon meddig játszadozhatunk és ki fog megóvni bennünket?
[ez egy elvont post volt] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kár, hogy nincs egy rendes magyar drogos fórum, ahol lehet mindenféle szerről, alkoholról is beszélgetni.
Csak kíváncsi lennék egy két dologra kemény drogokkal kapcsolatban is, mert mindenhol hazudnak róluk, és ha meg itt kérdezem meg, akkor jön a "fújj, te nem pszichedelikus vagy" szöveg.
Csak kíváncsi lennék, hogy ha orrba szívják a heroint, akkor is orgazmushoz hasonló állapotot idéz elő, csak nem annyira, mintha lőnék?
Abból kiindulva, hogy pl. a speednek is "orgazmus szerű" flesse van, ha intravénásan lökik, de szippantva nem.
Tehát lehet, ha bort lőnék intravénásan vagy thc-t, akkor is ez lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 6609! Az mdma hiány következménye ne legyen már összeesküvés elméletek gyártása! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6609, ez hülyeség, ezt nem lehet így kijelenteni
volt pl 2008ban a zöld rolexes, 10/9es bogyó, piros-kék foltokat lehetett benne felfedezni
vagy a fehér, barna foltos smileys, ugyanúgy 2008ban, amitől egész este rosszul voltál, és hánytál |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt akárki!
Bár a daath legfőbb irányelvei között szerepel a tájékoztatás, nem hinném, hogy különösen érdemes lenne itt egy-egy új vegyületet konkrétan megnevezvén érdeklődni annak C-listás szabályozásáról...
Ez egy igen nagy közönség által olvasott weboldal, ha jól gondolom, nem feltétlen kell ötleteket adni. Sem a kereskedőknek, sem az előállítóknak, sem a hülyegyerek kategóriának. stb..
Ha a törvényi szabályozások ellenére mégis érdekel valami, fogod magad és utánaolvasol, megtanulgatod mi mire vonatkozik és eldöntöd, hogy vajon milyen besorolás alkalmazható rá. Ennyi.
Vagy nyolcvanadszorra is beleesel ugyanazokba a hibákba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cyprien:
"vegyületek és emberek között nem lehet párhuzamot állítani."
Pedig a mai drogpolitika bizonyos vegyületeket igencsak emberszerü önálló ágensként kezel, és direkt ok-okozati láncban rájuk hárítja a használatuk esetleges negatív következményeit. Kivéve persze dohány, alkohol, gyári gyógyszerek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és sosem partyn vásároltam, hanem megbízható forrásból.
Abban az időben haverom ezzel foglalkozott nagy mennyiségben.
Tehát elméletileg jók voltak.
Van viszonyítási alapom, mert egyszer kétszer belefutottam rossz bogyóba, amikor neki nem volt, de nagyon tolni akartam.
Egyik szerintem régi volt, mert rosszul nem voltam, csak nem igazán hatott.
Egyszer meg egy másik haverom, aki egyébként egy hülyegyerek, azzal jött, hogy herkás bogyó, mert barna pöttyös volt, de szerintem az romlott volt, bár nem tudom.
félig meddig hatott, aztán dobtam mégegyet amitől szédülni kezdem és oltári rosszul voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként ez még bő 7 éve volt, amikor még nem a sok szenny uralta a piacot, hanem néha néha meglátogatta az embert a kegyes kék angyal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és akkor azt mi okozza, hogy már mindjárt mikor lejövök róla átbillenek a "minden rendben" ből a "semmi sincs rendben" be?!
Volt olyan, hogy elég jó bogyó volt, de fél óra lebegésért másfél nap depresszió nekem nem éri meg, fű meg nyugtató ide oda.
Nem is használtam rendszeresen, kb 2 év alatt 20 szor, de kb minden alkalommal egyre rövidebb ideig tartott a high. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyan olyan hatásokkal jár lenyelve is mint teát főzve belőle, ez egyénenként változhat, de ha a teától nem lettek gyomor panaszaid, akkor ettől se lesznek. Több hatóanyag szívódik fel, de 5g körüli mennyiség esetén ez szerintem nem annyira számottevő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem tapasztaltam semmiféle gyomorproblémát orális fogyasztás esetén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6608.
Valószínűsége ??????????????? elég nagy :) egy mivel Magyarországon vagyunk,kettő narancs foltok mcpp-re utalnak,mdma barna foltok !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D hat, majd biztos meg neha is biztos, de ha sokan vannak a villamoson es nincs zenem, akkor muszaj vagyok autistoid szamolasokat meg gondolatkiserleteket beiktatni, mert kulonben egyszerre 5-8 parbeszedet figyelek magam korul es zenet gyartok le belole fejben, ami neha orjito. Nem mintha nem lennek arra buszke, hogy kevesebb olyan ember van es volt mindig is, aki nem gondolja rolam, hogy orult vagyok, mint aki igen, na mindegy, off...(En azzal kompenzalok, hogy eljarok zajzene koncertekre. Penteken is voltam egyen, kb 8an voltunk kozonseg szerepben. Nagyon szep kozos futamai voltak a porszivonak es a szaxofonnak, a kaoszcillatorok es beadtak, a csellos kicsit sokat probalkozott dallamositani, raadasul mivel o eloben tolta, lekeverni se lehetett, csak tulzajongani. Casati galeriat, ahol ez folyt, amugy javallom.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem toled kertem bocsanatot, ne vedd magadra! :)
(Williamblakes kozerzet. Nemjuteszembepontosan az idezet, de asszem olyasmi, hogy a tulzas papjai a tudas templomaba vezetnek...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mediatort keresunk, aki emailen kozvetit egy nagyon bonyolult helyzetben. Pszichologus, pszichiater, teologus, elmeleti matematikus, filozofus vegzettseg elony, de nem feltetel. Nem veletlen, hogy ezt a 'hirdetest' ide teszem ki kizarolagosan. Contact: communication@humanoid.net |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És lenyelve is telljes élményt ad, mintha teát föztem volna belöle? Nem okoz gyomorproblémát így? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval a spanglis topicból ideátirányodva:
szeretném egy kicsit összekapcsolni a Luciferről korábban írottakat és a választ a kommentre. nagyon nagy vonalakban természetesen csak emberi szinten van jó és rossz, isteni szinteken ez csak a fény és a sötét játéka. fény, nem mint jó, rossz, nem mint sötét. a sötét a fény hiánya. ha nem lenne semmi más, csak fény, nem lenne árnyék sem.
az analógiám szerint Lucifer egy olyan gépet készített, amit nevezhetünk elmének, egónak, belső monológnak, ami elképesztően felgyorsítja a fejlődést az Élet nevű jelenségben. mondjuk, hogy ezt a gépet, a leírtak miatt feltelepítette az emberi faj tudatába. az élet fejlődése során szükség van arra, hogy minél több helyzet és szituáció, minél több expresszió és benyomás érje a Tudatot, mielőtt nézőpontot változtat. az elme a kétkedéssel, az egó a monológgal azt éri el, hogy ez az információgyűjtés felgyorsulhasson.
"Túl lett erőltetve és bonyolítva ez a spiritualitás sok helyen."
Persze, hiszen kommersz lett, és a műsor része, hogy egy kis zavart okozzon. De pont ez a lényeg, minél több kérdés tevődik fel, annál több válasz jön létre.
"Annyi, hogy a vágy nem rossz, nem is leszel isten és halhatatlan, ha nem lesznek vágyaid."
Persze, viszont a rendszer ebben egészen ügyes, hogy olyan vágyakat gerjesszen, ültessen, installáljon az emberekbe, amik többszörösen leplezve, de ön és ezzel bolygópusztító hatású (vice versa). Azt hiszem a tanítás a vágyakról a kabbalában (XI) pont a vágyak megzabolázása (meglovagolni a tigrist).
Nem kell, hogy a megvilágosodást csodák és éljenzések kísérjék. Az ember próbálja meg a fényét megtartani. Azokat a dolgokat, amiket tesz, és amiről érzi, hogy más lényeken vagy akár kollektíve a bolgyón segít, ne hagyja el, vágyjon rá szívéből. Az élet spirituális oldala valójában egy nagyszerű játék, amit ha megtanul játszani, a szíve számára üdvöt szerezhet, más szíveket boldogíthat .-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2297.
nagyon jó dolgokat írtál, nagyon jól fogalmazva. :-)
köszi. a valóság topicban szeretnék válaszolni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kovács rezső be van programozva arra hogy lopni fog?
vegyületek és emberek között nem lehet párhuzamot állítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cyprien:
Nem a C-listával van baj, hanem az analógtörvény egész ötletével.
Ha Kovács Dezsőt lecsukták, mert betört a kisboltba, akkor az ikertestvérét Kovács Rezsőt is le kell csukni, mert túlságosan hasonlít rá? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utoljára szedett rá a belső monológom a marijuana és az alkohol fogyasztásra.
Ugye aki magával se őszinte mit akar istentől.
Valamit biztos segítenek ezek az erőnövények. Főleg régen, ma már minden információ, minden útiterv a rendelkezésünkre áll, akármerre is szándékolnánk az indulást.
Akármekkora filozófiáról is legyen szó, végül is szinte mindenki csak boldog akar lenni és nyugodt.
Minden fejben dől el, ezt tudjuk. Azt is, hogy a létezés alapja a derűs nyugalom és a szeretet.
"Egótlanodásról" beszélnek sokat, rosszként állítják be az egót. Lehetséges, hogy jobb lenne elfogadni, hogy összetettek vagyunk.
A drog, a munka, a pénz, a terror, a közhangulatban, a kollektív tudatalattiban is ott van, legalább is úgy véljük, hogy közeleg a vég.
Ennek az egésznek csak annyi jelentősége van amennyit tulajdonítunk neki.
A beismeréssel kezdődik minden, hogy körbehatároljuk, mennyire vagyunk belecsavarodva ebbe a világba.
A végtelennek vannak egyre aktív és aktívabb szférái. Te meg önmagaddal határos vagy.
Túl lett erőltetve és bonyolítva ez a spiritualitás sok helyen.
Annyiféleképpen le van írva mit csinálj, esetekben csinálj addig, amíg rá nem jössz, hogy nem kell semmit se csinálnod és bumm felébredsz.
Addig amíg semmi mást nem tapasztalt meg az ember vagy csak alig alig sejti, hogy lényének csak egy része a belső monológ, egy része az érzései.
Az emberek egy bizonyos része csak az egója (az Én közlésemben ez: belső monológ és az érzések keveréke).
Őrület erről beszélni, senkit a hitében nem szabad befolyásolni. Az lenne a szép, ha annyiféle létezés lenne, ahány ember.
A lényeg, hogy nem az egotlanodásról kéne beszélni, hanem arról, hogy vannak rossz dolgok és jó dolgok, a jó dolgoktól jobban, a rosszaktól rosszabul érezzük magunkat. A jóktól jobb lesz a világ, a rosszaktól rosszabban, minden szinten.
Semmiféle egovesztéssel, nem szabadna összezavarni az embereket, ezt majd mindenki tapasztalja, ha úgy adódik.
Annyi, hogy a vágy nem rossz, nem is leszel isten és halhatatlan, ha nem lesznek vágyaid. Nem is kell szétmeditálni magad, hogy manipuláld a vágyaid és super filózófiákkal próbálkozni, hogy a vágytalanságra vágyás is vágy, meg, hogy az éet szenvedés és ennek forrása a vágy. Az élet az élet, a vágy meg vágy.
Az rossz, ha olyanra vágysz, amivel másnak ártasz, amivel szétcseszed a saját vagy más vagy a környezet életét.
Ezzel a vággyal kezdeni kell valamit, keresni helyette valami mást vagy kihozni belőle a legjobbat.
Persze lehet meditálni, azért mert megkívánja az ember, hogy jól esne neki most egy kis meditáció. De, ha már ennek is szövevényes célhálózata van, akkor...
Lehet, hogy itt lesz a világvége, mert mi elhozzuk vagy más miatt, de az élet úgyis csak annyit ér, amennyi értelmet adunk neki.
A félelem pedig a legtöbbször azaz érzés, ami akkor jön amikor valamit nagyon meg kéne csinálnunk.
A lustaság is ez.
Aki nem tud túllépni a félelmén vagy a lustaságán, legalább fogadja el, hogy gyáva vagy meg lusta, nincs azzal baj, de feladni csak akkor adja fel, ha már nem leli örömét benne.
Egyik haverom mondta, hogy nem akar megvilágosodni, mert akkor úgy felszabadulna, hogy felmondana a munkahelyén. és akkor miből élne?
Jobb lenne, ha gyorsabb venném egyre kevésbé komolyan az embereket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért mi a baj a c-listával? gyakorlatilag nincs féllegális internetes kereskedelem, a herbálfüvektől eltekintve, azt pedig nem lehet kijelenteni, hogy az ur-144 bármivel károsabb, mint az am-2201.
jóval kevesebben használnak beta-ketoneokat vagy phenetylamineokat, mint a c-lista előtt,egy csomó fiatal nem tud hozzájutni ilyen szerekhez(a nem felütött, olcsó formában), helyette isznak, ez mindenképpen pozitivum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 809.
szerintem pont, hogy megkönnyítheti a tudatos álmodás a tudattalannal való kapcsolatot.
le is írom hogy szerintem hogyan. nem tudom már miket szedtem könyvekböl meg mi saját gondolat, de igazából nem ez a lényeg :D
szóval én úgy vagyok vele, hogy másképp is lehet viszonyulni a tudatos álmodáshoz. nem úgy hogy szórakozás céljára használni hanem kapcsolat létrehozására a tudattalannal. például: nem változtatok meg semmit az álomban hanem csak megfigyelöként vagyok jelen ( ilyenkor szerintem továbbra is a tudattalan alakítja az helyszíneket, szereplöket, cselekményt... ) és mondjuk ha találkozok valakivel vagy van egy érdekes szereplö akiröl érdekelne hogy ki az vagy mégis mit akar szimbolizálni akkor beszélgetek vele. mivel nem irányítom hogy mit válaszoljon ezért ilyenkor szerintem a tudattalan az amivel beszélgetek. és ilyenkore szerintem lehet arra is lehetöség hogy ha mondjuk a nappali életedben van valami komoly problémád akkor azt is szóba lehet hozni és lehet egy olyan tanácsot kapsz amire a nappali életedben sose gondoltál volna. bár nem biztos hogy konkrét válaszként jön a tanács hanem mondjuk rajzol valamit az álomalak és neked kell értelmezned... max ha nagyon bonyolult rá lehet kérdezni hogy mit akar ez jelenteni? :D aztán lehet kapsz még valami segítséget :D és mivel tudatos álom ezért ugye tudatos vagy és sokkal részletesebben megmarad az egész álom. nem úgy mint a sima álom amire nehezebb visszaemlékezni és homályosabban marad meg.
de ha megváltoztatnám akkor egy ilyet szívesen kipróbálnék: van pár parám amiröl érdekelne pár dolog. például ha tudnék tudatosan álmodni akkor szerintem csinálnék egy olyan tesztet hogy leülnék egy zongorához több ezer ember elött. ( van egy ilyen parám hogy ha emberek elött kell játszanom akkor elkezd remegni a kezem meg alig emlékszem a darabra néha amit játszok. tudom hogy normális izgulni egy kicsit de nálam ez fokozottabban jön elö ) persze próbálom helyre rázni magam ez ügyben meg talán már kezd kevésbé vészes lenni, de jóval felgyorsulna szerintem a folyamat hogyha mondjuk éjszakánként lenne 4-5 zongora vizsgám több ezer ember elött :D nem lenne tétje szóval elég magabiztos lennék és szerintem jó hatással lenne egy ilyen "tréning" egy nappali vizsgára is. átjönne az a magabiztos hozzáállás ami az álomban van. meg akár a nézöktöl is megkérdezhetem hogy mit tanácsolnak vagy hogy hogy alakult ki ez a para. de akár a zongorával is beszélgethetek, mivel az egész csak egy álom :)
most így ennyi jutott eszembe. szerintem rengeteg lehetöség rejlik a tudatos álmodásban :)
amúgy sajnos nem vagyok profi meg ritkán jön össze nekem is a tudatos álom szóval ilyen tapasztalotakra amiket fentebb írtam még nem tettem szert sajnos meg mostanában alakult ki nálam ez a hozzáállás hogy sokat olvasgatok a témában. de biztos hogy lehetséges. remélem elöbb utóbb majd sikerül komolyabban is belemerülni meg kitapasztalni hogy mit lehet kihozni a dologból. igyekszem :D
ki mit gondol erröl? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, nem ezt kérdezted, de ha a probléma csak az ízzel van, akkor nem feltétlen kell extract-ra gondolni. Egyszerűen csak kapszulázd be a sima port. Gyógyszertárakban meg egyes headshopokban lehet kapni gyomorban oldódó kapszulát elég olcsón (darabja 5forint körül van). Ezekbe egyszerűen belerakod a port és úgy nyeled le.
Igaz, hogy kicsit macerásabb, mert ezek általában 700mg-s kapszulák, amiből 5g esetében meg kell enni 6-8 darabot, de hát ez nem sokban tér el a kivonat kapszulától, amire viszont az ár/érték aránya, meg a nehezebb adagolhatósága miatt szerintem nem érdemes beruházni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igazából, ha egy kicsit jobban behatároltad vagy konkretizáltad volna a függőség fogalmát"
Hülye vagyok. Most látom csak, hogy megtetted :D upsz. :D
Ennek ellenére a hozzászólásom nagy részét továbbra is fenntartom, mint véleményt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jhaj ezek a csűrt-csavart mondatok :), egy definíció nem attól lesz jó, hogy hivatalos, jelentéssel kommunikáljunk, ne szavakkal :) Le is írom ide magamnak, hogy ne kavarodjak bele :D tehát:
A szerhasználat olyan módja, amely egy negatív szemléletből fakadó körülményeken akar javítani, viszont káros a használóra nézve.
Ugye valahogy így értetted? Látod, elfért 2 sorba :)
Igazából nekem ez egy kicsit furcsa.
Ha valaki tényleg eljut a pszichikai függőség állapotába, tehát úgy érzi, hogy szüksége van egy plusz dologra, amitől ráadásul baja is van, hogy élhesse az életét, az szerintem sem egy nyerő felfogás, de a "változtatásra szoruló" vagy, hogy fogalmaztál nekem egy kicsit erős, olyan pszichiátriásan hangzik. :D Ott szokás punk-tum kijelenteni, hogy min kell változtatni és min nem, mi helyes és mi helytelen a "mert az úgy van jól és kész" esetleg az "ő nem tudja, mi jó neki" indokkal.
Sok-sok olyan függőség lehet, ami "előnyösnek nem tekinthető következményekkel jár", még sem feltétlen jelenti azt, hogy 'gazdája' új szemléletre szorulna.
Az a baj, hogy a függőséget egy eleve rossz és kiirtandó valaminek tekintetted, még úgy is, hogy megengedőbb is voltál, és nem feltételezted, hogy konkrétan káros, csak, hogy "pozitívnak nem mondható" hatásokkal jár. Ezt szerintem csak az egyén ítélheti meg, és csak is önmagára nézve.
Az is lehet, hogy az illető abszolút pozitív dolognak fogja fel a függőségét, amiből sok mindent merít, és úgy érzi, hogy ezáltal"jobb" életet tud élni. Mi alapján jelentenéd ki, hogy téved? Jó, lehet, hogy kára is származik belőle, de szerintem nem cél, hogy ezt elkerüljük.
A cél, hogy a kár arányos legyen a tapasztalat értékével.
Ha egy rossz dologból tanulsz valamit, akkor a kérdés csak az, hogy mennyire volt rossz és mennyit/mit tanultál belőle. Ha nem nyer óriási fölénnyel a "rossz", akkor szerintem megérte.
Igazából, ha egy kicsit jobban behatároltad vagy konkretizáltad volna a függőség fogalmát, akkor korrekt lenne, amit írtál, de szerintem egy ilyen sokoldalú és elég szubjektív fogalomnak nem szabadna egyértelmű negatív töltetet adni.
Persze, szerintem is fontos, hogy tudjunk elengedni és ne legyen semmi, amitől függünk, meg ami nagyobb hatással lenne ránk, mint mi magunk. De ez akkor sem egy olyan dolog, amire rá lehet sütni egy általános sémát.
Az ilyen személyre szabott fogalmakat nem is tudom, hogy lehet, vagy egyáltalán kell-e definiálni. Max mindenki saját maga, saját maga számára.
Legalábbis ez az én szempontom. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyi új cucc...:O
Igaz, hogy már egy ideje nem követem a témát, de nekem akkor is kicsit izé ez a sok új szer, amikről még nem is hallottam.
Elképzelem, ahogy a roppant jófej árusító weboldalak, ahol a nagylelkű eladók méltányos áron számítanak be telefont, ékszereket, meg elektronikai cikkeket, elnevezik ezeket az újdonságokat a már jól bevált "előtag + Cloud és/vagy Bubble + [1-99]" névadási konvenció szerint, a fiatalok pedig ezrével rendelik és fogyasztják az egyre újabb kreálmányokat, amik persze egyre messzebb kerülnek az eredetileg másolandó szertől és egyre kevesebb információ áll róluk rendelkezésre. Zseniális... -.-
Köszönjük C-lista, hogy kitartóan és fáradhatatlanul rossz mederben, rossz irányba tereled a dizájnér drogok amúgy is viharos folyóját... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, hogy eddig nem volt szó Balogh Béláról. Vagy lehet, hogy csak a topicot tévesztettem el.
Balogh Béla: A végső valóság c. könyve.
http://egeszsegsuli.ewk.hu/feltolt/balogh-bela---a-vegso-valosag.pdf
Szerintem elég jól fogalmaz meg, meg rendszerez jó pár dolgot, és ezeket több szempontból is bemutatja.
Személy szerint nem értek egyet mindenben az általa felvázolt valóságképpel, de számomra egész sok témában igencsak közel jár.
Túl sok újat nem mondd és talán inkább laikusnak készült, de amikről ír, azokról legalább következetesen és jól érthetően.
Szerintem mindenképp megér egy misét, főleg, hogy elérhető majdnem minden könyvtárban és kb minden kiadása fent van neten is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | garden:
Az, hogy álmodban tisztában vagy vele, hogy álmodsz, még nem tudatos álmodás.
Szerintem ilyen (pont abból adódóan, hogy tudatos) nem fordulhat elő véletlenül.
Egy tudatos álomban nem csak szemlélője vagy alanya vagy az eseményeknek, hanem te irányítod az eseményeket is, majdnem úgy, mintha ezt ébren tennéd.
Az általad leírt dolog előfordul véletlenül is, de ilyenkor a tudat csak "jelen van" de nem irányít. Ezek is lehetnek érdekesek, de a tudatos álmodásban a cél, hogy ne csak tudd, hogy álmodsz, hanem ebből adódóan irányítsd is azt.
Ennek elérésére vannak módszerek meg technikák, ezeket weeed belinkelte.
Nekem, amikor foglalkoztam vele 2-3 hét alatt sikerült 4x elérnem ezt az állapotot, első 3 alkalommal szinte azonnal felébredtem, mert az élmény újdonsága miatt a szervezet elkezd adrenalint termelni, ami felébreszt. 4. alkalommal már sikerült néhány másodpercet eltöltenem benne, ekkor viszont a "sikerült, nem ébredtem fel" érzés keltett fel. :D
Nekem az volt a probléma az egésszel, hogy a hétköznapi rutin nem nagyon engedi, hogy rendesen elmélyülhess a dologban, reggelente nem sokan tehetik meg, hogy még pl 3x1 órát vissza-vissza aludhassanak, hogy minél több időt töltsenek a R.E.M.ben, mert ugye be kell menni dolgozni, iskolába stb stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Azt nem tudom, hogy Jung miért nem ír róla, azt viszont igen, hogy én miért nem írnék.
Jung alapvetően a tudat-alattival foglalkozik, míg a tudatos álmodás lényege, hogy álom közben a tudat-felettid dolgozzon, mint amikor ébren vagy.
Bár tény, hogy nem vagyok annyira otthon a témában, egy kicsit én is foglalkoztam vele. Szerintem a tudatos álmodás inkább élmények és tapasztalatok szerzésére használható, mivel olyan dolgokat tehetsz/élhetsz meg, amiket ébren nem tudnál.
De a tudat-alatti vizsgálgatására szerintem sokkal alkalmasabb a sima álom, mert ez az, amit az irányít meg alkot meg. Az ezt célzó módszerekben általában, pont az a lényeg, hogy minél inkább 'kikapcsold a tudatod', 'eltüntesd a tudat-felettid" a képből.
A tudatos álomban a feladat ennek pont az ellentéte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez teljesen szubjektív, ahogy a kreativitás is
Sokan esküsznek a fűre, Philip K. Dick, egy világhírű sci-fi író könyvei nagy részét amfetamin hatása alatt írta, aztán ott van az a híres idézet Ernest Hemingway-től miszerint: "Write drunk, edit sober.", míg sok-sok művész hallucinogének használatából merít ihletet. Az ópium is szépen kiveszi a részét egy időszak művészeti életéből.
Aztán vannak. -teszemazt- ambient zenészek, akiket a hideg, a természet vagy a szél fog meg. Van, akit az óceán és meg többen, akiket az álmok.
Egy ennyire 'elvont' és egyéni dologban, mint a kreativitás nem igazán lehet és szerintem nem is igazán kell ilyesmiket feszegetni, vagy megpróbálni bármilyen általános igazságot kijelenteni.
Ez kicsit olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy "mitől lesz valaki jó művész" :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex. erre a nincs menekülő zene dologra én is csak azt tudom mondani, amit egy jó barátom mondott nekem 2-3éve, amikor azt ecseteltem neki, hogy az új fülhallgatóm milyen jól kizár minden külső zajt, hogy ne kelljen figyelnem semmire.
"Fogsz te még örülni azoknak a zajoknak" :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy a 20x kivonatot tartalmazó kapszula hatása, mennyibe különbözik a teáétól. 5g bali kratombol szoktam teát főzni. Az elviselhetetlen rossz íze miatt érdekelne elsösorban ez a kapszula. Hány db kapszula adná azt az erösséget amit egy 5g-s tea? Ja és ennél a bali kratomnál van olyan kratom ami eufórikusabb?
Köszi a válaszokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Múltkor láttam egy ketaminos műsort.
Az ember intravénásan tolta.
Azt mondta, olyankor csak a tudatát éli meg, egy éber, a külvilág érzékelésétől teljesen mentes állapotot él meg.
Leviszi a tudatalattijába, de éber marad, tudatánál marad, csak azt sem tudja, hogy ő egy ember, a kívülálló meg annyit lát, hogy csak bambul meg folyik a nyála, miközben ő éberen az eredendő határtalan, érzékelésen túli boldogság állapotában jár.
Reggelente olyan csíkkal indít, amekkorát a szokásosan felhigított speedből szokás, pedig a ketamin tiszta, mert nagyon olcsó az előállítása viszont drága.
Azt mondta, ettől még nem száll el teljesen, azért lövi majd később be magát, de ez kell az ébredéshez, meg hogy beszerezze a napi adagját, meg ez előrevetíti, hogy milyen lesz a nap további része.
Az érdekelne, hogy ha csak orrba szívom, - tudom csak késhegynyi kell egy alkalmi használónak - , de hogy így milyen hatást várhatok egy rendes adagtól?
A külvilág mennyire tűnik el ilyenkor?
Hallottam ilyeneket, hogy olyan, mint a kéjgáz, de nagymennyiségtől, csak nézed bután a falat, nem tudsz magadról.
Akkor hol van az érzékeléstől elvált tudati működés?
Meg esetleg, ha valaki vagy az ismerőse próbált már heroint, az is hasonlóan hat, vagy ott tudod, hogy ember vagy?
Persze nem kiütős mennyiségről beszélek. |
| | | | |
|
