 |
Legfrissebb hozzászólások (13611 - 13660)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kérdésem lenne: Hogyan kezdjek el meditálni ? Mit ajánlanak a tapasztaltak egy olyan embernek aki nyitott az ilyen dolgokra, de nem éppen élt tudatosan ez idáig ? Mik a "kötelező olvasmányok" ? És még egy számomra fontos kérdés: Még nem merültem bele a ebbe az egész pszichedelikus témába és amúgy is jó részben materialista jellegű gondolkodásom van, de látom hogy amit ezek az emberek csinálnak az jó, és mindenek elé helyezem a tudatosságot elméletben (Feltéve ha akar az ember kezdeni valamit nem csak tengődni mint én eddig) . Ezért segítsetek hogy hogy értelmezzem az ilyen dolgokat mint: "bennem lévő mindenható erő", "belső fény", "belső béke" , egyátalán hogyan képzeljem el ezeket a dolgokat ? És mik a kétaláhúzásos hibák ebben az egész gondolkodásmódomban ? Köszi és bocs az éssel kezdett mondatokért. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mostanában úgy álmodok hogy ha elkezd rémálommá vagy fenyegető jellegűvé alakulni az álmom és szürreális elemeket tartalmaz akkor egyből rájövök hogy álmodok és elkezdek erőlködni hogy megmozduljak, ekkor pár másodperc múlva felkelek. Nem vagyok teljesen tudatomnál, csak mint egy ösztön, elkezdek erőlködni hogy felkeljek és meg is történik azonnal. Tapasztalt már bárki hasonlót ? Ja és a tapasztaltak szerint, jelent ez bármilyen előrelépést a tudatosság felé ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, az talán nem lesz egy nehéz művelet. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy is felismerjük az új nicked ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kognitiv viselkedesterapia milyen? Hogy mennek ott a dolgok? miket lehet vele kezelni? Probaltam keresni konyvet/leirasokat a neten, de a legtobbjuk csak ilyen osszefoglalo. Talaltam egy konyvet rola, de az 10eFt kicsit sok ,de lehet megerne megvenni. Szerintetek szorongasokat tudnek igy kezelni magamon a konyvbol, vagy inkabb menjek pszcihologushoz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 576
Valóban feltűnő az interakció hiánya. De hát miről szól egyáltalán ez a topic? Sokan csak kiflivéget dobálunk a galamboknak, aztán vagy megeszik, vagy odébb repülnek. Bár a galambok képesek mindent megenni.
A valóság kifejezés számomra olyan következtetést is ad, hogy van valami rajta kívül ami nem valóság, mi az?
Talán lehetne úgy is nevezni a topicot, hogy Ez.
Ez esetben most alsógatyában ülök törökülésben a széken és citerazenét hallgatok miközben ide írok. Erről keveset lehet beszélgetni, nem túl izgalmas. Rugaszkodjunk el. Törökülésben ülök a széken egy gömb felszínén amit földnek nevezünk. Nem tudom miből áll az egész, maga az anyag. Hol a kezdete, az építőköve, és hol van a vége, melyik multiverzumban? És az idő? A mozgás? A tudat?
Nagyon izgalmas kérdések ezek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok. Vettem egy csomag san pedro magot. A boltban/webes oldalukon azt mondták hogy 90%fölött van a csírázási arány. namost én lassan két hete tartom a magokat nedvesített vattakorongokon és nem indul meg. tettem kontrollcsoportnak egyéb magokat ugyanolyan környezetbe és azok 2-3 nap alatt láthatóan elindultak. adatok: 4 mag, nedvesen tartva, 24 fok körül, ablaknál ami nyugatnak néz, természetes fény éri. hogyan tudom hatékonyabban csíráztatni, és ha sikerült hogyan tovább? beltéren szeretném szobanövény státuszban tartani, földet, vizet,fényt mennyit, milyet, hogyan?
Előre is köszi a segítséget
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
Igen, pontositok, a speed tiszta fomaban, azaz amphetamine sulphate/methamphetamine HCL/dextroamphetamine (speed-e?) formaban all el evekig, az ossze-vissza romma utott hazai vegtermekek szavatossagi ideje igencsak valtozo.
Az MDMA viszont fix.
PB |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak azért mondom, hogy anamnézis is lesz. kíméletlenül őszinte. sajnálom. muszáj. elég volt...
erről ennyit.
később jelentkezem egy újabb nick-kel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (etikai kódexeket írunk, az alanyok emelkednek, én rendkívül naiv vagyok, illetve inkább engedem a fejlődést olyannak amilyen, csak néha brutálisan bejelzek, amikor már nagyon elbunkulnak mellettem az emberek, van aki egyedül hagyja a csaját az anyja halálával excsaja kedvéért, van aki rákattan az excsajára, ha a csaja ráadja a saját pizsijét, stb, stb, stb ez nem lehúzós, sőt... kicsit sok velük a meló és néha nagyon liminálisan kell őket kezelni, dehát a kurvaistenit! :DDD ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ontopic lesz az. türelem!!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi fotel úr, ezen a nyomon el tudok indulni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem épp pszichedelikus, de drogfogyasztást dolgoz fel, eléggé brutális film:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christiane_F._-_Wir_Kinder_vom_Bahnhof_Zoo_(film)
Amíg el nem olvastam, a róla szóló wikipedia oldalt, azt hittem, hogy ez is csak egy elnagyolt rémisztgetős film az anti-drug arcoktól, annyira bizarr az egész. Lehet csak a rendezés volt a hibás, de ezt nehéz is lenne úgy megfogni, hogy ne egy elnagyolt szatíra legyen belőle.
Amúgy nem tudom miért, de akárhányszor megállítottam a filmet, mindig ez a szám jött fel tudatalatt, pedig kissé más pólusú movie:
http://www.youtube.com/watch?v=75hh_v-zRVo
De ez is junkie cucc, csak a könnyedebb fajtából, ha valaki megnézné. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | embernek fia
ifjabb önmaga
magja ön-maga
ma van holnap,
van nap, s ég
én s te,
te s én,
víziónk tükörképe
talán egyszerre tele,
és üresen találkozik,
dimenzió lépcsőház
folyosóján folyó
öröklét-kapuja felé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A valóság folyton változik. Vagy folyton ugyan az, csak "én" változol.
Uram, sokan vannak a k(i)út körül, de a k(i)útban nincs semmi.
Maradunk még? :)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
azért Baudrillard sem az a hard science :) Intellektuális imposztorok című könyvben ő az egyik példa akin elverik a port. persze kérdés, hogy joggal e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez a letaposás és saját magunk számára való mások elől begyűjtés a félelemből és a bizalmatlanságból jön. Hogy OK, ma van mit ennem, de vajon lesz holnap is? rendben már van egy cégem, de mi van ha az bedől? több lábon kell állni.
és akkor építünk és raktározunk, hogy ha különféle kis valószínűségű események megtörtének se legyen gond. és nem tudhatjuk, hogy ha épp bajba kerülünk lesz e aki majd elkap és ezért az a cél, hogy magunkat kaphassuk el, mert az a biztos. és akkor van aki odáig jut, hogy bunkert vesz katasztrófa idejére :) és persze elvben nem lehet azt mondani, hogy nem fog kelleni, mert lehet fog. csak az segítene, ha ő elfogadná, hogy ha jön egy meteor vagy mit tudom én mi, akkor vége a játéknak. és ne akarja azt kivédeni. meg eleve erre lenne jó egy erős, megbízható szociális háló, hogy ne keljen megszereznem ami ma nem kell, mert bízhatok benne, hogy ha ténylegesen baj lesz, akkor majd oda fordulhatok.
további két szempont persze a szükségletek bővülése. és a verseny. szóval ha lenne is már egy cégem, akkor is attól kéne félnem, hogy ha nem növelem elég gyors tempóban a dolgok, akkor előbb utóbb értéktelen lesz az egész, mert valaki más jobban csinálja és rám már nem lesz szükség. szóval hiába lenne már valami olyanom, ami elvben levehetné rólam a félelem súlyát továbbra is taposni kell tovább, mert ki tudja mit hoz a jövő a verseny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már ilyen fejlesztés, akkor lehet itt az is jól működne, ha lehetne valami like szerű számlálóval értékelni hozzászólásokat. mondjuk ezt bárhol máshol minimum értelmetlennek tartom. itt viszont lehet jó lenne, mert lehetne visszajelzést adni, hogy valami tetszik e vagy sem. pl zene, idézetek, egyéb írások. látok valamit és tetszik, de nem akarom spammelni a topikot ilyen "hú de jó volt 475ös hsz" bejegyzésekkel. vagy mondjuk én is raktam be pár szerintem passzoló idézetet és tök jó lenne tudni, hogy más is idetartozónak érzi e, mert akkor lehet rakok még. mondjuk így is fogok, ha épp lesz valami csak az irányt próbálom szemléltetni :) meg a utazás témájából adódóan is sok monológszerű tudat folyam van. és pl ilyeneket olvasva is eszembe jutott, hogy nem bizonytalanodik e el az illető egy idő után egyedül, ha nincs feedback. amúgy meg látná, hogy nincs azért egyedül.
meg az is lehet jó lenne, ha aztán lehetne e szerint rendezni topikokat.
persze tudom lehet nem jó a piros pont rendszer, mint az oviban :), mert elronthatja a motiváció önmagáért levését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek Castaneda munkássága hoax?
Több helyen, pl. Baudrillard szimulákrum-tanulmányában magától értetődően kamuként utalnak rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ugy vettem eszre, hogy akkor teker meg a legjobban, amikor egy gondolat elojon vagy erzelem es megprobalsz ellenne kuzdeni, minnel jobban kuzdesz ellenne annal jobban kerulsz egy bad trip kozeli allapothoz majd bad tripbe. Nalam ket dolog valt be, vegig engeded a gondolatot ami ellen kuzdesz, elfogadod es egy ido utan tovabb szall, szerintem ez a legjobb, vagy vmi masra probalsz oszpontositani.
Nem is a szer csavar meg, hanem inkabb te csavarod meg sajat magad, azzal hogy megprobalsz kuzdeni a gondolataid ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak egy kis felmentés:
78, Jézus mondta: Uram, sokan vannak a kút körül, de a kútban nincs semmi. (Tamás evangéliuma, apokrif) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban. Görög volt a falóban.
(csak egy mesét interpretáltam, elnézést, ha érdektelenre sikerült!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyi szeretett volna közölni valamit az előző hozzászóló, hogy azóta se ír senki. Talán nem győzik végigolvasni vagy nincs kedvük, elveszett a topic fonala... Valami biztosan.
Olyan ez az erős közlési vágy, legyen az fórumon vagy mikor valaki mindenáron elmondja amit akar egy társaságban, mint az önkielégítés, nyilvános önkielégítés. Azt érdekli, az élvezi, aki csinálja, esetleg pár perverz...
Akármi is, kár, hogy lekapcsolt a fórum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Ja ja, Aphex Twin, régi kedvenc, és ez a Come to Daddy klipp tényleg remek, ahogy a super saiyanes ordítós izé lefújja a nyuggernéni arcát :) A Richard D.James Album (1996) és a Drukqs (2001) is elszállt absztrakt elektronikák, bár ennyire nem intenzívek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg volt ugye egy olyan dolog hogy ha egy több dologtól függő embertől megvonod az egyiket (pl elveszed a cigijét) akkor a többi függőség súlyosbodni fog hacsak nem kontrollálja.
És akkor itt egy olyan kérdés hogy ha valaki függ egy adott anyagtól akkor más (más hatóanyagú/más hatású) szerek szempontjából lehet e "smart user"? mert ugye aki egy dologgal elszállt annak ó esélye van hogy a többi cucc is lerántja de pl ha eltekintünk a drogok legál/illegál státuszától akkor sok ember van aki függ valamilyen társadalmilag elfogadott szertől (nikotin,koffein,alkohol) de szokik rá egyéb egyszer kipróbált/néha használt szerre (pl fű vagy alkalomhoz kötve bélyeg,stb) szóval van pár érdekes rész ami ritkán kerül elő pl prevenciós előadáson, a témáról kívülállók által folytatott vitákban, médiában,stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legújabb értesüléseim szerint sajnos lezárták az általam légvédelmi óvóhelynek nevezett stratégiai gáztározót. Csináltak egy plusz kerítést, elvették a létrát és valószínűleg lakat alá került a kapu is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Amennyiben pdf megfelel, elérhető a scribd.com-on(magyar, angol, német stb.). (azért nem linkelek, mert nem tudom mennyire illendő/korrekt a kiadójával szemben :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Szeretném kérdezni minden kedves fórumozótól, nincs-e véletlen valakinek a Bajkeverő csodagyermekemből e-formátumban? Bármilyen nyelven hasznos lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudatlan nép szerintem úgy képzeli el, hogy betol mindent, ami az útjába kerül és leszarja a következményeket. Természetesen előtte tönkreteszi, lerabolja a környezetét, végül fiatalon meghal.
Amúgy ha belegondolsz, az, aki mindent betol, amit elé raknak az bárhogy nézzük, de önpusztítást végez. Max nem tudatosan, de az ilyesmi igencsak annak minősül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: asszem tévedtem, most ez engem is sikeresen lehúzott hangulatilag, bocs az előbbi hangnemért, akkor még tényleg csak a címet láttam... Azt hittem valami ontopic blogot indítasz, azokból amiket ide írtál eddig. Csak mert nincs szerkesztés gomb...
(amúgy van egy saját fejlesztésű PHP-Javascript szövegszerkesztő boxom és hozzá szerkesztő plugin, minden jósággal, formázással megspékelve, Daathon nem lesz hasonló fejlesztés a jövőben?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUÉK!
Jeah, egyre jobban jövök fel az összesítésben :D 29 hiányzott a top 20ba kerüléshez darabszám téren, mindenhol másutt ott vagyok a szeren (értitek, mi? :D )
Személyes vélemény a csökkenéssel kapcsolatban: Felelőtlenebbek lettünk, kevesebbet használjuk az elérhető médiumokat tájékozódásra. A mai korosztálynál már nincs fenn az a misztérium, megfoghatatlanság, mint anno volt 5-10 évvel ezelőtt amikor én kerültem bele ebbe a világba. Ennek megfelelően a szerhasználat is átterelődött az újak között rekreációs célzatúba az önismeretiből. (tisztelet a kivételeknek) A régiek meg már vagy kikoptak, vagy tapasztaltak, lényeg, hogy kevesebb a kérdés és sokkal több tapasztalattal a hátuk mögött nem érzik szükségesnek az aktív részvételt.
Persze a világ is kitágult, most már a neten keresztül több forrásból lehet ismereteket begyűjteni, személyes tapasztalatokat megosztani. Az is egy másik kérdés, hogy ez most jó e vagy sem.
Én miért írok kevesebbet: kevesebb kérdésem van, a legtöbbre már tudom a választ, vagy kérdés előtt használom a buksimat és/vagy a googlet. Kevesebb pszichoaktív szert is használok, sőt tervezem azt is, hogy felhagyok minden olyan szerhasználattal, ami nem a pszichedelikus látásmódom szinten tartásához kell. (értsd.: 3-6 havonta 1 utazás erejére visszatérek, de már csak normál dózison és kizárólag pszichedelikus célzattal!) Alkoholt is le kéne szorítani, bár még azért messze vagyok az alkoholizmustól, meg legtöbb esetben szociális ivó vagyok, nem tetszik ez a helyzet se.
Nem-drog témakörbe meg szimplán azért írok, mert filozófiai kérdésekről már nem szeretek neten keresztül vitatkozni, nagyon lassú és csak részben kifejező az egész, ráadásul a legtöbb ember nem ismeri a kulturált vita szabályait.
Rex: Hányszor mondták már neked (is), hogy írnod kéne egy blogot, ahelyett hogy a daathot használod spammelésre és most sikerült megtenned, így gratulálok hozzá! :D Én azért élvezem a hozzászólásaidat, már amelyiknek van értelme, a világban mindenhol kellenek az ellenpólusok! Csak így tovább!
(ja, az előbb véletlen átkattintottam a megnézésre váró blogodra, már a legfelső topic címén is jót röhögtem, remélem könnyű kis esti olvasmány lesz, nem pedig valami agytrancsingoló novella :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy olyan A "drogos" fajta ember létezik egyáltalán amit a tudatlan nép többsége gondol hogy betol minden útjába kerülő cuccot fajtától és hatástípustól függetlenül és nem önpusztítási célzattal teszi? És Hunter S. Thompson kivétel természetesen. Csak mert egyeseknek elég érdekes véleményük van és nem tudom hogy honnan szedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma édesanyámmal sikerült összevesznem a pénz témakörben, és kb ezek viharzottak az én elmémben is. de tényleg szinte szóra pontosan ezek.
amit pénzért adsz/veszel, az már mindenhogy átverés. ha nem akaratlagos is, ha legitim is, de átverés, önzés. hazugság. egy gramm füvet megtermeszteni hatvan forint, ha átlépsz a határon felére esik az üzemanyag ára, ha budapestről vidékre utazom, a rozskenyér félkilója 120 forintot zuhan.
kibaszott nagy, ordashatalmas kamu. a tökéletes önszivató gépezet.
az egyik választás. aztán van a másik, hogy nem parázol rá, elengeded, és még ezek között a körülmények közt is képes vagy adni, és tisztelni a természetet, és akkor megkapod mindazt, amire szükséged van.
(útközben már lehiggadtam, és megbeszéltem anyával.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megelőztem gént!!!! jejeje. akkor ezzel fel is függesztem egy időre a daathozást, mivel a drogozást is hanyagolom, meg mindent, ami világi dolog... mostantól csak borzalmasan brutális és sajnos őszinte blogot http://kurvaistenit.blog.hu/ írok, hátha lesz, aki okul belőle, valamint befejezem a félbehagyott könyveimet.... buék, jó sportolást!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez így van, a designer témák megdobták a látogatottságot, valamint a régi arcok már nem nagyon írnak újak meg csak kevesen jöttek. Na meg persze szép számmal láthattunk olyan "vitákat", amik vagy érthetetlen vagy értelmetlen vagy jobb semmit se reagálni rá kategóriák voltak. Ezek se emelik épp a színvonalat sajnos, de szerencsére ez változik időnként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom a választ de mégis felb@sz.
Miért kell a pénznek meg b@sznia az embert? Miért nem lehetünk egyenlően gazdagok? Miért kell letaposni a másikat a felfelé vezető létrán? Miért az a rendszer uralkodik, ami többségnek egyáltalán nem kedvez, s mégis úgy van beállítva, mintha a többség akarná ezt így? Valójában senkinek nem tetszik (köztünk élőknek). Miért van az, hogy ha nem köztünk élő lennék, hanem köztük élő akkor meg lennék elégedve és elfelejteném azt, hogy milyen "köztönk élőnek" lenni? Mire fel ez a játék? És ha nem felejtem el, hogy honnan jöttem akkor hogyan tudnám a többieket is felhúzni magasabb szintre, ha ők nem is tudnak és nem is akarnak tudni magasabb szintekről? Miért nem lehet a közös tudatállapotot kollektíve bepapíroztatni, bebörtönzés helyett? Mért vagyunk csapdában? És ha nem, miért érzem mégis azt, hogy igen? Miért kellenek szintetikus szerek, ahhoz, hogy azt érezzem megérkeztem? Miért kellenek szerek ahhoz, hogy azt érezzem minden rendben van, és ne halljam az elmezajt, vagy ha hallom is az inkább csend ,ami elől nem, hogy menekülni inkább utána futni akarok? Miért vagyok "önmagam" szarok által? Miért vagyok gyenge, hogy szarok által lehessek erős? Az egó miért csinál csicskát belőlem, holott nem vagyok az? És miért váltottam át "magamról blogolásba", mikor ez nem így indult? Önzőnek lenni vagy önzetlennek? Lenni vagy nem lenni? Miért van az, hogy a külvilágból jött válaszokat el hisszük és egyértelműnek találjuk és a belső válaszokat meg homályosnak és elveszettnek ítéljük? És miért olyan nehéz a belső hangra figyelni és akképpen cselekedni? Miért esendő és gyenge az ember És elégedetlen? Miért nehezítjük saját magunk életét? Az egó egy geci ami rossz útra ment? Miért jó neki ha másokat és "önmagát" bántja? Mi ez a sok kérdés? Összeesküvés magunk ellen, az miért nem csak egy elmélet? mért válik valósággá?
Az idő hova rohan? Ha végtelen, akkor miért siet valahová? És "én" miért menekülök előle aztán meg utána? Istent tükre miért poros? Mert az orrlyukunkon keresztül mocsokkal leptük el, s magunkat ez által fedtük el? Nehéz, összetett s mégis egyszerű, de bonyolult.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: Mitsubishi
Forma: negyedelős
Domború,elég Home kinézete volt,szaga tipikus RC,nem vettem belőle KERÜLJÉTEK!!!!!!!!!!
Awex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is volt már hasonló, egyfajta kételkedés a saját reakcióimban mások felé, de van hogy másokéban felém. Úgy gondolom van egy alap hétköznapi rutin kontrollja sok embernek a saját reakciói felett. Sokan félnek kimutatni, amit éreznek. Sokan túlságosan azonosulnak a fejükkel, gondolataikkal, belső kommentárjaikkal.
Ezekről a belső kommentárokról annyit, hogy ha elég mélyen meghallgatod őket, mert ugye hangjuk van. Senki se tud némán gondolkodni szerintem. Ahogy most írok hallom a fejemben a saját hangomon a szöveget, amit gépelek. Viszont voltak élményeim, amikor jött egy leoltós belső komment és elég mélyen voltam, hogy meghalljam nem a saját hangom mondja, hanem konkrétan bátyámé. Beugrott, hogy ő mondogatta gyerekkoromban nekem és beépült. Szóval ha meg tudod állapítani ki mondja ezeket az aktuális sorokat az nagy segítség. Ehhez úgy kell kezelned, hogy nem TE mondod, hanem valami tőled független. Meg kell keresni honnan jön ez a kételkedés.
Mert mi is történik? Találkozol haveroddal és örömöt, ne adj isten szeretetet is érzel. Ez két nagyon vitalizáló, egészséges érzelem. Lehet, hogy nem is vagytok akkora barátok, hogy indokolt lenne ezt érezned? Ez baromság, hisz nézzük meg mit tanít minden vallás. Az, hogy szeretben élj. Ha csak azokkal lehetne, akik régi barátok, családtagok, barátnők akkor ez megvalósíthatatlan lenne. Szóval a pozitív érzésekhez nem kell mindig okokat keresni. Viszont ha szégyelled, nem mered kifejezni ezeket az érzéseidet a másik felé akkor könnyen meglehet, hogy inkább fejben átcímkézed őket, hogy á igazából annyira nem is bírom, fölösleges úgy csinálnom mintha...
Ha ő látja rajtad, hogy örülsz neki és szereted akkor könnyen meglehet, hogy ha eddig nem is voltatok annyira, de egy ilyen fogadtatás után ő is hasonlóan reagálva tényleg barátok lesztek. Szerintem az állandó kételkedés egy nagyon káros dolog, mert sok energiát emészt fel és nem indokolt gyakran kételkedni. Észrevenni, ha valami nem valós az nagyon hasznos dolog, de azt se csak úgy lehet elérni, hogy kételkedik benne az ember. A kételkedésben van egy bizonytalanság, egy félelem, mert tanácstalan vagy. Aki stabil belül és megfelelően érzékeli a belső történéseit (pl. az érzelmeit) az nem fog kételkedni önmagában.
Úgy, hogy közelebb kéne hozni azt a szívet meg azt a fejet, de ha lehet akkor létezzünk teljes testben, próbáljuk meg átérezni az egész testünket, amikben zajlanak mindenféle energetikai, biológiai, kémiai és elektromos folyamatok, szóval nagyjából minden.
Úgyhogy lehet kételkedni, de akkor kételkedj néha a kételkedésedben is. Mert ha egy pozitív érzelem megjelenik azt ünnepelni kell, hisz jó hatással lesz rád és még a környezetedre is, nincs benne semmi olyan amit szégyellni kéne, bezárni, nem megosztani másokkal. Megint más az, ha erőltetni kell valamit, de leírásod alapján az öröm magától megjelent, nem egy erőltetett öröm volt udvariasságból. Azt te raktad rá utólag és ha jobban belegondolsz, a fejed az úr, neki hiszel jobban jelenleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA stabil!
Shulgin stated that if MDMA had been buried in a tomb in an Egyptian Pyramid, it would still be fine.
Ő már csak tudja :)))
Tudtommal a speed 1 hónap alatt képes elveszteni a hatását. Talán mert kb. 10%-ot sem éri el a tiszta amfetamin tartalom??? Bármelyik RC anyagnál veszélyesebbnek tartom. Mindent bele anyag :)
T0M1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amennyire én tudom, MDMA nem tud "megromlani" egyhamar, évekig is eláll (akárcsak egyéb amfetaminszármazékok, általános tévhit, hogy hűtőben kell tartani a spurit, illetve sokan csak azért csinálják, hogy ne száradjon ki belőle a víz, azaz nagyobb legyen a mérlegen mért tömege).
Javítsatok ki, ha nem így van, de így van.
PB |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az oka a designer drogok feltűnése majd eltűnése. 2011-ben nagyon megdobta a statot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meglepő ez az enyhülő aktivitás. van valami elképzelésetek, hogy mi a magyarázata? mert valahogy azt várnám, hogy nő az ilyen irányú érdeklődés, erősödik az ilyen irányú kultúrkör ahogy a világban lazulnak a jogszabályok a zölddel kapcsolatban és egyáltalán nő az elfogadottsága. vagy lehet itthon ez nem így lenne? vagy az egy külön történet, mint ez a pszichedelikus vonal?
azt sem nagyon hiszem, hogy az ilyen irányú kommunikáció átterelődne pl facebookra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretném a véleményetek kikérni egy dologban. Miben nyilvánul meg ha a tabi megromlott? Ugyan is augusztus óta a ruhás szekrényben "kajlódott" egy bézs route66-ot. Most találtam rá aztán nem tudom hogy mi tévő legyek. Ránézésre ugyan olyan mint akkor nem szineződött el, vagy bomlott volna szét. Várom válaszotokat!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljes mértékben egyetértek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szinte hangosan csevegek az elmémmel és más láthatlan hatalmakkal.
gondtalanul időzöm.
Fogadja hálánkat a Nap
a Hold mutassa nekünk legsötétebb arcunk
hogy lássuk: Teremtőként mi az, ami teremteni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jobbikosok játszhatnának felzárkózó cigányokat, mszp-sek meg felzárkózó jobbikosokat...:) |
| | | | |
|
