 |
Legfrissebb hozzászólások (13531 - 13580)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szia Gekko
Ugyan nem vagyok "füves" sem tapasztalt, de a THC felezési ideje a szervezetben közel 50 óra. Azaz két nap múlva az elfogyasztott adag fele még bőven a szervezetedben van. Ez simán okozhat ilyen mellékhatásokat. Amúgy bármi okozhatta, ha nem Te termeszted, akkor nem tudhatod mi van benne. Ahogy leírtad a tünetek alábbhagyását, az kb. követheti a THC ürülési görbéjét. Ha pl nem szívsz kb. 1-2 hónapig és még jelentkeznek ilyen tünetek, akkor irány a neurológiai szakrendelés. Ezt az 1-2 hónapot mindenképp kihagynám a helyedben. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na igen, egyáltalán hogy alakít ki bizalmat, bizalmas légkört közte és a páciensei között? Ha valakinek tényleg komoly baja van (és nem azért megy hozzá, mert ő A Csernus) akkor hogy fogna bele a kitárulkozásba? Mert lehet bohóckodni, ordítozni, sőt ahogy mondtad jó pár emberrel csak így lehet bánni (legalábbis így egyszerűbb és hatásosabb rövid távon), de ne ez legyen már az alap séma, mert alapvetően nem az állati oldalunk ami miatt orvoshoz fordulunk. ( azok a gyökereink köszönik szépen, de jól vannak ösztönszinten is, az önálló tudat és a mély személyiség már emberi tulajdonság)
"de ez a nagy tutimegmondás sosem szokott jót sejtetni..."
<off>
Ezzel most mindkettőnknek sikerült egy jó kis paradoxont felállítani :D (ha beszélünk róla és elmondjuk a szerény véleményünket, mi is a leírásba illünk, viszont ha nem mondunk semmit, akkor erre se derülne fény... ez olyan mint a buddhista tanítás, ahol nincs tanítás, mert az amit más mond el az közel se olyan megfelelő, mint a saját tapasztalat után levont konklúzió)
</off> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Néhány tapasztaltabb füves segítségét szeretném kérni, egy nagyon fontos kérdésem lenne.
Néhányszor füveztem csak korábban azonban a legutóbbi alkalommal (kicsit túllőtt adag után szerintem) egy meglehetősen kellemetlen érzés uralkodott el rajtam. Az egész testem, különösen a kezem bizsergett, nem éreztem tapintási ingereket, illetve a tapintást is csak erőteljesebb bizsergésként éreztem. A tapintási érzés még azután se múlt el hogy a kezemet elvettem a tárgyról. Annyira zavaró volt hogy nem tudtam anélkül csinálni valamit hogy ne figyeljem a kezeimet, alig tudtam enni-inni-nyelni és leülni is kellemetlen volt (a megváltozott tapintás nem csak a kezeimre hanem mindenhova átterjedt).
A történetben a legijesztőbb az hogy másnap reggelre NEM MÚLT EL! Igaz, némileg csökkent, de továbbra is annyira zavaró volt hogy pl. a barátnőmet megérinteni és megcsókolni sem volt kellemes. Ebben az állapotban:
- Tapintás egyáltalán nincs.
- Bizsergésként észlelem ha valamihez hozzáérek
- A tapintási ingerek túl lassan tűnnek el.
Az érzés egy hét alatt, fokozatosan kopott ki, a folyamatot egészséges étrenddel, rendszeres és elegendő alvással és testedzéssel próbáltam felgyorsítani. Mindenesetre elég kiábrándító élmény volt ahhoz, hogy egy jó darabig elmenjen a kedvem minden szertől az alkohollal kezdve. Nektek már volt hasonló tapasztalatotok? Mi lehet a magyarázat?
Nekem a következő ötleteim vannak, de egyik sem tökéletes:
- A fű hatóanyaga, a THC elméletileg gyorsan kiürül a szervezetből, az nem okozhatta.
- Esetleg a mosatlan, tisztátlan növényi részeken maradt rovarirtó és permetszerek hatása lehet, de abból a fűből és abból a cigiből többen is szívtak már és senki nem számolt be ilyesmiről.
- Talán valamilyen pánikroham vagy pszichés sokk? (magamat stabil, pozitív, kiegyensúlyozott személynek tartom, jó társaságban,oldott hangulatban szívtuk el a cigit és addig jól is éreztem magam míg a tünetek nem jelentkeztek)
- A füvön kívül volt már tapasztalatom a salvia divinorummal és az LSD-vel is, a salvia okozott erre emlékeztető hatást, de az évekkel ezelőtt volt és nem volt ilyen kitartó.
Angol nyelvű fórumokon többen is számolnak be ilyesmiről de elég tanácstalan a társaság:
http://www.steadyhealth.com/Smoked_weed_one_time__still_not_feeling_fine_after_a_m
onth_and_a_week____t266323.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valszeg itt fenn olvastad a bölcsességgenerátorban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tudom Pécsett végzett. Elvileg herkázott régebben, talán azért van ilyen flegma arca?
Az emberek egy rétege vevő a stílusára, nála ért el sikereket, de azért még mindig több embert lehet empátiával, elfogadással és türelemmel kezelni. Narkósok között van olyan, akinek ajánlható a Csernus, de ez a nagy tutimegmondás sosem szokott jót sejtetni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip-pel értek egyet ebben a Csernus témában... A könyvei szarok a maguk túl művies és álértelmiségi túlmisztifikált módján. Maga az ember egy idegroncs, bőven elférne neki is egy beutaló valahova... Az, hogy a TV majmolja az egy dolog, de mint orvos nem hiszem, hogy sokra alkalmazható lenne...
Hallottam azt is, hogy exherkásból lett a lipótmezein droghasználókkal foglalkozó orvos. (érdekes, hogy a wikipédia olyan keveset ír róla, se ez, se az nincs benne, hol szerzett orvosi papírokat, csak középiskoláig van felvezetve a dolog.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezen besírtam, ahogy levette a szemüveget, az a tág pupilla :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MOst találtam rá Én+Te+Ő=Gén kommentjére:
""Mo.-n csak az ópiummák, a kokacserje és a kannabisz növény vannak kábítószertörvényi szabályozás alatt. Ha olyan növényröl van szó, amelyik illegális hatóanyagot tartalmaz (pl. P.viridis -> N,N-DMT; T.peruvianus -> meszkalin), az sosem egyértelmü. Amennyiben úgy tünik, hogy csak a hatóanyagra utazol (pl. kiszárítottad, feldaraboltad, kivonatolási útmutatót tartasz mellette), az gondot okozhat, de ha csak szobanövényként tartod, akkor gyk. nem törödnek vele. ...""
Esetleg kicsit pontosítaná valaki.
Konkrétan, szárított, vágott Mimosa -t rendelni tegyük fel Angliából, akkor törvénybe ütköző? Úgy értem egy vám vizsgálatnál ebbe beleköthetnek, lehet ebből procedúra vagy minősülhet ez törvénysértésnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez engem is érdekelne. Itthon nem lehet kapni.
Azonban külföldről rendelni DMT tartalmú növényt , mondjuk Mimosa-t.
Ez törvénybe ütközik, valamilyen szempontból?
Jó lenne erről egy hozzáértő korrekt választ kapni. Elég szomorú, ha igen, csak mellesleg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezt ennyiből szerintem nem nagyon lehet megállapítani, talán kérdezd meg őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | THC kristály=JWH vagy egyébb designer drog, aminek semmi köze a THC-hoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor ilyet olvasok iszonyúan sajálom hogy nem kommentelhetek oda....
amúgy számomra az érződött az egész cikkben, hogy rendelésre készült és kormány bácsi, vastag pénztárcája és a média közötti párhuzammal próbáljafenttartani évtizedekkel ezelőtt megcáfolt elveit
"A drog rossz! áll minden valamire való" stb. -mert ugye amin az áll hogy mértékletesség, tudatosság meg ilyenek kellenek, meg hogy nem a drogok rosszak hanem az emberek, az biztos nem jó semmire (jó ez mondjuk kissé radikális, de mindenképpen jobb mint szcientológus barátaink förtelme)
"szétnarkózta magát", "a kábszer miatt"-ó ne említsünk semmi pontosat, hátha valaki még beleköt.. mert minden drog ami nem alkohol, nikotin, koffein vagy gyógyszer, és persze egyértelmű hogy nem az ember hibája
és még idézhetnék a végtelenségig, tudom-tudom, kissé átestem a ló túloldalára, de ez csak alkoholos befolyásoltságomnak(lol..), illetve a cikk fogalmazásmódja felé irányuló tömény utálatomnak tulajdonítható :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg ez olyan, mint amikor egy dohányos tart leszoktató programokat a dohányzásról. Meg lehet kérdezni Csernus volt főnökeit mit gondolnak róla és jól mondod, a sorbanállás azt jelenti, hogy TV-n át sztár lett belőle. Attól még szakmai körökben nem számít annak.
Rorschachot sok pszichológus vesz fel, ebből töredéke az, akinek van annyi év rutinja, hogy jól tudja kielemezni, ezért érdemes körbekérdezni. Sajnos neten sokan hírdetik magukat, de erre csak kevéssé lehet hagyatkozni, úgyhogy nem lesz egyszerű dolgod, ha nincs praktizáló ismerősöd a városban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lecsúszott, narkós celebeknél csak egyvalami taszítóbb: a szenzációhajhász, kicsinyes, rosszindulatú káröröm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cigi, kavee rendszeresen. Meg mar spuri bacsi is erosen az eletem reszeve valt. Vagy mostaaban ha azt nem szivom akk fuvezek..:SS |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van-e jobb drogprevenció annál, mint hogy megmutatjuk, mennyire ocsmánnyá tud válni az ember, ha rááll a kábszerekre? Ugyehogy nincs"
"megtartotta a kényes egyensúlyt a drogok, az alkohol és a kurvázás szentháromságában. "
http://velvet.hu/celeb/2013/01/12/a_drog_rossz/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a TE neved;
Jöjjön el a TE országod; legyen meg a TE akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is.
Lehet úgy is nézni, hogy a Jóisten akarata vagy úgy is, hogy a te akaratod, szerintem. :) Lehet a kettő ugyan az, talán?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól tudom a mennyei Atyáét, ezt biztosan olvastad már te is. Hogy a mennyei Atya megnevezés kit/mit takar? Szubjektív.
De talán minden vallásban felelhető ez a felajánlás.
Valami hasonló ízű a buddhizmusban a leborulás, amikor a tenyereket felfelé tartva borulnak a földre. A jelentése: maguk felé emelik a Buddhákat.
A szufikról nem is beszélve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | remélem a legjobb topicba írom. kíváncsi vagyok a véleményetekre azzal kapcsolatban, hogy a "Legyen meg a te akaratod" sor a közismert imában vajon kinek az akaratát 'kéri'? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, Kratom elkészítés update.
1. Nagy bögrében forralsz vizet, mondjuk mikroban.
2. Beleteszed a port, vagy a levelet.
3. Hozzádobsz egy fél-háromnegyed teáskanálnyi citromsavat. Boltban kapható, javaslom a márkás, minőségibb fajtát. Ez tök jól segít feloldódni port, az egész tecsákának tisztább kinézete lesz és az undorító, fos íz és állag egész jól enyhül.
4. Lefeded és állni hagyod egy 10 percig, levél esetében ez fél óra is lehet.
5. Megitatod a mókusoddal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam pár élményt és egy (régi) saját történetet. Összefésültem az új kóstolással. És különös/érdekes látni a hasonlóságot! (:
"...kérdeznek valamit és nem akarok rá válaszolni, mert "ezt még nem kérdezhette , csak akarja majd megkérdezni, és hülyének nézne ha előre válaszolnék arra amit még csak most akar föltenni nekem". Olyan érzés mintha minden egy időben történne, de közben végig fülig érő vigyor." (hangya)
"...a másik pedig az általam is megtapasztalt: hazalátogatós érzés." (++THC++)
Valóban! Hazalátogatós, lezser, mosolygós a Lányka.
Finom haladás. Út. Irányok.
Szárított levéllel utazok. Jó lett volna annak idején kivonatot szerezni, de igazából... *vállvon* A természet is levél formában kínálja, nem? Becsomagoltam kb. 1.5 grammot, tisztán. Vihargyújtó, mély slukkok. Bent, ameddig lehet.
Ropogtató hideg odakint és elszoktam a keserű íztől, így feszülten szívogattam. Erős szívverés, jégpálcák az ujjaim. Sajnos.
A Lánykához türelem kell. Szerintem. Szeretet és türelem. (Aki pörögni akar, kóstoljon mást!)
Lefeküdtem az ágyra, becsuktam a szemem és miközben figyeltem a szívverésemet, próbáltam ellazulni.
Enyhe flashback jött (egy kellemes papíros természetsétából és az első, meggondolatlan fű-kóstolómból az a rész, amikor sikerült egyedül kimentenem magamat az igen ócska bad tripből, belső szavak nélküli beszélgetéssel, meditációval - majd megosztom), kizárólag a gondolatok vonalán. Tér, terek, belső mozgás. Lassú, ringatózó, hullámzó. Felfelé-lefelé. Hajlékony indák hullámzása - talán olyasmi, mint a Magyar népmesék főcímében: lágy körözés (mint a madár), fölfelé törő növények, friss hajtások, levelek. Nem vizuálisan! A gondolatok hintázt(att)ak, gyengéden.
Nem fáztam. Lágy melegség. Türelem. Csönd.
Nem voltak szavak. Megpróbáltam magamban beszélni, konkrét szavakba önteni, némán, de... elfolytak - csak mosolyogtam, szelíden - és vitt a lágy ringatózás. Tovább. Jobbra-balra, fölfelé, lefelé. Lefelé, mint a papíros domboldalon, a száraz füvön. Természet, elégedettség: Lányka simogat. Sétálok. És főleg fölfelé, az ég felé. Néhány gondolattal később, mintha lépcsőn haladnék fölfelé. Nincs kép, csak a tudat, hogy haladok.
Az első élménybeszámolómban azt írtam: "Csak a tudat: út. Az. Miért? Csak." + "Nem mozdultam, nem tudtam és nem akartam. Minek? Mennék, de minek? Nincs rá szükség. Jó így."
És most is, ugyanez. Felkelni. Minek? Kéne? Miért? Nem fontos.
Fölösleges szavak, fölösleges valódi mozgás. Az megszakítja, és nem szeretném megszakítani.
Feküdtem tovább, mosolyogva. Nem tartott sokáig, legfeljebb 12 perc. Még annyi sem. Utána feltápászkodtam és ki a félhomályba. A függönyön olyasmi minta, mint a madárberkenye bogyós ernyője. Néztem és lágyan ringatózott, hullámzott. Álltam és mozdulatlanul figyeltem. Szavak még mindig sehol. Ez aztán pillanatok alatt elmúlt. Jó volt. (:
Egy ismerősöm ismerőse a napi zözi helyett szívta. Nem tudom, de engem az taszít.
Régebben írta valaki, hogy a zsályához [alázat] kell. Számomra inkább egyenlőség. Hogy nem fölöttem vagy alattam van, hanem mellettem. Velem. Együtt vagyunk. A Lányka és én. Talán furcsa hasonlat, de... gondolat(ban) szeretkezés. Vagy mi. (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!!
Esetleg valaki tudna nekem velemenyt mondani a tyrosinrol? Merthogy elvileg ez is a dopaminszintet tartja fenn (vagy mi) mint a speed.. eseteg ennek a hasznalata csokkentene-e a hianyat, mennyi szedhetoo be belole, stb...
Remelem nem volt naon buta a kerdes :)
Udv: egy uj DAATH olvaso. <3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) en meg csak most kezdtem itt nezelodni.. a forum tetszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok Csernus vedoangyala, de azert nem faszoznam le. Szerintem erti a dolgat, attol, hogy neki szarban volt a parkapcsolata meg nem biztos , hogy azt jelenti nem tud semmit. `A cipesz sem veszi eszre, hogy szakadt a cipoje.` Meg az is jelenthet vmit, ha nala idopontot akarsz kerni, arra tobb honapot kell varnod. Lehet, hogy egy sztar pszihologus, de attol meg erti a dolgat.
Magyarorszagon sok ember csinalja Rorschach tesztet? Vagy nehez talalni ra szakembert? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan! (:
Fogalmam sincs, hol olvastam, de nagyon beült a fejembe:
"Ne nézz szembe a sárkánnyal - ülj a hátára és hagyd, hogy magával vigyen!"
Papír elég széles ívű, térbeli gondolatokat ad. És mintha spirálisan rád tekeredne, ha belemászol.
Én főleg akkor paráztam, amikor már lefelé jöttünk a hegyről - akkor végiggyalogolt rajtam majd' az összes fizikai hatás (állkapocsgörcs, izomgörcs, ismétlődő ujj-rángatózás) és kétfelé szakadt az agyam: az egyik fél tiszta volt (fél lábbal a valóságban, pl. hogy elérjük-e az utolsó buszt), a másik még mindig az időcsavarban lubickolt, boldogan.
Elég könnyen bele lehet zuhanni a badtripbe, de ha rácsúsztatod az agyad, hogy tapasztalat az is, élvezhető a maga módján... akkor semmi gond. (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha Tom, bevállalós vagy. Mindig csodálattal olvasgatom az efféle beszámolókat, nameg az eki tabletta jelentéseket. Egy pofom, bumm, mégegy pofon, bumm n. pofon bumm, naa mégegy próba, hátha a következő simogatás lesz :D.
...hát igen Huxley... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csernus egy fasz...szívesen ások neki egy 5 méteres gödröt, amivel a saját lábán fog beesni és megnézem, hogy mászik ki belőle! Írt könyvet a nőkről aztán a felesége évekig csalta, hát nem tudom...okosakat mondani amúgy nem túl nehéz az internet korában, aki alkalmazni is tudja sikeresen ezeket a saját életére meg ritka, mint a fehér holló.
A kognitív viselkedésterápiás módszereket nyugodtan meg lehet próbálni alkalmazni, ez nem pszichoanalízis, eléggé körül van határova és lehet vele sikereket elérni egyedül is. Itt nem jelent gondot később se, ha tudod miről van szó, ez nem Rorschach teszt.
Rorschachot főleg azért nem lehet felvenni saját magaddal, mert az is számít, hogy egy tábla után mennyi idő míg mondasz valamit, illetve milyen nonverbális jelzéseket adsz le és ezt csak egy másik ember tudja megfigyelni rajtad. Sajna neten már fennvan az összes tábla, ami elég gáz, mert csökkenti a hatékonyságát, úgyhogy ha vala az életben akartok ilyet csináltatni magatokkal ne nagyon nézegessétek, főleg az osztályozási rendszert ne, mert az tényleg bekavarhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha most elvégzed a már agyoncsépelt összehasonlítást az alkohollal, akkor azt látod, hogy az adagolás és a szervezet kilökő reakciója miatt, ez utóbbi tényleg elég jól kontrollálható. Míg mondjuk ha megnézel egy MDMA-t, amiből ha beveszed a normál dózis tízszeresét, lesz egy szívinfarktusod vagy egy fibrillációd, ami azért elég gázos egy téma."
Na igen az adagolás. Görögül a gyógyszereket úgy mondják, hogy pharmakon, aminek két jele ntése van: az egyik jelentése méreg, a másik pedig orvosság. Ugyan az a szó mégis két teljesen ellentétes jelenése van. És, hogy mitől függ? Attól, hogy az ember mennyit vesz be belőle. F.A. után szabadon :-) Szóval mint minden ez is ember függő, hogy mi sül el a végén az a "fegyvert" fogó ember dönti el. A "drogoknál" is nagyon fontos a TUDATOSSÁG!
Jelenleg még nem vagyunk felkészülve egy, mdma adagoló gépre ami 1000 Huf-ért bárkit bárhova. Talán a következő generáció, ha nem siklunk ki addig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abban igazad van, hogy ha csak megerted mi is az a kognitivv viselkedesterapia nem fog javulni tole az allapot, de ha azokat a gyakorlatokat elkezded hasznalni amit olvastal vagy, amit a szakember adott attol mar igen. Atkell vinni a gyakorlatba is.
`Nincs olyan mely godor amibe sajatlabadon masztal bele es ne tudnal kijonni sajat labadon.` vagy valahogy igy mondta Csernus Imre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mond a haverodnak, hogy higgye el, van ami rosszabb annál, mint hogy belehal... Pszichés problémára amúgy is tilos a szerhasználat, pláne antidepresszáns szedése esetén. Bár nem tudom, hogy a TCA-k hogy reagálnak pontosan a pszichedelikumokkal, minden esetre óvakodnék a helyében tőle! A kiürülése ezeknek a szereknek olykor 1 hónapot is igénybe vehet, így az a néhány nap bőven kevés az elővigyázatossághoz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd: Az a világ (ha csak elméletben is) létezik, Aldous Huxley szép új világa, ahol a szóma nevű szert osztogatják a népnek hangulatkontrollként ;)
Amit írtatok, hogy nincs neve a dolognak, engem is elborzaszt, legutoljára szilveszterkor találkoztam ezzel a mentalitással és szerekkel. Mondjuk az is vicces volt, hogy 100mg kristállyal szemben mennyire hatástalanok voltak... (tudom, tudom nem épp ártalomcsökkentő volt a szilveszterem, de sikerült összefutni 2 noname por állagú valamivel, az egyiknek hupikék lett a neve a világoskék színe miatt, a másiknak asztali só az állaga miatt :P De azért azt hozzáfűzném, hogy csak küszöbdózisokat fogyasztottam, lehet erősebb is lehetett volna, de annyira nem csábított a dolog, maradtam a régi bevált szereknél, sp + adam kombó, azokat is csak mértékkel)
A kérdésre válaszolva: 2C-E ami maradhatna, stimuláns téren mint fentebb mondtam, nem vonz ez a sok új nyavaja, a ketamin analógot meg nem volt még szerencsém kipróbálni. (amúgy opioidból került ki RC? Vagy az már annyira kiment a divatból, hogy senki se törődött vele?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajj, mennyi szóvicc jutott eszembe így hirtelen :D (stoned, vagy az a magyar népmese, ahol kőlevest csinálnak)
Ez a zuzmófaj csak északon él meg ezek szerint? De kipróbálnám :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén :)
Ezzel most feldobtad az amugy is kellemes napomat. Váháááá pszichedelic zuzmók. Lehet ez irényba folytatom a kutatásaimat és én leszek az első pszichedelikus Zuzmász :)
szép napot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "the official war on drugs maintains its bankrupt holding pattern and the digitally remastered offspring of the freaks and hippies keep the counterculture alive"
--Erik Davis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gardenofeden1200
A meditációnak mint fogalomnak egészen széles a spektruma. Az ülőmeditációktól, irányított meditációktól, vizualizációs meditációktól a vipasszana, a dzodcsen, a zen minden pillanatot felölelő tudatosság-gyakorlatáig igen sok választási lehetőség van.
A sepregetés, a sétálás is lehet meditáció. A Kulcs abban rejlik, hogy az adott pillanattól vársz e valamit, vagy csak hagyod létezni. Csend van e benned, vagy zakatol az agyad.Néhány mester azt hangoztatja, hogy semmit sem kell tenni. Ez igaz, de mégsem olyan könnyen elérhető, ha arra vagyunk kondicionálva, hogy mindig tegyünk valamit. A formális ülések gyakorlata épp erre való, és mivel meditáció alatt szerintem ezt értetted, én ezt a videót tudom ajánlani (bár már belinkeltem egyszer egy másik topicba):
http://www.youtube.com/watch?v=LL2XUTeoUsM
(felirat is van)
A lényeg itt is a rendszeres gyakorláson van.
Később ebbe is belenézhetsz, bár ez nem a formális ülésről szól: http://www.youtube.com/watch?v=NSMM_0e_BSg
"Kötelező olvasmánynak" a teljesség igénye nélkül a következőket ajánlom:
Osho, Adyashanti, Tendzin Gjaco (Dalai Láma), Eckhart Tolle, Mooji, Ramana Maharshi
"Segítsetek hogy hogy értelmezzem az ilyen dolgokat mint: "bennem lévő mindenható erő", "belső fény", "belső béke" , egyáltalán hogyan képzeljem el ezeket a dolgokat ? "
Nem kell értelmezni, sem elképzelni :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de míg a gomba ajtókat nyit ki, az alkohol inkább becsukja, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mdmat gyak.nem lehet túladagolni. 100-150 mg/ttkg a halálos dózis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haha, hát ja. A methylone-t az mdma-val egy kategóriában értsd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és pl ennél a methylone-nál nincsenek tök ugyanolyan túladagolási kockázatok, mint az mdma-nál? itt kiveti a szervezet? vagy nehezebben érhető el a túladagolás?
azért én kedvelem az alkoholt, megvan annak is a helye :) bár, szerintem hatásában is sok szempontból durvább, keményebb, váratlanabb tud lenni. legalábbis én pl nem punnyadok be tőle, ha túlzásba viszem és nagyon önkívületi irányába borulok el, ami párosítva egy kedvezőtlen settinggel elég csúnya kifordulásokat eredményezhet :( igazából az a döbbenet, hogy aki nem használt mást az miért nem érzi, hogy mennyi erő van benne és, hogy mennyire szétszed. valahogy a papír megtanítja egy csomó dologra az embert a saját tudat állapotaival kapcsolatban.
ja meg az, hogy az alkohol az valami nagyon elmosott valami, míg az mdma az éles, világos. szóval gondolom ezért is örömtelibb az utóbbi. de egy tisztességes depresszív, hanyatló magyar emberrel azért mi lenne alkohol nélkül... elég nehéz lenne így őrizni az régi kultúránk :D lehet ami mexikói művészetnek a gomba az nekünk az alkohol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam az eliade samanizmus könyvét és bár nem emlékszem, hogy pont Mongóliában mi volt(van?), de arra igen, hogy sok helyen magának a samanizmusnak a része egy hanyatlás történet. Szóval hogy ők maguk úgy tudják, hogy voltak a régi sámánok, akik fizikailag tényleg repültek, látták ténylegesen a szellemeket, halottakat támasztottak föl stb.(sőt talán még korábban minden ember is képes volt hasonlókra, teljesen nyílt és folyamatos volt a kapcsolat az éggel), aztán jött valami törés és ők meg már csak tánccal és zenével emelkednek fel más lét régiókba. Szóval sorvadnak a sámán képességek. És egy még későbbi szakaszban pedig már kellenek a szerek :) meg a valódi önkívületet felváltja valamiféle eljátszott dolog. De emlékeim szerint eliade is azt tekinti klasszikusan samanizmusnak, ahol csak zene és tánc által jutnak el más szférákba. Az anyag már a hanyatlás.
Szóval lehet a mongoloknál is vannak ilyen szakaszok, változások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haha, micsoda felvetés. Képzelj el egy olyan világot, amiben az MDMA, vagy egy pszichedelikum a main tudatmódosító, minden más csak utánuk következik :D.
Egyébként én azt vettem észre, hogy az átlagember nem mindig diszkriminál hibásan. A drog valami, ami veszélyes, ami kiszámíthatatlan, ami összefonódik az alvilággal, ami ellen maga a felhasználó sem mindig tud védekezni...
Ha most elvégzed a már agyoncsépelt összehasonlítást az alkohollal, akkor azt látod, hogy az adagolás és a szervezet kilökő reakciója miatt, ez utóbbi tényleg elég jól kontrollálható. Míg mondjuk ha megnézel egy MDMA-t, amiből ha beveszed a normál dózis tízszeresét, lesz egy szívinfarktusod vagy egy fibrillációd, ami azért elég gázos egy téma. Talán valamennyivel könyebben elérhető, mint az alkoholnál a légzésbénulás.
Az igazság az, hogy az említett szerekkel kapcsolatos élmények minőségben össze sem hasonlíthatóak az alkohol adtával. Nyugodtan bevallhatjuk, hogy ez utóbbi egy a régmúltból ittragadt idejemúlt fos a maga minden gyönyörűségével együtt és egy mondatban sem említhető az új empatogénekkel vagy pszichedelikumokkal. Azonban az ivászathoz szokott társadalom gyermekei nem igazán tudnak mit kezdeni a modern kor vívmányaival...egyszerűen még nem készültek fel eléggé ezek ésszerű használatára, ahhoz valami új virtus kialakítása szükségeltetik...Addig pedig marad a "Hínye bazdmeg, emlékszel mekkorát hánytál?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esetleg egy általános pszichológia könyvben is megnézheted mit írnak róla, pl az attkinson-t megtalálod pdfben.
Amúgy nem értek ehhez(szóval ne higgy nekem), de valahogy nem vagyok biztos benne, hogy az ilyesmit alkalmazhatja e saját magára az ember. Kicsit az az érzésem, hogy olyasmi utánaolvasni, mintha elolvasnál egy bűvész szakkönyvet. Ha megérted a trükköket részben talán immúnissá is válsz rájuk. És saját magadat eleve nem képesztheted el azzal, hogy bemutatsz egy trükköt.
Pl vajon milyen lehet, ha valaki olyannal csináltatnak rochard testet, aki pontosan tudja, hogy mit figyelnek a válaszain. És gondolom saját magán sem képes megcsinálni ezt a tesztet valaki.
És úgy képzelek el egy ilyen terápiát, mint ami valahogy kivezet valahonnan és valami szokásokat alakít ki. És asszem ez nem egyenlő azzal, hogy esetleg az ember érti, hogy mi baja van. pl ha már egy ilyen oldalon vagyunk: a legtöbb függőség is olyan, hogy ha elég eszes az aki benne van, akkor elég jól átlátja és érti, hogy miben van és miért, de a megértés ellenére mégsem tudja kivezetni onnan saját magát. Bár persze ettől még lehetne szükséges feltétel a megértés(csak még kellene mellé más is). De az is lehet, hogy nem az. Lehet az átszokás valami másba egy tök független ügy. Ezt most csak arra értem, hogy ha ki is bogozod, hogy mi van veled az még nem biztos, hogy megszünteti a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már lenne egy legális szer szólna bármi amellett, hogy ne az mdma legyen az?
Egyébként nekem meggyőződésem, hogy a tiltás okai nem egészségügyiek, hanem kulturálisak. Semmiféle kutatás nem előzi meg a tiltásokat, nem vizsgálják érdemben, hogy milyenek a kockázatok, mondjuk a legális antidepresszánsokhoz képest. Pedig simán lehetne, hogy előtte kérnek egy ugyanolyan hatástanulmányt mint egy gyógyszereknél és csak, akkor tiltanak, ha ott csúnyán leszerepel.(vagy éppen tiltanának, de engedélyeznék a vizsgálatokat és ha bármikor jön egy kedvező, az feloldaná a tiltást)
Szerintem ha nulla egészségkárosító hatás lenne, akkor is ellene lenne a többségi társadalom jelenleg. Szerintem (helyesen) érzik, hogy van itt valami, ami gyökeresen átalakíthatja a muki világképét. Szóval a tiltás valamiféle kulturális önvédelem a társadalom részéről valami erősen reakcióképes vírussal szemben :) Kicsit olyan, mint ahogy a franciák nem engedik az arcot eltakaró iszlám öltözeteket nőknek. Valami ami totálisan eltérő a kultúrájuktól és megakarják állítani. Szerintem tudat alatt itt is valami ilyesmi történik. Mégha ezekkel az egészségkárosító hatásokkal is jönnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia
Tökéletesen szívemből szólottál. Nálam is pont ez a három, amit el tudnék képzelni értelmes keretek között.
Az engedélyezést, vagy mondjuk úgy "megengedést" én úgy csinálnám, hogy központilag lenne 2-3 gyógyszergyári minőségű anyag, a megfelelő túladagolási korlátozásokkal, ezen lenne némi adó, a kereskedést viszont valamilyen szinten a mostani "szürkegazdaságra" bíznák. Így mindenki jól járna, az állam is, a gyártók is, a kereskedők is, a szórakozóhelyek üzemeltetői is, a fogyasztók is. Ezzel némi automatikus szabályozás kerülne a szürkegazdaságba is.
Jó persze ez egy utópisztikus képzelgés, de érdekes ilyeneken elmélkedni így lefekvés előtt. |
| | | | |
|
