 |
Legfrissebb hozzászólások (13511 - 13520)
 | |  | | | | |  | |  | | | >>>
Az mdmat gyak.nem lehet túladagolni. 100-150 mg/ttkg a halálos dózis.
<<<
Túladagolás alatt nem az LD50-et értjük! Az MDMA-t nagyon könnyű túladagolni, a küszöbdózis 10-szerese már elég durva hányást, fejfájást, rángásokat tud előidézni. Tapasztalat, sajnos. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | digitally remastered offspring, ez jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demonskater: Nézd meg a terápiát, vagy az eredeti sorozatot (van egy csomó verzió, sok ország leforgatta a sajátját)
Bár nagy általánosságban a színészek az erős közepest ütik csak meg, a főszereplő hál istennek egész jól játszik. Igazából ilyesminek kéne lennie egy pszichológiai ülésnek. Nem lehet a másikra erőltetni a dolgokat, mert az idővel úgyis lekopik a kezeltről.
Amit még ajánlok, könyvben: Feldmár mesél. Pár pszichoterápiás esetéről szól és szintén azt a példát erősíti meg, amikor a tárgyilagos, egyszerű, de mégis tisztelettel teli beszélgetés hosszú távon többet ér el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..viszont akárhogyis vesszük, az ember az istenhez az ember érdekeiért könyörög. Akkor kinek az akarata van meg?
Tegyük fel az ima működik, meggyógyul a nagymamám, ez mi? Csodatétel by proxy. Istent felhasználtam arra, hogy az én vágyamat teljesítse.
Amúgy meg agyrém az egész, sosem értettem ezt a hóbelevancot a paternalisztikus, hierarchizált istennel, panteista vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit nevezünk pontosan játszmának?
nekem valami olyasmi ugrott be erről, hogy valami rafinált történet, narratíva, érvelési ciklus az egyénbe arról, hogy ő mit és miért csinál vagy nem csinál. mik a magyarázatai és hogyan szövődnek ezek össze. de asszem félre értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jatszmak soha sem pozitivak, jatszmaknak a lenyege, hogy vkitol profitot var el. Lehet jatszadozni profit nelkul is, de azt idotolteskent nevezik. Egy ember erteket a negativ megmerettetes mutatja meg. Sokan vannak, akik vagynak a valtozasra es nem akarjak, mert meg nem sulyedtek olyan melyre erzelmileg, hogy valoban akarjak is. Itt nem lesz eleg a vagyakozas. Te simogathatod meg jopofizhatsz vele es akkor szep LASSAN rajon, hogy nem csak vagyni kell ra, hanem akarni es csinalni. Szamomra sokkal hatasosabb modszer a csernuse.
Az hogy leszegyenitesnek tunt a TVben azt csak is a bevallalo koszonheti maganak. Ha mindig az igazat mondja es nem bujik alarcok moge, akkor nem kell hasznalni ellene ilyen `fegyvereket`, plusz o ment be a musorba, legtobbje tudta mifog ra varni, ha meg nem, a tudatlansag nem ment fel a buncselekmeny alol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de elvben lehetne siker :) lehet az embernek a korbács kell :D
amúgy nekem az sem szimpatikus, hogy a személynek ezeket a "játszmáit" így bepróbálja tolni valami bugyuta kategóriába. szerintem ezek valahogy fontosak, ezekben szépen kibomlik egy csomó dolog a személyiségből, hogy ki is ő. az lehet, hogy nem vezetnek aktív élethez, de szerintem van bennük valami. persze a hatékony társadalmi gépezet vagy akár a kicsattanó boldogság szempontjából lehet károsak. szóval persze nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt nem értem, hogy vonatkozhat ez a "te" másra, mint az Istenre?
amúgy valahogy azt gondolnám, hogy a keresztényeknél elég erős az, hogy az én, az ember az gyenge és az Isten az erős. Az ő kegyelméből keletkezik a hit, ő vált meg. Nem az egyén magát. Szóval az egyén meghajol a rajta túli hatalom előtt és kéri őt, könyörög hozzá. És ezekből a sorokból is ezt érzem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a velvetes cikkre: igazából nekem az az alap furcsa, hogy rondának látják ezeket az embereket. |
| | | | |
|
