 |
Legfrissebb hozzászólások (12831 - 12880)
 | |  | | | | |  | |  | | | Most elmerengtem ezen a húsproblémán...
Mi a helyzet azzal a sok növénnyel, meg mindenféle magvakkal, amik a vegák számára sem problematikusak? Vajon ŐK mit szólnak, hogy elfogyasztjuk ŐKET? Biztos, hogy nem azért növekszenek és fejlődnek szépségesen, hogy az emberállat lelegelje ŐKET. Most komolyan! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | [S.U.N.] Direkt nincs kint a helyszín valami oknál fogva. Ezen felül jónak tűnik, a lineup is nagyon rendben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elözö aggodalom sztornó! :)
Több irányból történt utánaérdeklödés eredményeképpen most mégiscsak úgy tünik, hogy az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban a szabálysértéssé minösülés NEM vonatkozik a "mezei fogyasztókra"!
A jogszabály a különféle szerekkel végezhetö engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésére vonatkozik. Tehát azokra, akik engedéllyel forgalmaznak, kutatnak, gyártanak stb. bizonyos kábító-, gyógy- vagy egyéb pontosan szabályozott szereket. A szabálysértési bírság tehát e szabályok megszegöire vonatkozik, pl. ha egy kutatólabor szabálytalanul tárolja az ilyen anyagokat, vagy ha nem teljesít adminisztratív bejelentési kötelezettségeket (papírmunka), stb.
Ez a kábítószer-rendészeti szabálysértés paragrafus tehát eddig is megvolt a kábító- és gyógyszerek tekintetében, és most tehát csak annyi változott, hogy az új pszichoaktív szerek is belekerültek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben rájöttem, hogy vatelinnel is ki lehet tölteni a réseket. Assamoa, a Gloveboxos leírásodban szereplő doboznál alacsonyabbat találtam (60x44x26cm-es), ilyen méretben jó terráriumnak is? Magasabbat nem láttam, de ha rászámítom a 3-4 ujjnyi perlit réteget, plusz a süti magasságát elég szűkös hely marad a termőtestnek... és ha jól tudom nem tesz neki jót, ha a nedves-vizes fallal érintkezik... de majd még megpróbálok jobban körülnézni, hátha találok valami normális méretűt, ami nincs aranyárban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egy ismerősöm, Ifj.Jó Magam, és például neki dolgoznia kell napi tíz órát, mind a 10 óra kemény fizikai munka és ezért sok energiát veszít, amit valamilyen úton módon pótólnia kell. És szerinte a hús evés a legkézenfekvőbb módja, a le adott energia pótlására. Az életben maradásához ugymond szüksége van rá, a munkája miatt és emiatt,hogy ezek a 2oldali nézetek felhozódtak, így lelkifurdaltsága van. Esetteg tudnátok neki tanácsót adni, hogy milyen más ételek tudnák pótolni, vagy csökkenteni a dögadagot*, Relatíve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem már az komoly kihívást jelentett hogy megfejtsem hogy Magyarországon lesz. :P
Volt egy komment ahol német embörök akartak a fesztre buszt szervezni és a pontos cím nem ártott volna nekik, de válasz nem érkezett rá... :O
50 az elővételes jegy, kaját piát lehet bevinni. Sőt, még tisztálkodási szert se kell vinni, mert adnak valami környezetbarát szappant... a leírás szerint.
Mindenesetre érdekes! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nem nagyon sikerült kihámoznom az oldalból, hogy konkrétan hol lesz ez a SunFest... amúgy meg, szigorúan weboldal alapján, eléggé ilyen turista-facsaróka gumisámán témának tűnik. Biztos súlyos zsét kell letenni az élményért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a tanácsokat! A terráriumnál ugye a perlit felett kb 1 centivel kellenek lyukak h a CO2 szabadon kiáramoljon. A lyukakat befedő tyvek papírt lehet helyettesíteni valamivel? Sebtapasz, vagy valami textil anyag? Mert fogalmam nincs hol lehet tyveket venni. Vagy legyen akvárium napi szellőztetéssel. Csak ez kevésbé steril gondolom. (bár lehet rosszul értelmeztem és tyvek szűrős terráriumnál is ugyanúgy kell szellőztetni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van. Először mindig low-tech megoldásokat érdemes keresni.
A still air azért is jobb, mert nem kell kesztyű (!!!), ami nagyon kényelmetlen és így megnöveli a fertőzési ablakot.
Egy otthoni glovebox esetében úgy is nagyon nehéz megoldani a légmentes záródást, így tulajdonképpen csak kényelmetlen still-air boxok lesznek.
A legnagyobb fegyver az otthoni gombászásban a gyorsaság. Ha csak 1 másodpercre nyitsz ki valamit, akkor 1/10 az esélye a fertőzésnek ahhoz képest, ha 10 másodpercig tökölnél vele.
A lényeg a kényelem és a rutin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Spyweirdos ment a kedvencek közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kukta kérdésben én nem nyilatkoznék, de ahogy cli_hlt írt róla én a helyedben nem ruháznék be az elején egy kuktába, csak ezért.
A still airbox vs glowebox kérdésben viszont az a tapasztalatom hogy mindenféle oltáshoz elegendő a stillair. Kockázatosabb műveletek mint az agar és a termőtestről oltás is működőképes így, csak ott még jobban észnél kell lenni.
Szóval ha sok munkától kímél meg akkor mindenképpen stillair.
Semmiféle nagyberuházást nem tudok ajánlani elsőre, a lehető legmaszekabb legMacGyver-esebb megoldást próbálj ki az elején. Sokszor felesleges sok pénzt kiadni csak hogy ragaszkodj pl.: az atyaúristen vermiért miközbe a sima kertészeti perlit/macskaalom is pöpec helyette... 1000 Ft-os lekváros üveg helyett jó bármilyen pohár sütihez stb...stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Perhaps the most "spiritual" thing any of us can do is simply to look through our own eyes, see with eyes of wholeness, and act with integrity and kindness. -- Jon Kabat-Zinn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Én német ebayről szerváltam crackert. Az enyém aluból van (de lehet kapni acélból és rézből is), rá lehet húzni a lufi száját. 25 juróba fájt összvissz (de van olcsóbb, butább változata is), nem nagy cucc de célnak megfelel, legalább nem kell a szifonnal szórakozni, plusz könnyebben hordozható.
Annyi kicsit kellemetlen benne, hogy mikor tágul a gáz, akkor sikerül megdermesztenie a lufi száját és a szerkentyű felső részét is. Tehát odatapadhat az ember ujja a fémhez ha nem figyel. Bár ha kicsit megfújom akkor a meleg levegőtől szinte rögtön felolvad.
A germanisch neve pedig "Kapsler", így keressetek rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz! Még egy kukta vs sima főzés szintű dilemmám van, h elegendő a Still airbox, vagy legyen Glovebox? Megéri a vesződés (megépítés,pénz) az utóbbival, vagy still airbox is tökéletes ha flottul kitisztítok mindent (és az így életben maradt agysejtjeimet tartalékolhatom a folyamat későbbi szakaszában nagy bizonyossággal bekövetkező fertőzésre. :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, jó persze, mértékletesség. Itt nagyon rámtámadtak az általánosítás miatt, amit persze inkább egyedi nézőpontnak szántam, rossz szóhasználattal.
Amit én szerettem volna elmagyarázni az az, hogy egy mefedron szintű stimuláns eléggé hirtelen és szélsőséges élmények előidézésére képes, ami miatt az önkontrollálás még egy hozzáértő, nagy akaraterővel bíró ember számára is megpróbáltatás lehet. Aki próbálta annó, vagy próbált hasonlót, az tudja miről magyarázok. És ehhez igenis hozzájárul az a tény, hogy egy szintetikus katinonszármazékról van szó, ami igen lökésszerű változásokat idéz elő az idegrendszerben. Egy növényi alapú stimu, vagy enteogen nagyon ritkán produkál hasonlót. Pont ezért vagyok azon a véleményen, hogy ezek a fiatalok a tudatmódosítás rossz oldalán csöppennek bele az egészbe. Talán azt is tanítani kéne a prevenciókban, merre érdemes elindulni(?!), nem tudom.
Ettől függetlenül természetesen nem csak a szer (volt) a rossz. Egy rákattanáshoz, lecsúszáshoz rengeteg tényező együttállása szükséges, de akkor is elhanyagolhatatlanok a hatás jellegéből származó pszichikai változások.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megadott kultiválási hőfokok nem szentírások.
Átszövetés más hőmérsékleten is megy csak eltérő sebességgel.
(20-30 fok is működhet.)
Persze a hőingadozás már nagyobb probléma, azt próbáld meg minimalizálni, szerintem +- 3-4fok nem para.
Termőre fordításnál pedig tapasztalataim szerint még kevésbé fontos a megadott hőmérsékletekkel szórakozni.
Én általában azonos hőmérsékleten szövetem át és fordítom termőre.
Teljesen átszövött szubsztrát, frisslevegő, megfelelő pára ~ casing (adott esetben) sokkal fontosabb mint a hőmérséklet csökkenés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pl. elég jól bánok a stimulánsokkal is. Tudatosan kell használni, ennyi. Ha tudod, hogy mit csinálsz, nem lesz bajod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami olcsó megoldás van arra h a sütiket 28 fokon tartsam amíg a mici beszövi az egészet? Megmértem a leendő helyüket, és 24foknál nem több, ami 20-21 fokra is lemegy néha, szval hőingadozás az van. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [a móka az egészben:
Megvilágosodás
Traktoros_János, 2012. március 15.
]
a trükkös dolog ez a szabadság.
valószínűleg ha nem kerítenéd körbe a csirkéket, akkor továbbállnának. nem kell messzire menni az időben, és térben se túl távolra: Budapesten is volt gettó. meg vannak "kis kínai rabszolgák" is, csak magyarul beszélnek és forintot kapnak. a csirke nem fogja megérteni a szenvedését, mert nem azért van, hogy bármit is megértsen, ami az ő csirkeségén kívül esik. azonban ebbe a csirkeségbe beletartozik a fájdalom és a félelem. a te emberségedbe beletartozik, hogy fájdalmat és félelmet okozz más lényeknek?
a lelkiismeretfurdalás nem szükséges velejárója annak, hogy felismerd a húsevés forrását és célját, és mint ekképp, leszokjál róla. a fosszilis energiahordozók felégetése megszűnik, amint megszűnünk ilyen rendszereket használni. ez úgy kezdődik, hogy biciklire váltok és tömegközlekedek, amennyire csak lehetséges, a "kényelem" minimalizálására felügyelve. nem várhatom el, hogy egyszerre csak mindenki így tegyen, de ahhoz, hogy a minta továbbterjedjen nekem így kell tennem. ami a vicces a fonák következtetésedben, hogy végeredményben bármilyen állat "vágósúly" eléréséhez irreálisan magas tápanyagbevitelt kell biztosítani.
nem azért eszel húst, mert az a te javadat szolgálja a szó természetszerű értelmében, és nem azért, mert nem tudnál mást enni: hanem azért, mert rá vagy szokva, mert ÍZLIK.
hajlandó vagy lemondani erről a szokásról, ízérzéki stimulálásról? a miért már egyéni motivációs faktor. lehet azért, mert pazarlás, lehet azért, mert nem akarsz fájdalmat okozni más fájdalmat hozzád hasonlóan megtapasztaló lényeknek.
csodálat és hála a Földanyánkat végtelen türelméért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, én annak idején félelemmel vegyes tisztelettel, fél éves utánajárással "estem neki" a _pszichedelikus_ világnak és a mai napig semmi komoly negatív hatását nem érzem, hogy annak idején elindultam a lépcsőn (nem, nem lejtőn :P )
A stimulánsokkal kicsit más a helyzet... tipikus rekreációs szerek egytől egyik, változó függőségi potenciállal és kellő fizikai veszélyekkel. Másfajta szerhasználat, másfajta felelősségtudatot igényel a használótól. Túl sokat várnak egyesek tőle és túl sokra tartják ezeket a szereket.
Mi romlott el? Ami elromlott azt nem a pszichoaktív szereknél kell keresni, hanem a társadalomban gyökeredzik. Felborult az értékrendszer, a hagyományok és a család már alig számít, a lényeg a fogyasztói társadalom kultúrája, amibe nem fér bele a mértékletesség. Reklámok és más tudatalatti üzenetek 0-24ben mindenhonnan, olyan sorozatok és filmek, amik azt a viselkedésformát közvetítik, ami jellemzi a mai felborult rendeket. Kiröhögjük a másikat, semmibe vesszük, eltapossuk, törtetünk, elvesszük, birtokoljuk, én, én, én, enyém, nézz rám milyen egyedi és jobb vagyok mindenkinél, nézz mert én se kapok szeretetet, törődést, mert már a szüleim is versengtek, hogy kinek a nagyobb a háza, szebb a kocsija, jólneveltebb a gyereke. Mit várunk? Kihez forduljon a következő nemzedék? Hol jön be a Mi egy olyan világban ahol mindenki az Ént hajkurássza?
Persze lehet én élek rossz környéken, én jártam rossz iskolába, én dolgozok rossz cégnél és nem nekem vannak rossz barátaim, ismerőseim... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: szív
Forma: kerek
"Szép" tabletta, kicsit gyenge lenyomattal, de tisztán kivehető a logo. Ízre szinte semmi (nekem ennyi elég is volt, hogy ne fogyasszak belőle). Mások tapasztalata: 0 mdma érzés, valamiféle pörgés, kevésbé voltak szociálisak a fogyasztók és reggelre fejfájás. Nem ajánlott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért az első élmények után volt némi rálátása az embernek :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd,
szerintem egyikkel sem... :)
Bár a vörös erezetűek kombinálásából lehet különleges dolgokat kihozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez az első eset, hogy valaki így hárítja el magától a felelősséget a tudatlan és sekélyes droghasználata miatt. Vitatkozni sem érdemes vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dclxvi
"...a csirke számára az az abszolút valóság amit a ketrecben megél. ugyanúgy nem fogja megérteni szenvedéseit, mint ahogy mi sem tudjuk létezik-e vajon a miénktől jobb létforma."
A szenvedésre való képességnek kritériuma, hogy fel tudd mérni, létezhetnél-e egy jobb világban? Nem hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amit a törvény nem tilt, azt szabad" hatása is közrejátsz6ott az RC gyors elterjedésében a fiatalok közt, és ez az élet más területén is egyre jobban így van.
Ha valamiről nincs papír, nincs konkrétan tiltva vagy kikötve írásban, akkor nem is számít.
Az erkölcs, etika, józan ész meg egyre kevésbé számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 órányi kuktázás is mehet a kukába ha nem megfelelő körülmények között történik az oltás...
Szóval azét a kuktázás sem jelent 100%-ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért kerülünk egyre távolabb a megvilágosodás témától?
Szerinted mikről kellene beszélni ebben a topicban? És erről hol kellene beszélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emberevés létezett, létezik, és létezni is fog. elég egy kis éhség, vagy perverzió hozzá. húsáért embert nem tenyésztünk, mert mire elérné a vágósúlyt, a nyert húshoz képest irreálisan magas tápanyagmennyiséget kell belefektetni - egyszerűen nem éri meg, sokkal célszerűbb vadászni rá.
munkaerőként ma is van embertartás, gondoljunk csak a kis kínai rabszolgáinkra, akik ketrecekben élnek a mi kényelmünkért!
másik gondolat: a csirke számára az az abszolút valóság amit a ketrecben megél. ugyanúgy nem fogja megérteni szenvedéseit, mint ahogy mi sem tudjuk létezik-e vajon a miénktől jobb létforma. és mi van, ha szegény állat a rossz karmája miatt van ott ahol? ;)
egy szó mint száz, nincs lelkiismeretfurdalásom, amikor húst szeletelek (higyjétek el, átlagon felüli mennyiséget összevágok), sokkal inkább van, amikor olcsón összerakott kényelmi eszközt vásárolok. de mégis mit keres ez a téma a megvilágosodás topicban? egyre távolabb kerülünk tőle:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 74% of all statistics stated are made up on the spot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a tippeket. Már gondoltam rá h a tapasztalat hiányát a mennyiséggel fogom ellensúlyozni, ezért csinálok kapásból vagy 4 LC-t, mindegyiket más arányban, ott is amelyik bejön az legalább tényleg jó lesz. Sütinél szintén. Később biztos megpróbálkozom más TEKkel, csak előbb be akarom magam biztosítani a legegyszerűbb módszerrel, nehogy úgy járjak h nincs mivel oltani. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A PF teknek két nagy előnye van minden máshoz képest:
* Casing nélkül is hajlandó normálisan teremni
* Nem szükséges kuktázni ahhoz, hogy elfogadható legyen a fertőzések aránya
Ha kuktázod, az nem fog ártani.
( Ha már van kuktád, akkor magos gombacsírát is lehet csinálni búzából, vagy rozsból és átoltani leforrázott kókuszrost-vermikulit keverékre (elementary coir tek-re keress). )
Ha viszonylag kevés frusztrációt szeretnél csinálj legalább 6 sütit, tuti hogy lesz fertőzött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van lehetőséged kuktázni, én azt mondom akkor inkább azzal. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem pont az zavart össze, h a magyar nyelvű leírások között is hol azt írják h elég főzni, hol azt, hogy kuktázni mindenképp. De akkor nem ezen fogok spórolni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem válaszoltál a kérdésre, de nem baj, akkor majd én kibontom :) ez a lehet-e nem arra vonatkozott, hogy kivitelezhető e és hogy megtörtént e, hanem, hogy valami morális értelemben megengedett-e. ha csak az a kritérium lenne, hogy ne érezzen fájdalmat egy lény, amikor megölik, hogy ez elfogadható legyen, sőt talán helyeselhető legyen, akkor ez akár embere is vonatkozhatna. de ezt nem szoktuk így gondolni. akkor pedig ez a kritérium kevés. akkor viszont, ha nem mutatjuk meg miben más az állat, akkor nála is kevés.
abból, hogy az ember nem teljesen szabad(ez asszem tény, bár esetleg egy kellően elvetemült ezoterikus esetleg vitathatná), és abból, hogy felteszed, hogy ebben a szabadságban nincsenek fokozatok(ez szerintem nincs így) és azt is felteszed, hogy ez a szabadság az ami számít(ez egy nehéz kérdés és elhallgatom) következtetsz arra, hogy egy ketrecben élni, a saját ürülékedben, arra várva, hogy mikor éri el a súlyod, hogy ledaráljon egy gép ugyanaz, mint nagy terülteket bejárni, zenét hallgatni, táncolni, olvasni, finom szereket használni, tartalmas kapcsolatokat kialakítani stb. Szerintem elég jól megmondható, hogy az utóbbi kívánatosabb helyzet. Egyszerűen, mert vannak fokozatok. Attól, hogy nem tudok repülni(de!), még tudok futni. Ha nem így gondolod válassz egy ketrecet :D Persze ha valaki valamiféle kozmikus fejlődés sztoriban hisz, ahol lehet a ketrecbe zárás és lemészároltatás is pont ugyanolyan helyzet, mint a vidám tánc, akkor esetleg gondolhatja titkon, hogy hátha így van, hátha nem számít, hogy mit teszünk más lényekkel. De itt megint az van, hogy akkor aki ezt gondolja az kísérletezzen magán és ne más lényeken. Itt persze még nincs vége a dolognak, de nem folytatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a TEKek nem véletlen vagy kibaszásból határoznak meg eljárási módokat.
Ha elég lenne egy süti sterilizálásához egy "csiribí-csiribá" akkor azt ajánlaná.
Nincs semmi kőbe vésve, de ezeket a módszereket tényleg nem tegnap találták ki.
Persze próbálkozni is lehet, nincs megtiltva. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PF Teknél mennyire fontos a kuktázás? Alapból ugye pont azért jó ez a tek, mert nem kell kuktázni, ugyanakkor sok helyen látom h mégis kuktáznak. Megéri ezzel vesződni, vagy elég ha csak 1 fazékban forralom őket 1órán keresztül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Az "egyenes út a lejtőn lefelé" és a "szintetikusan összekutyult hatóanyag" igencsak magas labdáknak számítanak ezen a fórumon, úgyhogy ne csodálkozz, ha valaki lecsapja az általánosításaidat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írtam egy nézőpontot, ami nagy százalékban igaz, hol a gond? Logikus, hogy nem a saját nevelésű meszkalin kaktusz által előidézett spirituális élményre értettem.
Egyébként egy szöveget érdemes teljes egészében értelmezni, anélkül, hogy kiragadnánk belőle részleteket, főleg szavakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes dolgokat lehet találni az ENSZ-egyezmények adatbázisában!
http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=VI-18&chapter=6&lan
g=en
1961-es Egységes Kábítószer Egyezmény:
- Bolívia kilépett az Egyezményböl, majd visszalépett a kokalevél-rágás jogát fenntartva:
"The Plurinational State of Bolivia reserves the right to allow in its territory: traditional coca leaf chewing; the consumption and use of the coca leaf in its natural state for cultural and medicinal purposes, such as its use in infusions; and also the cultivation, trade and possession of the coca leaf to the extent necessary for these licit purposes."
- Nepálnak joga van az ópium és a kannabisz "kvázi-medikális" és nem-medikális használatához és kereskedelméhez:
"His Majesty's Government of Nepal in accordance with article 49 paragraph 1 of the said Convention hereby reserves the right to permit temporarily in its territory:
i. the quasi-medical use of opium;
ii. The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes; and
iii. The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above."
1971-es Pszichotrop Egyezmény:
- Mexikó kivételt tesz a bennszülöttek által mágikus-vallásos használatú növényekkel:
"The Government of Mexico, in acceding to the Convention on Psychotropic Substances adopted on 21 February 1971, makes, pursuant to the provisions of article 32, paragraph 4, of the Convention, an express reservation with regard to the application of the said international instrument, since there still exist in its territory certain indigenous ethnic groups which, in magical or religious rites, traditionally make use of wild plants which contain psychotropic substances from among those in schedule I."
- Az USA kiveteti a Native American Church vallásos peyote-használatát az Egyezmény érvényessége alól:
"In accord with paragraph 4 of article 32 of the Convention, peyote harvested and distributed for use by the Native American Church in its religious rites is excepted from the provisions of article 7 of the Convention on Psychotropic Substances". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsit lejjebb görgettem, lehet nem volt szándékos vagy talán nem is volt összemosás részedről, ezesetben sry - azért nem árt elmondani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Drog. Már megint. A nagybetűs, az általános, a diabolikus.
Ezen a fórumon szerintem nem először hívják fel erre a figyelmet, de azért még egyszer nem árt tisztázni:
A drogok nagyon különböző hatást válthatnak ki annak megfelelően, hogy
a) milyen típusúak
b) milyen a hatóanyagtartalmuk/milyen gyakori a bevitel
c) milyen a set/setting, amiben használják őket
d) + egyéni érzékenységek (ez még talán a set-hez tartozik, de fontos kiemelni: nem mindenki reagál egyformán mindenre.)
De szerintem ezt te is tudod, csak könnyebb volt nagy általánosságban a drogról beszélni. |
| | | | |
|
