 |
Legfrissebb hozzászólások (1246 - 1295)
 | |  | | | | |  | |  | | | subfish xD, a kólának is megvannak a maga hátulütői, pl. ad a szívnek.
folydogáló,
én a q10-től valamiért alapjáraton is fosul vagyok, azt nem javaslom, viszont a nagy dózisú multivitaminokat mindenképpen + ásványi anyagok.
A citromfű teáról olvastam még rendes tudományos kísérletet, amiben patkányok agyán kimutatták, hogy jelentősen csökkentette az MDMA neurotoxicitását. Van viszont benne valami nagyon minimális MAOI, ami miatt óvatosan a kísérletezgetéssel, de azt olvastam, hogy az tényleg jelentéktelen.
Amúgy meg senki ne fogyasszon semmi illegálisat, akkor nem kell helyreállítani utána a szervezetet :). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szippantsatok kólát, attól agykárosodásotok sem lesz, ellentètben az ekivel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mdma használata esetén milyen mennyiségű/összetételű táplálékkiegészítőket ajánlatos szerintetek használni (alfa liponsav, c vitamin, q10, stb..), s milyen időzítéssel?
Találtam több forrást is a neten, de eltérő információkat tartalmaznak. Ha esetleg valaki tapasztaltabb, vagy hozzáértőbb a témában, szívesen venném tanácsát.
Köszi előre is!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | riperdon-Riszpernonrról tudtoj valamit azon kivül ami le van íva a gyógyszertájékoztatóban ? nagyobb adagban szedatívum ? vagy kuka ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd:
Pontosan, talán annyi különbséggel, hogy ekinél valamennyit tudsz kompenzálni a hangulaton mennyiséggel, ha nincs az a nagy varázs. Viszont ha az nem volt meg, - és ezzel lehet egyedül vagyok - akkor további adagokkal sem tudtam már előcsalogatni. Úgy is jó volt persze, csak az a felhőkön járós, zenében elveszős, minden a legnagyobb rendben van érzés része maradt el. Pont ami a legjobban bejött benne :D.
Deadness: Bölcs döntés, mostanában már nekem is csak a kratom "adhat erőt és mindent lebíró akaratot" :). Na jó, azt az évi 1-2 utazást leszámítva. Az RC őrületből kiszálltam, mikor bannolták a metilont és a 4-mmc-t hál'Istennek. Kivételt csak a már szintén c-listás LSD analógok miatt tettem, azt nem is bántam meg. Mondjuk sosem jöttek be igazán a csak stimuláló dolgok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, végre megjelent pár hozzáértő arc. Jó vélemények, egyetértek.
Deadness:
azt hallottad, hogy mostanában a csapból is eki folyik? Nagyon nyomják a nyugati laborok.
sleepwalker: ahogy írod, az eki kicsit olyan, mint egy stimuláns + egy 2c pszichedelikum keveréke, kell hozzá hangulat, na meg gyomor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A receptorokra gyakorolt hatással egyet értek, a dopaminos/noradrenalinos pörgés rossz és lényegében az RC-k többsége, de még a kokain is csak ennyit tud szerintem (nálam legalábbis biztos).
A methylone volt valamelyest kiegyensúlyozottabb, abból is csak a barnás, ami érdekes módon nagyon hasonlít az MDMA kristály színére. Na meg persze a 4-mmc.
Rettenetesen sok rc-n vagyok túl, évekig nyomtam magamba mindent, amit csak lehetett (kivéve pyrrolidineket) és az összes szart odaadnám egyetlen jó MDMA élményért.
Abban kevésszer volt részem, de mindig fantasztikus élmény volt, és a set/setting sem befolyásolt annyira.
Ui.: már évek óta tiszta vagyok hála az égnek, a Kratom az egyetlen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam a fórum hozzá szólásokat az elejétől mindet.
Kíváncsi lennék mi van a következő emberekkel :
- pumpa92 , Hola, meryi
2007 körül szoltak aktivan a témához . Az ott emlitett kombókat szupernek találták . Kiváncsi lennék 12 évvel később még élnek e vagy most mit gondolnak arrol amit 12 éve irtak. Mit gondolnak azokrol a kombinációkrol használják e őket. Kerultek e korházba . Most használnak e ilyen kombókat. Testileg lelkileg milyen állapotban vannak meddig folytatták az ámokfutást. Hogy tekintenek ma az akkori önmagukra.
Minden egybevetve nagyon tanulságos volt végigolvasni a fórumot rengeteg dolgot megtudtam és tanultam belőle.
Tudom mit mivel érdemes kombinálni annak érdekében, hogy a tudattágító szereket segitse egy másik anyag és pozitivan hozzájáruljon annak az adott szernek a kiaknázásában.
Azt is megtudtam, hogy az emberi hülyeség végtelen és határtalan. Hogy a Darwin díjrol örökké lehet írni mert mindig vannak rengetegen akik tápanyagot biztosítanak neki.
Sokan megértik mire jók ezek a tudattágitó szerek , sokan pedig hülyegyerek módjára használják értelmetlenül valamiféle versenyt üzve az egészből. MIntha 3 kismalac beszélgetne - "1-Ettem egy bélyeget ekivel, 2- én 2 bélyeget ekivel meg 3 deci vodkával, 3- én 2 bélyeg eki 3 deci vodka meg xanax és 1 g zöld. Erre a első 2 kismalac " Húúúúúú de keméééény" majd 1 óra mulva a 3 ik kismalacot megeszi a farkas . Ezután ettöl ő nem lesz több nem lesz mártir se legenda hanem rávésik a sirkövére , hogy Debil Idiota .
Mindent összevetve köszönet az itt talált sok infóért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | espeke:
Én is ugyanígy jártam, kár hogy csak most olvastam a kommented.
Viszont az enyém nem volt keserű. Próbáltad is azóta? Csak mert ha valami analóg - 1p-lsd, ald-52 fordult elő mostanában labteszteken úgy látom - azoknak sincs semmi íze. Hatásra viszont nagyjából megegyeznek az eredetivel - nagy kár, hogy már mind2 c-listás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd:
Nehéz összehasonlítani, mert embere válogatja, mit jelent számára a jó rekreáció. Én úgy gondolom, hogy az ekit meg kell tanulni "jól" használni, ellenben a katinonok kb hozzák ugyanazt a hatást alkalomról alkalomra. Utóbbiakkal jobban képben maradsz valószínűleg, ha normális mennyiséget fogyasztasz. Ha olyan helyzetben/buliban vagy, ahol teljesen el tudod engedni magad, akkor viszont szerintem nem kérdés melyik a nyerő. Akkor az sem zavaró, ha nagyon el vagy varázsolva és két egyjegyű számot sem tudsz összeadni fejben :). Az MDMA élmény inkább trip, mint sima buli, ezért a set-settingnek jóval nagyobb szerepe van, mint pl a metilonnál. Sőt még talán némelyik hallucinogénnél is szeszélyesebb ilyen szempontból. Előfordult már , hogy egy brutál jónak mondott bogyóval, tökéletes set-setting mellett csak úgy elvoltam, de nem volt semmi extra. Aztán a következő alkalommal ugyanezzel, teljesen elcseszett körülmények között (fesztivál sokadik napján fáradtan, jött egy jó kis váratlan lehűlés, felhőszakadás és emiatt a fedett részeken tömegnyomor) az eddigi egyik legjobb bulim lett mégis belőle - sikerült teljesen "elveszni" a zenében és úgy tűnt ennél jobb már nem is lehetne :). Lehet, hogy az MDMA-nál a csillagok állása is számít a set-setting mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy jó hír, örülünk neki! Próbáld megtartani a kialakult rendszert az életedben és akkor frankó lesz. Munkát sikerült szerezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sütit Amszterdamban kiprobaltam 2x. Kétféle helyről. Nem egyforma volt. Első helyről nem volt olyan erős . Hasis volt bennük. A 2 ik helyen vettem magamnak és barátnőmnek is. Engem elvitt a kellemetlen határra de.még ok volt. Barátnőm sose füvezett neki nagyon sok volt eg teljes süti. Ültem vele az ágyon és vártuk elmuljon a horrorfilm amibe belecsöppent. Ulmegkerdeztem boltba 0.25 g hasis volt benne. Jo lecke volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még a cannabis oilt vagy a sütit kipróbálnám, a legnagyobb bajom a füsttel van, nem esik jól a tüdőmnek, ez mindigis gondom volt hogy előbb utóbb köhögést okoz, egy jó indicanak a nyugtató hatása vagy egy jó sativa uplifting flashe azért jó tud lenni alkalom adtán... De jó is lenne ha besétálhatnék a győgyszertárba és a c-vitamin mellé kérnèk 30ml indica olajat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fotinó. Újra itt vagyok, gondoltam írok. Még élek... most jöttem ki a rehabról és 5 hónapja tiszta vagyok. Üdv, Sn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Válaszolok magamnak:
A bizalmatlanság és kíváncsiság győzött, így vettem a gomoától egy ez teszt lsd tesztet :) A kis papírdarabka nem akart lilulni, ezért mondom, ha már úgy is mindegy, belerakok még egy kis darabot. Hát, várni kellett volna. :) Mert akár 5 percbe is telhet, míg beindul tutira a reakció. Érdekes, hogy a második darabon csak egy rész lilult be, gondolom nem volt mindenhol cseppentve. Így megoldás: (ez a) hoffman-os blotter a keserű, de nem zsibbasztó íz ellenére LSD (v. vmi hasonló indol alkaloida). Ebből látszik, hogy nem egyenlően vannak cseppentve a blotterek.
Szóval, lsd teszt tanácsok: várjatok blotterrel 5 percet, mielőtt lemondanátok róla, hogy nincs reakció, nekem is olyan 3-4 perc volt, mire látványosan lilára színeződött.
A másik, hogy a gomoás teszt 1200-ért helyett van ilyen, ha minden igaz ez is az Ehrlich reagens: https://szkarabeusz.shoprenter.hu/ehrlich_oldat_100_ml_pheur_6002
100ml-s kiszerelésre potom 1,1e forint, bár nem tom kiadják -e engedély nélkül, de egy próbát megér és ezzel egy kisebb fesztiválnyi blotter le lehet tesztelni (~2000 blotter).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen úgy is próbáltam, hogy 1-2 sör előtte, de úgyse az igazi. Régen mindig nagyon jól esett egy kevés italra rászívni, de most már inkább elrontja az egészet, ha rászívok. ha keveset ha sokat. de mindegy is. örülök, hogy nem hiányzik. jobb ez az élet amit nélküle élek. esténként iszok egy sört, vagy néha megiszok egy üveg bort ha annyira a kábulat kell éppen. Komolyan mondom sokkal kellemesebb érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Nálam is ez van, szorongást okoz nálam, illetve olyan gondolatokat, amiket elkerülnék.
Viszont szerintem ezt úgy el lehetne kerülni, ha alkohollal keverném, de nem nagyon van kedvem próbálkozni. 2-3 sör előtte,
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, valószínű azért nem esett olyan jól, mint régen, mert évekkel ezelőtt nem véletlen láttam jobbnak, ha egy életre leállok a füvezéssel. pár hét után egész más ember lett belőlem. bátrabban nyitottam a világ felé, és láss csodát a világ is felém. az agyam is jobban forgott. Fűvel, még ha csak este is toltam, de másnap sokkal begátoltabb voltam lelkileg is és szellemi téren is. Erős hogy 8 évig ez fel se tűnt, mert minden nap csináltam.
Szóval mióta leálltam, sokkal jobb munkahelyem van. olyan, amit szeretek is csinálni, és több pénzt is keresek, viszont régen úgymond begyöpösödött kishitű füvesként bele se mertem volna vágni ilyesmibe.
Szóval évekig éltem az új boldog életemet, de nem régiben már hónapok óta néha ott motoszkált bennem, hogy jó lenne újra átélni azt az érzést, amikor csak egymagamban elvonulva a világ elől elmerengek egy-két spanglival a nap végén, mert az alkoholból sose elég, ráadásul másnapos leszek tőle, a fűtől viszont mindig elégedettséget éreztem. Hát mint kiderült ez csak az emlékeimben élt ilyen szépen, vagy lehet akkor így is volt, de most már egyáltalán semmi efféle pozitívumot nem adott. Azt éreztem, ezt most minek kellett ennyi év után. jobb lett volna bepálinkázni még ha kicsit másnapos is lennék, attól legalább jól érzem magam. Szóval erről ennyit. Legalább tudom, hogy a jövőben nekem már semmi értelme, hogy akár csak alkalmi szinten füvezzek egy üveg jó hideg sör helyett : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Az az érdekes hogy èn is eljutottam oda hogy bármilyen füvet szívok el nem esik jól... Szerintem ha az embernek megváltozik valami az idegrendszerében vagy a lelkivilágàban akkor bizonyos szerek nem eshetnek jól amik addig igen. Érdekes hogy az alkohol sokáig rosszul esett és nem tudtam inni de most meg igen, pesze mértékkel. De magam részéről nem komplikálom túl, ami nem esik jól azt nem csinálom... Dr ez jó, minèl kevesebb szerre, gyógyszerre van szüksège az embernek akkor az azt jelenti hogy jól van alapból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól is függ mit tekersz be. Elg nagy különbségek vannak. Nem mindegy hogy Amnesia, AK47 et tekersz be vagy egy White Widowot. Amsztiba ha veszel egy pre-rolledet az elég felhasználóbarátra van tekerve de hatásos. Bár nekem a fű nem jön be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Szerintetek mi lehetett az oka annak, hogy több év kihagyás után nem esett jól a fű hatása?
Nem tudom mennyit számít az, hogy bár a szaga nem volt olyan erős, mint az igazán minőségi fajtáknak, de nem volt gyenge fű, mert elég volt belőle párszor pár slukk ahhoz, hogy ne is akarjak többet szívni, mert megkészített igencsak rendesen, viszont semmi ahhoz hasonló euphoriát nem adott, amit régen nap mint nap éreztem tőle. Másnap is csináltam, de akkor se esett jól. Ez már hetekkel ezelőtt történt, azóta ismét megmaradtam a jó öreg pálinkánál. Az 1000 év kihagyás után is jól esik : ) Szóval lehet, ha mondjuk kimennék amszterdamba és ott valami igazán minőségi fajtából szívnék az jobban esne? Vagy csak annyi lenne a különbség, hogy abból kevesebbet kell szívni? Nem tudom számít-e az, hogy állítólag nem csak a thc okozza a hatás összességét, hanem több más hatóanyag egyszerre.
Lehet, kellemesebb testi és szellemi hatásokat okozna egy olyan fű, amiben más a hatóanyagok mennyiségi összetétele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajánlom mindenki figyelmébe Kamiel Proost munkáját. Megvettem a Jellyphants képet . Részletgazdag képek. Módosult tudatállapotban rendkivűl gazdag .
https://www.kamiel-proost.com/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY ,
irtam az ottani gombákrol egy hosszabb leírást. Nem mindegy melyik sorozatbol veszel mert elég eltérő a sorozatok erősége. Esetleg a beszámolómban találsz számodra fontosat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mióta lett a daath ilyen tudományos arcok gyűjtőhelye? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | opsz, elfelejtettem a lenyelős trükköt, hogy az lsd hat lenyelve, nbome nem. de, már mindegy. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Nbome és igazi LSD között hogy lehet különbséget tenni?
Az UV-s megoldásról tudok, amikor uv fény alatt az lsd világít, nbome nem, de egyébként. Ettem egy kis darab blottert, ami nem volt sem túl nagy, normál méretű volt, csak mikrodóz célból, de határozottan kémiai íze volt, kicsit mintha egy lájtosabb ízű eki lett volna, savanyú ízű. Nyelvzsibbadás nem volt tőle és egy egészen pici darab volt (1/6-od). Persze, lehet csak régi volt vagy a festék, egyébként hofmann-os, dehát abba nem lehet bízni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
"Tehát az anyag 80%-a könnyedén és gyorsan felszívódó és a vérben és minden testnedvben jól oldódó ion formájában van jelen, akár nyálba, akár vérbe kerül. A vízben jól oldódó ionok szépen szétdiffundálnak a vérben ezzel a helyi koncentrációjuk csökken és az egyensúly helyreállásához további szabad molekulák alakulnak ionokká, és az egész szépen felszívódik, pillanatok alatt."
Ez nem teljesen igaz. Ugye a pKa az a pH érték, ahol az anyag egyik fele ionizálatlan, a másik fele ionizált formában van jelen. Az ionizált forma NEM tud átdiffundálni a sejtmembránon!
Az LSD pKa értékéből kiindulva, ha az LSA-ét is 7,8-nak vesszük, akkor az azt jeleni, hogy közel egyenlő arányban lesz a vérben az ionizált és nem ionizált formák aránya (ha a vér pH-t 7,4-nek vesszük).
A gyomorban, ahol a pH 1-2 között mozog, az ionizált forma lesz többségben, ezért onnan sokkal kevesebb tud felszívódni, mint mondjuk a vékonybélből, ahol 6-os pH-val lehet számolni.
A nyál pH értéke is 7,2 körül van, ezért tud a szájból jobban felszívódni, mert ott jobb az ionizálatlan-ionizált forma aránya (már ha valaki van akkora terminátor, hogy órákig a szájában tartsa a magokat, de olvastam már ilyenről is :D).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Roli1203: A színek dzsungelén (2018) - gomba
Beszámoló | 2019. január 2. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=259
"Talán már T+1 óra körül lehetett, csodákról csodára ömlik rám a mámor, lila kék piros zöld színekben. Milyen szerencsével áldott meg a sors, hogy ennyire érzékeny vagyok a pszilocibinre.... Talán egy dzsungelben lehettem. Megjelent egy Mester, egy öreg indián pompájában. Eszméletlen mennyire tisztán láttam magam előtt a ráncait. Réz színű volt a bőre, nagyon öreg volt, hatalmas fejdísszel. Egy fuvolához hasonló eszközön játszotta a zenét, amit hallgattam. Irányította a természetet és a dzsungelt, a fák megelevenedtek, minden ami csak létezett együtt mozgott és táncolt a zenével. Ekkor már nagyon rajta voltam az anyagon, itt lehetett a tetőpontja a tripnek. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kicsit tudományosabb téma, hátha valakit érdekel. Megint vitatkozgattam haverokkal arról, hogy vajon az MDMA az MDA vagy a katinonok jobb rekreációs szerek/eufóriánsok. Bár az élmények már elég régiek, engem az eki mindenhatóságáról a mai napig nem sikerült meggyőzniük az embereknek. Mások beszámolói alapján is én valahogy túl agyleolvasztósnak, túl szétvágósnak érzem, míg más szereknél sokkal kontrolláltabb a gondolkodás, az érzékelés stb és nem annyira "elveszős". Felmerült az is, hogy mellékhatások tekintetében mennyire rossz/jó az eki az MDA-hoz vagy pl a mefedronhoz képest. Párszor fejtegettem már itt, de most újra átnézegettem az affinitásos összehasonlításokat és újra arra jutottam, hogy a szubjektív érzéseimmel ellentétben egyszerűen az eki a tökéletes rekreációs szer. Ugye van egy olyan mondás, hogy az eufóriát a szerotonin, a dopamin és a noradrenalin együttes jelenléte okozza. Ugye emiatt van, hogy plain pörgetőből rengeteg van, de ekihez hasonlóból nagyon kevés. És az MDMA-nál ez az arány majdnem tökéletesen 1:1:1. Ebből olyasmi következik, hogy ha beveszel x mg-ot és érzed a hatást, az mellett nem fog semmilyen felesleges dopaminos vagy noradrenalinos pörgést okozni mellékhatásként (magas vérnyomás, pulzus, szívproblémák..)
Az MDA-nál és a katinonoknál ez az arány egyre romlik (szertől függ persze, de) általában a dopa/norad irányába. Ez azt jelenti, hogy ha beveszel belőlök annyit, amennyi hasonló hatást ad, mint az MDMA, akkor több lesz a mellékhatás mellé. Igazán azzal lehet elcseszni, ha valami gagyibb stimulánssal próbálsz jó érzést elérni, aminek nem is nagyon van szerotonin hatása, de dózolgatod, hogy meglegyen az érzés. Ebből szoktak aztán a halálesetek lenni.
Ez persze megint csak egy elméleti fejtegetés, mert a valóság általában jóval összetettebb. Simán előfordulhatna, hogy egy tökéletes 1:1:1 hatású szer azonnal megöli a fogyasztót a még apróbb részletekben való különbözősége miatt, mint ahogy az sem igaz teljesen, hogy csak a dopa meg noradrenalin túlmenés tud szívproblémákat okozni, a szerotonin receptorok ingerlésének rossz kombinációja is tud. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
TrippSurfer: 6 évnyi gombázás (2018) - gomba
Beszámoló | 2019. január 2. | Kiadó: Daath
https://www.daath.hu/showText.php?id=258
"6 éve járok Amszterdamba ott találkoztam először a gombával , amit ismerőseim ajánlottak. Bevallom semmi elképzelésem nem volt róla milyen hatása lesz annyit mondtak róla jól fogom magam tőle érezni tök jók lesznek a fények a zene. Azóta sok víz lefolyt a Dunán úgyhogy pár erősebb vagy érdekesebb trippet , jot/rosszat megosztok veletek . 6 év alatt meglehetősen sokszor ettem gombát nem tudom megbecsülni de szerintem úgy 30-40 alkalom tuti van. Amiért szeretem az az összefüggések megértése a tisztán látás a hangulat és az eufória csodálatos katyvasza miatt van. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyógyszerek kölcsönhatásait a Dr. Info interakciós adatbázisból lehet csekkolni:
https://drinfo.aeek.hu/interakcios-vizsgalat
Itt ki lehet választani pl.:
Zaldiar 37,5 mg/325 mg filmtabletta
Sertralin Sandoz 100 mg filmtabletta
A kiértékelés szerint: " 5. szint - A gyógyszerek között kölcsönhatás lép fel, de odafigyeléssel szedhetőek együtt (szokatlan tünetek észlelésekor forduljon orvoshoz)".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200, nagyon szép magyarázatot adtál, totális elismerésem, de egyszerűen túlmagyarázod. Megadom, lehet tévedtem a cellulóz rostok emésztésével kapcsolatban, legyen igazad benne, de akármilyen levezetéses módszerrel próbálod bizonyítani nekem, hogy egy kevésbé savas és egy jóval savasabb oldatban egy megrágott cellulóz rostból ugyanúgy fog kioldódni a hatóanyag, nem fog menni és igazad sem lesz. Kb. 10 éve gyakorolgatom napi szinten a teázgatást és pár ezerszer kipróbáltam már, hogy milyen, ha k ideig áztatok levél jellegű vagy gyökér jellegű herbát sima vízben vagy savas vízben. A kioldódott hatóanyag mennyisége kb. ég és föld a savas javára, ehhez nekem nem kell GC/MS sem vakteszt, megiszom és úgy van, érzem a különbséget.
Mondjuk, hogy az LSA nem oldódik jól savas közegben, mondjuk, hogy semmit nem csinál vele a gyomorsav még a megrágott mag esetében sem, akkor majd fog az az ezer másik dolog, ami a gyomrodban van és az emésztés/felszívódás segítésére való.
Egy szó, mint száz, a tudományos levezetéseddel megnyerted a topic legokosabbja kitüntetést, de ettől még összerágva és lenyelve egy normál adag hbwr elég szépen működik, rágcsálva meg szart se ér. Ha nem a sav az oka, akkor legyen a több folyadék, az enzimek, a baktériumok, vagy egyszerűen csak a nagyobb nyálkahártya vagy akármi felület, tökmindegy, a végeredmény ugyanaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2mag/ember+magasles a természet lágy ölén a semmi közepén. Távol mindentől + 3 társ = méregtelenítés+ hazafele vidámság.
Otthon halál, majd szeretet és figyelem, gyógyulás, egy búcsú tánc a zöld tanárral (remélem, hogy itt ott még találkozunk)....
...ébredés, feljött a Nap a sötétségből ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | infekt007, a tramadol SSRI, jobb ha tőlem tudod. Lehet a szelektív nem alkalmazható rá pontosan a többrétű hatása miatt, de az SRI tökéletesen igen. Utálom, amikor pattognak emberek jobbra-balra, mint az idióták, de azon képtelenek elgondolkodni, hogy a másik fél miért ír le valamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Tramadol nem SSRI !!!!! nem tudom milye megfontolásbol kíírt 6 dobzzall. Az ügyeleten kaptam tramado, szrit ami hazán kellemes volt, ezek a"kapszulákk por formájban vannak, Van re lehetőség hogy az egyik kapszulából muscos oldatot készitsek ? (kérem hzzzáértök kommenteljemek és a az igyál csalántát kommentekmellőzését ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Conclusions: Physicians must be aware of possible TS as side effect in patient taking combination of opioid analgesic and SSRI to prevent serious adverse events. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem vagyok orvos, de nem kevernék két fajta SSRI hatású dolgot. Amúgy őszintén szólva egyet sem szednék, de bizonyos esetekben elismerem, hogy szükség lehet rá. Neked kell eldöntened, hogy felülbírálod-e az orvos tanácsát vagy követed. Ők is hibázhatnak természetesen, de az is lehet, hogy ez a két szer kitűnően megfér egymás mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szisasztok s.o.s. segtség kellene, Setralin szedek (sssri) viszon eg másik doki iirt egy Zaldiar nevü szet amiben Tramadol van. én úgy tudok ez a két szer baromira nincsenek jónarátságban. Vélemény
ezy 20 szemes darabonként 38 mg tramadol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! :)
Virtuális üdvözletem küldöm minden(kinek?)
Igazán nagy élmény olvasgatni a majd 18 éves fórum bejegyzéseket. I |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt jol megfogalmaztad! A fentanyl nagyobb dózisba se tudja produkálni a valódi ópiátos, paradicsomos hatást...Viszont h jó kába legyél még napok múlva is arra tökéletes.
Igy ahogy említetetted, a paradicsomba jobb inkább soha nem eljutni, mint eljutni, megtapasztalni h valójában az a pokol, de vissza térni már képtelenség..
Persze aki járt már ott annak nehéz ezt beadni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljesen igazad van a nagy dózisok erőltetésével kapcsolatban, én is így látom.
Viszont: egyáltalán nem tanácsot szeretnék adni, de a fentanil pont egy olyan anyag, ami bitang erős, de nem nyújt különösebb eufóriát, inkább azt az opioidos érinthetetlenséget, kábaságot, azt a szélsőségesen indifferens érzékelést viszi el egy nagyon magas szintre. Az ópiátok és a félszintetikus opioidok viszont mások. Az ópium, morfin, heroin, hydro- és oxymorfon és -kodon, dezomorfin hatalmas örömérzetet keltenek, már-már filozófiai mélységekbe repítve a használót. Úgy is szoktak vélekedni, hogy azért nagy bűn az ópiát fogyasztás, mert a segítségével jogtalanul veszik igénybe a mennyországot, "parasites to paradise". Meg 1000 orgazmus gyönyöre, aztán pár óra az anyaméhben. Ennek ellenére én nem javaslom senkinek a rendszeres használatukat, mert egyrészt ezek az élmények a tolerancia növekedésével arányosan csökkennek, másrészt meg olyanok ezek a mennyországos dolgok szerintem mint a "trópusi paradicsomok". Van egy turistáknak fenntartott gyönyörű részük, ahova nagyszerű egyszer-kétszer elutazni, aztán hazajönni, de ha ott maradsz, és ott próbálsz berendezkedni az életre, rájössz hogy mekkora szarfészek a felszín alatt és mennyire torzan működnek a dolgok odaát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A végtelen mint olyan is nagyon érdekes téma. Én a kellemetlen dolgok elvégzésénél azt szoktam magamnak mondogatni hogy nem kell magamat beleélni hogy milyen rossz és milyen hosszú, úgy is el fog jönni az a pillanat amikor kész és vége, és akkor is ugyanolyan jelen lesz mint most, megszűnik a jövőbe nyúlása és ezzel minden vele járó teher is megszűnik. Bár az élet nem feltétlenül kellemetlen, de bizonyos kötöttségekkel és terhekkel jár, viszont el fog jönni a halál pillanata, amikor (ha eszméletünknél vagyunk amikor megtörténik és tudomásunk van róla) ugyan olyan jelen lesz mint most, a mostani jövő ami hordozza a terheket és kötöttségeket az akkor múlt lesz, a jövő pedig nem fog létezni. És ez akkor is igaz ha 12 évesen dobjuk fel a talpunkat, meg akkor is ha 110 évesen, meg akkor is ha felfedeznek valami öregedésgátlót/testregenerálót és 1000 évig fogunk élni. Ez nekem nyugalmat ad, és hideg fejjel tudok cselekedni, ha ezt számításba veszem. Viszont ugye vannak elképzelések a végtelen életről, az egyik a természetfeletti, pl az ábrahámi vallásokban megjelenő pokol. Szerintem egyáltalán nem kell ahhoz kisördögöknek vasvillával szurkálnia hogy pokoli legyen, elég az hogy örökké ott marad az illető, Ö-RÖK-KÉ, nem 100 évig, nem 10000 évig, nem 100 milliárd évig, hanem örökké. Ez a legborzalmasabb szó. És ennek tekintetében a mennyország is csak egy másik pokol.
A végtelen idő és tér (bár nem tudja még senki hogy hogyan fog viselkedni a téridő szövete ahogy az univerzum vészesen közelít a maximális entrópia felé és nem is fogja megtudni soha) és a véges élet szembenállása a tripekből kinyerni kívánt információk körére is hatással van számomra. Régen úgy képzeltem el ezt a témát, hogy tripelek, kapok egy információhalmazt, amiből kiszűröm a hamis és/vagy haszontalan információkat, az értékeseket pedig felhasználom a cselekedeteim alapjául. De rájöttem hogy gyakorlatilag nem vagyok képes cselekedni, bármilyen gigászi emberfeletti dolgot hozok létre, az az univerzum szempontjából olyan mint az én szempontomból egy darab molekula állapota. Nem is igazán lehetséges de főleg nem érdemes alaposan vizsgálni, csak a halmazt amit alkot, ami tucatnyi nagyságrenddel nagyobb. Ezért manapság megfigyelőként viselkedek. Nem próbálok megvilágosodni, nem próbálok hatalmas rejtett titkokat kideríteni, nem próbálom a világ bölcsességét megszerezni, illetve nem fordulok úgy a belső hangomhoz, és az esetenként feltűnő entitásokhoz mint valami udvari tanácsadóhoz vagy terapeutához. Nem tudom ezt a viselkedést amúgy észérvekkel alátámasztani, ha van valami érvetek mellette vagy ellene, akkor osszátok meg. Ez a fajta hozzáállás egy kicsit eltávolodás az élettől, a mindig küzdés, mindig jobbnak levés, mindig alkalmazkodás elveitől amiket ha a felmenőim nem tudhattak volna magukénak most nem lennék itt. Kicsit olyan ez mint Szókratész véleménye a tudásról, minél több mindent tudok meg, minél többet tapasztalok, annál inkább rendülnek meg az alapvető pillérek amire építkeztem, és annál inkább beláthatatlan a megszerzendő tudás mennyisége, ráadásul annál nehezebb célokat definiálni is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon jó a koncepciód. Szerintem több oka is van hogy a tudomány nem veszi komolyan és nem teszi az egzakt tudományok részévé ennek a belső világnak az összefüggéseit.
Az első az, hogy csak az tudja tapasztalni, akinek az elméjében létrejön, jelenlegi technológia nem alkalmas arra hogy átéljük mások álmait, érezzük gondolatait, és még kevésbé hogy ezekből mérőszámokat és logikai összefüggéseket vezessünk le. Mivel minden ember belső világa különböző, ezért ha odabent valamit megvizsgálsz, megállapításokat teszel, összefüggéseket társz fel, az nagyon jó hatással lehet rád, mind (külső fizikai)életvezetés, mind intellektuális célok elérése szempontjából. (vagy épp hogy ezen célok újradefiniálásával változnak meg a dolgok) Csakhogy ez az eredmény csak neked szól, nem tudod ráhúzni mások belső világára, bizonyos részei működhetnek bizonyos embercsoportoknál, de sosem lehet általános érvényű egy megállapítás odabentről.
Ezért az érdeklődés és a befektetési hajlandóság is alacsony marad, és a munkamegosztás -aminek a mai világunk eredményeit köszönhetjük- nem lehetséges.
A másik ok szerintem, hogy etikai akadályokba ütközik az embereken való kísérletezés egy bizonyos szint felett. Itt nem egyszerűen mintákat kell venni vagy műszereket kell figyelni, hanem egy emberi életet kell "ától cettig" dokumentálni, beleértve a legféltettebb legintimebb zónánkat, az elménket.
Ahhoz hogy az egzakt tudomány komolyan vegye, függvények kellenének amik összekötik ezt a belső valóságot a külső anyagival.(Ugyanis az egzakt tudomány nem hisz abban hogy odabentre bármi kerülhetne ami nem az anyagi világból ered, az érzékelés szelektáló és torzító hatásán keresztül) Nem feltétlen matematikai egzaktsággal definiált függvények, csak valami megfelelően szűk eseményhalmaz-összepárosítás. Pl belső világban megélt történés párosítása elektroenkefalogram képekhez (agykutatás), vagy belső világban megélt történés párosítása külső világban megélt történéshez (pszichológia). Ezek ugyan folyamatban vannak, milliók dolgoznak rajta, de a céljuk kicsit más: széles körben érvényes összefüggéseket igyekeznek feltárni, mert azok hasznosak sok embernek. És így a széles kör a mélység rovására megy, az erőforrásokat (beleértve az emberi szellemi munka kapacitást is) úgy lehet rászánni, hogy a kettő között valamilyen kompromisszumot kötünk. Nagy mélységben való tanulmányozás például kevés alanyt igényelne, de rengeteg időt, ami a harmadik ok szerintem. Ahhoz hogy egy ember belső világát feltárjuk, gyakorlatilag le kellene élni az életét helyette. Ha csak a földön járva képzeljük el a feltárást, akkor úgy nézne ki az illető, hogy EEG-vel a fején és egyéb elektródákkal a teljes testfelületén, mikrofonokkal, kamerákkal, kemoreceptorokkal, vitális paramétereket mérő műszerekkel felszerelve járna-kelne, amiknek az adatait folyamatosan rögzítenék és nagy teljesítményű mesterséges intelligenciával dolgoztatnák fel és dokumentálnák, miközben az emberke minden egyes gondolatot amit eszébe jut és érzést amit érez a lehető legpontosabban lejegyzetelne. Ugye nyilvánvaló hogy így nem lehet élni, vagyis hogy ez semennyiben nem fog hasonlítani egy normális emberi életre. És ez szerintem a negyedik ok, ami kvantummechanikai elv, de az emberi gondolkodásra is legalább annyira érvényes: a megfigyelő hatása. Nem tudjuk úgy megfigyelni az alanyt, hogy ne befolyásolnánk az állapotát elég jelentősen. |
| | | | |
|
