 |
Legfrissebb hozzászólások (1193 - 1212)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | már úgyértve ,hogy mindkettőből,hogy nem egyszerre,hanem egyik alkalommal ebből,a másik alkalommal abból |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hm...nagyon hasonló hatás volt a spice diamondtól,mint a fűtől,sima pipából,kis fólia a tetején öblösen és kb zöldborsónyi mindkettőből/kb 0,2-0,3gr/,3 slukkra,benttartva amíg bírom.Lehet hogy nagyobb adagnál jönne ki az a különbség amit írtok ?,hogy nem lehet lehet összehasonlítani a fűvet semmivel.Mert ha csak ennyi akkor inkább a legál,nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az okolás is furfangos dolog, láttam már példát arra amikor valaki saját magát (!) okolt valamiért és ugyanúgy nem tett semmit se ellene (és nem azért mert felvállalta, hogy leszarja). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én már több mint 5 éve élek ezzel a lánnyal. és ezt bővebben ki is akartam fejteni, csakhogy annyira bő nyálra eresztettem a dolgot, hogy nem fért ide.
a lényeg az h nekem is adódtak problémáim a fűszívással. Illetve joban átgondolva nem a fűszívással adódtak bajaim, de az alulmotiváltág, az érezhető rajtam, ami pedig nagyon fűfűggő dolog a többség szerint.
de nem a fűvet okolom, a füvet okolni jelenleg hülyeségnek tűnik. Viszont nem segít a fű abban, hogy ne érezzem magam alulmotiváltnak, vagy szétesettnek, vagy out of pikcsörnek. Szóval én úgy döntöttem első körben h
szeptember - no kender!
http://tepozar.freeblog.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nameg persze a többiekét is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ez kimerítő válasz volt, köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kb. 0.01 százalékban."
Pontosan minek a 0.01 százaléka THC? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De van, csak igen elhanyagolható mennyiségben. kb. 0.01 százalékban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyors kérdés: jol tudom hogy a vadkenderben nincs thc? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2000 ben nyáron kezdtem el füvezni,bátyjámmal 1ütt.Nemsokkal rá mind a kettőnknél napi szintűvé vállt a dolog(bár nekem 1x "megtiltotta" a suli miatt)
A lényeg az,h teljesen más hatással van ránk a dolog.
én 1idő után észrevettem magamon,h a mindennapi füvezés letompít,butít(ez saját vélemény,magamon tapasztaltam,és hát 1-2 ismerősön)szétszortá,gátlásossá és motiválatlanná tesz.
Abbahyagtam a mindennapi füvezést,abban az időben majdnem minden 7végén elektronikus zenei buliba inkább stimulánsokat fogyasztottunk,speed,eki,persze kis mennyiségeket.
Ezek a szerek éppen ellenkezőleg hatottak rám,nyíltabb,közvetlenebb lettem tőlük.
Mivel "kondiztam" pontosabban súlyzós edzéseket folytattam a minden hétvégi vízhajtás és fogyás hatására,na meg a gusztustalan másnapok miatt lecsökkentettem,havonta 2havonta van ilyen buli.
Füvezés meg hati 1x kb,ha pókerezünk vagy ilyesmi.
Edzek,vcersenyzési terveim is vannak,és iszonyatosan motivál,mivel az életcéljaim között 1 szép sportos test is szerepel ezért ennél nagyobb örömet semmilyen kábítószer sem tud okozni!
Visszatérva a bátyjámra 1 időben amikor sokat füveztünk,pont 1 mélyvölgybe volt.anyagi szempontból,éítkezett,hitelt autót fizetett,család stb stb.Abbahyagta a füvet,h még azt a 10-15000ft-ot is a családjára illetve a gondjai megoldására fordítsa.
Láttam rajta,h fű nélkül azok a problémák sokkal jobban meggyötrik,teljesen kedvtelenül jött haza a melóbol.Hozzám és a környezetéhez is teljesen más volt.Esküszöm rossz volt ránézni,persze erröl nem az tehetett,h abbahaygta a füvezést,henem,h sok volt a problémája.Mégis azt gondolom,h amikior szívta nem fogta fel olyan drasztikusan és nem emésztette magát annyit rajta.
aztán szerencsére ezek a problémák megoldóttak,minden jóra fordult.Most majdnem minden nap szív,de heti 4-5-6x tuti,neveli a gyerekeit akikkel nagyon jó a kapcsolata,melózik,kész a háza.
én viszont nem szívok minden nap mert letompít,főleg most,h nagyon sok dologra kell figyelnem.Sok válltozás történik velem,és ha most nem vagyok toppon akkor ezen nagyon sok múlhat,ami hatással lesz/lehet az egész életemre.
Saját magamnak termesztek,de csak sativát.Szeretek szívni,de nem minden nap és nem indicát :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes lehet még, hogy aki motiválatlan és tép az a füvezéshez gyakorlatilag soha nem lesz motiválatlan. Nem motiválatlan abban, hogy szerezzen és abban se, hogy megtekerje és beszívjon naponta. Na nem mintha ezek komoly erőfeszítést igényelnének.
Persze téves, amikor az ember az anyagot okolja a dolgokért, de szerintem az is téves, amikor minden negatív felvetésre egy szerrel kapcsolatban ez a reakció.
Személy szerint valószínűbbnek tartom, hogy felnőtt, egzisztenciával rendelkező dolgozó emberek sokkal kevesebb problémát tapasztalnak napi füvezés során, mint akiknek ezek elérése még hátra van.
Feldmár beszélt valami olyasmiről, hogy van előrébb vivő imagináció/képzelgés/álmodozás (nemtom már pontosan hogy volt sorry) és hátráltató. Amikor valaki a fantáziájában éli ki a dolgokat az beéri ezzel és nem fogja véghez vinni, míg mások elképzelék a céljaikat és mivel nem tudják kiélni ezért ez a feszültség motiválja őket a cselekvésre. Na most szerintem befüvezve nagyon el lehet fantáziálgatni és így hangsúlyosabb lesz az első negatív eset valószínűsége is.
Vannak pozitív ellenpéldák és erre szükség is van, mert így lesz teljes a kép, viszont az ugyancsak hülyeség, amikor valaki nem lát ki a saját pozitív példájából és így mások negatív tapasztalatait már gyakorlatilag el se fogadja.
Találunk példákat mindkét oldalon, de az nyílvánvaló, hogy azokon kell segíteni, akiknek problémájuk van a szerhasználatból. Rajtuk NEM fog segíteni az, ha megmondod neki figyelj én simán tépek naponta és tökre semmi bajom, nem vágom te miről beszélsz!
A motiváció egy nagyon fontos dolog az élethez és ennek megtartása vagy újra beindítása kulcsfontosságú azok számára, akik alulmotiváltak. Talán lehet azt mondani az eddigi beszámolókból, hogy akik nem voltak eléggé motiváltak és rendszeresen füveztek -aztán abbahagyták- új lendületet kaptak. Miért?
Szinte biztos vagyok abban, hogy a fű egy ilyen esetben behelyettesíthető BÁRMIVEL, ami segítségével gyorsan és könnyen egy oldott, jókedvű állapotba kerül az ember, hisz ott is ugyanúgy megjelennek ezek a problémák. Szóval akár beszélhetnénk a fű helyett egyből azzal a problémával, amikor valaki nem motivált, így talán nem is lennének ellentétek és ez az energia ráfordítódhatna arra, hogy tippeket adjunk egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt: részben igazat adok ennek, kiegészítve azzal: a füvezés jó indok lehet arra hogy halasszuk a teendõket.
DE:
Alapértelmezésben általában az örömérzet kapcsolódik cselekvésekhez. Például akkor örülünk ha elérünk valamit, sikerül egy cselekvés:
cselekvés -> eredmény -> örömérzet
A füvezés (mivel önmagában ingerli az örömközpontot), arra taníthat meg, hogy nem kell semmit tenni ahhoz, hogy jól érezd magad - elég megtekerni és elszívni, és jól érzed magad, leszarod mi van körülötted:
füvezés -> örömérzet
Ha ezt megtapasztalod, és a füvezés adta örömérzet erõsebb/jobb/kényelmesebb mint az élet egyéb örömei (itt nagy szerepe van a körülményeknek, a személyiségnek, és más tényezõknek), a szokványos séma (cselekvés -> eredmény -> öröm) elhalványulhat. Így a motiváció a cselekvésre nagymértékben lecsökkenhet, mivel az örömérzet nem függ többé közvetlenül össze azzal, hogy cselekedni kell és annak lesz valami eredménye.
Ha ez a mechanizmus mûködni kezd, akkor eljuthat (hangsúlyozom, nem mindenkinél és nem minden esetben) oda, hogy szokássá, függõséggé válik, és a júzer gondolatainak nagy része a füvezés körül forog, mivel ez válik elsõdleges örömforrássá. Ez megváltoztathatja a személyiséget, hiszen a szokványos mûködést felváltja ez az új, tanult séma az örömszerzésre, lecsökkentve a motivációt más cselekvésekre. Ez véleményem szerint idõvel olyan esetben is megtörténhet, ha korábban az illetõ erõsen motivált volt.
Természetesen amit írok, azok nem abszolut igazságok, csak próbálom megérteni milyen mûködési mechanizmusok vannak a rendszeres krónikus fogyasztóknál. Az ok-okozati viszony valóban nem mindig egyértelmû, és nehéz megállapítani hogy korrelációról, ok-okozati viszonyról van szó, vagy más az összefüggés, és fontos is errõl beszélni. Jelenlegi személyes véleményem, hogy a füvezés aktívan hozzájárul a motiválatlansághoz, mivel nem éreztem magam motiválatlannak azelõtt, hogy rendszeresen füveztem volna.
Ez nem felelõsséghárítás akar lenni, de ha az az elsõ gondolatod reggel hogy be kéne tépni, és folyton irracionális, ellenállhatatlan vágyat érzel hogy szívj, illetve néhány napnál tovább nem bírod ki betépés nélkül, akkor idővel kezdheted úgy érezni, hogy egy anyag határozza meg az életedet, a maga következményeivel. Szóval nekem ne mondja senki hogy a fû nem okoz függõséget... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
tripster: "a fű motiválatlanságot okozHAT".
Igen, vagy:
"a motiválatlan emberek hajlamosabbak a füvezésre"
vagy: " --||-- gyakrabban füvezni"
vagy: "ha valaki amúgy nem füvezik gyakran, de megtehetné, majd motiválatlan lesz, akkor e miatt gyakrabban füvezik"
vagy: "van olyan dolog, ami ha egy emberrel megtörténik, akkor motiválatlan ÉS gyakran füvező lesz"
Ez egy jó példa a korreláció != ok-okozat című tételnek.
Én hajlamos vagyok úgy látni a dolgot, hogy aki szeretne motiválatlan lenni, az - ha teheti - inkább füvezni fog a tennivalói helyett, aztán ha kérdőre vonják, ráfogja a fűre. Ez persze csak saját magam megfigyeléséből adódó saját vélemény, sőt, nem is vélemény, inkább amolyan nézőpont; nem vádolni szeretném azokat, akik a motiválatlanságukat a füvezésnek tulajdonítják, csak szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy ilyen is létezik. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is."
Valakire lehet hogy így hat amit mond, rám biztosan nem. Ezért szögeztem le rögtön a legelején, hogy "nem értek vele egyet mindenben", és ezt a véleményemet továbbra is tartom.
"A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival?"
Mikor mondtam én ilyet? :) Szerintem nagyjából egybeesnek.
Úgy látom, vagy félreértesz, vagy inkább eleve azt olvasol ki a szavaimból amit hallani akarsz. Hangsúlyozom, én NEM azt mondom, hogy minden amit Csernus mond, az igaz, vagy el kell fogadni. Nem tudom, honnan vettél ilyesmit. Te biztosan utálod Csernust - szerintem Csernus egy nagyon jó megfigyelő. De valamiért a negatív dolgokat szereti megfigyelni, ez az ő választása, az ő valósága (és azoké, akik rajta keresztül alkotják a véleményüket). Nyilván ennek társadalmi okai is vannak, nem csak rajta múlik. Persze ez az érmének csak az egyik oldala, semmi sem fekete vagy fehér.
Mind saját magamon, mind a közvetlen ismerőseim közt tapasztalom a fű "okozta" motiválatlaságot. Például egy zenész ismerősöm azt mondja, ha minden nap szív, akkor elmegy az ihlete a zeneírástól, és olyankor szünetet kell tartania. Vagy egy másik ismerősöm sok évi rendszeres napi szívás után abbahagyta, mert állítása szerint "nagyon motiválatlanná tesz". Vagy van egy gyerekkori ismerősöm, aki kb. nem csinál semmit csak egész nap ül otthon és szív. De visszaolvashatsz ebben a témában, találhatsz még példákat, például "a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt". Külföldi fórumokon is lehet olvasni számos ilyen jellegű személyes tapasztalatot.
Persze ezekből azt a következtetést levonni, hogy "a fű motiválatlanságot okoz", természetesen téves. A helyes állítás: "a fű motiválatlanságot okozHAT", mint ahogy az sem lenne helyes állítás hogy "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezet". A helyes állítás: "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezetHET".
Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Feltételezem, hogy Csernus médiaszemélyként jobban ért a manipulációhoz, mint te :) Klasszikus trükk, hogy leír néhány általános dolgot, amik egybeesnek a tapasztalataiddal, így te hevesen bólogathatsz, hogy "milyen igaz!" Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is.
A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival? Fel kellett volna tünjön neked, hogy Csernus csakis a hasonló NEGATÍV dolgokat "figyelte meg füveseken". Ez a szelektivitás már eleve tükrözi a hozzáállását. Csekkold ezt a cikket: http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf - szerintem szakmai szempontból felháborító, hogy mennyire elöítéletesen és aránytalanul vonja le az utolsó bekezdés a "konklúziót". Egy igényes szaklapba nem kerülhetett volna be ilyesmi.
Jómagam sosem voltam napi füves, de a saját ismeretségi körömben látottak egyáltalán nem támogatják a fü "okozta" motiválatlanságot. Az általam ismert napi füvesek diplomás, jól szituált, családos, dolgozó emberek, söt kifejezetten az átlagnál ingerigényesebb személyiségek. Csernus meg aligha ilyenekkel találkozik, úgyhogy a megfigyeléseit nem tartom általánosíthatóknak. De még ha többségi esetben igazak is lennének, akkor sem tartanám a saját mikrokörnyezetem szempontjából/számára relevánsnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
"Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:"
Nézd meg például rögtön a hozzászólásom legelsõ mondatát: "Saját magamon kétféle hatást tapasztaltam."
Az elsõ két bekezdés szól a pozitív tapasztalatokról, az utána következõ pedig a negatívról. A negatív tapasztalatokról szóló bekezdést általános alannyal írtam, mert mások negatív tapasztalatai egybeesnek az én negatív tapasztalataimmal.
De még ha ez nem is volt számodra világos, akkor se értem, hogy hogyan kombináltad ezt össze azzal, hogy vakon Csernustól vettem volna mindezt. A saját és a közvetlen személyes ismerõseim tapasztalatait foglaltam össze, amelyet csak megerõsít számomra az, hogy Csernus is hasonló dolgokat figyelt meg füveseken. Csupán ezért hoztam példának, nem pedig azért, mert általa alakult volna ki ez a véleményem, erről szó sincs.
De ha te nem hiszel nekem és neki, akkor próbáld ki hogy éveken át naponta szívsz, és elemezd ki, hogy hat a motivációdra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meizarnold sztorijához még:
Az illető Szalviát is fogyasztott:
Kutatási jelentés:
http://href.hu/x/9zqu
Idézet az absztraktból:
"Opioids are involved in the development of epileptic seizures. Recently, interest has been focused on the role of the κ-opioid receptor agonists as novel approaches to the treatment of epilepsy."
Tehát a κ-opioid receptor agonistáknak pont hogy a gyógyításban szánnának szerepet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nem tom Gén. Én írok (sajna nem eleget) és az ötletelésem javarészt a magalkotandó művek témájára vonatkozik. (a többi szimpla baromkodás, amit már akkor is tudom, hogy nemvehető komolyan) van olyan befüvezett ötletem, amelyre a mai napig világosan emlékszem, és a maga nemében zseniális ( hopp :D ) mégis valahogy nem akaródzik belekzdenem. Helyette ugyanakor megirtam egy olyan elvont, filozofikus "izét" amelyet akár betépve is kiagyalhattam volna - de nem így tettem, legalábbis nem emlékezem rá. :)
Tény, hogy a betépett történeteim összefüggéseit nem csak látom, érzem magam elött thc alatt, hanem sokszor elelvás elött még a mondatokat, szavakat is látom, felépitem magamban sorrol sorra, tökéletesen - na ezt már persze elfelejtem késöbb. Lehet ezért nem írom meg sosem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Nem olvastad elég figyelmesen amit írtam. "
Hm?
Inkább olvasd te elég figyelmesen amit írtál, és keress a bekezdésben egyetlen olyan szót, amiböl kiderülne, hogy a leírtak a te személyes tapasztalatodra vonatkoznak:
"A probléma a megvalósítással van - ha valaki rendszeresen füvezik, az gyakran (biztos vannak kivételek) a motiváció csökkenésével jár. Könnyebben eltelnek napok, hanyagolja a teendõit, ha csinálja is, lassabban halad és kevésbé hatékony betépve. És ha valakinek a füvezés válik elsõdleges örömforrássá, akkor mellette az élet egyéb dolgai szürkébbnek, unalmasabbnak tûnnek, kialakulhat motiválatlanság, depresszió. Ezt sokan elmondják akik naponta szívnak, és ez számukra mint "probléma" jelenik meg. Persze a dolog összetett, és személyiségfüggõ."
Ha te saját magadat "valaki"-nek és "sokan"-nak hívod és harmadik személyben beszélsz magadról, akkor talán mégsem az én olvasási figyelmem csökkenti a szöveged érthetöségét. |
| | | | |
|
