 |
Legfrissebb hozzászólások (11531 - 11630)
 | |  | | | | |  | |  | | | köszi a tippeket. Tom, ha van idöd meg kedved összeirogathatod mert érdekelne.
a Félelem és reszketést ismerem meg szeretem is, de rájöttem hogy tényleg valami olyasmi kéne inkább mint amit Tom írt : "Vagy minden olyan filmet amiben a pszichével játszanak, mind vizuálisan mind zeneileg, mind gondolati úton."
úgyhogy erre esett végülis a választásom: http://www.youtube.com/watch?v=8quqTxLKLI4
persze nem youtube minöségben... :D nagyképernyön normális hangfalakkal.
meg megvan Dave Tipper-töl ez a DVD: http://www.discogs.com/Tipper-Surrounded/release/144009
ebben is elég komoly videók vannak meg hát a zene is elég jó :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
"Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?"
Természetesen a politikusokat kellene képbe hozni, hiszen átlagban ugyanolyan tájékozatlanok, mint a szavazóik, viszont nagyságrendekkel kevesebb van belölük!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Inkább konkrét szervezödésekre, ellenötletekre, szakmai lobbizásra, tények terjesztésére stb. lenne szükség!"
Tartsunk "kábítószeres felvilágosító előadást" politikusoknak?
Nagyon az elején kellene kezdeni.
A megnyilatkozásokból tényleg azt lehet sejteni, hogy ezek az emberek tényleg nagyon-nagyon nincsenek képben.
Mit lehet ez ellen tenni?
Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?
Nem tudom eldönteni, melyik a nehezebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem azért kérdeztem rá mert nem tartanám fontosnak a figyelmeztetést. Csak dózisok ismerete nélkül félrevezető lehet. ÉN eddig még csak nem is hallottam 5-IT ről ezért kérdeztem. A szerhasználatod pedig szerintem igen csak felelőtlen (no offens i just said!!) Te is említeted a toleranciát az ilyen dózisok igénye pontosan ide vezethető vissza. +helyettesítés igénye mefedron----)4mec
gyengébb de ha emelem a dozist majd biztos olyat ad mentalitás nem vezet máshoz csak felelőtlen szerhasználathoz. Ez a saját tapasztalatom bő 1 évbe került kilábalnom gödörből ahova löktem magam ezért teljes mértékben kívánom hogy ne kövess el hasonló hibát.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és melőtt még valaki félreértené, a leírásom teljesen biztos hogy teljesen tiszta 4-MEC -re vonatkozik (nagyon sok forrásból próbáltam) valamint az adagolás is teljesen pontos (mg-os mérleggel, valamint netes rendelésből)! Ezek az adatok nekem is csak 0 toleranciára vonatkoznak, egyébként én messze még ezek fölé szoktam menni..
De egyébként senkinek nem akarok buzdítani a leírt mennyiségekkel, ezért ez vegyétek csak felvetésnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ha szóba jött az RC-k adagolása akkor leírom én is a véleményem.
Több mint egy évig használtam 4-MEC-et ez idő alatt sok tapasztalatom lett vele kapcsolatban ezért is ezt a szert akarom most felhozni példának, de szerintem ez több másféle RC-re is igaz. A fórumon (monjuk ez a mefedronra vonatkozik) és a neten az adagolás szerint ugyebár:
orálisan: 50-300 mg
nazálisan:10-100 mg
Hát gondolom azt mindenki tudja hogy az elődjénél az igazi mefedronnál ez kb. 3x gyengébb, így nem is értem hogy miért van mindenhol mégis ugyanolyan adagolásba.. Na de a lényeg hogy én úgy érzem szinte teljesen kiismertem ezt a szert, és véleményem szerint az alsó hatások stimmelnek is mert 10-50 mg is talán kicsit beérezhető. De azonban nekem a maximális hatás eléréséhez (amikor már régóta nem fogyasztottam, mert van tolerancia):
orálisan: 800mg
nazálisan: 500mg
Ja és ezek az értékek csak akkor ilyen lájtosak ha előtte nem szívtam vagy ettem meg egy nagyon keveset sem mert akkor az már odaaver a toleranciának.
Egyébként nem akarok én senkit semmire rábeszélni de véleményem szerint aki nem próbálta ilyen eszméletlen mennyiségben az nem tudja hogy mire is képes ez a szer. Mert ez úgy működik hogy van egy felső határ ez kb 1 gramm aminél ha többet viszünk be akkor sem lesz jobb az érzés csak pl. már nem tudunk felállni, meg több napos beszédzavarok, dadogás jelentkezik. De viszont a holtpont pl. nazálisan 800-1000 mg között van.
Tehát suma summárum ahhoz hogy valaki megtudja mit lehet maximálisan kihozni pl ebből az RC-ből, simán figyelmen kívül kell hogy hagyjon mindenféle adagolási leírást.
Na hát számomra itt vált világossá hogy ezek a leírások ugyan elég biztonságosak, de aki egy adott erő maximális hatására kíváncsi annak általában messze át kell lépnie ezt a határt. Ez kb olyan mint a ketamin esetében, aki csak lájtosan szívogat belőle az soha nem ismerheti meg a K-lyukat, csak az RC-k esetében még nem alakult ki olyan háttere a fogyasztásnak hogy ezekre rájöttek volna.
Na ezt figyelembe véve szeintem az ilyen fanatikusoknak jó ha van leírás bizonyos veszéjesebb RC-k ről amiket nem szabad ész nélkül fokozgatni (vagy egyenesen kerülni kell) mert veszéjes lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + "Amikor 1998-ban az ENSZ politikai nyilatkozata 10 éven belül a kábítószerek termelésének, kereskedelmének és fogyasztásának megszüntetését vagy jelentős csökkentését vizionálta, még csak 2 millió ember fogyasztott kokaint Európában. 10 évvel később ez a szám több mint kétszeresére növekedett: 2008-ban 4,1 millióra becsülték a kokainfogyasztók számát. "
Szóval (=szóban) ennyit a drogmentes világról, az egyik legglobálisabb szereplötöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tény sajnos az hogy julcsi néniékbe beleverték hogy minden ami tiltva van az rossz aki másképp gondolkozik az is rossz aki pedig ezt még nyíltan ki is jelenti az maga a sátán. Ameddig nem szakemberek döntenek a drogokról addig készíthetsz bármilyen szakmai prezentációt politikusaink lesöprik ugy h rá se néznek mivel sok julcsinéni szavazatot veszítenének.
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "vezetőknek" igen is érdeke, hogy a család és a házasság intézménye megmaradjon. Hiszen szüleinkbe már beleverték az elfogadást. Egy mai átlag 40 évesnek nem áll másbòl a napja mint munkából és esti tv-nézésből. Ugye mondanom se kell hogy a vezetők egyik legnagyobb fegyvere a média és ezen belül is a televízió. 0-24ben manipulálják a szolgákat legyen szó bármilyen műsorròl és ez a már megtört generáciò a születésétől fogva erre pròbálja nevelni az újat és amit máshogy próbálna véghezvinni eredendően elítéli. Leegyszerűsítve a Dr. Houseban volt jól megfogalmazva: Minden gyerek el van cseszve a szülei által. Nincs saját tapasztalatuk egy elferdített világból belecsöpennek a valóságba és onnan menekülni próbálnak. Ìgy volt és így is lesz csak a szerepek cserélödnek addig amíg a szolgák többsége rá nem jön hogy többen vanak mint a vezetők és nem tűrik tovább a tudatuk elnyomását.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugi! Szokjatok hozzá, hogy van egy ilyen kategória, a "politikus-beszéd", aminek sem valóságtartalma, sem jelentösége nincs. Az egyetlen célja "jól-odamondani", "majd-jól-megmutatni" - gyakorlatilag ez csupán kardcsörtetés és ígérgetés. Tök mindegy, hogy a droghasználat, a munkanélküliség, a drogbünözés vagy egyéb jelenségek "teljes beszüntetéséröl" szól-e a duma, nincsenek mögötte konkrét tettek (ahhoz agy is kéne, nem csak pofa). Viszont a véleményformálás szempontjából persze veszélyes ez a demagógia, mert a pistabácsik és julcsinénik azt hiszik, hogy a politikusok mindenhez értö látnokzsenik. Szerintem azzal nem megy elörébb semmi sem, ha - az idióta közmédia mellett - mi is csak a dilettáns politikusok szavait és sajtótájékoztatós bullshitjét adjuk közre és osztjuk még tovább, csodálkozva a színvonal alacsonyságán (vagy hiányán), kiröhögve, vagy anyázva. Inkább konkrét szervezödésekre, ellenötletekre, szakmai lobbizásra, tények terjesztésére stb. lenne szükség! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyszerű kezdeményezés és maga a FAQ is jól sikerült. Ha van szükség önkéntesre akkor szívesen segítenék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maga a szer veszélyes vagy a mennyiség volt sok? Mert igen sok anyag lehet halálos ha nem megfelelő a dózis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát betiltják a dohány és az alkohol forgalmazást? Dehogy mert jövedéki adó van rajta. Kérdem én, hogy miért nem lehet coffe shopokat nyitni csak a holland példát kéne alapul venni nem börtönnel fenyegetőzni pár spangli miatt. Nem hiszem el, hogy nem jöttek rá, hogy pàr megszorító álintézkedés helyett pl így is lehetne +pénzekhez jutni. Bár amennyire az átlag ember félr van infomálva egy ilyen tervezet után a fél ország tüntetne mert "minden gyerek drogos lesz".....
Bocsi ha hosszù lett de felháborítònak tartom az ilyen kijelentéseket teljesen hozzá nem értő emberektől.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi!
ebből már lehetne egy kis webes alkalmazást is csinálni, ahol a user kiválasztja rá mik vonatkoznak és megkapja hogy mekkora lehet a büntetési tétel, esetleg a releváns bírósági határozatokkal vagy tudnivalókkal.
azt is ki lehetne számolni hogy adott mennyiségű és tipusú kábszerek melyik kategóriába esnek (20g lefoglalt fű meg 100g 2010ben lenemfoglalt fű, meg 5g mefedron az kábé alapeseti vagy jelentős stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: bézs
Logó: Lexus
Forma: kerek
Hatóanyag: 5-(2-aminopropyl)indole = '5-IT'
Mo.-n két halálesetet okozott 2012 áprilisban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bézs színü porral és Lexus tablettákkal vigyázni, 5-IT lehet bennük, ami tavaly áprilisban feltételezhetöen 2 halálesetet okozott itthon!
"As noted, the two deaths reported by Hungary were originally thought to be related to AMT which was detected in post-mortem biological samples. The deceased, a 40-year-old male and a 35-year-old female were found together in a flat. The pathological cause of death in each case was circulatory failure and respiratory failure, where the direct causes of death
were the results of 5-IT intoxication and in the case of the female the respiration of vomited content of stomach might had a limited impact too. There were signs of prolonged sexual intercourse, extreme hyperthermia and the use of new psychoactive substances."
Forrás: EMCDDAEuropol Joint Report on a new psychoactive substance. 17.o.
>http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_194430_EN_TDAS13001ENN.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (
félre nem érthetitek:
jószándék vezet.
---
annak ellenére, hogy most pl két monitoron dolgozhatnék,
de
ehelyett a nagyobbikon, balra
ez megy:
(pszichedelikus filmek topik:)
http://www.youtube.com/watch?v=NwNtxFH6IjU
----
) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | djárökök, izé,
kicsit nem lehetne komolyabban venni ezt a dát2 psyhelp-et, amúgy?
ami ott van az haveroknak szóló bratyizás, bocs.
szakmaiság,
sámániság,
stb
a magam részéről annyival járulok most hozzá, mindenek ellenére, ha baj, ha nem baj, hogy t.v. megadott email címére holnap küldök 3 db fb covert és profilképet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kiebra.blogspot.hu
Tök jó. És csak jobb lehetne.
Itt fent azt írja: "Ahelyett, hogy szeretnéd ellenségeid, bánj kicsit jobban a barátaiddal." /Edward W. Howe/
Nekem új volt ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez egy jó játék. :)
sikerült végtelen mennyiségű cukorkát generálnom.
1.3718672578902703e+308 candies után végtelen jön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eközben a gyakorikerdesek.hu-n:
frank1997ize kérdése:
Mi Hollándiának a Weblapja amin ezek a Drogok/kábítószerek vannak fennt? Valaki megmondaná?
# 1/3
A kérdező kommentje:
ert én nem találom remélem ti tudjátok!
# 2/3
A kérdező kommentje:
Az ahol lehet rendelni tudjátok az kéne
# 3/3
https://www.government.nl/contact/contact-form |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem azért írtam mert de jó ezzel takarózni, hanem ha végignézek hogy az ismerőseim körében rengeteg az elvált szülő, de még csak elválni se kell hozzá (kívülről tökéletesnek látszik de belülről rohad az egész) sajnos nálunk sem túl rózsás a helyzet, de ez van. Szerinted a mai fiatalság akik úgy nőnek fel hogy mindenhonnan azt hallják/látják h nem működik a házasság, szarj mindenre, élj a mának stb stb, mennyire fogják megállni a helyüket 30-40 évesen, mikor majd lassítani kell? Erről jut eszembe, Popper Péter egyik könyvében írja, hogy a család intézménye egyszerűen elöregedett, már nem felel meg a mai kor elvárásainak. Persze teljesen jól levezeti, anélkül, hogy ez bármi összeesküvést sejtetne a háttérben, de én azért szeretem több nézőpontból megvizsgálni az adott témát :) Ez még mindig csak egy vélemény, nem kell velem egyetérteni. Lehet, hogy csak az előbb említett videó hatása alatt írok valótlan dolgokat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Te hiszel abban, hogy a sorsunk meg van írva a csillagokban?
-Nem!
-Én igen.
-Tényleg? Miért?
-Sokkal szebb az élet, ha nem mi vagyunk felelősek a tetteinkért.
Bill Watterson |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyit viszont egészen biztosan állíthatok, hogy a mi családunkat nem a felsővezetés, a kormány vagy bármiféle ránkerőszakolt politikai program baszta szét, hanem a tény, hogy mindannyian idióta. lelkibeteg, önző f.szok vagyunk.
Bármennyire andalító is lenne beleélni magam az illúzióba, hogy valamiféle elnyomó felsőbb hatalom tett minket tönkre...
A te családoddal mi a helyzet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó Alan Wattot ismerjük - aki nem csak egy S-sel kevesebb mint a zenmester druszája, Alan Watts - na de TE miért gondolod ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma elkészült a "DÁT2 Psy Help kézikönyv - Gyakorlati útmutató ártalomcsökkentéshez partikon és fesztiválokon"!
"Ez a psy help (vagyis pszichedelikus | pszichológiai | pszichiátriai segítségnyújtó) kézikönyv tehát több partin és fesztiválon szerzett gyakorlati tudásunkat foglalja össze a drogokkal kapcsolatos ártalomcsökkentésről. A kézikönyv először a beavatkozások megtervezését tárgyalja, majd a segítők iránt támasztott igényeket sorolja fel mind egyénekként, mind csapattagokként. A beavatkozás helyszínének felépítésére és fenntartására vonatkozó ajánlások után a pszichedelikus segítségnyújtási folyamat gyakorlata kerül részletezésre, beleértve annak etikai vetületeit is."
A magyar változata itt:
http://daath.hu/dat2/psy-help/dat2-psy-help-kezikonyv-HU.pdf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az excel táblát fel tudnád rakni?
Egyszer én is nekifutottam egy ilyennek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... arról nem is beszélve, hogy valószínűleg alapból egy kretén ... már bocs.
ahogy Hicks mondta, ha valaki akkora moron, hogy LSD-n nem a talajról próbál elrugaszkodni, hogy csekkolja, tud-e repülni, akkor valszeg nem is kár érte |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maniec!
Teljes komolysággal bírod állítani, hogy a házasság és család intézményét a felsővezetők barmolják szét...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Nem akarom, hogy megszegd a fórum(valószínűleg általad készített)szabályait. :)
Ne aggódj, már jó ideje passzív tagja vagyok a Daathnak, ha sor kerül rá, folyadékkimérési technikát használnák.
Sajnos az RC- piac virágzásakor is kevés helyen lehetett pszichedelikus vegyületeket venni. :(
Egyre nagyobb reménnyel vagyok ezzel a Silk Roaddal...
demonskater:
Köszönöm a kis élménybeszámolót!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetszik a felvetés, de a bizonyítás mit jelent? valami, amit matematikailag analizálhatunk? amit mérőműszerrel mérhetünk? amit jelenlegi világnézetünkbe kényelmetlenség nélkül beilleszhetünk? és mi van, ha egyeseknek mutatkozik, másoknak nem? persze én megértem, hogy e korban naivnak mutatkozni kiszolgáltatottságot jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz Tom003 ezt nem ismertem, durván jó, a vizuál meg a zene is, ment is a trip lejátszási listára. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ehhez a vagy vannak vagy nincsenekhez, egy gátlástalanul okoskodó, öncélú, mások világát figyelembe nem vevő megjegyzés: lehet, hogy valamiről nem tudjuk eldönteni, hogy létezik e vagy sem, de attól még (legalábbis első körben) úgy tűnik nem ugyanannyira érdemes feltenni, hogy igen, mint hogy nem. érdemes úgy kezelni az ilyen kérdéseket, hogy a "bizonyítás terhe" a létezésen van. neki kell úgy mutatkozni, ahogy mutatkozni illik.
pl. lehet élnek valamiféle izzó narancs színű, karokkal rendelkező flamingók a gorilla 3 galaxisban és megvan az a tulajdonságuk, hogy aki nem fordul feléjük őszinte szeretettel azt minden nap öregítik pontosan egy nappal. és az, hogy mindenki öregszik azt mutatja, hogy egyikünk sem szereti őket úgy, ahogy az Jó. kizárhatjuk, hogy ez így van, hogy léteznek és hogy ők az öregedésünk végső forrásai? az a sejtésem, hogy nem. de ettől még (legalábbis első körben) nem tűnik úgy, hogy ugyanolyan értelmes feltenni, hogy vannak, minthogy nincsenek. és ugye, ha valaki felteszi, hogy vannak, akkor egyben az életét is fel fogja tenni arra, hogy megpróbálja elég tisztán szeretni ezeket a flamingókat, mert akkor megállna teste és pszichéje széthullása(hacsak nem éppen a széthullásban leli örömét. ekkor bár, tudni fogja, hogy léteznek a flamingók, azon fog igyekezni, hogy ne érintsék meg az ő lelkét, nehogy belefagyjon léte ebbe a jelen formába). és bár nem tudjuk egészen biztosan, hogy léteznek e ezek gorilla 3 beli flamingók, mégsem szoktuk (legalábbis első körben) az ilyen távoli flamingó szeretetre feltett életet jól formáltnak tartani. szóval mintha nem lenne szimmetrikus, hogy valamiről azt gondoljuk, hogy van vagy hogy nincs. vagy legalábbis nem ugyanolyan jellegű árat kell fizetni értük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rögtön megkülönböztetne 2 réteget, legfelül a vezetők, aztán a szolgák. A vezetők célja, hogy a szolgák felett tökéletes kontrollja legyen pl. család, házasság intézményét romba döntve az egyén ne álljon biztos lábakon ne legyen olyan szoros az összetartozás, így még könnyebben lehet uralkodni felettük. A vezetők olyan dolgokat adnak a szolgák kezébe, amitől elhiszik, hogy ők valójában nem is szolgák, mi több, szerencsés sikeres emberek az életben. Anyagiasság. Az elme szabadsága jelentősen korlátozott, megy az agymosás a média illetve a társadalmi-kulturális nyomás (ez szintén felülről szerveződik ) segítségével. Így eredményesen tartják sakkban a lázadókat, akik nem hajlandóak részt venni ebben a színjátékban.
/ez most kicsit kritikus volt, de nagyon másnapos vagyok x( / |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Iparkodna vissza az UFÓ belsejébe 10 percen belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | évek óta érdekel a téma, hogy csinálnék vagy megnéznék egy olyan filmet, amiben egy jóindulatú földönkívüli érkezik a Földre, hogy lecsekkolja, hogy a fajunk hogyan működik, mit-miért és hogyan csinál, legfőképpen kollektív vagy nagyobb regionális értelemben nézegetné a megoldásokat és az élethelyzeteket
vajon mire következtetne, mit állapítana meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet ekkora eltérés az anyagok között. A Sky ról még csak nem is hallottam de ha megnézed pl az AM-2201 és a JWH-018 dòzisait. Ezért IS veszélyesek mert sem a dealer de legfőképp az user nem tudja hogy mit kap éppen "biofűként". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is fogfájásra kell szednem. Más nem használ de ez bevált főleg így hogy nem vészes meló után meginni pár sört. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg nem szedek olyat, amire nincs szüksége a szervezetemnek... :P
Itt a fiókban a xanax és a rivotril is, valamint coderit is (sajna tramadol nincs) mégse használom őket, max ha szükségem lesz rájuk... (első kettőre még nem, a fájdalomcsillapítóra meg fogfájáskor volt)
Ha már fájdalomcsillapító, csakis opioid |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhúúú, jópár lenne, de ajánlom Jankovics Marcell filmjeit pl... Vagy minden olyan filmet amiben a pszichével játszanak, mind vizuálisan mind zeneileg, mind gondolati úton.
Pl felejtsd el a nagyon hollywoodi filmeket, azok csak lehoznának. Ha gondolod írok egy listát amint hazaértem a fesztiválozásból |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Én eddig filmek közül kettőt néztem meg trippelés közben, az egyiket mondjuk többször is :D
Az első, amire mondhatni, hogy "a csapból is ez folyik", a Félelem és reszketés Las Vegasban, és ha megnézed trip közben, rá fogsz jönni, hogy miért mondja majdnem mindenki. Amikor legelőször néztem ezt a filmet, két hibát követtem el: az egyik, hogy nem álltam semmilyen szer hatása alatt, a másik, hogy magyar szinkronnal néztem. Nem mondom, hogy rossz a szinkron, de a fordítás pocsék, ráadásul Johnny Depp hangja nagyon nagy lapáttal rátesz a magyar szinkronszínész hangjára.
Ahogy néztem a filmet (akkor már angolul, és párszáz mag hajnalkával :D), rájöttem, hogy Terry Gilliam hihetetlenül jól bánt a kamerával és a fényekkel, úgy éreztem, a film részévé váltam, és hogy ahol befejeződik a szétkúrt hotelszoba a filmben, ott folytatódik az enyém.
Rengeteg dolog futott át a fejemen minden egyes percben, volt, hogy annyira elmerültem a filmben, hogy egy jelenetet 10-szer visszapörgettem. Azon gondolkodtam, milyen megvetést érez a világ a szerhasználókkal szemben, és hogy mennyire nem fogják fel, hogy ez nem feltétlenül egy menekülés, hanem lehet egy teljes kíváncsiságból tett tudattágítás. Persze nyilván ezt meghatározza a használt anyag.
És ahogy ezen gondolkodtam, egyszer csak megláttam Johnny Deppet, amint megy be a hotelszobába, megszólal a Tomoyasu Hotei és Ray Cooper által feljátszott Drug Score Part 3 c. szám, és annyit mondtam magamba: már mindent értek. :D
A Matrix nevű helyen zajló jelenet pedig számomra a kedvenc, a best of, az abszolút mindfuck. :D Nem csak a zene miatt, hanem a bőrdzsekis bácsi miatt is, aki a kedvencem :D
Szóval akár láttad, akár nem, egy esélyt mindenképp érdemes adni neki.
A másik film, amit mondjuk szerintem nem ajánlgatnak annyira, lehet, hogy azért, mert nem ismert (ez pedig valószínűeg amiatt van, hogy nincs magyar szinkron - de felirat van!), az az SLC Punk.
Persze ha nem szereted annyira a punk-ot, mint életstílust és mint zenét, akkor nem fog annyira tetszeni, de ha egy kicsit is érdekel, határozottan tetszeni fog :D Nagyon jól bemutatja, hogy az egykor menő stílus hogyan ássa alá saját magát, és hogy mennyire nehéz megmondani, hogy pontosan miről is szól. Nekem a legnagyobb konklúzióm a tág pupilláim mögött z volt, hogy az összes karakter életének alakulása teljesen összefüggésbe hozható a szüleik életével és hozzáállásával. Ez azelőtt még nem is jutott eszembe.
Remélem, fel tudtam kelteni valamelyest az érdeklődésed, ha találsz valami jót/jobbat, te is leírhatnád ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trip közbeni filmnézéssel kinek milyen tapasztalatai vannak?
illetve melyik film lenne az amit trip közbeni megtekintésre ajánlanátok? lehetöleg ne legyen benne paráztatás, gyilkolászás... :D inkább ilyesmi müfajban: nyugis vagy elgondolkodtató vagy tömény pszichedélia :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt azért nem mondanám, hogy "sajnos" :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En csak 2C-B probaltam meg. Konnyen kezelheto trippet adott szamomra, szep vizualokkal, euforiaval. Nehany leddel a sotetben eleg szepen lefoglaltuk magunkat. Kedves kis szer :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átolvasgattam az új Btk. kábítószerekre és egyebekre vonatkozó bekezdéseit, és összeszedtem egy hatalmas táblázatba a §176 - §185 által kiszabható büntetési tételeket. A fejlécbe is belinkeltem ezt a szemléltetö infografikát:
http://daath.hu/incoming/uj-btk-drog-infografika.pdf
Az elsö oldalon az egész táblázat látható - ezt minimum A3 méretben érdemes kinyomtatni - a következö 4 oldalon pedig szét van szedve a táblázat úgy, hogy A4 méretben kinyomtatva is pontosan összeilleszthetö legyen az éleinél (egy kis irodai ollós-celluxos barkácsolással).
A táblázat alapján gyorsan ki lehet silabizálni, hogy milyen típusú anyag, milyen kategóriájú mennyisége, milyen cselekmény, milyen körülmények stb. eseteiben mekkorák a büntetési tételek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dízájnerekröl forgatott hazai dokumentumfilm elözetes FB-oldala:
http://www.facebook.com/vegyDESIGNER
A premierre, melynek a Palantir Alapítvány által üzemeltetett DokuArt filmklub ad otthont, elöreláthatólag júliusban kerül majd sor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Aspirin/acetilszalicilsav a legtöbbet kutatott NSAID.
aki szalicilátérzékeny annak nyilván mást kell használnia.a túl adagolás az megint egy másik kérdés :-)
heti 3* használata preventiv bizonyos ráktipusokkal pl vastagbélrák szemben és ilyet egyik egyéb NSAID sem tud.
én kitartok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nicergoline:
"én még mindig az Aspirinre szavazok"
Hát akkor csak hajrá - majd a Bayer megszponzorálja a koszorút a sírodra! :)
Conclusions
The risk of aspirin and other NSAID-related gastrointestinal effects occurs at recommended doses and is dose-related. At OTC recommended doses, ibuprofen appears to have the least risk of gastrointestinal toxicity when compared to other NSAIDs. [...] Acute overdose and chronic aspirin toxicity (eg, salicylism) are associated with significant morbidity and mortality (as high as 25%). In contrast, overdose with ibuprofen is relatively benign and requires supportive and symptomatic treatment only."
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/02/briefing/3882b2_02_mcneil-nsaid.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vesetoxicitás fokozódik :-)
az ibuprofen/Advil az édestestvére.veserákgyanús lett.
az NSAID ok egyébként is kinyírják a vesét, de van olyan ami a májat is pl paracetamol vagy a szívet pl celecoxib , de pl a kataflam bódulatot is okoz.én még mindig az Aspirinre szavazok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, azt szeretném kérdezni az új szigorításokkal kapcsolatban hogy továbbra is marad-e a régi álláspont miszerint:
-Tanúként nem vagyok köteles vizeletet adni?
Illetve történt egy olyan eset, bár itt már mint gyanúsított voltam, hogy azt mondták a rendőrök ha nem adok vizeletmintát akor vérvételre köteleznek, viszont ha kimutat valamit akkor nekem kell kifizetnem a vérvétel költségeit ami 80-100 ezer forint között lesz..
Szóval akkor ez csak beijesztés volt vagy valóban a vérvételért lehet hogy fizetni kell?
Előre is köszi ha valaki tudna nekem erre válaszolni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KamuzHatnék:
A betegtájékoztatóban valóban nincs említve semmi a dexketoprofén és alkohol kölcsönhatásáról, más források viszont megemlítik, hogy "nincs ismert kölcsönhatás". Utánanéztem néhány angol nyelvü oldalon és adatbázisban is, de nem találtam figyelmeztetést; az alkohol befolyással van például az antidepresszánsok hatásaira, de a dexketoprofén és egyéb vény nélkül kapható (gyenge) NSAID-fájdalomcsillapítókra úgy tünik, hogy nincs jelentös hatással (bár elvileg ez az interakció növelheti a gyomorvérzés esélyét, de vélhetöleg ez csak nagy adagoknál, arra hajlamosoknál, stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó persze én vagyok a hülye h meg mertem kérdezni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én speckó pénteken kórházba kerültem ettől a csodás permettől agárdról vitt el a mentő...
allergiás rohamot kaptam, úgy néztem ki, mint egy szőke kínai pornósztár
- bedagadt ajkak, de nagyon, mű-mongolredő, fullon csalánkiütés, hatalmasra püffedt nyelv, fuldoklás -
vánderful volt. összezártak egy terminális rákos nénivel, azt nemtom mikor fogom kiheverni, 8 órán keresztül hallgattam a halálsikolyait, aztán, amikor lement az utolsó böszme adag szteroid is, fogtam magam és hazajöttem székesfehérvárról egy szál türcsivel a nyakamban és bikiben gyalog a picsába budára.
azóta nem, merem kinyitni sem az ablakot, mert a legfelsőn lakom, és kb 8 méterre megy el őléem a sárga bombázó...
ha kimegyek azonnal rosszul kezdek lenni
most akkor pereljek mozgáskorlátozásért büdösgeci magyar szotty vezetést, aki kitudja mivel permetezget? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Huh, ezek szerint nem vagyok egy egészséges példány... kemény! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Ajánlani látatlanban semmiképpen sem :) de pl. 2C-I vagy 2C-E körülbelül 10 mg-os adagolásban (legyen milligramm mérleg!) vizuálisan szép és egészen jól irányítható tripet adhat. Figyelembe veendö, hogy a felfutási idejük hosszú, akár 2 óra is lehet (tehát nem szabad rátölteni közben). Viszont sietni kell a 2C-trippekkel, mert július 1-töl már szabálysértés lesz a C-listás szerek megszerzése, tartása, és fogyasztása is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feleslegesen túlagyaltok egyértelmű dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szúnyogok főként hőre és "szagra"(CO2) mennek. Szóval minél egészségesebb egy szervezet működése annál nagyobb az esélye hogy egy társaságon belül az illetőre repülnek rá a szúnyogok. A természetben már csak így működnek a dolgok. Itt mifelénk köbméterenként kb 30-40 szúnyog van. 2 napja irtanak folyamatosan de nem igen javul a helyzet. Amíg kimegyek meg bejövök kb 6 szúnyogot engedek be a házba a szúnyoghálón keresztül.
Remélem máshol jobb a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs, ennek most valahogy ide is ki kell áramlania,
láncdohányzó-világbajnokság
csipszevő-verseny
permetezzük meg az élet fáját
mikrózzuk meg a mennyországot
jó reggelt vagy jó éjszakát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Lehet, hogy elírtam valamit, sorry :D Én múltkor 1000 magot oldottam 1 liter deszt-vízben (2 embernek volt betervezve, szóval nem öngyilkosságot akartam elkövetni :D ), így fejenként 5-5 dl-t kellett meginni, ami egyáltalán nem vészes.
300 maghoz szerintem bőven elég 3-4 dl desztvíz. Csak nagyon fontos, hogy legalább egy napig álljon a hűtőben, és rendszeresen fel kell rázni.
KamuzHatnék:
Én nem preferálom a joghurtos módszert, mert azoktól a joghurtoktól, amikkel próbáltam lecsúsztatni, azóta instant hányingerem van, még akkor is, ha nem magokkal eszem :D
Szerintem próbáld ki te is ezt a módszert, mi most fogjuk újra letesztelni szerdán, elképzelhető, hogy írok egy élménybeszámolót rá, ha van rá igény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vége lemaradt. A magokat pedig joghurttal érdemes megenni. Nekem így sikerült a rosszullétet minimalizálni. Peace és jó utazást:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz elég ha a megtisztított magokat annyi citromlébe áztadod hogy ellepje. Hagyod kb fél napig ázni a takony szerű cuccot lefölözöd azt eldobod a maradék lötyit pedig ízesíted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | faszomkivanmá: jónak tűnik a módszered, de 300 mag esetén 3 liter trutymót iszol meg ? nincs valami módszer amivel csökkenteni lehetne a térfogatát ? hő kilőve, vákuumom nincs, valami ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis segítséget szeretnék kérni a tapasztaltabbaktól.
Melyik 2C-X fogyasztását ajánlanátok leginkább egy olyan egyénnek, akinek pszichedelikumokkal nem igen van tapasztalata(kivéve zöld)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szimplán lehetetlenség olyan szerrel elő állni, ami jó és nem is káros. Ha valami befolyással van a szervezetedre, főleg az idegrendszeredre, akkor annak mindig meg lesz az akkora adagja amit már nem képes tolerálni a test. Kinél hol húzódik ez a határ, de mindig fellelhető.
Sokszor hangoztatott tény, de az emberekben van a hiba, nem a szerben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ketodex szedésekor ellenjavalt az alkoholfogyasztás? A Tájékoztatòban és neten se találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, de engem nem csípnek. A szobámba se jönnek be.
Nem mintha hiányoznának.
Gondolom nincs olyan kaja a véremben ami nekik kell, vagy csak szimplán túl büdös vagyok.
:D
De érdekes módon a családtagjaimra mennek mint atom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bár most az árvíz miatt van ennyi szerintem. az agresszivitás meg lehet a permettöl van... azt írják azt hiszem hogy az idegrendszerükre hat... lehet bekattannak töle teljesen :D vagy csak haláluk elött akarnak még egy jót szívni... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt úgy hívják hogy permetezés. tudod, a szúnyogok miatt. hozzánk úgy heti 1-2 alkalommal jön a repülö.
de ez már nekem is megfordult a fejemben. permetezés címszó alatt kb. akármit szórhatnak ránk. és furcsamód nemhogy egyre kevesebb szúnyog lesz hanem egyre több és egyre agresszívebbek.
de ha esetleg nem minket hanem a szúnyogokat permetezik tényleg, akkor is vajon foglalkoznak e vele hogy ennek a cuccnak van e valami káros hatása az emberi szervezetre? kíváncsi lennék
gugli közben meg is adta nekem a választ:
http://www.mme.hu/napi-madarvedelem/madarvedelmi-eszkozok/fecskevedelmi-eszkozok/s
zunyogirtas-es-fecskek.html
ez most komoly? miaf*sz???
"Ezekről az "emlősbiztos" szerekről viszont sorra kiderül, hogy hosszú távon akár az emberekre nézve is veszélyes egészségkárosodást okoznak. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy ezek a vegyszerek nem szelektívek, azaz nem csak a szúnyogokra, de az összes rovarra (például a virágokat beporzó méhekre), és ezáltal az összes rovarfogyasztó állatfajra, gyakorlatilag a teljes táplálékláncra kihatnak! Elkeserítően szemléletes példáját adják ennek a 2010-es év madarai - a fecskék -, melyek az elmúlt tíz évben átlagosan 46%-os állománycsökkenést szenvedtek el. Közülük a legnagyobbat (64%) a városlakó molnárfecskék, az ő esetükben az egyik gyanúsított éppen a táplálékállatok számát csökkentő szúnyogirtás."
ez egy másik cikkböl: "(az Európai Unió tervei között szerepel, hogy megszüntetik a tagállamokban a légi járművekről történő szúnyogirtást /környezet- és egészségkárosító hatása miatt/, és tíz éven belül a növényvédő szer felhasználást is a felére csökkenti. )"
remélem így lesz... a jó édes anyjukat permetezzék |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szúnyogot irtanak. Aminek éppen itt az ideje. Mi egy hete nem tudunk kimenni a kertbe se éjjel se nappal, mert invázió van. Percenkénk kb 100-120 csípés, a lábam már feldagadt. Gondolom a polgármester másik kerületben lakik, mert ha most írtottak akkor kb még 1-2 hét mire eredménye lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért húznak el a háztető felett 2-3 méterre repülők már 20 perce? És mintha valamit szórnának is... fuck? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1293. Én+te+ö=gén
Lenkei nagyon ügyesen felépítette a vitamin bizniszét.
Írt egy könyvet amiben kibeszéli a gyógyszerbizniszt és felmagasztalja a vitaminokat, majd több 100-szoros túladagolásban árulja a csomagjait.
Ha jól tudom a GVH-tól büntetést is kapott, de mivel a szcientológiai egyház és ő nagyon szoros kapcsolatot ápol, nem tántorította el a tevékenységétől (pénz van bőven).
Ha azt akarod, hogy drága legyen a vizeleted, válaszd a Lenkei vitamincsomagot :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6180. Hexym
Igen, a mai világban elképzelhetetlen, hogy valami nem káros. De én elég nagy esélyt látok rá, hogy van olyan anyag (legyen az rc vagy classic anyag) ami nem károsabb mint mondjuk egy nagy evőkanál cukor. Továbbra is az a véleményem, hogy ha ez így is van, soha sem fogjuk megtudni. A probléma általában a mellécsapott anyagokkal van.
A mi országunk szerintem az élen jár gyenge minőségben és ezért cserébe még a terjesztők a vásárlókba nevelték azt, hogy ők vannak értünk. Ez külföldön - amennyire ismerem az ottani helyzetet - másképp van. Törekednek a minőségre, pontosak, betartják a játékszabályokat, hogy megtartsák a vásárlóikat. Javítsatok ki, ha rosszul látom :-)
Persze mindenhol vannak sumák alakok, de ebben az országban szinte csak azok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6181. fL3x
"itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon."
Valóban nem jellemző, de azért látni néha. Itt is elhangzott az, hogy designert tolni gáz. Természetesen akinek nem inge ne vegye magára (tudom, közhely)
A mai napig nem lehetünk biztosak benne, hogy a classic drogok milyen hatással vannak a használókra. Egyszerűen nem is látok arra okot, hogy ezeket hitelt érdemlően vizsgálják. Hiszen tiltott szerekről van szó és minden vonalon üldözik azokat akik kapcsolatban állnak ezekkel. Akiknek pedig érdekében állna - pl. ártalomcsökkentéssel foglalkozó szervezetek - azoknak nincs meg a megfelelő felszereltsége és pénze a kutatásokra. Mondom ezt úgy, hogy nem töltök napokat az efféle információk felderítésével.
Más.
Nektek nem tűnt fel, hogy szinte az összes mozifilmben szerepet kap a drog? Ezen nem gondolkoztatok még el? Legtöbbször a fű, de sokszor láttam már mást is (főleg coke). A film konkrét témája nem indokolja, tehát mint "töltelék" szerepel a filmben. Kérdezem én. Ha ezt annyira üldözik, miért nem száműzik a filmekből a droghasználatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, vajon hogy lehet ezt összeegyeztetni ezt a "vitamindús" érvelést pl. a szintén "helyes táplálkozást" célzó "evolúciósan természetes" paleodiétával - hiszen a koncentrált vitaminkészítmények "feltalálása" elötti sok évezredben gyk. lehetetlen volt bevinni ekkora vitaminmennyiségeket (pl. az ajánlott napi 20 kiló almával)? Létezik bármiféle kísérleti bizonyíték az ilyesfajta vitamin"túladagolás" hosszútávú egészségügyi hasznairól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén; azért köszönöm, hogy foglalkozol a problémámmal, és próbálom belőle az építő jelleget kihozni, mindazonáltal direkt szóltam, hogy senkire se akarom ráerőltetni, hogy elfogadja ezeket a dolgokat, mintahogy azt sem tudjuk bizonyítani, hogy Isten létezik, de azt sem, hogy nem létezik.
én azt mondtam, hogy az elmémmel teremtettem, túl sokszor gondoltam negatív dolgokra, és most nem akarok belemenni az asztrális-térben manifesztálható dolgokra, boncolja ezt a témát elég kimerítően számos keleti tradíció. ne hidd, hogy nem próbáltam "megbeszélni" ezt a dolgot magammal, de sajnos hajthatatlan abban, hogy nem hajlandó az étkezést abbahagyni csak azért, mert én szépen kérem. hidd el, próbáltam százszor kérni, százegyedjére is visszajött és nem kért, hanem elvett.
nekem sosem volt problémám az allegorikus értelmezéssel, én tudom, hogy vannak olyan tudatok, amelyek nem öltenek testet és kész, és nem akarom, hogy ezt bárki elhiggye, csak azért, mert valahol ezt olvasta. az a baj, hogy ez az "én-részem" sokszor vett rá olyan dolgokra, amivel ártottam másoknak, pusztán azért, mert elhitette velem, hogy nyereségem származik belőle, legyen az bármilyen alantas és hitvány. az inkoherencia az intuitív vs. egós rendszer között is elég nyilvánvaló. nem akarom racionalizálni a csakrákat, a harmadik szem attribútumait sem, de egyszerűen tudom, hogy van és működik - már akinél és már ahogyan.
visszatérve, ezt az én részemet szeretném elengedni, mert sok olyan dolog fűződik hozzá, amire nem vagyok büszke, és rengeteget bánkódtam a dolgon, de valahogy azt érzem, hogy ő nem akar engem elengedni, mert túl jó étvágya van. az, hogy számodra valami túl távoli, mert tekintélyelvűnek gondolod, még nem jelenti azt, hogy más számára ne lehetne közeli, mert bizalomalapúnak gondolja (szerintem egyébként is minden fény és hang :-). semmiképpen sem szeretnék meddő vitába keveredni senkivel, ami a hitet kérdőjelezi meg (lett légyen az tudományos [elvégre a tudomány is hit lásd: ős ok>nagy bumm] v "metafizikus") mindazonáltal mégegyszer köszönöm, hogy foglalkozol a témával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
Na de pont ez itt az inkoherencia, hogy kettös érzelmezési rendszert használsz ugyanarra a problémára. Egyrészt belátod, hogy a megoldandó konfliktus a "saját elméddel" (vagyis a személyes múltad történéseivel és emlékeivel, a te saját érzelmeiddel, stb.) kapcsolatos, másrészt viszont ugyanezt allegorikusan externalizálod: démonként, élösködöként, "lakóként" tekintesz rá. Szerintem saját magad ellen nem érdemes harcolnod :) A számomra túl távoli az olyan tekintélyelvü megoldás, hogy majd valaki külsö szakértö jól rászól a TE elmédre, és akkor az majd jól abbahagyja amit csinál. Persze lehet, hogy közben gyk. ugyanazt csinálja, mint egy pszichoterapeuta is, csak a pszichoterapeuta kevésbé allegorikusan állít szembe saját magaddal, mert nem hoz bele a képbe töled független metafizikai entitásokat (max. rákeni a problémákat a tudatalatti folyamataidra).
Szerintem hallgasd csak meg ezt az én-részedet is, biztosan mondani akar valamit - talán a régi sérelmeiteket akarja megbeszélni veled, de a konfliktusrendezés után jó barátok lehettek még :) Sokszor csupán csak annyi a gond az ilyesmivel, hogy az intuitív rendszered idöben jelzi neked a gázos szitukat, csak az egós rendszered nem hallgat rá. És amikor valóban kiborul a bili (tehát beigazolódik az elörejelzés), az egós rész akkor sem hajlandó elismeri, hogy az intuitív folyamatokra kellett volna hallgatni...
A tudatalattid a lehetö leghasznosabb barátod, és - ugyanúgy, mint a testrészeiddel és belsö szerveiddel - igenis a sajátodnak kellene inkább tekinteni, nem pedig a belátás elkerülése végett és a "véleménykülönbség" miatt különállónak tekinteni és harcolni ellene - mert ott valójában saját magad ellen harcolsz, ami tényleg kimerítö és felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén; megpróbáltam, de allegorikusan úgy tudnám a helyzetet jellemezni, mintha egy szúnyogot vagy kullancsot kérlelnél, hogy ne szívja tovább a véred. nem fogja abbahagyni. lehet hogy más erősebb, vagy nagyobbak a tartalékai, de én már nagyon fáradt vagyok ebben a harcban lelki értelemben. csak saját magamról tudok nyilatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
"tehetetlenül szenvedek a saját elmémtől, hogy mintha azt valami más használná - ellenem"
Na de megpróbáltad egyáltalán egyenesen és közvetlenül megbeszélni a dolgot az elméddel, mielött külsösöket hívsz be, hogy "szóljanak rá"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a hozzászólásokat.
nemsokára meg fogok látogatni egy segítőt, mert sajnos jelenlegi élethelyzetemben egyedül képtelen vagyok megbírkózni a saját elmém által megteremtett mintákkal, melyeket tudatlanul hívtam a létbe. senkitől nem kérem, hogy elhiggyen bármit is, erről a személyről legyen elég annyi, hogy volt egy teljesen egészséges nő, aki apja halála után kezdett "megbolondulni". egy idő után ez olyan mértéket öltött, hogy a férjét késsel támadta meg, mert egy belső hang azt mondta egyfolytában. kórházba került, kényszergyógykezelés, leszíjazás. nos miértne-alapon elvitték ezt a nőt ehhez a személyhez, aki kiderítette, hogy az apa szelleme és még két másik költözött belé, majd úgymond hazaküldte őket. a nő "skizofréniája" elmúlt, egészséges lett.
a témánál maradva azért még egy érdekességet megemlítenék, van egy fiatal srác, aki egy nehéz élethelyzetet "megoldandó" öngyilkosságot kísérelt meg, szerencsére sikertelenül. az eset hatására igen érdekes tulajdonságokkal ruházódott fel, ha lehet így mondani, "látó" lett, amely képességről többször is tanúbizonyságot adott, olyan személyre vonatkozó kérdéseket válaszolt meg, amiket e személy bevallása szerint összesen 2 ember tudott, ő és az első szerelme. nem feltétlen kell erre okvetlen azonnal racionális magyarázatot keresni, van ilyen és kész. én nem mondom senkinek hogy higgye el, mert mindenki képességei és lehetősége szerint ad utat ilyen dolgoknak a saját életében.
ami pedig engem illet, az én lakóm egy elég rohadék fajta, biztosan tudom, hogy olyan érzelmeimmel táplálkozik, amik számomra komoly fájdalmat okoznak, például nemrég szakítottunk a barátnőmmel, és a reggeli éber tudatállapotomnál sorra jönnek fel olyan gondolatok és képek, amiket én nem is akarok elgondolni, de egészen egyszerűen elgondolódik helyettem, és én tehetetlenül szenvedek a saját elmémtől, hogy mintha azt valami más használná - ellenem. sokat sírok emiatt, sokszor érzek komoly szorításokat a testemben emiatt, de szerencsére nem vagyok teljesen magamra hagyva a problémámban, és a kényszergyógykezelést se kell igénybe vennem. van olyan, hogy segítséget kell igénybe venni, mert egyedül kevésnek bizonyulsz a probléma megoldásához. én őszintén remélem, hogy le tudom küzdeni a démonaimat, mert szeretnék meggyógyulni, ismét egészséges lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért nem így megy, hogy a kapzsi zugvegyészek most gyorsan feltalálnak ezt-azt, mert nagy rá a kereslet. Inkább az van, mint a mefedronnál is, hogy a vegyületeket már sok éve kitalálták (nagy számban), a szintézist leírták a szerves kémiai szaklapokban, és egyes esetekben bizonyos szereket alkalmaztak is laborokban receptorkísérleteknél. Esélyes, hogy arra gyk. egyik vegyész sem gondolt annó, hogy a 21. század második évtizedében annyira megváltozik a világ, hogy ezeket a milligramm-adagolású receptoragonistákat és -antagonistákat élö emberek tolnák orrba-szájba, önszántukból - tehát hogy ezeknek a dizájnereknek fogyasztói piaca alakulna ki. Mert a hatások tekintetében a dizájnerek nem tünnek annyira jobbaknak a hagyományos szereknél, hogy kifejezett igény legyen rájuk. Legfeljebb a legalitás lehet a kipróbálásra csalogató indíték, pláne a hagyományos drogokhoz nehezen hozzájutók, ezáltal azok hatásait nem ismerök eseteiben. Vehetjük úgy is tehát, hogy az egész dizájner-felfutásnak a drogháború és a drogtiltás volt az egyik jelentös elöidézöje.
Az pedig szintén nem a szer hibája, hogy az ügyes dizájn miatt potens, és ezért rendkívül könnyen túladagolható a "szemmértékhez", "utcákhoz" és 10-100 milligramm nagyságrendü adagolásokhoz szokott drogkultúrákban. Paracelsust visszafelé idézve tehát: rossz drog nem létezik, csak túl nagy adagolás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó amúgy én is csak fantáziálgattam, de hát nem kell hozzá nagy képzelőerő hogy jobb esetben mik történhetnek...
Azt biztosan tudjuk hogy egyre jelennek meg az újabbnál újabb RC-k, amik szerintem azért nem érnek fel a klasszikus szerekkel mert az előállításuknál mindenek felett a gyors hasznot tették előtérbe.
Viszont ha ez így folytatódik akkor még véletlenül is kitalálhatnak egy olyat ami túlszárnyalja majd minden várakozásunkat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Tévedsz,nincs itt álszenteskedés, itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon.
Itt a videoból kiindulva a felelőtlen droghasználatot emelték ki többen, ami abból áll,hogy a használók azt se tudják milyen port szippantanak be, a lényeg hogy szétvágjon, úgy is túl éltem már sok mindent alapon.
Ami valljuk be elég gáz, de továbbmegyek ami még szintén baj illetve hátrány az rcknél a klasszik drogokkal kapcsolatban,hogy míg utóbbiak nagyrészéről elég sok tanulmány készült és nagyjából tisztába van a hatás/mellékhatással rövid és hosszútávjával mind a tudomány mind a társadalom addig az rc knél ez sokszor X.
Ami meg végképp eltántorítja a "smart usert" az rc k től az betiltások utáni állapot amitől kezdve már nem szimplán az van hogy van ez a methoxetamine van ez a jwh, methylone stb amiről nem sok mindent tudunk de azért mégis nagyjából tudjuk hogy disszociatív,szintetikuscannaboidszármazék, vagy épp stimuláns a szer, hanem van ez TUTIKRISTÁLY,EMMA, stb fantázianév, amibe nagyjából BÁRMI lehet.
Szóval ez egy zsákutca lett végül, pedig ha nem tiltják be ezeket a cuccokat, akkor még egy olyan vad utópia is elképzelhető lett volna ahol nyíltan kutatják a tudósarcok a szereket pontos hatásmechanizmust stb írnak le róla, majd a 100%os tisztaságú cuccot megveheted a sarki smartshopba persze ha érvényes a drogjogsid ;)
Na jó kicsit messze mentem. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szer nem létezik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6178. psychedelic999
Szerinted mekkora esély van arra, hogy egy szerről kiderül, hogy nem káros? Szerintem semekkora :) Senkinek sem érdeke, hogy egy ilyen kiderüljön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is egy érdekes megközelítés hogy ezek a designer drogok lehetőséget adnak a kutatóknak hogy tesztelhessék őket, ráadásul ez a tesztelés egyből embreken folyik.. Az én pozitív elképzelésem alapján így előbb-utóbb sikerülhet majd egyre jobb szereket előállítani, míg végül azt sem tartom kizártnak hogya klasszikus cuccokat is megelőzhetik.
(Vagy amire még a társadalom nincs felkészülve vajon mi lenne ha sikerülne előállítani egy olyan szert ami fizikailag nem káros, hatásra pedig a partydrogok közé lenne besorolható.. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: -nincs logó-
Forma: szellem
Felet fogyasztva 30 perc után érezhető volt a hatása. Nagyon intenzív 2 óra volt.. Szerintem az ami :) |
| | | | |
|
