 |
Legfrissebb hozzászólások (11411 - 11430)
 | |  | | | | |  | |  | | | En is epp azon gondolkodtam, mintha csak egy tudatos alom lenne ez a valosag. Es ahogyan ott is egy ido utan megtudod tanulni, a gondolataiddal hogyan epits meg mondjuk egy hazat. Az ebben a valosagban is lehetseges lenne. Csak olyan szintre kellene eljutni.
Az NLPt ugy gondolom, hogy ha vmi ellen akarsz gondolni, akkor nincs megfogalmazva, hogy mit szeretnel helyette, lehet, hogy az amit szeretnel ellkerulni nem tortenik meg, de helyette vmi megint csak rossz tortenik szamodra. Ezert erdemesebb rogton ugy gondolkodni, hogy mi az amit szeretnel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Valahogy úgy működhet ez, mint a hipnózisban használt NLP (neuro linguistic programming), melynek egyik alapelve, hogy a tagadó mondatok kevésbé hatékonyak ezért pozitív megerősítéseket kell alkalmazni.
Ld.: Ne gondolj a rózsaszín elefántra. (naná, hogy rágondolsz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy kicsit nem olyan ez mintha valami kollektív tudatos álom lenne világ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az univerzum ugy lett megteremtve, hogy kiegyenliti sajat magat. Csak az ego kepes alkotni. Es ha vmit alkot, akkor valahol a megfelelo mertekben az univerzum ellen cselekszik es kiegyenliti az esemenyeket. Ugy gondolom, ha minden teremtmeny akinek egoja van az univerzumban, megvilagosodna, akkor vissza kerulnenk a `nagy bumm` elotti allapotba, vagyis a semmibe.
Itt csak annyi a lenyege, hogy pozitiv fele gondolkodsz, ezt fogod megkapni es vhogyan az univerzum kiegyenliti.
Ha vmi ellen meditalsz, akkor az nem `egyertelmu`. Olyan mintha, ugy gondolkodnal, hogy ezt nem akarom, hogy tortenjen, azt nem akarom hogy tortenjen, de azt nem igazan tudni, hogy mi is tortenjen helyette pontosan. Ezert probalok, mindig arra gondolni, hogy mi tortenjen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag: ez egy szar vicc volt részemről. höhö.
"Szoval nem a buncselekmeny ellen, hanem kevesebb buncselekmeny tortenjen."
lényeges itt a különbség? szerintem még ez is valami ellen van. nem valami, hanem valaminek a hiánya. meg amúgy nem is tudom lehet e nem valami ellen lenni, ha valami mellett vagyok. valami formát szétrombolok mindenképpen. ha az indiaiakkal vagyok, akkor ebben az értelemben valamit az angolok helyi építkezéséből lerombolok. ha én használom a teret pozitíve, akkor ott ami ezzel ellentétes az nem terem. nem lehet, hogy a megfogalmazás, csak valami ízt ad a dolognak? valahogy csal elrejti a vért a néző szeme elől? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt érzem a válaszodból, hogy vannak valami előítéleteid az ilyen logika jellegű dolgokkal szemben. kicsit érzek valami finom harci(klubszerű? :) lendületet a válaszodban, hogy most akkor az ész vs spiritualitás játszma töltődik be. de nem gond.
nem kell félni. az ésszerűség a létben történik szóval valami köze biztos van hozzá :) és az, hogy elég jól lehet vele utakat bejárni azt mutatja, hogy nem is mellékes a szerepe. a tudat játékai közül az egyik legkuszább. tulajdonképpen ahogy két mondatot egymás után raksz már ezt játszod. értelem, jelentések, szabályok. hogy az első lépés után tudod hogy kerültél ide és merre vezetnek innen további ösvények az is részben ez. és mi a spirituális, ha nem az, ahogy az értelem épületeket húz fel, majd ő maga veszi észre, hogy az nem érinti a talajt? :D és a szögletes is forma, ahogy egy amorf valami is. mozog az is és nem is akárhogy :)
milyen folyamat hozott ilyen jobb fázisba amúgy?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem a válaszodból legelsőnek a klubelmélet ugrott be. mindenki szeretne egy klubhoz tartozni. mindenkinek szüksége van társakra, akikkel megoszthatja a dolgait, és akik megosztják vele a dolgaikat. ha a te klubbodban nem engedélyezett nézet bármiféle spiritualitás, maradjunk csak a közismert reinkarnációnál, akkor azért, hogy te ebben a klubban benne maradhass, még akkor is elveted, ha egyébként érzed, hogy valahogy úgy lehet. és igen, így idővel elsorvad. vagy kilépsz a klubból, ami igen merész dolog, tekintve, hogy ezzel felvállalsz némi magányt. a leírtakat nem akarom továbbá cáfolni vagy értelmezni, mert egyértelmű a szögletesség. ami kicsit vicces, tekintve a topik címét is, amely jelenséget kíváncsi lennék hogyan illesztesz be az ésszerű valóságodba :-)
az ésszerűséget szerintem hagyjuk. semmi köze nincs a létnek az emberi ésszerűséghez. erről már korábban ment itt valahol egy beszélgetés, nem ésszerű, hogy mondjuk bizonyos festmény miért érzünk úgy, ahogy, illetve bizonyos zenei dallamokat és harmóniákat miért olyannak, amilyennek. azok csak frekvenciák egymás hegyén-hátán-előtt-után-közben.
a jó hír az, hogy igénybe vettem a segítséget, és elmúltak a dolgok. újra vannak jó álmaim, a jó gondolataimat ismét mélyet tudom érezni, és a negativitás lényegesen kevésbé hatja át a mindennapjaim. "mert hosszú éveket töltöttem azzal, hogy megismerjem a világot". inkább azzal, hogy egy bizonyos nézőpontból megismerd. amiben biztonságosan meg tudod ítélni az életed eseményeit és jelenségeit. de hidd el, majd ez is próbára lesz téve. ezt nem jó-rossz értelemben mondom, de a végén csak Egy maradhat :-) köszi a válaszod, jó szelet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet ezt is csak az en alap negativ szemszogembol adtam vissza. Mindig amikor eszre veszem, hogy negativ iranyban gondolkodok es nem ugy, hogy vmi amit en szeretnek, probalom kijavitani magam/atprogramozni.
Szoval nem a buncselekmeny ellen, hanem kevesebb buncselekmeny tortenjen.
Ahogy en gondolom, nem lehet a csatat haboruval megnyerni, csak magasabb tudatossagiszinttel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ,,Nem az angolok ellen, hanem az indiaiakért vagyok.
Gandhi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó, de mégsem lehet az erőszakos bűncselekmények mellett meditálni... :D
amúgy triviális, hogy ha az emberek ülnek a seggükön és meditálnak, akkor nem lesz idejük verekedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah erre nem írtam, bocs. de ezt csak arra az egy dologra akartam odadobni, ami szerint nem tudhatjuk, hogy van tehát bármit lehet gondolni. (az, hogy aztán mikor tudhatjuk egy további kérdés. ami szintén érdekes.)
de hogy ne térjek ki ennyivel. ha egy embernek mutatkozik, hát az egy veszélyes helyzet :). akkor ő egyedül van. de nem irracionális a képzeteinket felülbírálni. attól, hogy tapasztalok valamit még nem ésszerűtlen, hogy az egyéb vélekedéseimben bízzak. pl amikor egy hang azt mondja nekem az égből, hogy "inigom inigom!" és miután én automatikusan azt felelem, hogy "ímhol vagyok"(az idézőjel azért kell, mert ezt nem én mondom), elmondja, hogy ő a teremtőm és az üdvösségem múlik azon, hogy engedek e a kérésének(azt kéri vigyem fiamat Izsákot mória hegyére és áldozzam fel neki), akkor én még mondhatom azt, hogy a kérésed szerintem mélyen etikátlan és nem egyezik azzal, ahogy szerintem élni jó. sőt feltehetem azt is teremtőmnek, hogy "csak elmém játéka vagy, nézlek, de nem vagy, én vagyok". ez persze nem a hit útja, hanem az Emberé, aki végleg meghal. vagy bemegyek a lakásba ahol ott egy elefánt, ami nem fért volna be a lakás semmilyen testnyílásán át sem, akkor nem ésszerűtlen feltennem, hogy a pillanatnyi tapasztalatom megcsal. mert hosszú éveket töltöttem azzal, hogy megismerjem a világot és úgy tűnik az elefántok ha tudnak sem teleportálnak és test méretüket sem változtatgatják(ezeket lakások sem teszik)(elvben lehetne olyan a világ, amiben ez megtörténik, de minden amellett szól, hogy nem ilyen). szóval ilyen ellentmondó helyzetben valamit tévesnek kell nyilvánítani, ami látszólag nem az. vagy nézeteimet, amik oly régen velem vannak és oly sokszor beváltak(szóval ésszerűtlen őket elhagyni az első nehézségnél). vagy pedig a jelen tapasztalatomat. pl ha te komolyan veszed ezeket a foltokat, mint reális entitásokat, akkor nyilván nem olyan a világ, mint ahogy azt legtöbben gondolják. és szépen egyedül vagy, hogy milyen.
de még egyszer másképp: az egy dolog, hogy valamit tapasztasz. és az egy másik, hogy minek értelmezed ezt. olyat nem lehet tapasztalni, hogy itt egy nem-testet-öltött tudat. valami szín adódik neked bizonyos elrendezésben, vagy valami hang, vagy valami gondolat. az, hogy ez mi, álom vagy realitás vagy isten vagy nem-testet-öltött tudat, vagy más valami, az már egy értelmezés, egy elmélet. mi ez a hang a fejemben? isten, egy másik személy, vagy csak pechem van és szétesett valami az agyamban? és úgy tűnik nem a legegyszerűbb, leggazdaságosabb magyarázat amit leginkább kedvelsz.
persze tudom, hogy nem ebben a normál tudatállapotban a dolog nem ilyen. ott hamarabb nem-testet-öltött tudat valami, mint mint szín. de most itt vagyok, innen nézem.
és amúgy ezt az én részedet talán úgy tudnád elengedni, hogy ha nem gondoznád. ha nem ezzel interakcióban lépkednél előre. hagynád, hogy szépen elsorvadjon, leépüljön, ingerek nélkül. ne látogasd oly gyakran. persze tudom erre azt mondod ő látogat. akkor ne nyiss ajtót. de úgy is bejön. akkor csak nézd és ne hidd el, hogy ő az, aminek mondja magát. a kellően alapos szkepticizmus minden életet kiszárít. persze ha ezt akarod. és nem ezt a varázs univerzumot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | eddig leélt 28 életévem alatt kétszer rohant le egy intenzitásában és jellegében a hagyományoshoz hasonlíthatatlan déja vu élmény (mindkétszer teljesen józanul), melynek az is része volt, hogy déja vu-m van - ez valami elképesztő, világból kipenderítős villámszédületet okozott. van egy összefüggés ezen élmények között: mindkét esetben igen intenzíven (és szituációs kifutását illetően megjósolhatatlan kimenetelű szinten) szerelmes voltam egy adott személybe, akinek az adott pillanatban épp a társaságában tartózkodtam (a két eset két külön személy). tulajdonképpen nincs ebben semmi meglepő, mindenesetre kiváncsi lennék, hogy mással történt-e már ez meg ilyen relációban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sun5000
Hm. Érthetőbb így a kérdés, igen.
Beszéltem már olyan gyakorlóval aki egyfajta nonstop high tudatállapotot vár a megvilágosodástól :) Nekem is voltak/vannak olyan elképzeléseim/álmaim, hogy ez meg az az élmény érhető el a gyakorlás által, de igyekszem megszabadulni ezektől a vágyaktól.
A salvia élményt én sem tudom sehová tenni. Pár éve a salvia topicban a meghaláshoz/halál közeli élményéhez hasonlítottam a jó salvia tripet, volt is egy pár jó beszélgetés ebből fakadóan. Hogy az a fajta felszabadulás, és eksztatikus gyönyör elérhető e "csak úgy", azt nem tudom.
A meditációkon belül vannak még különböző praktikák amik lehet hasonló élménnyel ajándékoznak meg, de én ezeket még nem próbáltam így nyilatkozni sem tudok az eredményességükről.
Pl. 21 napos sötétség meditáció stb stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet túl gyümölcsöző valami ellen meditálni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lenne egyszerűbb átvenni a holland mintát? Egy ilyen szabályozás-persze tetszene nekem is- kiskapuk és visszaélések sorozatát hozna magával szvsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deep, ez a szisztéma tetszene! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha meg egy megkozelitest megengednetek,
What you feel that you gonna attract. (vozas torvenye, a titok cimu konyvbol/filmbol)
Az erzelmek a gondolatokbol jonnek.
A gondolatnak teremto ereje van.
Nem vagyok biztos a hitelessegeben, de olvastam egy meditacios konyvben, hogy az egyik allamban az eroszak es buncselekmeny ellen meditaltak es a statisztika szerint abban a honapban 10-20%al kevesebb buncselekmeny volt. Hiszek benne...
Szoval, azon filoztam, hogy mar annyi emberhez eljutott az osszeeskuves-elmelet es gondolatban hisznek is a valosagossagaban, hogy ez megteremti sajat magat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szavak csak szavak. Nagyon sokan mondják ezt, de nem igazán ismer senki olyat aki éli is.
Mármint Láma Ole egy legmagasabb megvalósítási szinten lévő bódhiszattva, emelet egy védelmező Buddha aspektus inkarnációja és iszok, meg össze vissza kefél. Nincs ezzel baj, csak nem hiszem, hogy azt a szintű állapotot tapasztalja, amit Én említettem, amit a jó minőségű drogok idéznek elő.
Nem az út keresésre akartam kilyukadni, nem is az élet tanulságaira, pusztán arra és csak arra, hogy az a hihetetlen gyönyörtele állapot, amit az előző kommentáromban jellemeztem is részletesen. Nos, hogy ez elérhető e drogok nélkül...
A buddhista és egyéb filózófiákat ismerem, magam is gyakorló buddhista vagyok. Erről beszélni könnyű, annyira szépeket lehet írni, mondani. Az emberben rejlő végtelen potenciáról, a tudat eredendő gyönyör természetéről, a megvalósítás már más kérdés.
Én most csupán a hihetetlen erős eufóriáról, gyönyörről és a belső képességeinktől elválasztó blokkok felszabadulásáról tettem fel a kérdést. Természetesen csodálatos a meditáció, a Reiki, jógázni a természetben, jó embernek lenni, fejlődni, megélni a szeretetet, együttérzést és érezni, ahogy egyre inkább kibontódik ez az érzés.
Az előbbiekben Én egészen másra voltam kíváncsi.
Na már most, amikor beveszel egy jó bogyót kis fűvel vagy egy jó rózsamag, egy jó salvia trip. Amikor aki csinálta biztos tudja, amikor azt a leírhatatlan határtalanságot, boldogságot hozza elő. Ennek nincs ok, mármint a drogon bevitelén kívül. Teljesen normál hangulatban, amikor beüt és mint mondtam jól, akkor bumm ott van ez az állapot.
Arra lettem volna és lennék kíváncsi, hogy teljesen standard hangulatból, lehet e ilyen állapotba kerülni. Mármint, van olyan, h nagyon szeretnél valamit és összekapod magad, azaz indukálsz egy állapotot és belekerülsz a folyamatába.
Ilyenképpen ezzel az állapottal is.
Beszéltem már dzogchen nagymesterrel, gyémánt utas rinpocséval, Reiki mesterrel, Aikido és Battodo nagymesterrel, fakírral, pszichológussal, jóga oktatókkal és sorolhatnám. Azonban az ilyen intenzív gyönyör, az ilyen mély határtalanság érzés, felszabadulás ... stb ilyenről szó se volt. Boldogság, nyugalom, derű, kedvező és szép életesemények sokaságának spontán megjelenése igen, ilyeneket tapasztaltak. Erős szeretetet , gyönyört is, de olyan intenzív megtapasztalásokat mint például amiről itt a daath on is lehet olvasni a drog élmény beszámolók során, ilyet nem, még közelit se.
Persze fel lehet vetni, hogy szükség van e erre, meg hova vezet az, de az Én felvetésem most nem ebbe az irányba van.
Hanem abba, hogy lehetséges e és, ha igen vajon, hogyan...
Pár ember mondja magáról, hogy ilyenben van, a legtöbbről egy idő után kiderült, hogy sántít a dolog, a maradék meg, ha igazat is mond, akkor is édes kevés, lehet csak pusztán szerencsések és a egy felpörgött pszichózisos betegség határán vannak ( van is erre egy szakkifejezés ).
|
| | | | |
|
