 |
Legfrissebb hozzászólások (1133 - 1152)
(Témakör: Psychostimuláns)
 | |  | | | | |  | |  | | | Romulus: "Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában"
onnan még ide kell hozni, ami nem kis kockázat, közben átmegy sok emberen, aki mind ráteszi a hasznát, ráadásul a kokó alapból "elit drog" és pl a márkás ruhák is drágák :)
osztálytársaim pl azon filóztak nem rég, h miért kerül több 10e Ft-ba pár g homok, ha ráídrják, h ipod :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Amcsi kokainos felni.
"A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$ "
800*200=160.000 /1000 = 160 darab magyarforint 1 gramm koko?
Hogy lesz ebből 12ezer mire ideer? pfffff
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jo... most gondoltam benézek ebbe a topicba mert kb 2 hete az van kiírva hogy utolsó hozzászólás dub-tól érkezett amire még emléxem.közbe már itt megy a téma.something wrong |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nagyon sok különbség van a kettő között. A meta hasonló mint az amfetamin szulfát hatástanilag. Erősebb szer sokkal és kevesebb kell belőle. Nagyobb euforiát okoz és nincs annyi mellékhatása mint a szulfát. Az MDMA teljesen más hatástanilag. Gondolom nem kell elmagyaráznom mert mindneki tudja mi a különbség a gyors meg a laszti között. A meta efedrinböl készül mig a szulfát p2np-böl. Minnél tisztább a szer annál kevesebb a mellékhatása és nekem soha semmi bajom nem volt utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sustanon miben különbözik a meta az MDMA-tól? Elsősorban hatásra vagyok kiváncsi! Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok uj vagyok még errefelé remélem nem sokáig. gondolom mindenki ismeri a speedet erről szeretnék egy kis tájékoztatót kapni.uj témakört nem birok nyitni (nemtom miért szoval ide kell irnom) :( neten sok felé nézegettem, de minden oldalon mást tapasztalok. metanfetamin tudomásom szerint egy kristály aminek a füstjét kell szivni (ezt tapasztaltam is elég durva) speedet is elég gyakran tolok, de neten sajna semmi normális leírást nem találok ezekről a szerekről. szerkezeti felépítésük érdekelne. és a két anyag közti különbség. én ugy tudom hogy csak szerkezetileg van különbség de aki tdja pontosan az legyenszíves nekem kifejteni mert tényleg fontos lenne:) lenne még pár egyéb kérdésem is de sajna ez nem fér bele a forum irányelveibe szal ezt szeretném msnen vagy mircen megvitatni valakivel aki okosabb nálam, aki esetleg ért a kémiához és lenne kedve kis beszélegetésre legyenszives felvenni mityka84@hotmail.co.uk thx elöre is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Risperdal és a nikotinsav is leállítja a trippet. Pl. iv adott nikotinsav azonnal, ha valami nagyon nagy gáz van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elvégre a csokoládé azték találmány... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hofmann azt írta, h az indiánok a gomba szertartás elött (vagyis inkább az elején) kakaót ittak
Gondolom az LSDre is jótékony hatással van (endorfin) meg a gomba gyomron keresztül szívódik fel és szerintem azt is elősegíti
Meg abban is lehet valami, amit maha mond, hogy kizökkent egy hurokból...már eleve az is sokat segíthet, h az ízleléssel eltereled róla a gondolatokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt mondom én is. A cukor nem szünteti meg (lásd korábbi megszólalás), a szerotoninblokkoló nyugtatókat pl.: Diazepam, Clonazepam, viszont tényleg mondtam.
A csokis-cukros dolog az badtrip megszüntetésre való, minthogy ezt is mondtam: egyrészt egy új, a legtöbb embernek kellemes inger, másrészt boldogságot okoz és stimulál (könnyebb kijönni egy gondolati hurokból). Persze ez lehet csak placebó és fikció, de a lényeg úgyis az, hogy működjön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Trip megszüntetésére diazepam. Más (hétköznapi) nem. Ez a cukros dolog nem hiszem hogy igaz. Az LSD nem ilyen vérben keringő dolog mint pl. alkohol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De van.de most az endorphint hoztad szóba hogy csoki.No mind1 rem nem lesz a továbbiakban sem szükség rá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a csokiban nincs cukor? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm en ugy tudom hogy ha csokit eszek endorphin szabadul fel de az magába semmi attol csak kattogok tovább ha endorphing + dopamin is téma akkor már jókedved van etc. a Cukros dolgot belgáktól hallottam nomanen, csak szerencsére nem volt rá szükség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus, nem hinném hogy a kettő között bármilyen összefüggés lenne, bár lehet hogy tévedek. A sav igazból nem hétköznapi savként viselkedik a szervezetedben, mint ahogy a cukor sem lúgként. Bad tripre annyiban jó a cukros lötty, hogy ugye a cukrok boldogsághormonokat szabadítanak fel. Bad tripre egyébként személy szerint a csokit ajánlom (nem, nem azt a csokit, hanem mondjuk sima boci étcsokit), merthogy enyhén megdogja az endorfinszintet. Ami még jó ilyen esetre, a különböző szerotoninblokkoló nyugtatók. Ezek kb. megszüntetik a tripet is, ha eleget zabálsz be belőlük, de ez csak tényleg végszükség esetén.
Bocs ez szerintem offtopic volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudja hogy cukor mennyi idő alatt semlegesíti a savat?(lug sav kioltják egymást) Gondolok arra ha badtrip. Nálam mindig ott egy flaska cukros lötty,baj esetére. Szerencsére nem kellett sose használnom. Pusztán kiváncsiságból mennyi idő alatt hat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen elég érdekesek a felfogások, persze ebben a hátunk mögött kemény pénzek és érdekek forognak aminek a negyedéről is aligha tudunk..amig másnak nem ártasz azzal amit csinálsz addig nem kellene beleszólni dolgokba...most azzal senkinek sem árt az ember, hogy elüldögél otthon és kalandozik a saját agyában, kevés pszichedelikumot fogyasztó embert láttam utcán rohangálni ,kötöszködni ,okádni az úton stb. részeget viszont már annál többet....na de hát mindegy is....ez ugyse ugy van ahogy akarjuk, hanem ahogy akarják felettünk a nagytudásúak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van fogalmuk a drogokról és tapasztalatuk is a politikusoknak :) annyit kokóznak mint atom
persze te a cigitõl és a piától dögölj meg ne most, hanem majd amikor pont eléred a nyugdíjkorhatárt:)
Nem vagy szabad, rohadtul nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus, ennél jobban nem is lehetett megfogalmazni! Ha az emberek elkezdenének gondolkodni, sokmindent megtapasztalnának, átértékelődnének dolgok és talán esély lenne, hogy jobban ismernénk, becsülnénk magunkat és a trip adta pozitívumokat a "való" életben is alkalmazni tudnánk. De ez sajnos a mostani világban még csak egy álom és sajnos sokáig az is fog maradni. Mellesleg valóban az alkohol az egyik legkeményebb, emberi mivoltából kihozza az embert és mindenféle hülyeséget csinálsz. Egy pszichoaktív szer ennél kifinomultabb, "simogatóbb" (ha érted..)
Tehát azt mondják demokrácia, szabadság van, de a tudat szabadsága igencsak korlátozva van. a Fejesek akarják megmondani , hogy mi milyen káros, meg bűncselekmény meg drogosok..akik soha nem próbálták..talán elgondolkodnának. Törvényeket hoznak olyan dolgokról mely dolgokról gyakorlatilag fogalmuk nincs és ódivatú véleményekhez és idejét múlt nézeteket táplálnak aminek köze nincs az objektivitáshoz és a tapasztalatisághoz...sajnos |
| | | | |
|
