 |
Legfrissebb hozzászólások (1103 - 1202)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | egy anti-haluciLogén komment az eset kapcsán (a nép egyszerű hangja)
"Ugye, ugye! MINDIG AZOK A LÉLEK ROMBOLÓ KÁBÍTÓSZEREK!!! Gyártják az őrült bekattant embereket!!!
Tiltsanak be minden halucilogén és kábítószer tartalmú gyógyszereket és minden drogforgalmazót!!!"
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A paradigmaváltásról : paradigmaváltás éppen most zajlik az egész világon. Ugyanis szinte lassan az összes működőrendszer összeomlóban van. Paradigmaváltás van már az emberekben, de ez a paradigmaváltás pontosan hasonló gondolkodást von maga után, mint amikre a szerek is rávilágítanak. Az ezotéria virázgik, egyre több ember fordul spirituális útra, a természetes gyógynódok előtérbe kerülnek, egyre többen az ismerőseim közül is, nem szednek gyógyszert, és még sok ilyen van..Tehát a paradigmaváltás ezen formája nem érdeke a hatalmaknak. Érthető tehát, hogy amiben meg tudják gátolni, meg is gátolják, hogy egyre több ember ébredjen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FL3x. A politikusok nyilvánvalóan nem tapasztalták ezen szerek hatásait (bár ki tudja, amilyen arcok vannak ott :D) Nem pont a mi politikusainkra gondoltam, ők is magasabb irányítás alatt vannak. Megvannak a világnak azok a körei akik diktálnak. Amúgy nem biztos, hogy feltétlenül ki kell próbálni ilyen szereket ahhoz, hogy az ember tudomást szerezzen a "felébresztő" hatásukról. Én is azért próbáltam ki, mert hallottam róla.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
A társadalmakban van egy alapvetö "kulturális becstelenség" (ezt a kifejezést ma olvastam és megtetszett). Ennek a része az is, hogy a társadalom nem az alkohol, dohány, és "gyógy"szerek abúzusának borzalmasan káros népegészségügyi következményeivel foglalkozik, hanem marginális szerek jegyzékre vételén kattog.
A gazdasági okoknál megemlítendöek a drogháború legális költségei is: a milliárdos szinten adópénzeket felhasználó törvény- és börtönipar (lásd USA). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Időről időre felbukkan ez a téma hogy a politikusok azért tiltják be a pszichedelikomokat/entheogéneket hogy az emberek ne tudják kinyitni a világra a szemüket, hogy mi is folyik.
Sztem ez nem igaz, 1 ha ők tudják ergo tapasztalták a pszichedelikumokat akkor vagy a) megváltoztatta a hatalomorientált gondolkodásmódjukat ergo ők is hirdetnék az "igét", de legalábbis másképpen állnának dolgokhoz b) csúnya badtripjük lett és akkor tényleg szívből tudják mondani hogy a "drog a sátánnal cimborálás".
Szerintem inkább gazdasági és szavazatszerző célból tiltják a pszichedelikumokat (is).
gazdasági: egyértelmű hogy közvetve vagy közvetlenül kapcsolódnak az alvilághoz,korruptak a világ politikusai, szegényebb országokban jobban látszik, gazdagbban jobban el lehet simítani.ezért érdekük hogy a feketepiac virágozzon.
szavazatszerzési: a drog démonizálása után nagyon jól felhasználható az üldözése szimpátiagenerálásra.
"nem engedjük hogy a fiatalok a drog áldozatai legyenek" "megmentjük a drogot a világtól' és a többi...
ha ne adj isten a társadalomba paradigmaváltás lenne és másképp gondolkodnának az emberek a drogról akkor nyilván a politikusok is mást mondanának a helyzetről, feltéve hogy a gazdasági szerepe a tiltásnak nem befolyásolná őket.
de ez a része szerintem megoldható lenne vhogy,
(esetleg legalázició ?bár nem vagyok a híve) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (igen. dr. lenkei bizony szció, nemisakármilyen: feleségével együtt, lenkei hibájával szenvedtek autóbalesetet, felesége lebénult, mivel ezáltal nem volt szalonképes, lenkei kisemmizte, de ugyanúgy paráztatta továbbra is a szció kihallgatással... tavaly halt meg szerencsétlen nő...
lenkei viszont remekül él a placebői bevételeiből valami kiscsajjal, ahogy az öreg pinabubusok - akik rettegnek az öregedéstől és akiket kortársaik már nem igazán tudnak komolyan venni (bár ők ezt általában a gyerekcsinálással, meg az idősebb nők fikázásval igazolják) - általában szoktak.
ezeknek a szereknek betiltása pedig egyértelműen kedvező hatással van a fekete gazdaságra...
az pedig, mint egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az milyen szépen fonódik össze és milyen érdekekkel...
persze a felszínen szépen be lehet adni az embereknek, hogy ez csupán egészségvédelem...
s a többség ezt be is veszi.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Lenkei szcientológus?
Részemről ennyi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szépen lassan mindent betiltanak amitől az emberek és tudatuk kicsit "felébred" és mögé látnak a dolgoknak. Ez már a hülyéknek is lassan feltűnik. Megvannak azok a hatalmi/pénzügyi körök akiknek céljuk a hatalom megtartása. Amint az emberek kezdenek "ébredni" már nem annyira befolyásolhatóak, sem a médiával sem mással, nem terelhetőek, nem manipulálhatóak (Nem véletlen, hogy a Lenkey vitaminokat is be akarták tiltani)
Nem szeretem a különböző összeesküvés elméleteket, de -és most ez a mostani témát teljesen leszámítva is igaz- ha picit jobban figyel az ember, akkor bizony sokan szerintem tudják mi áll emögött, és mi a cél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszod! Néha az embernek kell egy kis spirituális ölelés, és sajnálnám ha ettől a jövőben megfosztanának...
Őszinte megbecsüléssel:
Anoymous |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Samcika:
Ezek a növények nem minösülnek kábítószernek, és a hatóanyaguk (LSA) sem minösül kábítószernek; az új C) jegyzék vegyületcsoport-listáját pedig bogarászni sem kell, hiszen az új pszichoaktív szerek _fogyasztása_ nem ütközik törvénybe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"veszélyes hatású szert árusító webshop"
Vissza az alapokhoz: nem a szerek veszélyesek, hanem a szerhasználatnak vannak kockázatai. Az új pszichoaktív szerek esetében a veszélyességre hivatkozás nem állja meg a helyét sem a kockázati potenciál, sem a ténylegesen bekövetkezett problémák esetében sem. Vagy akkor a hypo miért legális még? Ja, mert nem új.
"ha ritkul a kínálati oldal, csökken a fogyasztás"
Sajnos ezen a téves, söt a bizonyítékok ellenében fenntartott hipotézisen alapul a jelenlegi paradigma az új pszichoaktív szerek esetében is.
A mefedron betiltása óta 50%-kal nött a fogyasztók száma:
http://www.guardian.co.uk/society/2012/mar/11/mephedrone-more-popular-after-ban
A kínálat egyáltalán nem ritkul, hanem egyrészt illegalitásba kényszerül, másrészt új legális szerekkel bövül, harmadrészt visszatérhet a korábbi illegális szerekhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, elolvastam mindent, de mivel nem vagyok valami jó a vegyületekben vegyület családokban...szó mi szó egyetlen egy dolog érdekel a hajnalka mag(Ipomoea tricolor), vagy a hawaii törperózsa(Argyreia nervosa) mag, valamint a fogyasztása törvénybe ütközik-e. Rákerestem külön, külön az összetevők kémiai nevére de nem ugrott ki semmi, azt meg már nem tudom, hogy esetleg valamelyik vegyületcsaládba beletartozik-e... Előre is köszönöm a válaszotokat.
Mély meghajlással és tisztelettel:
Anonymous |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahol fát vágnak, ott hullik a forgács... (Le is szophatják magukat gyönyörűségükben, mert bezártak egy csomó, veszélyes hatású szert árusító webshopot, azt meg azért lássuk be, ha ritkul a kínálati oldal, csökken a fogyasztás) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Teszünk majd róla, hogy ne lehessen szokásosan egyoldalú az a kockázatértékelés! ;)
Ilyenkor az a legszörnyübb, ahogy a folyamatban érintett emberek lesz*pják magukat és körbesz*pják egymást amiatt, hogy most milyen jól megmentették a nemzet ifjúságát ezen ördögtöl való növények hatóanyagainak betiltatásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Európai Bizottság az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban:
- kiemeli a korai jelzörendszer fontosságát
- nehézkesnek találja a korábbi kockázatelemzési és betiltási folyamatot
- a tagállamokra bízná az ellenörzés kialakítását
- rábólint az analógtörvényekre
- tiltás helyett támogatja az alternatívákat, pl. a szabályozott piacot
- a szabályozásban kiemeli a tájékoztatás és kezelés fontosságát (a büntetéssel szemben)
'We endorse the importance of the EU's "early warning system" which exists to facilitate the exchange of information on newly developed psychoactive substances within the Member States and beyond. However the risk assessment and banning procedure of the 2005 Council Decision is so cumbersome that we doubt whether it can be cured by amendment. We believe that decisions about banning such substances are, in most cases, best left to individual Member States. There is a strong case for the use in the United Kingdom, and indeed throughout the EU, of analogue legislation which allows drugs with similar molecular structures and similar effects to be banned as a group. Furthermore, we support the exploration of alternatives to banning new psychoactive substances, such as placing them within regulated markets similar to those that already exist for alcohol and tobacco, which attempt to control use through education and treatment rather than criminalisation.'
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201012/ldselect/ldeucom/270/27012.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen,mondjuk tény és való,hogy egy tabletta tartalma nem csak kizárólag MDMA-t tartalmaz,de többségében az MDMA,tabletta formájában kerül piacra,ezért írtam hogy nem sok köze lehet az MDMA-hoz....:)
Mindenesetre elég elszomoritó,hogy idáig fajult a helyzet...
Tud esetleg valaki valami új információt az C-listával kapcsolatban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sztártoxikológus ismét jól megaszonta a nagy semmit: "bármi", "elképzelhető". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem se sok, de nem is MDMA ról volt szó, hanem ecstasyról,
ami ugye csak annyit jelent manapság h tabletta amibe (jobb esetbe) van vmi.
Lehetett MDPV is aminél sokaknál fordul elő durva pánikroham,mindenhol rendőrők vannak, mindenki engem figyel érzés.
Silkroadon lepődtem meg legutoljára, amikor böngésztem az Ecstasy kategóriát és az alatt voltak alkategóriák h mefedron,methylon,mdma stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bűnös egy rendbeli kábítószerrel visszaélés előkészületének bűntettében"
Btk. 18. §
(2) Nem büntethető előkészület miatt
b) aki [...] arra törekszik, hogy a többi közreműködő az elkövetéstől elálljon, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetésének megkezdése bármely okból elmarad
Vagyis elég lett volna odaírni a weblapra, hogy "termékeinket szigorúan tilos illegális célokra használni", és amíg nincs konkrétan megvalósult büncselekmény, addig nincs büntethetö elökészület sem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez komoly???
Elképesztő mik történnek a XXI.században, Európában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A vádlott tipikusan olyan termékekkel kereskedett, amelyeket a rendőrség le szokott foglalni."
Ez önmagában eléggé gyenge - csodálnám, ha csupán ez alapján született volna a jogerös ítélet.
Valószínübb, hogy egy tényleges termesztési büncselekmény kapcsán szedték elö a boltost, mint "kábítószer előállításához szükséges berendezést forgalomba hozót" - tehát valaki lebukott és ellene vallott.
"ÁNTSZ tudatmódosító szereket tartalmazó, folyamatosan frissülő tiltólistája"
Oh? Ez leginkább a Veszélyes Anyagok Magyarországi Jegyzéke lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Debrecen Jogerősen egy év végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönnel sújtotta a másodfokon eljáró Debreceni Törvényszék hétfőn azt a 31 éves férfit, aki 2008 szeptemberétől tavaly márciusig működő Titkok Kertje nevű belvárosi üzletében kifejezetten marihuána termesztéséhez használatos eszközöket adott el.
A vádat erősítette, hogy a bolt weboldala is a füvezést népszerűsítette."
http://www.haon.hu/eliteltek-a-titkok-kertjeert/1936474 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (hahh de kár: pedig már egészen integráltam a világképembe azt, hogy "techman" gén egyik "játszóneve", amivel valamiféle furán liminális és kontraindikáltan működő, tájékoztató, tudatformáló fórumozási viselkedést tesztel :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Ha már bemásolgatod más fórumokra is ezt, akkor lécci a forrást (Daath.hu, "Törvények" témakör) feltüntetni! Csak mert akkor ide tudnak jönni azok is, akiket érdekel a téma. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kormányrendelet C) jegyzékére felkerült/felkerülö új pszichoaktív szerek _birtoklása_ és _fogyasztása_ NEM minösül büncselekménynek!
A 2011. évi CLXXVI. törvény 161. § (7) (hatályos: 2012. III. 1-től) a következőképpen módosította a Büntető Törvénykönyvet:
Btk. 283/B. § Visszaélés új pszichoaktív anyaggal
"Aki új pszichoaktív anyagot
a) az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz,
b) előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Az értelmező rendelkezéseknél pedig ez áll:
286/A. § (4)
"A 283/B. § alkalmazásában új pszichoaktív anyagon az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvényben meghatározott fogalmat kell érteni."
A 2005. évi XCV. törvény ("Gyógyszertörvény") kiegészült az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos külön rendelkezésekkel (15/B. - 15/F. §). E szerint pedig "Az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokat vagy vegyületcsoportokat a Kormány rendeletében határozza meg."
A kormányrendelet C) jegyzékét tehát pont azért hozták létre, hogy - a Gyt. [gyógyszerekröl szóló törvény] A) és B) jegyzékeitöl eltéröen - NE legyen minden újonnan megjelent szer automatikusan és kockázatértékelés nélkül kábítószerré nyilvánítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Drogriporteren kívül az összes média fogalomzavaros a témában.
A nemzeti drogstratégia, a C-jegyzéket tartalmazó kormányrendelet, és a Btk.-módosítás három különálló dolog!
- A nemzeti drogstratégiát (=a parlament fogadja el) most az egységes stratégia-formátum kidolgozása miatt késleltetik.
- A C-jegyzéket tartalmazó kormányrendeletet már elfogadta a kormány, de még megfordul az Európai Bizottság elött (bár nem értem, miért - biztos valami EU-s aktuálpolitikai jópofizás miatt).
- A Btk.-módosítás/szigorítás megintcsak külön, igazságügyi tárcás ügy - ott a nagy kérdés az, hogy mit fognak benne mondani a C-jegyzékröl? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem lenne többé legális drog összeomlana a társadalom és felszámolnák a pálinka lovagrendet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én tegnap azt halottam a híradóba,nincs többé legális drog,és aki kereskedik vele akár 3évet is kaphat,a törvényjavaslatot még be kell adni az EU-nak.
1-2hét körübelül.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi több, a C-lista se lépett hatályba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (szerintem, jó lenne kivonni a forgalomból, hamár ilyen mentes népet akarunk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem csak az alkohollal vannak gondjaim! (megmég kitudja hány nyomorultnak) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a drogterjesztésre és fogyasztásra biztató"
A Daath nem bíztat erre, sőt külön disclaimer is van a kezdőlapon, illetve nagybetűvel és pirossal jelzett figyelmeztetések vannak minden komment elküldése előtt.
Ha problémája lenne a médiahatóságnak a Daathal, kb. az a kategória lenne, mintha a Wikipedia pszichoaktív szerek részlegénél reklamálna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban lehet. Jó lenne ez ügyben szerkesztői, vagy admin véleményt is meghallgatni, kíváncsi lennék, a véleményükre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ki finanszírozza ezt a bohóc műsort? Vajon mennyit kaphatott a doktor úr a sok "öööö" és "blablabla"-ért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csernus a saját múltjával harcol. de ahelyett, hogy szembenézne a tényekkel, maszatol, tagadásba menekül. Ez pont az ellenkezője annak, mint amit másoknak tanácsol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem az, hanem, hogy mennyivel nőtt ezeknek az eladása... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legnagyobb poén akkor gondolom az, hogy egyikben sincs efedrin:D
A Coldrexben meg a Neocitranban fenilefrin van, ami bár feldob, de ezzel a vérkeringést is serkenti,meg segít tisztítani az orrot és a légutakat.
A robitussinban meg DXM van ami egészen más... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, ja!:-) Most meg kapom a köremailt, hogy droggal van tele a neocitran, coldrex, robitussin, mert az efedrintől feldobódnak a taknyos betegek, komolyan mondom tiszta őrültekháza... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... hogy Jahve rogyasztaná rájuk az eget!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom hova tartozik, és hasonló élményt tuti már leírtak ezerszer de le kell írnom....
Ritkán jelentkező ismerős megint megtalált. Fehérkristályos por alufóliában. Az első vészharang akkor kongott mikor fura szagot éreztem. Kiváncsiság vezérlete alatt rászánt összeget megkockáztattam. Ezután hagytam a csomagokat 1 éjszakán át szobahőmérsékleten állni. Reggel a csomagok már áthatóan büdösek voltak. De a meglepetés akkor csúcsosodott ki amikor felnyitva a fehér por BESÁRGULT és szúró ammoniaszag ütött meg.
Gyanítom szalalkáli vagy mi, de egy tapasztalattal gazdagabb és egy ismerőssel szegényebb lettem.
Remélem mások tanulhatnak ebből az esetből, azért is írtam le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról tud valaki valamit hogy azokat a növényeket (iboga, salvia, harmala stb.) amik tartalmaznak C-listás anyagot lehet e tartani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az új lista eléggé beszűkíti a pszichedelikus lehetőségeket, a többit nincs kedvem átolvasni. Kis szerencsével viszont újra undergrounddá teszi a szcénát, amilyennek mindig is lennie kellett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát én majdnem szívrohamot kaptam....
aztán láttam hogy fiktívhír,irónia
gonzonál érdemes megnézni a szövegfelhőz lent,mondjuk viccesek a kommentelők akik ott hőbörögnek de nem olvassák el |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fasza, akkor ezek szerint a Salvinorin A és az Ibogain is áldozata lesz az rc mizériának.
A daathos Salvia egyházzal lett vmi konkrét lépés ami esetleg kivédheti a szabályozást? (szabad vallásgyak.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól értelmezem ezt az egészet, akkor szinte minden rc-t betiltanak most. De ami van excelbe írva, ott meg azt írják a c lista kockázataként, hogy olyan szerek jöhetnek megint, amik semmilyen listán nincsenek fennt. Tehát ugyan úgy lesz rc piac, más cuccokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne viccelj! Én az új szabályozásban egyedül ennek a C listának, vagy minek örülök. Rohadjon szét az összes RC, meg az azokat árusító faszkalap ott ahol van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért nem találsz semmit, bert a btk tervezetben van benne, ami még meg sincs szavazva, tehát nem lesz márciustól semmi. http://www.drogriporter.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudna nekem linkelni a c-listával kapcsolatban részletesebb információt? Azon kívül, hogy c-lista, semmit sem tudok róla, pedig végignéztem vagy 40-50 google találatot. Vagy csak márciustól lesz nyilvános? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honatyáink leborulnak, börtöneink túlcsordulnak.
De legalább felhígul a benti állomány! Lehet nem lesz annyi rektális penetráció, kivégzéses jelenet, pengenyelés és mákonyfőzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fal van köztünk. De vajon kihúzta fel ezeket? Mi voltunk, mi tettük ezt magunkkal, és egymással? Borzasztó ez az állvilág ami körülöttünk épül/építünk.
Nem egyszerű mások felé nyitni, mert a félreértjük egymást,és ezek a félre értések még nagyobb távolságokat teremtenek. Mi lenne a helyes megoldás?
Rex írt egy jó-párat már, de mikor az ellentétét írja mindig elkeseredek, és félek már hinni, hisz ha egy ilyen gondolatokkal rendelkező ember is olyan ellentétekbe kerül, akkor én aki hozzá képest semmit nem tudok, akkor mire számítsak?
Tudom, nem máshoz kéne viszonyítanom, de valamilyen szinten tudok vele azonosulni és ha rajta kiégek akkor magamon is. Lehet jobb lett volna ha soha nem dogom az orrom erre a fórumra? Nem hiszem. De lehetséges... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hasonló érzéseim vannak, már évek óta úgy érzem hogy a nagy romantikus korabeli erényekkel élők kihalófélben vannak.
Mindenki teszi a szépet, mindenki ferdít, szédít, terel és közben elfelejtik kik is ők valójában. És még csodálkoznak, hogy "szótlan" vagyok velük, nekem az ilyen emberekkel a sablon szövegen kívül nincs közös témám, egyszerűen nem bírnak megnyílni, félnek tőle. Pedig az egyik legszebb dolog ha 2 ember közelebb kerül egymáshoz szellemileg és képes ráhangolódni a másik gondolatmenetére.
Pff, úgy tűnik utópikus vagyok.
Amúgy én is egyre ritkábban élek pszichoaktív szerekkel (kivéve kratom, de az más :P ) Kezdek viszolyogni a használóktól, a felelőtlen rekreációs tombolás jellemzi nagyon sokukat és ez szerintem gusztustalan. Én nem az a típus vagyok aki nagy pofával meséli a totális szétesős élményeit, egyszerűen én úgy vélem, hogy ezek annyira személyes, belsőséges élmények amit csak az arra méltó személynek szabadna megosztani. Feltéve ha volt haszna az élményeknek. A többségnek az sincs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egyet, aztán elmegyek aludni!
Egy tekintetből, egy mozdulatból, néhány szóból látszik, hogy ki az, aki öntudatosan van. Velük általában szeretjük egymást, de sajnos többen nem értenek, mint ahányan szeretnek:-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így én, szemlélődök már néhány éve itt, és sajnos azt kell, hogy mondjam, az emberek túlnyomó része (100-ból 2-3 nem) önazonosságtudat nélkül éli életét, mondhatni "hülyén", és nem is lehet rajtuk segíteni, ez van, sajna... Ők nem hazudnak, csak megfelelni akarnak, annak, amiről azt gondolják, hogy azok akarnak lenni. Talán érthető... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem hazudok, mióta (trip alatt, persze:-)) ráébredtem, hogy a hazugság önmagam megtagadása. Azóta nem megy... (ez meg csak nekem aktuális, de egyre jobban, ((ezt is tripen persze, vagy utána)) azt érzem, hogy nincs szükségem semmilyen drogra, mert eléggé boldog tudok már lenni, aztán ez az érzés halványul, így újra kell, de ritkábban:-)). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, most nem nyalizni akarok, előre leszögezem, csupán észrevételezni.
Rex aka Metta hozzászólásai és lényének egésze ámbár a "normális" emberi normákat figyelembe se véve születnek, néha kirohanással, vagy sajnáltatással, komoly merengéssel, gőggel vagy mondjuk a másik becsmérlésével, de legalább egyenesen és nyíltan teszi!
Mostanában nagyon ezen forgok, hogy bár mindenki tökéletlen, vannak beütései, hibái, rossz szokásai, mégis mindenki úgy próbál tetszelegni mintha tökéletes lenne, folyamatosan hazudozva, elrejtve a valódi énjét, meghasonulva egy maszkkal. Miért hazudtok, ti emberek? Miért nem lehet őszinte a másikkal az egyszeri humanoid? Miért van az hogy a legtöbb energiámat a hazugságok kibogózása emészti fel? Mennyivel előrébb lennénk ha ezeket az energiákat inkább a hibáink kijavítására vagy elfogadására, azokkal való együttélésre fordítanánk a kozmetikázás helyett?
Vagyok aki vagyok és nem szeretném ha ki lenne korrigálva hazugságokkal vagy képzetekkel. Ha nem tetszik, az se gond, vagyunk elegen akiknek lehet igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex, Neked van olyan magas tudatossági szinted, hogy mindezt úgy megtedd, ahogy leírod, vagy csak segíteni próbálsz, néha meg vissza húzni?
Mindig érdekeseket írsz, de a "kirohanásaidat" nem tudom hova tenni, hisz ha úgy élnél ahogyan leírtad ezeket, akkor nem keverednél feszt összetűzésekbe nem ragadnál le "vitáknál", hanem átsiklanál felettük, nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annyit lehet csupán bármi ellen tenni, mint amennyit mellette lehetne. csak az egyenes gerinc és a tiszta szem a lényeg.
a fontos a nyugalom.
az esszenciális az őszinte jóindulat, tehát a valós
hedonista imperatívusz.
azaz
úgy kell létezni, hogy minden döntésed tudatos legyen,
s a képességeid szerint bemért következményekért
felelősséget vállalj.
élj úgy, hogy a lehető legkevesebb kárt okozod a lehető legkevesebb érző lénynek,
s a lehető legtöbbet a legmagasabbra emelj.
s te is emelkedsz.
erről szól az alap emberi törvény.
kéretik betartani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bekukk csak, hogy le vagyok-e tiltva, vagy lát-e még tisztán a józan ész, he?
(megjegyzés:
) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És őszintén, Coldman, szerinted ki adná ehhez a nevét, felvállalva ezzel a szülők, főnökök és a társadalom jó részének rosszallását? Én biztosan nem, nekem annyit nem ér az egész. Másfelől meg egyelőre még illegális is a dolog, sőt még éppen szigorodni készülnek a törvények, ilyen körülmények között "bújjanak" elő a használók, megkockáztatva egy esetleges nyilvántartásba vételt? A mostani kormány módszereit elnézve ez utóbbi sem lepne meg, meg az sem, hogy ezután néhány tollvonással, meg egy 2/3-os többséggel lel lenne zsírozva, hogy ezen mozgalom tagjai mehetnek szépen elterelésre tömegesen. Ha nem egy szarabb helyre... Jó, kicsit túlzok (remélem), de azért érted, amit mondok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ellen tenni kéne valamit. Még azelőtt kéne valamit tenni, mielőtt elfogadlyák, és hatályba lép a törvény. Valami nagyobb megmozdulás kéne, amit a közösségi oldalakon lehetne hirdetni. Szerintem elég sokan csatlakoznának a mozgalomhoz, mert saját tapasztalataim szerint a 16-18 éves korosztály kb. 80 százaléka füvezik. De ennek a megmozdulásnak szervezettnek, és kultúráltnak kéne lennie, hogy ezáltal is eloszlassa a drogosokról kialakult képet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, erre amúgy az lesz a legjobb megoldás, ha közlöd szépen a bácsikkal, hogy a keletiben vetted a színesbőrű haveroktól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is ezen az állásponton vagyok Div, komolyan mondom még a füvezés se lesz megérős ilyen kockázat mellett, most pont amúgy is szünetelek, majd talán egy szebb világban. Egyébként abba belegondolt valaki, hogy hány feldobás lesz, ha arra sarkalnak, hogy köpd a dílered? hányan lesznek közülük jogtalanul elítéltek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Húzósnak tűnik az új szabályozás. Mondjuk az egyre szarabb minőségű füvek miatt gondolkoztam, hogy leszokok még arról is (szintit már szinte egyáltalán nem nyomok), és most még ez is arra sarkall... Faszomnak érné meg, hogy véletlenül pont valami kurva köznevelési intézménynél veszek, vagy épp a haveromnak viszek egy pakit, azt bevarrnak a sittre. Jó nagy buziság. Ezekért a mocsok cuccokért, amik meg mostanában vannak minden téren, főleg nem fogok kockáztatni. Már így is alig szívok, lehet, hogy lassan végleg abbamarad, ha ez így megy. Undorító korban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincsen semmi gond a G.... shoppal, csak sajnos pici technikai küzdelem van,de hamarosan megoldódik. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amugy meg keresd meg őket facebookon, (G***a Etnobotanikai Bolt) ott mindenről időben tájékottatnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem, csak frissítik az oldalt :) leglábbis legutóbb akkor jött ki ez az izé helyette
reggel mindenesetre még biztosan volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megszünt a G betüs herbal shop? :o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem sok olyat ismerek, aki így használja, talán egyet, Ő is periodikusan, kúraszerűen, és nem naponta, inkább háromnaponta. Nagyon tigger leszel, ha bejön...:-) (művészeket meg tudom érteni, egyébként, ez, az én életvitelembe, értékrendebe nem fér bele) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából már nem szeretnék intenzív hatást (legalábbis nem sűrűn) épp elégben volt részem az elmúlt 4 évben, számos pszichedelikus szert használtam ez idő alatt és már csak kevés újdonsággal tudnak szolgálni. Szerencsére sikerült a legtöbb tudást beintegrálni a mindennapokba, így elég csak 3 havonta felfrissíteni a dolgokat. Nagyon sok pozitív utóhatása volt az útjaimnak, néhány negatív is becsúszott, de azokkal megtanultam együtt élni, kezelni őket.
Amit írtam elsősorban szerotonin feltöltő és/vagy idegpálya regeneráló terápiaként értettem. Azért is írtam küszöbdózist, mert nem a pszichedelikus hatásai a fontosak ilyenkor, hanem a rendszeres stimulálási az agyi idegpályáknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Terápiás hatással egy egészséges adag bír. Pont az a jó bennük (nem próbáltam, amit írtál, csak gondolom), hogy nem lehet addikció belőle, elutasítóvá válik a tudat minden olyan dologgal szemben, mely nem a fejlődését szolgálná, és minden olyan anyaggal szemben is. Ezekből nem lesz kratom, fű, kóla, amit naponta jólesik fogyasztgatni. Azt érezem a soraid között szeretnél elérni valamit, engem ezek pozitív irányba mozdítottak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Topicot vétett, de nem baj rátaláltam :D
5-HO-MET volt, de gondolkozok a DMT-n is, kizárólag terápiás célzattal ;)
amúgy azon filóztam ha mondjuk egy hétig minden nap reggel kelés után küszöbdózist használnék akkor az felérne pl egy antibiotikum kúrával, csak agyban? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003_
Érdekes eszmefuttatás a leni triptaminos biokémiát helyrerakó írásod, el tudom képzelni hogy lehetséges ilyen, a ketaminnál is vannak kutatások krónikus stessz miatt tönkrement idegpályák helyrerakása témában, a triptaminok meg azért pszichedelikusabbak, mélyebb élményt tudnak nyújtani ha lehet ilyet mondani. :)
Ha publikus akkor én kíváncsi vagyok hogy konkrétan melyik triptaminnál tapasztaltad ezeket, gondolom nem a melatonin volt az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,nem találtam egy olyan témát,amibe ez illene,szóval muszáj ide írnom:)
van most valami új legális drog "kriszti",2szer csináltam,állítólag egy legalizált speed...felszívtam,szédülés,olyan,mint amikor részeg vagyok,szívásnál jobban mar ,mint a speed,zsibbad az arcod.
felpörget,mint az atom,elég nehezen,vagy alig leehet tőle elaludni,1-2óráig hat,jó kedv,sokat beszélek...egyszer melegem van egyszer fázom..lejövetelnél rossz kedv,hidegrázás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha nem csinálod feltűnően a dolgokat, és nincs indíték, hogy ellenőrizzenek, akkor a postázott küldeményedet nem kutathatják át szerintem, vagyis ha jól csinálod, nem is gondolnak rá, de ha még is, hát... tudatmódosító szer birtoklásáért, ha többet rendelsz akkor terjesztéséért kaphatsz valamit szerintem, de nincs ötletem hogy mit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mi van olyankor, ha a postán lefoglalnak egy csomagot, ami szerintük kábszer gyanus anyagot tartalmaz? Azt ugye bevizsgáltassák, és ha kiderül, hogy a csomag tartalma legális, akkor azt vissza kapja az emberke, vagy házkutatás ilyesmi? Vagy van egyáltalán olyan, hogy szúrópróba szerűen kinyitogassák a csomagokat ilyen célbol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na itt láthatjátok mennyire képes manipulálni a média: http://ckmagazin.info/pez-az
és ezt bármikor megteheti(és meg is teszi néhanapján) akár az igazi zözi vagy bármi más ellenében
idézet az eredeti cikkből:
Brandon smoked the fake drug from a plastic PEZ candy dispenser. The chemicals in the drug caused extensive damage .
és persze a hozzá nem értő olvasó csak azt jegyzi meg: MEGÖLTE A DROG,és terjeszti tovább a hamis információt abban a hitben hogy a társadalmat védi, aki pedig valóban ért hozzá már próbálkozhat később meggyőzni bárkit,akiben már "elültették" az ilyen téveszméket.... |
| | | | |
|
