 |
Legfrissebb hozzászólások (1203 - 1252)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Meg az is kérdés hogy mennyire lesz ez büntethető, hiszen ha a kereskedő "AM-211"-et rendel Kínából, de tiltólistás "JWH-018"-at kap, akkor honnan tudná hogy tiltott szert árul?
Nem is beszélve az olyan növényi keverékekről, amikre nincs ráírva hogy mi van benne.
Már látom a magyar rendőröket ahogy tekernek biciklivel Kína felé hogy foganatosítsanak, de lehet hogy hadat is üzenünk.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nálunk meg képzeljétek el még a csapból is olyan dolog jön amivel khábítószert lehet öntözni. Ez tűrhetetlen, feljelentem a vízellátót, no meg persze magunkat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A GrowShop-oknak befellegzett?
"Egy év, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a városi bíróság azt a férfit, aki évekig árult marihuána termesztésére is használható termékeket belvárosi üzletében. Kahler Ilona bíró azzal indokolta döntését, hogy a boltban talált eszközök ugyan orchidea és paradicsom termesztésére is alkalmasak, de azokat tipikusan a kábítószer előállításához használják."
http://www.dehir.hu/bulvar/debrecenben-arult-kellekeket-drog-termesztesehez-%E2%80
%93-eliteltek/2011/11/15/
Tegnap pont az jutott eszembe egy plázás kés boltban, hogy itt minden alkalmas az emberölésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom PMA/PMMA vagy valami hasonló MAO gátló hatású szar lehetett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy én értem félre a holland szabályozást, magyarázza el valaki, aki biztos benne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acid rain: Én úgy tudom, hogy NL-ben lehet 5 növényed és lehet 5g nálad az utcán illetve a Coffe Shopoknak is van engedélye. Másképp hogy a túróba működnének vagy pl a Hash Museum vagy a seed bankok ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A THC esetében változik a csekély mennyiség felső határa!
3. A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló
1979. évi 5. törvényerejű rendelet módosítása
22. §
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1979. évi
5. törvényerejű rendelet 23. § (1) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[A Btk. 282-283. §-ában szereplő előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz" és
kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik" elkövetési magatartások szempontjából a kábítószer csekély
mennyiségű, ha]
,,b) tetrahidro-kannabinol (THC) esetén a tiszta és savformában együttesen jelenlevő THC-tartalom (totál-THC)
a 6 gramm mennyiséget nem haladja meg." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @carvalito: tudtommal nincs olyan ország, ahol a cannabis nem a tiltott szerek között van nyilvántartva. Létezik olyan, hogy a fogyasztásért nem jár büntetés, de ettől még nem legális, hiszen az előállítása, szállítása ugyanúgy tiltott. Talán az amerikai orvosi marijuana rendszer áll legközelebb a legalizáláshoz, de valójában ott is inkább arról van szó, hogy tiltott szer, de vannak kivételek, amikor megúszod a büntetést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem úgy érti, hogy legális az ami egy adott ország minden korosztálya számára szabadon hozzáférhető, megvásárolható (pl: tej, kenyér, felnimosó:)). a marihuána hollandiában is (meg máshol) szabályzott anyag, mivel 18éven aluliak számára nem hozzáférhető a shoppokban. vagy szóljatok rám, ha hülyeséget beszélek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a frász, odakint nem legál a ganja már vagy mi ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Razzia a Cannabis Cup-on...
Whilst the police continue to collect and confiscate any illicit matterials (bear in mind this is The Cannabis Cup so they could be some time!) the people inside the venue are smoking up as quick as they can. A circle of smokers is growing and people plan to blaze up whatever they are carrying before it gets taken from them by the local forces.
The boss from the Dam:
Ok this is not a wind up. Closed down event. People being searched on exit. But this way BIGGER than that. More updates to follow
Sensi Seeds inform us: Police directly targeting event & attendees! Searching patrons, arrests for possession of more than 5g of cannabis
http://www.alibongo.co.uk/blog/competition-give-aways/police-raid-shock-at-2011-hi
gh-times-cannabis-cup |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó, ezek tényleg gyógyszerek. Csakhogy megjelenésük a gyógyszeriparban a most futó antidepresszánsok, nyugtatók leáldozását jelentené, az meg azért nagyobb biznisz, így az életbe nem lesnek gyógyszer hatóanyagként könyvelve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez szánalmas... Amerikában persze megtörténhet. Ezek szerint felételezhetjük hogy ha cigibe szívta volna a műanyag-forgáccsal teli műfüves-cigit és meghal tőle az illető azt a műfű rovására kenik??!! káosz.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Főleg, hogy a statisztikák szerint a föld népessége a napokban elérte a 7 milliárdot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha arányaiban nézzük akkor nem is olyan sok az össznépességhez képest |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ha jól fordítottam szerény nyelv tudásommal, akkor ők illegális drogokat árultak, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Simán adnám. A dohány már így is be van tiltva. Sőt, amilyen reklámok vannak manapság magát a TV reklámot kellene betiltani. Vagy adóztassák meg iszonyat módon. Egy agymosó tevékenység azzal a hülye rábeszélőgéppel együtt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A függőséget okozó pszichoaktív szerek bármilyen célú és formában történő
reklámozásának és népszerűsítésének jogszabályba foglalt tiltása."
Ezek szerint betíltják az alkoholos italok reklámozását is? Vagy az alkoholt nem tekintik pszichoaktívnak. Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság hétfői üléséről - jó hír, hogy a TASZ javaslatának megfelelően lesz anonim drogbevizsgálási rendszer, juhé :)
http://drogriporter.hu/drogstatkkb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | faki maki, ezt azért nem gondoltam volna:
"Legutóbb 2007-ben készült becslés a kábítószer-problémával kapcsolatos kiadásokról. Annak
alapján mintegy 10 milliárd forint volt e közkiadások összege, melynek 80%-át a büntető
igazságszolgáltatás használta fel.
E 8 Mrd Ft
ˇ felét (4 Mrd Ft) a büntetés-végrehajtás kiadásai tették ki. (A letöltendő
szabadságvesztésre ítélt elkövetőkre: terjesztőkre, kapcsolódó más bűncselekményeket
elkövetőkre fordított kiadások.)
ˇ 2 Mrd Ft volt az ügyészség és bíróságok tevékenységéhez kapcsolódó kiadás (a
vádemelési javaslat benyújtásától a jogerős ítéletek megszületéséig), és további mintegy
ˇ 2 Mrd Ft volt a rendőrségi-rendészeti kiadások összege. (Felderítési munka, szervezett
bűnözés elleni fellépés, titkosszolgálati eszközök alkalmazása, továbbá itt szerepelnek a
közrendvédelmi kiadások, valamint a hatóság látókörébe került fogyasztói típusú
magatartások bűnügyi költségei is.)
A teljes összegből a megelőzéskezelésellátásártalomcsökkentés szakfeladatai együttesen
mintegy 2 Mrd Ft-tal részesültek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az online boltokkal mi van, maradnak továbbra is ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap elkészült a "Nemzeti stratégia a kábítószer-probléma kezelésére 20112020" végleges javaslata:
http://drogstrategia.hu/download.php?file_id=90
A korábban itt tárgyalt pontokra vonatkozóan:
"A függőséget okozó pszichoaktív szerek bármilyen célú és formában történő
reklámozásának és népszerűsítésének jogszabályba foglalt tiltása."
-> Ez gyk. semmit sem jelent, hiszen a dohány- és alkoholtermékekre, a gyógyszerekre, valamint Zacher nyilatkozataira is rá lehet húzni.
"A világhálón és a kereskedelmi kommunikáció egyéb színterein a kábítószer-fogyasztást ösztönző tartalmak visszaszorítása. A szakmai és jogszabályi válaszok kialakítása érdekében internetfigyelő szolgálat szervezése."
-> Lényeges változtatás, hogy az internetfigyelö szolgálat már nem a "kábítószerfogyasztást pozitív színben feltüntetö honlapok", hanem a "kábítószerfogyasztást ösztönzö tartalmak" ellen irányul. Az "ösztönzés" túl homályos fogalom (a Btk. csak a szándékos rábírást, a "felbujtást" szankcionálja), úgyhogy ha nincs felszólító módban, akkor megfoghatatlan.
"A kábítószer-termesztés és -használat legkülönbözőbb segédeszközeit árusító üzletek ellenőrzése. E termékek árusításának, reklámjának visszaszorítása."
-> Kivették tehát a "kender képével" ellátott különbözö termékekre utalást, és már csak a segédeszközökre utaznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem voltunk 200an max 10en de akkor még nem tudtuk hogy AM-2201. Eléggé felelőtlenek voltunk nem is tudtuk miaz és igy szivtuk ne mis keveset. de soha többet:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Exclusive:
"Nem 1g volt benne nagyon max 0.4 de akkro csak az, bár voltunk rá sokan..."
Kétszázan voltatok?
AM-2201 adagolása kb. 2 milligramm (0.002 g). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igy jobban belegondolva biztos hogy az volt a baj, mert AM-2201böl elég sok tiszta cigit szivtunk. Nem 1g volt benne nagyon max 0.4 de akkro csak az, bár voltunk rá sokan... de JWH-018bol meg csak 1-2 ien cigit csináltunk a többibe sokkal kevesebb volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az lehet a baj, hogy a használok és lehet a házi herbar barkácsolók sem tudják, hogy AM-2201 kb 3-4 x olyan erős, mint a JWH-018. Az AM-dózisa kb 0,5-2 mg, ami nagyon alacsony, így csak "sima" túladagolásról van szó.
Én példáúl tapasztaltam hasonló dolgokat, mint amit leírta ha csak túl sok JWH-122 szívtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor:
Az ilyen cuccok hatóanyaga(i) lehet a jwh-x,hu-x, am-x vagy millió egyéb szintetikus kannabinoid. Azt nem lehet mondani, hogy károsak az egészségre, de azt se, hogy nem. A legnagyobb gond, hogy nincs pontos információ a farmakodinamikáikról és a mellékhatásaikról.
Amit tudni lehet: mindegyik cannabinoid receptor agonista.
Bár hatásmechanizmusukban hasonlítanak a thchoz, de van egy fő különbség: míg a thc sose aktiválja teljesen a receptorokat, addig ezek teljes(am-2232 esetében esetleg túl?) aktiválást okoznak, ezért van halálos dózisuk(egyesek szerint akár már 20mg is halálos lehet).
Egyébként szerintem ha valaki csak be akar tépni akkor maradjon a kendernél, ugyanis az sokkal biztonságosabb és előnyösebb farmakológiai és farmakodinamikai tulajdonságokkal rendelkezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen valami okos fórumozó válaszát várom:D Amit te elmondtál azt tudom. Én is inkább rendeset szívnék mint ezeket a kitudja miket, de rendesből jót már nem találok:S |
| | | | |
|
