 |
Legfrissebb hozzászólások (1063 - 1082)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Boldogság és a "tépés" nem zárja ki egymást,miért is zárná ki?
Magad által fel állított eszmerendszert tartsd mindig szem előtt,törekedj arra hogy hibáidból tanulj,feszegesd korlátaidat egészséges határokon belül és tégy azt amit jónak látsz...
van aki már attól is boldog,ha van két nyugodt perce,másnak viszont egy pakett kokx is kevés,légy önmagad vagy az akivé lenni szeretnél
élj harmóniában önmagaddal,teljesedj ki.Honnan tudnád Te,vagy én vagy akárki más,hogy egy embert mi tesz boldoggá? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én a napi szintű szivásról írtam, ez esetben pedig szerintem nem lehet erre ok, az, hogy segit kikapcsolódni, hiszen ha állandóan be vagy tépve, akkor miből kapcsol ki? Enne más oka kell hogy legyen, valami mélyebb. Ha valaki nem jön erre rá, "csak" odáig jut el, hogy nem jó dolog a folyamatos tépés, és ez helyett elkezd mondjuk futni, akkor a tépés problémát kezelte tünetileg, de az igazihoz hozzá sem nyult, ergó, bármilyen nagyobb stressz hatására ismét stoner lehet, tehát nem oldott meg semmit. Tény, ez a tüneti kezelés akár egy életen át is eltarthat, ám ha azt veszem, hogy a cél, hogy boldogok legyünk az életben, akkor sem a tépés sem a futás nem megoldás, önmagában. Annak hogy valaki nem néz mélyebbre két oka lehet, 1: hazudik önmagának avagy 2: egész egyszerüen túl ostoba hozzá.
Elképzelhető, hogy valakinek a leállás segit eljutni a probléma gyökeréig, habár ahhoz fel kell ismerni, hogy probléma van (2. variáció kilőve), ám ha idáig eljut, akkor nem álmegoldásokat fog kitalálni magának, hiszen tudja, nem a tépés a gond, hanem valami más ( 1. variáció kilőve), igaz ettől függetlenűl le fog állni a napi szintú szivással, de csak mert rájön, hogy nem a tépés a gond, maximum egy rossz megoldás. Igy tehát nem a leállás segit megoldani a problémát, hanem a probléma megoldására való törekvés állitja le a tépést.
Én ezzel most nem arra szeretnék ösztönözni senkit sem, hogy tépjetek csak ne fussatok (remélem legalábbis, hogy kiérződik a mondanivalómból) Dehogy: tessék sportolni, meditálni, sakkozni, olvasni, kirándulni, tépni, mittudomén, de nem szabad tulzásba vinni egyiket sem, mert egyik sem igazi megoldás semmire sem: önmagában. Ha az egész alatt nincs alap, hát egyszercsak összedől. Persze az alap is lehet rossz, ezért folyamatosan ellenőrizni érdemes: áll-e még?
Az hogy dohányzom, valóban hazugság a testemmel szemben, és tudom is, hogy minden slukknál hazudok magamnak. Nem problémát kendőzök el ezzel, tisztában vagyok a problémával, ami a nikotinfüggőség. Elfogadom, próbálok változtatni rajta folyamatosan, ám az én boldogságomban abszolutt nem kulcskérdés, hogy dohányzom, avagy nem. Nem akadályoz a többi életcélom elérésében. Ha kadályt jelentene, nem tenném.
Sokat használlom a hazugság szót? Ez a társadalom a hazugságra van berendezkedve, mégis mit mondhatnék? Nem az igazság, hanem a hazugság keresését tanitják nekünk már csecsemőkorunktól kezdve. Ha nem igy lenne, drogokra se lenne szükség, stresszoldásra, de még csak kikapcsolodásra sem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szerintem nagyon sarkítva van így... Az nem lehet ok a szívásra, mert segít kikapcsolni?
És ha valaki úgy érzi túlzásba viszi a dolgot miért ne gyakorolhatna egy kis önfegyelmet és térhetne át a kikapcsolódás egy melósabb, de egészségesebb alternatívájára? Mi ebben a hazugság?
Biztos van olyan eset is amit te mondasz, de hogy csak olyan lenne??
Amúgy se lehet mindig puszta gondolkodással a gyökerekig hatolni, lehet pont a leállás fog segíteni valakinek abban, hogy észrevegye hol hazudott magának.
Ha egy érzelmi űrt pótol valaki a szívással miért ne pótolhatná helyette mással? Oké rájön, hogy igen azért szívok mert igazából sokszor üresnek érzem az életemet. Ebből miért ne következhetne az, hogy keres más dolgokat is, amik segítik betölteni az űrt? És ki mondta, hogy ha valamit tünetileg kezelsz, hogy ne érezd szarul magad akkor ez egyben azt is jelenti, hogy a mélyebb okok keresését ezzel kizárod?
És amúgy én a cigi alatt a sima cigit értettem. Szerintem elég szar úgy futni, ha előtte (akár jó sok órával is) elszívtál egy cigit, szóval a példám se a spanglira vonatkozott.
Ja és azt írtad te dohányzol, de ha rákos leszel nem fogsz mást okolni. Ez oké, de attól még a tested ugyanúgy szenved attól, hogy mérgezed fölöslegesen. Szerinted ez nem hazugság a testeddel szemben? Ez a "vállalom a későbbi következményeket" nem csak tüneti kezelés valódi ok keresés helyett?
Ezt csak azért kérdezem, mert túl sokat használod a hazugság szót és szerintem ez egy nagyon erős szó ahhoz, hogy ennyiszer használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deep, ha valaki stoner annak oka van, és az ok álltalában nem a zöld, hanem valami más gond, amit megpróbál elfedni a napi szintű szivással, ergo hazudik magának. Aztán hazudik magának, hogy ez nem lesz igy jó nem szabad minden nap szivnom, inkább futok helyette minden nap, de az igazi problémáját ez sem oldotta meg, max az egyik potcselekvés helyett választott egy másikat.
Ha azonban egyszer bevallja magának h miért is kezdett el mindennap szivni, és keres igazi megoldásokat, lehet abszolutt leáll a futással, mert rájön, hogy nem az kellet neki, és lehet szivni fog megint, de mértékel, viszont tesz azért, hogy hazugságmentes legyen.
A problémája sosem a fű volt, és a megoldás nem a futás. Persze tény, a stonerkedésről való leszokásban segithet a sport, de ez olyan, mint amikor a rákosoknak csak a fájdalmát csillapitják. Attól még rákos.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | minek leszokni?:D meg spanglizva is jó futni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát abban egyetértek, hogy nem jó önmagunknak hazudni. Viszont ez a futás-spangli dolgot nem igazán értem. Miért ne akarhatna valaki úgy leszokni valamilyen szerről, hogy sportolni kezd helyette?
Pótcselekvés?? Bárcsak tele lennék ilyen fajta pótcselekvésekkel... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep, igazából valóban a hazugságra próbáltam kihegyezni a dolgot. (meg kissé félre is értettelek) A kényelmesség valójában hazugság, hiszen csak áltatjuk magunkat, hogy igy jobb, aztán majd csak lesz valahogy. Pedig tudjuk, hogy nem, ez csak időeltolás, a probléma eltolása... valamikorra.
Nem a szerekkel van tehát a baj, hanem hogy hazudunk önmagunknak. Ugyanugy hazugság persze az is, hogy azért futok, hogy ne spanglizzak, miközben az is csak egy pótcselekvés, a probléma nem a spangli, és a megoldás nem a futás, nem tudom érthető-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a hazugság meg akkor az lenne, hogy miközben kényelmesen tespedünk azt mondjuk maguknak, hogy de mi megpróbáltuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így jobban belegondolva elég jól passzol ez ahhoz az állapothoz, amikor kényelmesebb mondjuk futás helyett elszívni egy cigit. Vagy munka helyett játszani. Vagy...rengetegminden.
Ez csak nekem durva? :D
KÉ-NYE-LEM
LUS-TA-SÁG
Mikor lesz ezekre gyóccer?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na szóval igazából az első mondatomat finomítottam a többi mondatban mert én is éreztem, hogy ez félreérthető. Ezek szerint jól. :P
Amúgy ha felveszem a te perspektívádat a függőségről akkor szerintem nem a függőség=hazugság, hanem
függőség=kényelem, hisz te is mondtad azért választják ezt az emberek, noha tudják lenne még számtalan lehetőség.
Azért ez érdekes!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demon ha az egész bekezdésemet olvastad volna akkor ezt nem kellett volna leírnod
"Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm.
A saját - és környezetem - példája pedig az - hosszú évek szívása után - hogy alkalomszerü szivásról beszélhetek (tünk) havi 5- 10 Joker, és kész. Ezek legtöbbje ugy müködik, mint egy sör, vagy vagy bor a meló után, valóban stresszoldóként, maximum valamivel tovább tart a hatás, a "stresszoldás" beszélgetéssel és kellemes lazulással telik, no meg némi kreativitással,és másnap se a fáradságra, s a gyomorra, sem pedig az alkoholszondára nincs gondom.
" aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik"
Na persze, és ezt ki mondja meg? Nem akarok most a jól ismert alkohol vs zözi témába belemnni, de nem hinném, hogy meg lehet határozni, hogy kinek mi a legmegfelelőbb stresszoldás, hiszen mindenki más és más. emellet a meditációt is tulzásba lehet vinni, a taichi-t is, és egyálltalán nem biztos, hogy az a megfelelő, könnyen eshet bárki a sznobizmus vagy önálltatás hibájába itt is ugyanugy mint a Zé-nél. Nem a stresszoldo (mód)szer dönti el, hogy mi a nyerő, hanem maga az egyén, ha van hozzá gogyija, és a sikertelenségért sem a (mód)szer felel, ez azért nem ártana már megtanulni. Nyugodt szivvel el lehetne mondani,. hogy aki stresszoldásként a new age módszereit használja, azoknak nagy százalékuk a képmutatás, és az önálltatás hibájába esik, miközben elfelejt élni, ez ugyanugy igaz is meg nem is, mint amit Z-vel kapcsolatban leirnak itt sokan.
Nincs összefüggés, az között hogy el akarunk-e érni valamit az életben és ettől függetlenül szivunk-e vagy nem. Engem megváltoztatott a zöld, és jó irányba, sokat köszönhetek neki, és nem lettem stoner, napi szivó, és nem is hiszem, hogy az leszek, bármerre is kanyarodik az életem. De ugyanugy megváltoztatott példáúl Feldmár is, vagy Oshó, vagy Pilinszky, mégsem bujom a seggüket nap mint nap, nem lenne jó. Ha valaki valamit tulzásba visz, az attól teljesen függetlenül káros, hogy mi az, a lényeg nem a (mód)szeren van hanem a tulzáson, legyen az Marcsi, alkohol, ideologia. A sport is tönkreteheti valaki életét ha hülyén csinálja. Aki elkezd napi szinten szivni, az még magának se magyarázza meg, hogy ez jó nekei, legfeljebb hazudik magának(is), de mikor egyedül marad önmagával, tudja. Aki ugyanezt teszi mondjuk a pc-s játékokkal, az is tudja, hogy ezerfele mehetne még az élete, egyszerüen csak az kényelmesebb, tehát hazudik magának. A függőség - ha beszélhetünk ilyesmiről - nem más szerintem, mint hazugság, ezen kellene inkább elgondolkodni. Én is hazudhatnám, hogy nem okoz kárt az életemben a nikotinfüggőségem, és valahol hazudom is nap mint nap, mikor rágyujtok, de spec tudom, hogy hülye vagyok, és ha tüdőrákom lesz nem is fogok senki mást okolni, csak saját magamat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem marad a havi 2-3 szépen megtervezett set and settings-el. Mindegyik egy külön élmény felfokozott várakozással :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egyre jobban kirajzolódnak itt a dolgok. Magam példáját összevetve az itteniekkel azt kell mondjam, hogy sokan hasonlóan kezdik az egészet. Először csak hébe hóba havonta 1x-2x, aztán szép lassan átmegy ez a heti 1-2x végül napi 1 vagy több.
Innen szétválnak azok akik elmondásuk szerint prímán eléldegélnek így és azok, akiknek elmondásuk szerint ez valamiért nem volt jó.
Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek.
Éretlenül nehéz jól kezelni az ilyen dolgokat!! A kérdés, akarunk-e fejlődni és tenni érte vagy inkább tekerünk egy dzsót és majd meglátjuk?
A másik, hogy érettebbek leszünk-e a füvezéstől? Biztos, hogy van amiben igen (perspektíva váltás), de az igazán melós dolgokban szerintem ez nem fog segíteni.
És azt hiszem ezt mindenki tudja jól, mert ő is tapasztalta. Egyedül azok nem vágják le, akik mindent csak elvárnak, de semmiért se tesznek és ez meg megint csak az érettségen múlik.
Szar volt a napi füvezés? Nézd meg, hogy miért és legközelebb csináld máshogy. Ha valakinek az a máshogy, hogy sehogy hát az is jó. Ameddig TÉNYLEG próbálkozik az ember addig nagy baj nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy van egy másik haverom, aki összeköltözött a csajával. Aztán a csaja egy idõ után elkezdte kiborítani a folyamatos birtoklási vágyával, hisztijeivel, cirkuszaival, amit elmondása szerint csak úgy tudott nyugodtan elviselni, ha elszívott napi egy gramm füvet. Aztán persze egy idõ után elege lett a csajból, és szét is mentek.
Szóval igen, vannak példák arra, hogy valakinél van valami alapstressz vagy körülmény, amit úgy kezel hogy elkezd füvezni. Saját esetemben nem látok ilyen közvetlen kiváltó körülményt. Különbözõek vagyunk, különbözõen mûködünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | phuál:
Definiálnád a "megmakkan" fogalmát?
Nem éreztem hogy "meg lennék makkanva" mikor gyakrabban kezdtem szívni, bármit is jelentsen ez. És nem tudom semmi eseménnyel sem összekapcsolni. Egyszerûen jól esett, megtehettem mert volt rá pénzem, és nem éreztem hogy lennének komoly következményei. Elõtte is szívtam, csak akkor jóval kevesebbet és ritkábban, de akkor valamiért nem szoktam rá, és nem éreztem ezeket a negatív hatásokat sem. Sõt, akkor inkább pozitív hatása volt, kihozott belõlem egy csomó kreativitást. Lehet hogy ezért szoktam rá, mert kezdetben csak pozitív hatásokat láttam. Persze akkor még nem gondoltam hogy pszichésen függõ lennék, csak utólag visszagondolva látom így. De mivel ezt felismertem, meg már látom a vele kapcsolatos negatív hatásokat is (szétszórtság, rossz memória, érdektelenség, más dolgok rovására megy), így akaraterõvel ezt többé-kevésbé megtanultam kezelni, bár kezdetben ez elég nehezen ment. Ennyi a történet röviden.
Persze ismerek olyat is, aki azért kezdett sokat szívni mert "megmakkant", például mert meghalt az anyja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
nem akarok pszihológust játszani, de az, h te jól érezted magad, és jól mentek a dolgaid, nem feltételnül jelenti azt, h minden rendben van. Ez egód úgyis elhiteti veled h midnen rendben van.
Az viszont h nemsokra rá elbaszódtak a dolgaid lehet érdekes.
Mondok egy másik példát, mert szerintem félreértetted amit mondani akartam.
Van egy nagyapám, 75 éves elmúlt, és kezd bekattanni. Tévképzetei vannak, olyan dolgokat hisz amik megtörténtek, amik nem történtek meg. És el is felejt dolgokat, nagyon sokmindent. Pl a nagyimat felhívta multkor, h a nővérem ott volt nála, pénzt kért és elment, és nem étette h miért nem jött aznap. Aztán kiderült h a nővérem két nappal későbbre beszélte meg vele h átmegy hozzá.
elvitték az orvoshoz, vagy mi és aszonták h beteg. Agyérelmeszesesedés, vagy mi a rosseb.
Aztán vhogy összevitáztunk anyámmal, h most ez miez. Neki a szilárd meggyőződése, h az őregkor miatt az érelmeszesedett agya már nem működik jól, ezért kezd megbolondulni.
Én meg próbáltam elmagyarázni neki, h az apja olyan életet élt, amire senki nem lenne buszke, mindekit elmart magamellől, elviselhetetlen, együttéleésre, boldog családi életre teljesen alkalmatlan volt, és 75 évesen lehet ne nem akar szembenézni ezekkel a dolgokkal, ezért kedz meghülyülni.
Az én hipotézisem szuperleegyszerűsítve tehát az, hogy jött a belső feszültség, és amitől aztán jött a fizikai torzulás, amit már el lehet nevezni betegségnek.
Ez persze csak az én véleményem nagyfaterról, de a függőséggekkel kapcsolatban is hasonlóan látom a dolgokat. A test és a lélek között oda vissza kapcsolat van, nem hiszem h csak a kémia játszik szerepet a függőség kialakulsában.
Tehát az ember megmakkan - tudatában van vagy nem az gyakorlatilag mindegy - erre elkezd drogozni, majd ha már ezt túlzásba vitte, elnevezik függőnek. Nagyon sarkított ez így, te talán a lényeg érthető, elgondolkodtató.
ja, és ez mi?
http://tepozar.freeblog.hu/archives/2009/09/28/almok/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nikotin más módon; a kolinerg rendszeren keresztül baszkurálja a dopamint, valszeg ezért más jellegû a függõség/elvonás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy szerintem a cigiről messze nehezebb leállni, mint a fűről és az is a dopaminrendszert baszkurálja. |
| | | | |
|
