 |
Legfrissebb hozzászólások (10541 - 10560)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1649. Én+te+ö=gén
Arról már nem is beszélve, hogy kinek állt érdekében elkábítani ezt a csávót? :) Még ki sem rabolták.
Szerintem Ő maga volt a tettes... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ajánlott MDMA után 5-HTP fogyasztása! Ahogy előttem írták minden olyan tevékenység vagy étel is segít ami növeli természetesen a szerotonin szintet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen kép alapján szerintem senki nem fogja tudni neked megmondani, hogy pontosan mi ez. Habitusa (a gomba alkata) alapján nem Psilocybe vagy számodra most érdekes nemzettségbe tartozó faj lehet . A tönk alakja, alap színe (ami a képen inkább lila mint kék) alapján meg pláne nem.
Egyébként eléggé gyakorinak mondható az üreges tönk gombáéknál.
Viszont ha tényleg olyan helyen vagy ahol előfordulhatnak érdekes fajok akkor megéri nyitott szemmel járni:) (és egy fényképezőgépet beszerezni ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egy elég szerencsétlen mi a csuda a fehér porom fílingü kérdésem lenne. lol
Északi tengerparti erdőben szedett gombáról van szó.
Szára kékes színű volt alapból, érintésre nem nagyon reagált, vagy csak nem vettem észre, most kiszárítva (3napja szárad szóval nem csontszáraz még) ha megtapogatom akkor beégkékül. Kalapja világos barna klasszikus gomba kalap alakú (tehát nem tölcsér vagy gumó vagy bármi más) 4-7 cm átmérőjű. tönk 3-6 cm hosszú max 1 centi széles, ahogy mondtam érintésre kékül.
Most ahogy szárad, ha összenyomom olyan érzés, mintha üreges lenne, de ez szerintem csak a vízveszteség miatt (nem hallottam még üreges szárú gombáról). Avaros talajon találtam volt egy két fenyő a közelébe de alapból nem meghatározottan fenyőerdő.
Próbálkoztam gombahatározókkal meg guglival is persze, de sajnos nem jutottam sokra. Próbáltam a mérgező gombák között keresni, olyan kulcsszavakkal, hogy "kék", de nem nagyon találtam semmit. Ha van valaki aki esetleg ilyen leírás alapján tudja, hogy milyen fajta gomba... Még képet tudok küldeni de már csak a száraz verzsönröl ha az esetleg segít.
http://kepfeltoltes.hu/131017/gomba_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/131017/gombaaa__2__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/131017/gombaaa_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/131017/goomba_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Vagy ha tudtok valami jó online gombahatározót aminek ilyen szempontból használható keresője van, akkor annak is. Potenciálja van, hogy az amit keresek, mert említették, hogy lehet errefelé találni.
köszi szépen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és a ketaminnak az a specialitása a hagyományos antidepresszánssokkal szemben, hogy itt nem áll fenn az a misztikus sacc három hetes időszak aminek el kell telnie míg hatni kezd, hanem két órán belül kifejti az antidepresszáns hatást. ezért lenne fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Persze, de ez csak azért van, mert a 20. századvégi stimuláns szubkultúra a sokszorosan, de kiszámíthatóan felütött kokain-speed-meth csíkok/utcák orrbaszippantásáról szólt, a ~100-milligrammos nagyságrend közelében. A dizájnerek sajnos ebbe a fogyasztási hagyományba robbantak be. De a 10, 1, <1 milligrammos dózisoknál már nem müxik a szemmérték, kulcshegy, személyi igazolvány - a wasabit sem lehet evökanállal adagolni. A kísérleti vegyészethez közel álló "shulgini" pszichonauta szubkultúrának persze már régóta volt ezekhez a szerekhez is milligramm-mérlege, gyorsteszt-reagensei, laborbeméretési lehetöségei, szakirodalmi hozzáférése, stb. Csak hát most már ez a globális új drogjelenség naná a "klasszikus", tömegmédiák által vonzóvá tett stimulánsozást majmolja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom miről beszélsz, sőt értem is. Az én véleményem továbbra is az (ez csak egy hülye elmélet), hogy egy "jó rekreációs szer" valamennyire hülyebiztos. Ez alatt többek közt azt értem, hogy 2mg elnézése nem okoz túladagolást, meg azt, hogy egy esetleges redóz, amit 10-ből 8 ember úgyis megtesz, nem végződik túlmelegedéses halállal, sem elkattanásos pszichózissal.
Pszichedelikum témakörben szemléltetve: 4-ho-met vs 5-meo-amt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pont azt mondom, hogy nem a szer rossz, és nem is a használó rossz, hanem az interakciójuk (vagyis a használat) nem megfelelö. Ha a használó tájékozott(abb) lenne, és pontos(abb)an tudná, hogy melyik szert milyen adagolásban milyen körülmények között milyen hatásokkal milyen célra lehet/érdemes használni, akkor lényegesen kevesebb lenne a probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amugy meg rolam mindenki tudja, hogy elmebajos, bunko reakcioim vannak, de toled nem szoktuk meg, Gen. Lehet az arra ment, hogy vegre eszrevegyem magam? Hmm. Amugy ha figyelted az eddigi irasaimat, vagy visszanezed, lathatod hogy az ilyen kimeressel, meg tajekozodassal kapcsolatos dolgokat pont en ideztem a te irasaidbol masoknak. Gondolom ebbol azert egyertelmu, hogy kepes vagyok belekalkulalni a reakcioimba az ilyesmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azt en irtam rosszul, arra celzott. Sajnos nem talaltam az elsajatitando elmelethez tartozo kifogastalan kifejezeseket :S. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Mármint mit? Én a használatról írtam, le sem írtam a "használó" szót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondom, hogy szétszedi a PVP az idegrendszert :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " használó a rossz, nem a szer. "
Emellett azért nem tudok szó nélkül elmenni.
A _nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat_ nem a használó személyét minősíti, hanem annak magatartását, attitűdjét.
A NaCl is "jó cucc", csak nem az orrba szippantva... meglehet bemar rendesen, de az _nem a szer hibája_.
Gén, -tudom nem az én dolgom- de nem ilyeneket szoktunk meg Tőled. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Mindig ezt a klisét ismételgetitek, meg hogy a használó a rossz, nem a szer."
A szer már akkor rossz, amikor százszoros adagban ott ül a pakkban, vagy akkor lesz rossz, amikor nem méri le saját magát és túladagolva az orrodba ugrik?
"Furcsa, hogy minden hülyét empatikusan meg megértően kezeltek a fórumon"
Éppen most láthatod, hogy nem így van :D
"ha valaki, aki kicsit talán értelmesebb, más véleményen van"
Más véleménye bárkinek lehet, viszont a kicsit értelmesebbek nem vitatkoznak tényekkel, hanem utánanéznek a tényeknek és átlátják a mechanizmusok egyenleteiben a változók szerepét.
"Ha xy haverod egy sör mellett [...]"
A sör nem egy ROSSZ szer? Szétbassza a májat és az agyat? Patkányméreg?
"azt mondja neked, hogy szeretne egy viszonylag biztonságos, jó partyzós vagy tanulós stimulánst, melyik alapvegyület fog elsőre eszedbe jutni?"
Elsöre az jut eszembe, hogy: nincs "viszonylag biztonságos stimuláns" - csak viszonylag biztonságosabb stimuláns-használat!
"míg a fenetilamin(amfetamin) esetében már kb. ránézésre lehet tudni, hogy egy-egy dolog ide- vagy odapakolásával hogyan változik a hatás"
Ember, te vagy többet tudsz, mint Szása Sulgin, vagy fingod sincs a Structure-Activity Relationship-röl! :D
"az első toxikológiás eset egy basictől is kevesebb mennyiségű MDPV-nek, a második egy kicsit talán több alfa-PVP-nek volt köszönhető"
A "basictől is kevesebb", illetve a "kicsit talán több" mennyiségeket ugye a milligramm-mérleged kijelzöje írta ki ilyen formában? Érdekes, mert az én mérlegem konkrét számokat jelez, hogy ki tudjam számolni az adagolást!
"Azóta szerencsére rájöttem, hogy számomra nincs értelme az efféle játékoknak, más meg csinálja úgy, ahogy akarja."
Nekünk pedig itt az a célunk, hogy mások ne csinálják úgy, ahogy akarják, sem úgy, ahogy te csináltad, hanem inkább csinálják tájékozottabban! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindig ezt a klisét ismételgetitek, meg hogy a használó a rossz, nem a szer. Furcsa, hogy minden hülyét empatikusan meg megértően kezeltek a fórumon, de ha valaki, aki kicsit talán értelmesebb, más véleményen van, az már f5-öt nyomogasson.
Ha xy haverod egy sör mellett azt mondja neked, hogy szeretne egy viszonylag biztonságos, jó partyzós vagy tanulós stimulánst, melyik alapvegyület fog elsőre eszedbe jutni? Lefogadom, hogy inkább mondasz 15 dolgot a PIHKAL-ból, mint hogy egyáltalán megemlítsd ezt az utóbbi kettőt. Miért? Egyszerűen azért, mert míg a fenetilamin(amfetamin) esetében már kb. ránézésre lehet tudni, hogy egy-egy dolog ide- vagy odapakolásával hogyan változik a hatás, és gyak. az összes leírt változatot csomó ember próbálta már, addig egy xy-PVP esetében ez nem feltétlen igaz. Annak ellenére, hogy az alapvegyület 1960 óta létezik és egyébként olvasok wikipediát.
A másik ok, ami miatt ezt mondom nagyon egyszerű: még fiatal, zsenge koromban sok mindent kipróbáltam, de sokáig semmi problémám nem akadt. Aztán az első toxikológiás eset egy basictől is kevesebb mennyiségű MDPV-nek, a második egy kicsit talán több alfa-PVP-nek volt köszönhető. Na persze ez egy bulváros faszság és biztos nem is az volt, meg amúgy hülyeségeket írok. Azóta szerencsére rájöttem, hogy számomra nincs értelme az efféle játékoknak, más meg csinálja úgy, ahogy akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki megtudná mondani hatásban kb. milyen különbség van egy szerotonin-visszavétel gátló és egy dopamin-visszavétel gátló között ?
Cipralex (escitalopram) -> Elontril (bupropion).
Mert amúgy a ciprától nem lettem nyíltabb, sem érdeklődőbb amire szükségem lenne, helyette pont hogy leszartam mindent. |
| | | | |
|
