 |
Legfrissebb hozzászólások (10531 - 10540)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A vadkender lilul? Voltunk ma gombát szedni és eléggé lokalizáltan találtunk néhány tő pici kendert, amik közt volt lila is és ráadásul többnyire még jó illatuk is volt! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Én most folyamatosan rekreációs célzatról beszélek, nem orvosi vagy egyéb felhasználásról. Annál pedig mi más lenne elvárás, mint hogy eufórikus, empatikus, jól pörgetős, vizuálos, "rálazulós" legyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát TASZ után sem lettem okosabb :(
Ezzel a linkkel segítettek:
http://drogriporter.hu/en/node/253
Ami tényleg segítség, ám a munkahelyemet ez valószínű nem fogja visszatartani egy drogtesztes-hamegnem elbocsájtós játéktól.
A szomorú az, hogy ezek a körülmények a műfű felé tolják el az embert (tudom-tudom veszélyes stb,stb,stb) mert azt nem mutatja ki semmi. Persze nem muszáj tépni - és így valóban elérték amit akartak - de ha már, akkor már marad ez a szar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"a hatáshoz szükséges dózisban viszont komoly fizikai problémákat okoz"
Ez a csúsztatás - hogy egybemosod a küszöbdózisú adagolást a túladagolással - már elméletileg is sántít A "dózisdependencia" fogalma megvan? Másrészt pedig gyakorlati cáfolatnak ott van a tény, hogy az általad "rossz vegyületnek" tartott pirovaleronok és származékaik ténylegesen alkalmazva voltak/vannak az orvoslásban - a megfelelö adagolásban.
Mondjuk nem abból kellene kiindulni, hogy egy-egy szer célja az, hogy "üssön/csapjon/basszon oda/legyek kész", és akkor nem lesz belöle "rossz vegyület" ha nem hozza ezeket az elvárt hatásokat. Az orrba tolás pont ennek a mentalitásnak az indikátora.
A féltégla jó vegyület? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel szóról szóra egyetértek, hibátlan. A *-PVP és a *PV viszont számomra továbbra is a teljesen felesleges kategória, ha az elméletét nézzük. És én tartom magam ahhoz a véleményemhez, hogy igenis van rossz hatóanyag. A rossz hatóanyag egyik fő jellemzője, szerintem, hogy bár van hatása, ami sokszor esetleg még érdekes is, a hatáshoz szükséges dózisban viszont komoly fizikai problémákat okoz.
Vannak tisztán működő, kevés veszélyt hordozó rekreációs szerek és vannak, amiket bár használnak, nem igazán sorolhatóak a kellemes és biztonságos kategóriába. Ez a kategorizálás akkor is elvégezhető, ha mindig pontosan mér a mg mérleggel a fogyasztó, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgy értem, hogy az életemben jelen lévő szorongás.... alább hagyott jóval... nem tudom hogy after effect-e, vagy csak sikeres volt a trip, de jól érzem magam a bőrömben, a szerotonin meg beindult újra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszönöm a hozzászólásokat! jobban érzem magam, mint a trip előtt, szorongásaim sokkal jobban aláhagytak, volt kis hasifájdalom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A neon.hu frappáns megfogalmazása a randidrog-jelenségröl: "a valóságban senki nem csepegtet bódító szereket az önfeledten bulizó lányok italába, ezek a csajok egyszerűen csak berúgnak, mint a disznó".
http://drogriporter.hu/mediamonitor/randihiszti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sorry, mégis kirabolták... :-DDD
De szerintem akkor is kamu... |
| | | | |
|
