 |
Legfrissebb hozzászólások (10431 - 10480)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: kék (világoskék)
Logó: S / Superman
Forma: háromszög
6855.
Ha jól olvasom, mindez fél tablettától? Az szép teljesítmény.
Nagyon jó beszámoló, köszi! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nee. Megnéztem. Átkeresztelem "csak egy kattintás"-ra. Mi a mentők száma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyere el egyszer meditálni, jógázni Velem/Velünk a természetbe. Többet ér mintha akármit írnék itt.
Jelenleg külföldön vagyok, sajnos... Remélem jövő tavasszal ez már megváltozik. Addig gondold meg.
Igen, és próbáld ki ezt az Álom jógát, ha van kedved. Pár hétig csinálni kell, hogy intenzív eredmény tapasztalj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most lettem utolsó éves a sulimban pszichológia szakon. Ebben az évben klienst kell keresnem, akivel heti 1 alkalommal összeülünk, és én rá szánom a figyelmemet, minden tudásomat, tapasztalatomat. Ebből referálok a tanáraimnak majd.
A lényeg, h számomra ismeretlen, vagy alig ismert ember legyen. Ha titeket érdekel vagy tudtok vkit, akit érdekelhet írjatok az e-mail címemre. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex él még ez a mélcímed, nézted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neked személyesen mi a "tapasztalati" válaszod A kérdésre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rgmut: az lsd azért egy furfangosabb világ, mint az mdma :). Szerintem a fő kérdés az, hogy jó ötlet e egyedül csinálnod. Ha engem kérdeznél azt mondanám, hogy jó lenne, ha lenne valaki akivel együtt utazhatsz vagy valaki, aki ott van veled. Úgy általában az a véleményem, hogy az első trip inkább legyen erőteljes, de így egyedül, szerintem ez nem túl jó ötlet, szóval, akkor inkább mégis mondjuk a fél bélyeg/mdma combóra hajlanék talán, ha már mindenképpen. Meg abból, hogy magányos fajta vagy, nem derül ki, hogy alapvetően jól vagy így, stabil vagy így, csak szeretnél azért kísérletezni más irányba, avagy az egyedüllét alapjaiban borogatja a jó kedélyedet. Ez utóbbi eset megint csak abba az irányba mutatna, hogy ne most, vagy legalább ne egyedül.
amúgy ez egy jó szöveg szerintem(itt is azt mondják, hogy nem jó ötlet egyedül, pláne elsőre):
http://daath.hu/showText.php?id=36
a kapcsolati dologhoz: gondolom az segíthet, hogy ha nem bánod, ha vesztesz. akkor könnyebb játszani, kockázatot vállalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meggyőző ártalomcsökkentési stratégia: sosem fogok többet ilyen felelőtlenül videót megnézni. audiovizuális mérgezésem lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy új dolog jött fel bennem magyarázatként mikor fordulhat a fogyasztó ellen a folyamat, ezt pedig úgy nevezzük tiszteletlenség.
Mert mi történik akkor ha egy fogyasztó tiszteletlen az Ayahuasca és a többi segítő szellemmel, vagy akár a Nagy Szellemmel, hát nem szép dolgok... Ezt megélheti úgy hogy "átkozzák" vagy az adott szertartást vezető sámán "átkozza". Ugyanis lehetségesnek tartom hogy a sámán vagy a segítő társ szemében látja visszatükrözni a lebontást végző szellemeket.
A tiszteletlenséget pedig nem sokat szeretik... Várom a reakciókat... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egészen biztos hogy többet nem eszek ennyi amfetamint. Amikor a kommentet írtam kiszárítva felszívtam 130mg+80mg-t és 3 napig nem aludtam, nem ettem a végén már hánytam. Azóta próbáltam 50mg-al az egész jó napot adott és hajnalban még el is aludtam. No de inkább az MDMA azt hiszem nem használom ezt nem olyan barátságos kombózni meg főőőleg nem fogom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről van rengeteg Hindu, Buddhista tanítás és kutatások is leginkább a Holografikus teória területein.
Hosszú lenne ezt leírni itt, csak a Buddhizmusban 84000 tanítás van a tudatról és azon aspektusoktól amik becsomagolják a tudatot ebbe az álomba.
Nagyon sok Buddhista gyakorlat van, amik közvetlen bevezetést nyújtanak a tudat természetébe.
Ez a gyakorlat is segít abban, hogy tapasztalati úton, magadnak megtud válaszolni a kérdésed.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "stb, egy idő után megérti a tudat hogy az álmodó, az álmodott, és maga az álom egyek..."
de miért szeparálódott?
megérti hogy ő a favágó, a fa, és a favágás is
lírai módon leginkább a favágás
de miért teszem? miért lettem fa, miért akarom kivágni magamat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt csak úgy ! ezekkel már vigyázni kell !
bszki 2010. november 8
A Kritikus kábítószerek hatóanyagtartalmának fokozott monitorozása projekt keretében,
Borsod-Abaúj-Zemplén megyében lefoglalt négy alufólia pakettben, összesen 1,04 gramm
tömegű, fehér színű port vizsgáltunk meg. A vizsgált por 90 %-os koncentrációban
tartalmazott amfetamin-szulfát hatóanyagot (ami 66 % amfetamin-bázis koncentrációnak
felel meg). Ez a koncentráció közel hétszerese a jelenleg az utcai forgalomban lévő speed
porokra jellemző, átlagosan mintegy 10 % hatóanyag-tartalomnak.
A vizsgált porból, egy adag mintegy 170 milligramm amfetamin-bázist tartalmaz, ami
megközelíti a felnőtt, hozzá nem szokott fogyasztóra becsült legkisebb halálos adag
200 milligrammos mennyiségét |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van valami infó arról, hogy a júliusi szigorítás óta tényleg többen kerülnek börtönbe egy spangli miatt? Annak kapcsán jutott eszembe, h tegnap pár ismerőst igazoltattak éjjel, találtak légmentest meg dekkeket is és mégse vitték be őket... és ahány sztorit hallottam + személyes tapasztalat h legtöbbször mindig az a vége hogy "ok most nem viszünk be"... ja, tegnap még mondták azt is hogy most már nincs elterelés, egyből sittre vágnak... miért hazudnak? Vagy ennyire nem vágják a törvényeket?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, biztos már ezerszer lerágott csont, de nincs most kedvem visszakeresgélni. Ha Ausztriában élő Julika nénikém küld nekem postán egy olyan gyógyszert, ami Magyarországon vénykötelesnek számít és ezt a Posta-Kommandósok lefülelik, akkor milyen büntetési tételek vonatkoznak rám? Mondjuk, hogy esetlegesen két levelet küld belőle, a hatóanyag nem kábítószer és nem is C listás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zöldek vagyunk és laptopokkal fütjük a lakást, nem fosszilis üzemanyagokkal! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bárki számára gyakorolható álomjóga technika:
""Egy nagyon egyszerű álom jóga gyakorlatot, amihez nem szükséges semelyik buddhista iskolában, vagy Dzogchen vonalon átadás, vagy közvetlen bevezetés...de természetesen jó ha van!
Rendkívül egyszerű és hatékony tibeti gyakorlat:
Elalváskor ebben a rendszerben - a lányok most a jobb oldalukra, a fiúk a bal oldalukra feküdjenek, ha kényelmes tedd azt a tenyered a fejed alá az arcod alá amelyik kezed alulra esik, és képzelj el elalvás előtt 3 tibeti szótagot.
Eleinte próbáld meg csak az egyiket, majd egy másik éjjelen a másikat, de lehet váltogatni, ha meg tudod csinálni akkor mindhármat egyszerre.
Mindhárom szótag egy szivárvány gömbben Thiglében ragyog...
Fölül a fejed fölött kényelmes távolságra a rövid - kék a' ami akkora mint egy nagyobb borsószem (ez lágyan kiejtett a - hangocska)
A torkodban fehér A - ez akkora mint egy grapefruit (Ez egy rendes A - hang)
A szívedben pedig egy vörös A a'a' - ez akkora mint egy ping pong labda ( Ez egy A ...aaa hang először egy rendes A majd lágyan aaa)
Ezt tartsd rövid ideig, majd ha már nem tudod tovább tartani akkor hagyd felolvadni, hagyd végtelenné tágulni a szivárvány gömböt is, és hagyd magad elaludni.
Nem kell kiejteni a hangjukat, a legjobb ha csak elképzeled a szótagot a megfelelő helyen, és csak elképzeled a hangját is.
Vezess álomnaplót mellé, fontos hogy tudd az ébredés után az álmok illuzórikus kivetülések, a tudat szabad játéka - energiájának áramlatai...az ébredés utáni valóság is csupán a tudat szabad játéka.
Ébredés után ajánld föl az érdemeket...
Akár egy életen át lehet gyakorolni...kb egy év rendszeres gyakorlás után kifejlődik a képesség hogy meg tudd tartani az álomfolyamot, át tudod alakítani, kicsiből nagyot, sokból keveset csinálni az álomban...stb, egy idő után megérti a tudat hogy az álmodó, az álmodott, és maga az álom egyek...
Meg tudod majd nappal is tartani ezt a tapasztalatot, sőt egy idő után meg tudod majd tartani a tudat ragyogó terének tapasztalatát is, ami az álomfázisok között, a gondolatok között, és a tudatállapot váltások között van.
Ez a tudat tiszta fénye...ezt is fejleszti ez az egyetlen gyakorlat...lényegében 3 gyakorlat egyben. Emiatt nagyon erőteljes és hatásos.
Más álomjógák csak egy valamire koncentrálnak, ez meg egyszerre az álmokra, a mögöttük lévő illuzórikus elképzelésekre, és a tudat tiszta fényére is edzést ad!
Eleinte nagyon zagyva dolgok jöhetnek föl, nagy kutyák, fura szexuális helyzetek, üldözők, mély barlangokba való bújás...stb, a különböző lokák (létformákhoz való tudati kötődések) tisztulnak így ki...
A képen a 3 tibeti szótagot látjátok ezeket kell elképzelni majd hagyni felolvadni. ""
http://kepfeltoltes.hu/view/131028/1231195_591963757515993_2044042248_n_www.kepfel
toltes.hu_.jpg]
/Remélem hasznotokra válik, Én a reiki mesteremtől tudom ezt a gyakorlatot , a fentebbi leírás is tőle ered. Nagyon hasznosnak találtam./ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más anyag hatása alatt már voltál társaságban úgy hogy ezt nem osztottad meg velük? Mert ha úgy érzed tudsz uralkodni magadon akkor alacsony dózissal próbáld meg. Pont az efféle zárkózott viselkedést képes feloldani erre lehet terápiásan alkalmazni.
Az LSD meg legfeljebb arra jó hogy elgondolkodj és megold azt hogy mi a gyökere a szocializációs problémáidnak. Sok sikert, jobbulást!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felesleges energiapazarlás a folyamatosan üzemelő laptop... Szerintem elég jó kis film, életben tud maradni az a torrent anélkül, hogy folyamatosan menne az a gép. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát azért a végére odarakni ezeket a neveket tök fölösleges volt, ahogy az elején szerepeltetni az ópiátszerű hatásokat, mert erős reklám jellege van így.
Ráadásul az említett fajták többsége fantázianév, pl bali szigetén nem is terem kratom.
A két egyik legjelentősebb fajta a szumátrai és a borneói nincs is felsorolva... ( ezek között van vörös, fehér és zöld erezetű, ezek döntik el, hogy a szedatív vagy a stimuláló alkaloidákban gazdagabb az adott levél, nem pedig a származási hely)
Továbbá: "A kratom fogyasztásának semmiféle káros hatását nem mutatták ki"
Ez se igaz, mint minden, ez is túlzásba vihető, valamint függőséget okozhat hosszú távú használat során. (mind lelki mind fizikai vonalon)
Felmerülő problémák a hozzászokáson felül: emésztési problémák, székrekedés, extrém használat mellett az arcbőr színének tartós elváltozása, fizikai elvonási tünetek.
Az előfordulási formákhoz: kapszula és tabletta formában kivonatról beszélünk, ami nem teljesen ugyanaz a hatás (lásd kokacserje és kokain-hidroklorid) Folyadékban nem is láttam még, valószínű az is valami kivonat lehet. A legnagyobb veszélye a kivonatnak a sokkal magasabb függőségi potenciál (komoly ópiátokra jellemző fizikai elvonási tüneteket produkálhat), ezenfelül számos jótékony hatású alkaloida hiányzik belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az mdma 'puhítja' a tripet, elveszi azt az élét, ami néhány embernek zavaró lehet, ha sok a látvány meg az érzés, kicsit kellemesebbé teszi
ha erre vállalkozol, akkor nagyjából a papír csúcsán érdemes bevenni, T+3-4-5 óránál |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah, nem kamu, de szar - for me- a minőség.
afrikaiak itten.
na csá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már korábban is írni akartam: mintha a volt díleremet hallanám, csak nem tudom hova hányjak . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Ez egy remek összefoglaló volt!
A probléma gyökere valóban ott lehet, hogy régen - a "tabusítás" idején - még a kisközösségek szokáskultúrái határozták meg a konszenzus-tudatmódosítás idejét, módját és körülményeit. De azóta ezek felbomlottak, és most a nagy materialista individualizmusban bárki (akár gyerekkorban) hozzáférhet bármilyen szerhez, ha akar. Viszont a hozzátartozó beavatási kultúrát még pénzért sem tudja megszerezni. A dílernek csak a pénz kell, a kortársak ugyanolyan tapasztalatlanok, és senki más nem vállal be egy full bevezetést, a másik megismerésével, gájdolásával, ceremóniával, utólagos élményátbeszéléssel. Azt a sorsközösséget, felelösségvállalást és személyes törödést, ami régen biztosítva volt, ma már egyszerüen már nem lehet megkapni. Egyéni szinten a droginformáció és ártalomcsökkentés tudja az ebböl eredö károkat megelözni, társadalmi szinten pedig a dekriminalizáló drogpolitika, ami szembemegy a drogháborús mentalitással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, hollottál már nem klasszikus alapvegyületű pszichedelikumról, vagy találkoztál ilyesmivel, vagy akárki más? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi, van-e köztetek olyan, aki úgy próbálta ki az eki-t társaságban, hogy a többiek nem tudtak róla. Mit tapasztalt? A többi ember hogyan reagált a viselkedésére?
Arról van szó, hogy egyedül otthon már kipróbáltam párszor az eki-t, de baráti társaságban még nem mertem. Nem tudom, hogy viselkednék, és hogy hogyan reagálnának a többiek. Az ismerősi köröm nem hiszem, hogy próbált volna már ilyesmit, vagy hogy tudnának róla bármit is. Nyilván észrevennék rajtam, hogy valami nem stimmel, ha másból nem, akkor a pupillámból. Egyik alkalommal volt az, hogy fogtam magam és sétáltam egyet a városban, ami szuper volt. Szép, napsütéses idő volt, mindent megcsodáltam, közben zenét hallgattam, felszabadult voltam, de nem mentem oda vadidegen emberekhez beszélgetni, a boltos nővel váltottam három mondatot, és kész. Az a helyzet, hogy eléggé zárkózott, gátlásos és magányos ember vagyok, és szeretnék ezen változtatni, de nem nagyon tudok. Érdekelne, hogy jár/járt-e valaki hasonló cipőben.
A másik dolog, hogy szeretném kipróbálni a papírt is, és ezzel kapcsolatban is szeretnék tanácsot kérni. Olvasgattam itt a beszámolókat és a fórumot is, és valaki azt írta, hogy a candyflip tanulótrip. Első alkalommal melyiket tanácsoljátok? Candyflip, vagy csak papír? És ha cf, akkor hogyan? Mert azzal kapcsolatban is eltérő véleményeket olvastam (egyszerre bevenni, vagy T+x). Amúgy általában eki másnapján én tök jól szoktam magam érezni. Kipihentnek érzem magam, mintha minden renben lenne, nem szoktam rágódni a szokásos faszságokon. Talán ekkor kéne kipróbálnom? Előre is köszönöm a tanácsokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annal a resznel, hogy vannak olyanok, akik tobb szazszor hasznaltak mar a szert, ott lemaradt, hogy a hatalmas szam ellenere talan a perinatalis szintig sem jutottak el, vagy ha igen a halal-ujjaszuletes elmenyenek meg a kozeleben sem voltak. A tobbi aprobb hibaert elnezeseteket kerem.
Udv B. Andrew |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mivel nincs nagy mozgas az eterben, ezert gondoltam bedobok egy temat. Olvasom S. Grof LSD pszichoterapia konyvjet, leir benne egy LSD altal megelheto elmenyt, az un. halal-ujjaszuletes elmenyet. (Feldmar is beszel errol eloadasiban). Azt mondja Grof, hogy az "LSD-zesnek" egy nagyon fontos allomasa, amikor az ember belep a halal kapujan, majd onnan visszater az eletbe. Terapias hatasa van Grod szerint.
"Az LSD-pszichoterapia klinikai gyakorlataban ismetelten meggyozodhetunk a halal-ujjaszuletesi folyamat eroteljes gyogyiro erejerol. Ennek a terapias mechanizmusnak a felfedezese az LSD-kutatasaim legmeglepobb eredmenyei koze tartozik." S. Grof, LSD pszichoterapia, 407.
Egy kulon kis fejezetet szentel ennek a temanak, de a konyvben sok mas helyen is megemliti.
Termeszetesen van kerdesem is, nem ok nelkul kezdtem neki, az pedig igy szol hozzatok:
Elt mar at kozuletek, ismerosi korotokbol valaki halal-ujjaszuletes elmeny? Ha Ha igen, az milyen hatassal volt ratok (gondolkodasbeli valtozas, az elethez, magadhoz, emberekhez valo hozzaallas megvaltozasa, negativ vagy pozitiv hatassal volt ratok, stb.)
Azt mondja Grof, ismer olyan kozossegeket, akiknek egyes tagjai tobb szazszor nyultak mar ehhez a szerhez, de ennek az egesznek allitolag ez lenne a lenyege, beteljesiteni a pszichologiai halalt (majd az ujjaszuletest). Allitolag, hogy ez bekovetkezzen, szukseges atdolgoznia magat az embernek a tudattalan kulonbozo szintjein, igy peldaul a perinatalis szinteken vagy matrixokon, ezen szintek vagy matrix elmenyein. a kovetkezo kerdesem ez lenne, hogy valaki kozuletek elt-e mar valaha at ilyen elmenyeket?
Ennyi! Varom a valaszokat! Nyelvtani hibaert bocs - telefonnal potyogok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs... :D Úgy akartam írni, hogy az egyik nélkül nem maradsz életben, a másik meg csak pótszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát úgy legyen :) Valszeg nálam 1-2 évig kispadra szorul az öreg Hoffman (most így vagyok vele), Dimitri úr jóval barátságosabb és nem kér fél napot az életemből csak 20 percet. Hogy Simon Posford szavaival éljek: "...Az univerzum egy olyan modelljét mutatja be, ami kényelmesen, vagy legalábbis relatíve kényelmesen képes kitölteni a kis emberi agyam." 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A különbség csak annyi, hogy egyik nélkül tudsz élni, a másik meg csak pótszer. ;)"
Kimondottan egyedi logikával operálsz, azt meg kell hagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már közbeszóltam egy ilyen mellékszál dolog miatt(és előtte elolvastam az előzményeket). valahogy így látom a beszélgetéseteket, hátha segít szétszálazni kicsit:
A) Én+te+ö=gén oldala: nem érdemes egyetlen anyagot sem befeketíteni, mert ez annak a megfelelője, ahogy tabu lesz valami értelmetlenül és pl nem lehet kutatni, normálisan megismerni, hogy milyen feltételek mellet milyen hatásokkal jár. a szer magában nem rossz, csak meg kell ismerni milyen környezetben milyen hatást kelt és ezekkel az ismeretekkel címkézni, nem ilyen jó, rossz dolgokkal. tekintsük felnőttnek az embereket.
B) többiek oldala: lehetnek olyan anyagok, ahol a pszichoaktív hatás dózisa már az egészségkárosodás legtöbbek által nem vállalható kockázatával jár. ezeket miért is ne lehetne egy az egyben valami negatív szóval címkézni? ez egyértelműbben eligazítaná a járatlanokat, még ha némiképp félrevezető is.
és akkor van még az hogy:
C1) egyes konkrét anyagoknál vajon tényleg egészségkárosító e a pszichoaktív hatáshoz szükséges dózis vagy lehetne egészségkárosítás nélkül is használni csak bénák és túladagolják.
C2) továbbá, mi tekinthető a felhasználó szempontjából pszichoaktív hatásnak. lehet túladagolva(egészségkárosítással) érhető el a nagy dolog, amit a felhasználó aktuálisan keres és amihez az adagolást igazítja, de közben lehet már valami enyhe értékelhető hatás nem egészségkárosító dózisnál is.
C3) végül, mennyire lehet egy szer értékelésénél eltekinteni attól, hogy ha finomabban kell adagolni. (ez sacc azt jelenti le lehet-e mérgezni egy anyagot, ha van ugyan nem egészségkárosító pszichoaktív hatás, de ez esetleg könnyen elvéthető a fogyasztó által, akár mert nem tudja beazonosítani mivel áll szemben, akár mert nem jut eszébe, hogy ezt nem úgy kell adagolni, mint mást. pláne ha már eleve high állapotban jut a szerhez.)
---
(nekem úgy tűnik, hogy ezt a durván negatív címkézést elsősorban az információ hiány indokolhatja. tehát, hogy nem tudjuk pontosan mit csinál valami és ezért inkább nem nyitogatjuk azt a dobozt és ráírjuk, hogy "vigyázz, mert megöl". kicsit gyereknek tekintjük magunkat. és persze kicsit azok is vagyunk. pláne elszállva. némiképp olyan ez mint amikor régebbi korokban valami amúgy tényleg kockázatos tevékenység vallási tabu volt. esetleg bizonyos mértékű ilyen tabut lehetne alkalmazni. főleg amíg még van valaki aki emlékszik rá, hogy ez csak egy konvenció volt, amitől valami előnyt vártunk. és ha azt aki megszegi azért nem fogják utálni, bezárni, stb. bár, nem tudom, mert végül is ezt csinálja a társadalom is a drogokkal, összevissza elrémít és amikor az ember rájön, hogy hazudtak, mert nem öl meg, vagy nem úgy, akkor már esetleg semminek nem hisz. lehet valami olyasmi kéne inkább, mint amilyen az ezoterikus, exoterikus határ volt :D beavatási szintenként változna egy anyag neve :D a fehér öveseknél még méreg, a zöldnél egy kémiai képlet, a feketénél a végén meg már csak egy tudatnyaláb az is :) bár, azon, hogy elszállva faszságot csinál az ember ez sem segítene :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindkettő anyagcsoportban kémiai képletek vannak, ugyebár. Mindennek van kémiai képlete. A különbség csak annyi, hogy egyik nélkül tudsz élni, a másik meg csak pótszer. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Persze ezek sem rosszak, csak tudni kell használni őket. Vagy inkább nem?"
Pont ezt magyarázom én is... Igen, tudni kell nem-használni is öket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Van valami kategóriád a "létfontosságú anyagok" és a "rászorulós narkó" vegyületek között? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanúgy szorulsz oxigénre, vízre, kalóriára, vitaminokra, nyomelemekre, esszenciális aminosavakra, és opcionálisan (az életminöséged javítása végett) koffeinre, kapszaicinra, etanolra, plusz mindenféle hormonra amiket más emberek tudnak beindítani. Nem a rászorulás a baj, hiszen ilyen az élet. Te sem a nullponti vákuumenergiát szívod a világürben lebegve"
Rászorulok? Valóban, létfontosságú anyagok, ellentétben a narkókkal. Azért elég ciki a szereket egy kalap alá venni a létfontosságú dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazat megvallva, kicsit pörgök most a kava témán. eddig nem nagyon érdekelt, mert nem igazán euforizáló a hatása, kratom sokkal inkább élvezeti szernek tartom.
De kicsit többet kísérletezgetve vele felfedeztem, hogy a stressz , szorongás, feszültség oldásában egyszerűen nincs párja.
Eddig fel sem tűnt bennem , hogy hétköznapi élethelyzetek milyen feszültséget okoznak számomra amíg nem kaváztam napközben. Itt most igazán csak kis mennyiségekről beszélek ahol mást nem is lehet felfedezni a fent említett hatásokon kívül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazad van gén , jobb óvatosnak lenni, mint, hogy baj történjen!
De talán van egy kivonatolás ami nem hordoz akkora veszélyt:
sima porított kava-kava gyökér vizes áztatása (esetleg kókusztejjel vagy valami olajos zsíros dologgal) = kava ital , ha itt pedig elpárologtatod a vizet akkor kapod az instant kava port.
ebben még kell lennie bőségesen glutationnak ami védi a májat
Lehet mindenki ismeri már. Nagyon régi, de jó kis iromány egy barátom küldte és legjobb, hogy magyarul van! :
http://www2.pharm.u-szeged.hu/phcogweb/Cikkek/CsF%202004-10.pdf
Bárki akinek családjába előfordult már bármiféle májbetegség ne kísérletezzen kavával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Rex:
Majd írj mitörtént, kiváncsi vagyok! |
| | | | |
|
