 |
Legfrissebb hozzászólások (10101 - 10200)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mennyi erőfeszítés van a zen meditációban? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a mézes LC-ből egy se jött össze sajna, a dextrózos azért jobb mert teljesen átlátszó marad a lötty (jó ez se garancia semmire). A szellőző nyílást én elhagytam és nem történt semmi, szóval én kihagynám az is csak egy plusz hibaforrás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal már 1X próbálkoztam, akkor nem jött be, de lehet,hogy én rontottam el valamit, mert nekem csak sima nádcukor volt, nem bionádcukor.
Most olvastam még olyat, hogy maláta+dexes, vagy csak malátakivonat, de ezzel nem tudom az arányokat. Shroom-on valami 1.5tea/1.5tea-t írtak, de hogy ez mi azt nemtoom.
Nézegettem még ilyen BIO KUKORICA MALÁTA SZIRUP-ot. Ezzel valakinek tapasztalata van?
Az meg nem egészen tiszta, hogy az lc-s üvegre kell-e szellőző. Úgy csináltam, hogy 1 szilikonport, és még pluszba 1 levegőcsövet ragasztottam bele, amit kitömtem vatelinnel.
béke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom: Mézes LC Kuktázva?...
Állítólag nem, sajna nem próbálta semmi ismi csak főzve ott nem nyert.
Amit ajánlanak és bevált, az Nádcukor (Biobolt) és 4% desztív. Kavarás után kávéfilteren szűrve és kukta 1 órára
Kubi: 3-4 nap a bolyhosodás.
Egy ehetőnél több (kb 5-7 nap)
Ráadásul gyönyörű sárga, ha meg már kifakul mehet a hűtőbe, mert elfogyott a kaja.
Legalábbis náluk:
De érdekelne, ha esetleg főzöl (csinálj ilyet, olyat), oszd meg a tapasztalatokat :)
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | P.S.: A rossz elöérzetem a 0. percben kezdödött, amikor Puzsért "értelmiségi"-ként mutatták be a közönségnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott voltam a múlt heti 4K! legalizációs "vitán", és sajnos eléggé lesújtó véleményt alakítottam ki a 4K!-ról.
Mint kiderült, a 4K! bármiféle szakmai egyeztetés nélkül kezdte meg a legalizációs médiakampányát. Vagyis ezek a magukat most legtökösebb drogaktivistáknak kikiáltó politikus-wannabek a nagy büdös semmiböl húzták elö abszolút kidolgozatlan fantázia-terveiket. Eddig én egyik arcot/nevet sem láttam sem az ex-Kendermag köreiben, sem a drogstratégiai lobbizásnál, sem a medikannabisz-tüntetésen, sem egyéb drogpolitikai/-szakmai találkozókon. A beszélgetés során ki is derült a számomra, hogy Istvánffy elképesztöen tájékozatlan a kannabisz-politikai témában, és még az eddigi hazai történésekröl sincs képben.
Sajnos a 4K! hasonlóképpen ideológiai alapokra építi a legalizációt, mint ahogy a status quo ideológiai alapokra építi a kriminalizációt és a drogellenes háborút. Mindkét végletben közös, hogy mindeközben figyelmen kívül hagyják a drogszakmát (kutatókat, szakértöket, civil szervezeteket), tényeket, kutatási eredményeket, valamint a korábbi hazai és nemzetközi tapasztalatokat és trendeket figyelembe vevö, reális célokat kitüzö és pragmatikus eszközöket használó irányzatokat.
Tragikomikus, hogy a 4K! politikusjelöltejei már a hatalomra kerülés ELÖTT eljátsszák a tájékozatlan, szakmai véleményeket figyelmen kívül hagyó, demagóg, szavazathajhász politikust. Ezek után nem nagyon bízom abban, hogy egy esetleges hatalomra kerülés után bármennyivel is motiváltabbak lennének a drogszakmabeliekre hallgatni. Istvánffynak nem Puzsérral kellett volna jópofiznia, hanem bociszemekkel bámulnia és hatalmas fülekkel hallgatnia Sárosi Pétert, aki az összesített 4K!-nál több nagyságrenddel átfogóbb tudást birtokol a drogpolitikai témában.
Istvánffy ígéretei a legalizációról tipikus politikus-ígérgetések. Persze, majd a Országgyülés többséggel megszavaz egy ilyen Btk.-módosítást. Persze, majd az elsö nyugati országként kilépünk az 1961-es ENSZ-egyezményböl. Persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Mézes lc-t lehet kuktázni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhász Péter reakciója a 4K-tól kapott levélre.
https://www.facebook.com/NegyedikKoztarsasag/posts/10151725028040566?comment_id=27
529973&offset=0&total_comments=43
"Ezért készül a pártomban - a rendszerváltás óta elsőként - még a választások előtt egy átfogó szenvedélypolitikai koncepció. Jelentős és elismert szakemberek bevonásával megírtuk az alapokat, és elküldtük az összes ezzel foglalkozó civil szervezetnek. Amint megjönnek az észrevételeik, korrigáljuk azokkal az anyagot, és kiállunk vele a nyilvánosság elé (kb. januárban).
Ebben nem lesznek olyan populista demagógiák, miszerint a fű nem drog, és olyanok sem, hogy aki fogyasztja az mindenképp beteg vagy bűnöző. Mert ilyet állítani nem politikai program, hanem hangulatkeltés.
Mi ésszerű megoldási javaslatokat teszünk le, amiket szakmai konszenzus övez, és ezáltal elfogadhatóak lehetnek a társadalom gondolkodó tagjainak - akár fogyasztók, akár nem azok.
Amint megleszünk vele, tudni fogtok róla." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nem éppen peyote, hanem SAN PEDRO, de egyszerűen nem bírok új témakört indítani...
Szóval mindenkinek ajánlom az alábbi előadást (perui élménybeszámolót)!
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN / 3. RÉSZ - SAN PEDRO, A "NÉGY SZÉL KAKTUSZA"
Művelődési Szint (Müszi)
Blaha Lujza tér 1., Budapest, Hungary, 1085
December 19, 19:00 kezdettel...
Facebook: https://www.facebook.com/events/1440593886169545/1440594072836193/?notif_t=like |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ismerni meg a San Pedro-t? Hát czifra járásáról... lol
viszont mindenkinek ajánlom az alábbi előadást (perui élménybeszámolót)
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN / 3. RÉSZ - SAN PEDRO, A "NÉGY SZÉL KAKTUSZA"
Művelődési Szint (Müszi)
Blaha Lujza tér 1., Budapest, Hungary, 1085
December 19, 19:00 kezdettel...
Facebook: https://www.facebook.com/events/1440593886169545/1440594072836193/?notif_t=like |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak eszembe jutott: mintha olvastam volna olyasmit korábban, hogy valami meditációs légzés technika erősíti a rekeszizmot és így jót tesz az ilyen reflux gondoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így egy-két év távlatából: a gyakori Kratom használat sajnos tökéletesen egzotikus táptalaja a különféle gyomorbetegségeknek. Ez mindenféle tudományos bizonyíték és vakteszt nélkül állítható. Hozzátenném, hogy főként azoknak okozhat komolyabb gondokat, akiknek 1.amúgy is érzékeny a gyomruk, 2. vannak/voltak esetleg reflux problémáik az erős gyomorsavtermelődésük miatt.
Nem mondom, hogy ne használjátok, de a kamilla tea és a kálcium/magnézium nagyon menjen mellé. És ésszel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, mivel nem szigorúan szubsztanciális értelemben az is drogozik, aki ejtőernyőzik vagy gördeszkázik.
a függőség a fontos ebben a témakörben, mert a politika által elhitetett meggyőződés téves. az ópiumnál pl csak az jogosult használni, aki orvosi értelemben rászorul, a fűnél is ez a gyakorlat kezd kialakulni. az, hogy a fű nem drog, és legalizáljuk, mert mekkora ötlet: azért megtévesztő, mert a témakör ennél sokkal árnyaltabb.
ez egy mélyen kulturális kérdés. a fű közösségi szómává tétele alapvető beavatkozás a közgondolkodásba. ennél sokkal nagyobb óvatosságra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hivatalosan a drog szó az összes hatóanyaggal rendelkező szubsztanciát magába foglalja, míg a kábítószer megnevezés jelöli az illegális szereket.
sajnos a négyká húzása merő populista hasztalanság, tizedrangú dolog jelenleg ebben az országban, hogy büntetik e a fűszívást. (lehetne ilyen programpontról vitázni, de nem ezzel kampányolni)
kicsit elkanyarodunk ezzel, de én is sokat gondolkoztam azon, hogy a kommunizmus szó hogyan kurvult el a párttitkárok, lágerek és hamis egyenlőség bűvkörében. a demagógia elkoptatja a nemes ideákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed: nekem is sok ismerősöm van, aki pl nem szavaz, mert azt mondja, hogy semmilyen módon nem akar együttműködni ezzel az egész politikai berendezkedéssel, mert sacc olyan ahogy te itt leírod. De nem tudom jó e ez a stratégia. Nekem kicsit olyasminek tűnik ez, mintha elsősorban fotoszintetizálni szeretnék(= egy tök más társadalmi szerveződésben élni), de mivel ez nem tűnik elérhetőnek, akkor azt mondom nem szólok bele, hogy milyen kaját tolnak elém. Attól, hogy elsősorban másként szeretném testi energiáimat biztosítani, még tudok választani a moslék és a lecsó közt, nem teljesen mindegy, hogy melyik. nem gondolom, hogy mindegy, hogy kergethetik a rendőrök a srácokat egy cigiért vagy sem.
ifjúszent: az azért igaz, hogy ha abból akarjuk megállapítani a drog szó jelentését, ahogy ma a magyar nyelvet beszélők többsége használja, akkor az alkohol nem drog és a fű és sok egyéb pszichoaktív szer igen. szomorú, hogy így van, de ez a dolog létezik. Kicsit olyan sziszifuszi vállalkozásnak tűnik a drog szó visszaemelése az eredeti jelentéshez, mint mondjuk a kommunizmus szóé. Nagy szükség lenne egy olyan szóra, ami minden pszichoaktív szert lefed és érték semleges. Nyelvújítsunk :D Első javaslat: képzet-tekerők :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó hogy van végre egy párt aki most fel meri ezt vállalni, mert egyszer úgy is el kell hogy itt is kezdődjön a legalizáció. Most legalább már van viszhanhja a dolognak, ez azért is jó mert több ember kezd el legalább gondolkodni a dolgon. Hogy mennyit változtatna a legalizáció? Szerintem rengeteget! Ha nem azzal kéne küzködni hogy a dolgozó ember 2-3 ezerért vesz egy alufóliába szétmorzsolt 1 cigire való füvet, vagy a rosszabb utat választja és a bio-t nyomja ész nélkül mert olcsóbb, közben meg megpróbálják minden ismeretlen porra is rábeszélni; hanem esetleg boltban meg lehetne venni pár 100 forintért, és nem kellene alvilági emberekkel lehuzatnia magát az embernek akkor szerintem sokkal jobb lenne az eberek közérzete is. Meg nem azon kellene egész nap kattogni hogy kitől hogyan szerezzem be, meg bújkálni mert ha elkap a rendőr lecsuknak, hanem ez egy bolti vásárlással megoldható lenne mint a dohány, akkor ezzel a kárdéssel nem is kellene foglalkozni, hanem csak élvezni a természet adta örömöket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom kik rugóznak ezen a témán, de a fű és az alkohol attól még drog marad, bármit is vélsz érteni magyar köznapi kifejezésen. azért megtévesztő a fű nem drog (és nem etimológiailag), mert egy erős spangli igenis komoly (adott esetben a gombával vagy a trippel vetekedő) tudatmódosító potenciával bír
a fű drog, az alkohol drog, attól még hogy legális, nem lesz nemdrog. teccikérteni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
4K! vagy inkább valami y2k , kreált fassság, hogy a reflektor fényeit élvezze.
Habi mind aki ott volt, hipszterkedés, önhájp, az egyik azért vállalta fel, hogy előnye származhasson belőle ,a másik ott volt de Ő sose csak szolidalitálóskodik , szerény, s később majd Ő lesz majd aki tüzet adott ...
Ha sikerül is a dolog, akkor is úgy érzem, hogy nem lesz jobb a "drogosoknak"(remélem értitek), az államnak meg plusz lóvé száztízen-harmadik havi fizu kiosztásra a KÉPVISELŐINK* között.
*Kép-viselő= szín-ész=Hazug, nem valós..
"Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De a jelenlegi hétköznapi nyelvhasználat meg azon alapul, hogy mi a legális nem? Neked világos mi az a drog definíció, amit a 4K! használ? Mert a drog = nem nagyon káros se lehet az, mert az alkohol és dohány eléggé káros és nem drog és mondjuk az lsd nem nagyon káros és mégis drog. Egy dolgot tudok elképzelni. drog = gonosz :D. és akkor azt akarják mondani, hogy a fű nem gonosz, ahogy az alkohol sem.
Annyiból amúgy jó téma ez, hogy a "drog" szó magyar használata nagyon ellehetetleníti azt, hogy normálisan lehessen beszélgetni a kérdésről, mert annyira meg van bélyegezne.
vacsad: igen, de a nav botránynak, meg az a tartalma, hogy nagy cégek nem fizették be az elvárt adót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokan rugóznak a 4k "afűnemdrog" kijelentésén, de ők itt a magyar köznapi értelemben vett drogról beszélnek. Mint ahogy itthon az alkohol sem drog... se a kávé, se a cukor se semmi ami legálisan kapható. Teccikéteni'? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akit érdekel a kabbalah (daath is innen ered aki nem tudná), sámánizmus, mágia, boszorkányság és a növényhasználat megközelítése kicsit modernebb felfogásban, azokat várom fb-n a Káoszmágia csoportba. Uff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inigom, amiről te beszélsz az perpillanat a NAV-botrányra való hivatkozás, nem valami alapvető vállalatellenesség :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az viszont nettó hülyeség a négyká részéről, hogy a fű nem drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez vagány :)
Amúgy azt nem bírom a 4K!-ban, hogy sokszor van egy ilyen populista jellegű felhangjuk. Itt is: "ki a bűnöző a füvész vagy a nagyvállalat?". De ez most, hogy jött ide, mi köze ahhoz, hogy zöldet fogyasztani bűntett-e, annak, hogy fizetnek e adót a nagyvállalatok? Nekem ez ilyen dedó manipulációnak tűnik. Van egy kétséges téma(fű) és van egy amit mindenki elítél(nagy cég nem fizet adót) és berakom a kettőt egy (kizáró) vagyos mondatban, hogy ebből lehet választani. És akkor persze, hogy nem a fű a rossz, hanem a nagyvállalat. Ha a nagyvállalat ellen vagyok, akkor nem a fű ellen vagyok.
(és ezt nem úgy mondom, hogy a régi jó pártjainkat felülmúlnák ebben, de attól még egy halom megszólalásukban érzem ezt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mintha ilyet láthattunk volna már párszor... :) Nagyon nyomulnak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De jó, hogy lett saját topicja, másfél könyvnél tartok A sóvárgás démonát már elolvastam és a Szétszórt elméket félig.....az a véleményem, hogy nagyon intelligens és érzékenyen nyúl a témákhoz, világos, alapos...öröm olvasni. Nem csak azt éri el, hogy rálátok a témára, hanem egyúttal együttérzést is ébreszt bennem, és remek, hogy ilyen önreflektív és őszinte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM! C-listára vonatkozó Btk.-módosítás!
A 2013. évi 190. számú (november 18.) Magyar Közlönyben kihirdetett 2013. évi CLXXXVI. törvény 118. §-a lényegesen módosítja a Büntetö Törvénykönyv (2012. évi C. törvény) 184., az új pszichoaktív ("C-listás") anyagokkal foglalkozó paragrafusát.
- A paragrafus az eddigi általános ("3 évig terjedö") büntetési tétel helyett részletesebben szankcionálja a különbözö elkövetési magatartásokat.
- A büntetési tételek egyes esetekben csökkennek ("1 évig terjedö"), más esetekben súlyosbodnak ("5-10 évig terjedö").
- Az új Btk. paragrafus meghatározza a csekély mennyiséget is: "az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz".
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag megszerzése és tartása továbbra sem lesz büncselekmény, hanem továbbra is pénzbírsággal járó "kábítószerrendészeti szabálysértés" marad.
- A 10 grammnál nagyobb mennyiségek megszerzése és tartása viszont 3 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag átadása 1 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
A teljes törvényszöveg itt található:
http://daath.hu/incoming/2014_BTK_modositas_uj_pszichoaktiv_szerek.pdf
Infografika az új büntetési tételekröl:
 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üzenem a feldmár-fan klub adminjainak hogy bekaphatják amiért sorozatosan visszautasítják a csatlakozási kérelmemet..... :DDD Egy újabb szánalom-szint a "közösségünkben". Aztán megvagytok lepődve hogy oltogatok?!?! FuckOff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szilvacska, majd csekkold, már megkezdtük a tárgyalást :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Házi készítésű bongból fogyasztottam 10x es kivonatot. Első alkalom volt, úgyhogy gondoltam biztosra megyek, így bepakoltam kb 0,2grammot.
Mint minden jó "pszihonauta" tanulmányoztam a dolgot előtte sok hozzászólást olvastam amik meghatározták az élmény kimenetelét.
Kellemes panelszoba, félhomály, egyedül.
Belégzés, kilégzés, belégzés...
Láttam magam előtt a szobámat, a bongot, de ugyanakkor az érzékelés valamilyen új dimenziójában átváltoztam egy rétté. Valahogy annyira természetesnek tűnt az egész, ez az átlebegés más tudatosságba, hogy fel sem tűnt a dolog így újabbat slukkoltam.
Most már erőteljesebben voltam a rét, mint én, de a valóság helyét még mindig nem vette át teljesen a salvia álomvilága.
Megjelent a réten egy folyó...
Érdekes, de még mindig megmaradt a képességem, hogy újra belélegezzem a füstöt.
Most már teljesen elmosódott a két világ határa viszont a tripp végéig sikerült újra és újra slukkolni. Most különböző entitások jelentek meg a folyó két oldalán a réten. Az egyik oldalon állt "salvia mama" a másikon a "salvia gyerekek". A női entitást olvastam, hogy sokan tapasztaltátok lehet ez befolyásolta ilyen irányba a dolgokat. "Salvia mama" ott állt az egyik parton és hívogatta át a gyerekeit a túlpartról.
Ahogy elszívtam az utolsó slukkot eltávolodtam ettől a réttől és úgy éreztem, hogy nem sikerült túl intenzívre a dolog. Aztán ahogy telt az idő lassan rájöttem, hogy én voltam a rét egyik felén (azonban én voltam az egész rét is.) és a bongom volt a folyó. "Salvia mama" a bennem lévő salvinorin volt és ahogy hívta át gyermekeit az a füst belégzésének a metaforája. A rét azon partja ahol a gyerekek voltak a bong tölcsére volt. :)
Az egész élmény kedves és barátságos volt. Körülbelül 3 éve történt, azért írom most le, mert nemsokára szeretném megismételni és eszembe jutott. Most 5x ös kivonattal fogok próbálkozni, feltehetően jobb minőségűvel, és nem házi készítésű bongból. Remélem sikerül teljesen átlépnem abba a világba és meglátogatni a régi ismerősöket. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó reggelt) Pink Floyd: Ummagumma live album |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Valaki tudja, hogy mennyi modafinilt biztonságos behozni? Úgy tudom, nincs tiltva, tehát szabad rendelni, de írnak egy ilyen homályosan megfogalmazott dolgot, hogy az "indokolatlan mennyiség" miatt beleköthetnek a vámon. Egy barátom rendelt 2*120 db modafinilt meg armodafinilt, mert így lényegesen olcsóbb. Ezt mennyire tekintik "indokolatlannak"? Mekkora gáz lehet belőle? Most a vámon csücsül a csomag és kérnek tőle minden iratot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdek belefáradni ennyi hülyeségbe már komolyan... :DDD Lehet nekem is át-kéne váltanom hülyeségeket terjesztő utazgató biznisz sámánná, és akkor nem kellene dolgoznom... :DDD Cserébe lennének aranyosan pislogó psy-görlök és ezó-boyok akik innák minden szavam :DDD Mekkora fújj ez :DDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az embernek csak az arca ismerhető, de az arca nem ő.
Ő az arca mögött van. Láthatatlan." -József Attila
"Ha a tükörbe nézel nem magadat látod csak azt amirõl azt hiszed ,hogy te vagy. Csukd be a szemed és gondolkozz, az már sokkal inkább te vagy..." -Saját
ennek van egy alternativ befejezése pszihedelikumokkal de azt inkabb innen kihagytam innét
"Ha úgy viselkedsz ahogy elvárják tõled , akkor az nem te leszel." -Saját
"Minél távolabbról nézel valamit annál kisebb, a problémák is ilyenek." -saját |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ACHTUNG, ACHTUNG!
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN című előadássorozat!!!
2. RÉSZ - A MEDICINÁRÓL...(AYAHUASCA ÉLMÉNYEK - 2013, PERU)
Helyszín: MÜSZI (Blaha Lujza tér 1., 1085-Budapest)
Időpont: 2013 december 05, 19:00 kezdettel
Tudja valaki, hogy kell itt új témakört indítani?!
Kösz, DC. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szívesen részt veszek benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg
most csináltam egy stat-ot
a tegnapi kb 880 ug-vel eljutottam oda,
hogy 3 év alatt kb 180*(átlag)150 ug
egész jó úton vagyok az 1g-hoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | no para, na.
durvára sikerültem.
megy ez mindannyiaunknak.
hajrá,
hókahé - néha
de hajár
- ma fel akart szedni a SEBÉSZem.
na nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt még kifelejtettem, hogy a lenyomat levélben érkezik, !NEM CSOMAGBAN. És hát hagy ne kelljen elmondani hogy egy papirlap vékonyságú boritékot nem fognak a határon sem felnyitni hogy átkutasság! :) Én már több tucatszor rendeltem sikeresen. Legtöbbször már a rendelés feladása után 2 héttel a kezemben volt a lenyomat, 360ft + 1 euroért. Viszont bizonyos esetekben akár 3-4 hétig is eltarthat a válaszboriték megérkezése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Látom sokaknak okoz fejfájást hogy mégis honnan lehetne kis rizikó mellett, jó minőségű spóra lenyomathoz jutni, persze nem horror áron. Nos mikor én is elkezdtem ezt az egészet és a fórumok hosszú órákon való tanulmányozása után, kellett volna a hirtelen megszerzett tudást gyakorlatban is megvalósítani, na ekkor találtam magam szemben ezzel a problémával. A termesztéshez szükséges dolgok túlnyomó többsége gondok nélkül beszerezhető rövid idő alatt. Viszont az egész dolog kulcsa, a mag ami jelen esetben milliónyi kis spórát jelent. Honnan? Milyet? Mennyiért? És ha ezekre a kérdésekre már mind megtaláltuk a választ, akkor jöhet a nagy dilemma, és ha a határon fennakad a csomag? Megéri az egész kockázat egyetlen spóra lenyomatért? Nos a saját válaszom erre a kérdésre, természetesen MEGÉRI! Nekem anno nagy szerencsém a spóra rendeléssel. Mindössze 360 Ft-ból és 1 Euróból, 2 hét várakozás után 1 lenyomat várt a posta ládámban. Igen! Jól olvastátok 1 euro! Az én lenyomatomat egy olyan holland szervezettől "rendeltem", mely a varázsgombák népszerűsítésével foglalkozik, azáltal hogy a szervezettnek ingyen felajánlott lenyomatokat továbbítja az arra "rászorulóknak" !teljesen ingyen. Egy csekély anyagi vonzata mégis van a dolognak, mivel a rendelést is postán kell feladni, tehát a posta költséget nekünk kell kifizetni. Nem kell megijedni egy elsőbbségi levél hollandiába nemrég 360 Ft-ba kerül. Az 1 euro pedig már a vissza fele tartó válasz boríték feladásához szükséges, amit a szervezet végez el, viszont ennek árát is mi fizetjük az 1 euroval. Nagyon könnyű rátalálni erre az oldalra. Ha szó szerint egymás után leforditjuk ezeket a szavakat angolra---> Ingyen spóra gyűrű Föld. Ha ezt a 4 szót leforditjuk angolra: Free Spore Ring Earth-t kellene hogy kapjunk. A weboldalukra úgy tudunk belépni hogy beirjuk egymás után a 4 szó kezdőbetüjét utána biggyesztünk egy pontot és legvégül a pont után már csak a holland nemzetiségű weboldalak (NL) ismertető jegyét. Innen bárki tud 1 euroért minőségi lenyomatot kérni és hangsúlyozom, NEM VENNI! Mivel ez egy olyan szervezet, ami nem eladással foglalkozik, hanem közhasznú és az önként felajánlott lenyomatokat osztja szét az azokra rászorulók között. Elég sok fajból szokott lenni nekik raktáron érdemes ránézni a faj-listájukra ( Strain-list ). Kevés angol tudás szükséges. Ha valaki rendelni tervez, mindenképp olvassa el a How-to menüpontot, itt van leirva a szakszerű lenyomat rendelés menete.
Kérem az adminokat hogy ne töröljék hozzászólásomat, mivel a lenyomat semmilyen magyarországon tiltólistán lévő hatóanyagot nem tartalmaz. Továbbá, hozzászólásom nem a kereskedelem elősegítését hivatott szolgálni, mivel egy közhasznú jótékony szervezet által nyújtott opcióról van szó. Remélem tudtam legalább egy embernek segiteni! Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja de pont hogy nem parál tőlük már. Kulonben nem tolt volna azóta dissociativokat meg LSA-t.
úgy kérdeztem hogy oké neki-e mivel elvileg ahogy akkor ő tolta akkor valszeg a legtöbb mentálisan egészséges embernél is pszichózist váltott volna ki.
Szal hogy akkor elvileg a pszichozis nem ugymond lappango mentalis zavarokat hozott fel hanem ugymond "normalis" testi reakcio fiziologiasan a tul megemelkedett dopamine szinttol meg egyebektol..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hallucinogén szerek fogyasztása a nyugati kultúrában"
Dr. Szummer Csaba előadása a hallucinogén szerek kulturális és társadalmi vonatkozásairól.
2013. december 5. csütörtök, 19:00
Károli Egyetem BTK
Reviczky u. 4. / Díszterem
https://www.facebook.com/events/256734657813446/
Absztrakt:
"A hallucinogén szerek (pszichedelikumok) olyan szerek, amelyek néhány órás időtartamra radikálisan megváltoztatják a tudati folyamatokat. A pszichedelikus utazás gyakran spirituális-transzendens-mitikus fantáziákat hoz létre. A pszichedelikumok fogyasztása a hatvanas évek második felében tömegessé vált Amerikában, amikor a kor jelentős ifjúsági mozgalmának, az ellenkultúrának egyik lényeges alkotóelemévé vált. Az ellenkultúra arra törekedett, hogy forradalmi változásokat hozzon létre az életmódban és az értékekben. Az ellenkultúra háborúellenes volt, elutasította a materiális értékeket és az elidegenedett munkát, spirituális élményeket keresett, a környezetvédelem fontosságát hangsúlyozta, liberálisabb szexualitást képviselt, tekintélyellenes volt, végül jelentős nárcizmus jellemezte, az Én fontosságának és jogainak a túlhangsúlyozása. A hetvenes évek elején az ellenkultúra felszívódik ugyan, azonban tartós nyomokat hagyott maga után Amerikán és Amerikán keresztül az egész fejlett világon.A vallástörténészek jelentős része úgy véli, hogy a vallások keletkezésében és későbbi gyakorlatában fontos szerepet játszanak a módosult tudatállapotok. A misztikus élményben jellemző módon eltűnnek az énhatárok, a misztikus szerzők a világegyetemmel való ünnepélyes, magasztos egységélményről számolnak be, akárcsak a pszichedelikus utazók. A pszichedelikus élményeket ennek alapján össze lehet vetni a misztikus élménnyel. Több olyan egyház is létezik, amelyek rituális keretek között fogyasztanak pszichedelikumokat. Amerikában ezek az egyházak legálisak.
Az előadás a pszichedelikumokat a hatvanas évek ellenkultúrájának a kontextusában értelmezi, továbbá kiemeli a pszichedelikumok spirituális vonatkozásait." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt ajánlanám Neki hogy addig ne tolja őket amíg parál hogy a cucctól pszichózisa lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
1 kedves barátom kiakarja próbálni a savat vagy a gombát.
De volt már neki régebben 2x is ha jól emlékszem drog indukálta pszichózisa. Egyszer sok stimulánstól máskor meg nagyon gyakori szerecsendiózástól... de most már elmondása szerint 2 éve teljesen jól van és szerinte csak a szerektől volt mert azokat akkor bevallotta hogy nagyon felelőtlenul használta.
Utsó esete óta kb napi szinten füvezik, sokszor volt eki, hajni+hawaii is neki meg dxm és methoxetamine is és nem lett baja tőlük azóta a 2 év óta mikortól szerinte most má felelősségteljesebben használja őket...
Tehát szerintetek akkor mehet neki a gomba vagy lsd ha továbbra is tudatosan feleloseggel probalja ki?
Eléggé aggódok érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit még meg szeretnék tudni, hogy ez a mennyiség problémát okozhat? Megvádolhatják azzal, hogy nem saját használatra vette? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Valaki meg tudja mondani, mi a modafinil legális státusza jelenleg? Egy barátom rendelt külföldről 2*60 db modafinilt és ugyanennyi armodafinilt. A vámon megállították, még mindig ott van a csomag. Úgy tudom, nincs rajta a pszichotróp anyagok listáján. Ha valaki tud valami biztosat, kérlek, válaszoljatok.
Előre is köszi :)
R |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az az aktuális mélcímetek ami megvan adva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen! ( ha be lehet tolakodni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De fura. Nem azt mondta Shulgin ezekre, hogy iszonyú instabilak lennének, ha megcsinálná? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van kedve valakinek túrázni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
az mdma alkohol és minden egyéb tudatmódosító nélkül fejti ki teljesen a hatását és aludni is lehet tőle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rám vonatkozó papírok megvannak, de vannak olyan dokumentumok amiket én nem kaphatok meg, mint beteg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
"Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség."
?! Elképzelhetetlen, hogy rád vonatkozó bármilyen egészségügyi dokumentumot ne adnák ki neked. Kérdezd meg a TASZ jogsegélyszolgálatát, http://tasz.hu/jogsegely/online-jogsegelyszolgalat - (06 1) 209-0046-os vagy a (06 1) 279-0755-ös számon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 775. Sloth
Nincs ügyvédem, de beszéltem ügyvéddel az első tárgyalás előtt. Ő azt mondta akkor, hogy sima ügy.
Meg felhívtam az ügyészt, akinél rákérdeztem, hogy kell-e ügyvédet fogadnom. Azt mondta, hogy felesleges pénzkidobás. De ha tényleg szórakoznak akkor tuti, hogy fogadok.
Én is ezt mondtam, hogy én is tudok szólni akár 10 embernek aki külföldön van és írjon levelet. Ezt én is megtudnám lépni, de ez megint csak hamis tanúzás...
776. aldobam
Mi négyen vagyunk tanuk, és mindenki látta mi történt. Annyira nem nehéz a dolgunk, mert csak azt kell elmondani, hogy mi történt.
Kamera is látta az ütést. SŐŐŐŐT továbbmegyek. Amikor bevittek a rendőrségre, a nyomozófaszi kiment a helyszínre és látta is a felvételt. Mivel ő ismeri a delikvenseket, (később kiderült, h jóban is van velük) Ezért ezek a felvételek véletlenül nem maradtak meg. Konkrétan volt 1 közelebbi ami telibe vehette az egészet, és 1 távolabbi kamera is látta. Mire szóvá tudtam tenni ezt a rendőrségen, addigra már elvesztek, ugyanis csak 3 napot rögzít... Onnan tudom, hogy látta azt, mert mikor visszajött elmondta nekem, hogy keltem fel a székről... Érdekesmód ez nem került bele a jegyzőkönyvbe, és a felvételek sem lettek meg soha...
Ahhoz meg nem kell orvosnak lenni megállapítani, hogy ütés volt. Kívülről 1 karcolás nem volt, belül meg el lehet képzelni. Ami egyértelműen ütés. (Nagyhírtelen eszembe sem jut más, amivel ilyet lehet csinálni)
Pénz...ááááááááááá. Dugja fel magának....
777. Én+te+ö=gén
Sajnos ilyen ja...
Egyébként az első tárgyaláson, nagyon összevissza beszéltek. Volt aki azt mondta, hogy nem volt bent bajom, volt aki azt mondta, hogy látta hogy véresen visznek ki, volt aki azt mondta hogy 4-en támadtunk rá a faszira(2 lánnyal voltam, meg 1 barátomma), és gondolom a csajok is ütöttek:D.
Meg volt 1 hatttalmas idióta köztük, aki először nem tanúként volt jelen hanem hallgatóként. Mondjuk a rendőrségen tett valami vallomás szerűséget, amiben meg az volt hogy ő látta a gyanúsítottat, hogy megüt engem. PFFFF mekkora lúzer. Hebegett habogott, és mondta: ő nem mondott ilyet... Ja! Biztos a nyomozó írta be, mert be volt exizve...
Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség.
Most viszont azt nem vágom, hogy ha ez a összevissza tanúskodásuk tárgyaláson bekerült a jegyzőkönyvbe, azt ők megváltoztathatják-e a második tárgyaláson.
sokat segítetek, köszömöm szépen :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Wikipedia, Bluelight...
10 órás idötartamot írnak rá, de persze kisebb adagokkal vélhetöleg rövidebb.
Itthon a fenetilaminok béta-keto-családjai ugyanúgy C-listásak, mint a Fly-családjaik és az NBOMe-családjaik is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
A jogrendszer pont ilyen, hogy nagyban függ a tanúktól. Ha többen is tanúsítják, hogy láttak az üknagyapáddal együtt Ozorán, akkor a bíró aszerint fog dönteni... :) Itt tényleg sokat számít, hogy te magad hány darab tanút tudsz felmutatni (és azok tanúvallomásai mennyire egyeznek a tiéddel, egymáséival, és a látleletekkel. VISZONT: ha te nyersz, akkor a másik oldal tanúi nagyon megjárhatják hamis tanúzás miatt!
A rád vonatkozó kórházi papírokat te is kikérheted az ügyészségtöl/kórháztól, és akkor te is láthatod, hogy van-e bennük szó drogtesztröl! A vérmintádat, még ha el is lenne tárolva (amit nem hiszek), viszont semmiképpen nem adhatták/adhatják ki senkinek.
Ha mégsem kamuznak, akkor a drogfogyasztásod bizonyításával vélhetöleg arra igyekeznek utalni, hogy te "bedrogozva" VAGYIS agresszív állapotban voltál. Ez viszont igencsak gyenge dolog, mert súlyos testi sértés esetén gyk. semmi jelentösége sincs olyasminak, hogy az áldozat milyen állapotban volt (részeg, droghatás alatti, kakaskodó, provokatív, stb.), ha csakis és kizárólag a vádlott ütött (és nem verekedtetek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Láttátok hogy a 2C családnak jönnek befelé a béta-keto származékai ? a BK-2C-B már egy csomó helyen kapható. Tudtok valami érdekeset ezekről ? Mert én semmit sem találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Levélben is lehet tanúskodni ha éppen külföldön van a tanú, a kérdéseket megkapja e-mailben aztán visszaküldi kitöltve, ilyen tényleg van.
Tanúd van aki látta hogy megütöttek?
Kamera láthatta az ütést?
Orvosi leletben felírták mi váltotta ki a sérülést?
Annak meg nincs igazán jelentősége hogy találnak-e valamit a véredben.
jogiforum.hu n is rákérdezhetsz
Meg a helyedben majd vigyáznék ha esetleg pénzt ajánl hogy jusson már eszedbe hogy magadtól zakáltál el, mert felveszi a beszélgetést és a pénz átadást, aztán még neked lesz belőle bajod hogy megzsaroltad.
Volt már ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Thom:
Még valami
Van ügyvéded?
Ilyenek, hogy valaki levélben ír vallomást meg ilyesmik, ez még számomra halandó embernek is nevetséges
Egy komoly testi sértés tárgyalásán, de még bármilyen tyúkper esetén is, ez nevetséges szerintem! Persze gondolom kivétel, ha akkor a rendőrök felírták, mint tanú, illetve már kihallgatták, mint tanú. De úgy, hogy a semmiből a jön a levél majd, hát ez röhej
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Thom:
1. Szerintem tuti, hogy nem vizsgáltak drogokat a véredben.
2. Attól, hogy akármi is volt a véredben, attól még az a tény, hogy valaki szétverte a fejedet nem módosul. Teljesen mindegy, hogy te bevoltál e kábítószerezve vagy sem, attól még megvertek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: kézigránát
Forma: kézigránát
Én is megerősíteném az alattam szóló Miszter Ceglédet ez a kis gránátocska egészen rendben van :) Én egy egészet ettem meg két részletben - hasonló kielégült érzés, csak tánc, fények, szórakozás és nem is kell több. Egészbe a tabi eléggé megcsúsztatta a talajt egy barátom lábai alatt, ő ittasan vette be az egészet és láttam rajta amit én éreztem régen a jó fajta bogyóktól :) Tehát az aminek lennie kell, Cegléd ópiátos felvetése ellen én vitatkoznék, szerintem az inkább az alkohol hatása lehetett. Mindenesetre ha belefuttok ebben a gránátban bízhattok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a válaszodat!
Nem akartam a az embereket untatni, de akkor:
Tehát tavaly novembeben történt, hogy egy kocsmaszerűségben, ilyen teraszszerűségen ültünk. Fedett a rész, de nyitott az oldala. Mi meg rágyújtottunk, a kidobó ránkszólt. Elmentem onnan később visszamentem, ráakartunk gyújtani, ő oda szólt nekünk valamit, én felkeltem, hogy elmenjek onnan. Ekkor ő odalépett és vert egy akkor állast hogy eltört 2 helyen az állam. Konkrétan cigaretta meggyújtása nem történt, csupán a szándéka volt meg. Egyébként a faszi erőemelő. Legyint eggyet és leszakad az ember feje... Meg nem is az első ügye, tehát van oka hazudgálni, de erről később.
Nos, ezután, kivittek a kocsmából törött buksival. Elmentem a kórházba. Ott csináltak 1 röntgent és adtak 1 fájdalomcsillapítót, és aztmondták, hogy dögöljek meg... Na jó, azért nem így. Annyit mondtak, hogy itt nem tudnak velem mit kezdeni és mennyek el pestre, vagy ahova akarok. Ez Magyarország. Ezután elvittek rendőrségre, ahol szenvedtem pár órát. Megcsináltuk a vallomást/feljelentést, de olyan fel se merült hogy drogoztam.
Elmentem hát szolnokra másnap (vasárnap), ott osszedrótozták elöl a 2 fogamat, hogy mégse lógjon ott mindenfelé az állam és hazaküldtek, hogy hétfőn menjek vissza és feküdjek be, mert kedden műtét. Befeküdtem, akkor ugye vérvétel az altatáshoz(nem teszthez) és megműtöttek. De nem is ez a lényeg...
Ugye valamennyire redbejöttem. Jött a rendőrségi papír az ügy további folyatásáról(meghalgatás tanuként, azután még1 vallomás, szembesítés, onnan ügyészségre). Nos mivel az ügyészég kikérte a kórházi papírokat a tárgyaláshoz, ezek átkerültek oda. Az első felvonáson(tárgyaláson) kamuztak mindenfélét, összeszedtek vagy 6 tanut maguk mellé. A gyanusított azt mondta, hogy nem ütött meg, és gondolja ő, hogy eséstől szakadt le a fejem, meg hogy én áltam fel fenyegetően. Egy másik tanuja(a gyanusítottnak) azt mondta, hogy míg ők kivittek a kocsmából nem volt semmi bajom. A harmadik mondta hogy ő ott volt az esettől 2 méterre, és azt látta, hogy és kakaskodok, de már nem hogy engem megütöttek volna... mert neki be kellett mennie a pultba dolgozni... Hát hogyne...
Lényeg a lényeg, hogy kitalálnak mindent csak nehogy leültesség a palit.
Egybként a tárgyalásra beült 1 hallgató, aki miuátn végighallgatta az egészet, jeletkezett, hogy ő is látta az esetet, meg ő is ott volt. Nah ja, én meg az üknagyapámmal járok ozorára...
A végére a színdarabnak, mondta a gyanusított a bírónőnek, hogy van még1 tanuja aki kint van németbe és megírja a vallomást levélben, amit elküld majd a bírónőnek, e végett kér 1 új tárgyalási időpontot. (ez lessz a második felvonás).
Most visszahallotam, hogy azt mondják bukom az ügyet, mert találtak valamit a véremben. Igazából nemtoom hogy miköze ennek az ügyhöz, de kinézek ezekből akármit. A gyanusított ügyvéde ugye kikérhette az első tárgyalás után a papírokat(az orvosit is), így tudhatja a vérvétel eredményét(Persze azt amit altatás elött csináltak, mert más jellegű vérkép tudtommal nem készült)
Ezért kérdeztem, hogy látható-e valami az altatásos vérképbe, meg hogy később tudnak-e későbbiekben keresni a véremben, ha el van az raktározva.
Bocs, hogy kicsit hosszú lett. De így kerek az egész.
Szerinem sincs sok félnivalóm, de nem szeretnék felkészületlenül odamenni, aztán meg azon gondolkodni, hogy nem-e igaza van az idiótának, vagy csak kitalálta az egészet.
Még azt is kinézem belőle, hogy elkéri az ügyvédjétől a papírokat, és meghamisítja, csak ezzel nagyot fog szo..i, mert ezek a papírok nekem is megvannak.
Köszönöm szépen
üdvözlettel
Tamás.
Béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Boldog születésnapot Rex. Ha meghaltál már szabad vagy, bármit megtehetsz. mert már vége van, ez már csak az vicces rész, ami a vége főcím után jön :) És az, hogy más milyen veled az ne csessze már el a jó kedélyed, az ő és nem te, ne engedd tükröződni magadban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
Mesélj még részleteket, mert homályos a tényállás, bár attól még szerintem ez eléggé egyértelmü (a javadra). Az esetben gondolom a kidobóember a gyanúsított/vádlott. Ha az eset kapcsán téged annó nem gyanúsítottak semmivel - tehát ha nem a rendörség rendelte el a kórházba kerülésednél a vérvételt kifejezetten drogteszt céljából - akkor a vérvétel csupán egy orvosi/mütéti rutineljárás volt. Ilyenkor rajtad kívül senki külsö félnek nincs rendelkezési joga a vérmintád felett - ez csak hatósági eljárás során történhet. Az orvosokat kötik a betegjogi/titoktartási törvények - nem adhatják ki csak úgy a vérmintádat, vagy a rá vonatkozó eredményeket.
Mit értesz "2.felvonás" alatt és pontosan kik a "piszkok" - a hatóságok gyanúsítanak téged valamivel, vagy csak a kidobóember ügyvédjei fenyegetnek? A pozitív drogteszt már megtörtént, vagy csak ijesztgetnek vele? Ha megtörtént, akkor hol? a kórházban? vagy a kórház kiadta a mintát valakinek? Milyen szert találtak benne?
Egy évvel ezelött amúgy a kábítószer _fogyasztása_ önmagában nem is minösült büncselekménynek (csak a megszerzése és tartása). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Thom: átraktam a kérdésedet a "THC/Drog Kimutatás" témakörbe ide:
http://daath.hu/showTopic.php?id=220
Nem kell a "legaktívabb" témakörbe írnod off-topic témát - nyugodtan írd oda, ahová illik, mert a fórum föoldala automatikusan felrakja a legfrissebb hozzászólás témakörét a kategória-lista legtetejére, vagyis jó helyen fog látszani.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: kézigránát
Forma: kézigránát
Nekem volt alkalmam találkozni ezzel a cukisaggal és igazat megvalva nagyon tetszett. Régen volt egy kék színű bika jelű kerék amibe beleszerelmesedtem, mert az maga volt a megtestesült -bekapom, három óra tömény boldogság, no rágás, tanc, nem kell már semmi több mert ez így pont jó érzés majd hazamegyek kajalok és alszom 10 órát majd reggel felkelek és jobban vagyok mint valaha varázslat - Hát ez nem pont ilyen de hasonló. Bár csak felet ettem és nagyon részeg voltam, de tényleg jó volt. Egy fura dolog volt, úgy folytam szana-széjjel, hogy az nem kifejezés és zsibbadtam is kellemesen. Bár nem mondom, hogy ez rossz volt :D a sötét lila marquis reagens viszont igy, ebben a felállásban opiat származékot is jelenthet. Bár még sosem használtam opiat származékot szóval nem tudom milyen érzés pontosan. De tényleg tetszett. Veszek is belőle 7et még és elrakom. Lehet írok még róla, ha úgy alakul |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Segítségeteket szeretném kérni!
Tudom, hogy nem a témával kapcsolatos dolog, de ez a legaktívabb fórum. A többi topikba elég régiek az "legfrissebb" hsz-ek.
Elmesélem a sztorit úgy érthető a kérdés:
Történt egy éve a dolog, hogy elmentünk cimborákkal szórakozni és ott jókedvünkből adódóan, szétdurrantotta a kidobó az államat, 2 helyen nyíltöréssel mehettem a szájsebészetre műtétre. Egyébként rossz helyen való dohányzás végett.
Most zajlik a tárgyalás, és húzzák-vonják a piszkok. Azzal akarnak majd előállni a 2. felvonáson, hogy drogot találtak a véremben(gondolom nem thc-t). Ugyanis műtét előtt vettek vért altatás végett, és abban.
Tehát. Lehet-e igazuk?
Úgy tudom hogy magát a drogot csak specifikusan keresik, tehát csak akkor tudják esetleg kimutatni, ha azt keresik. Na mármost gondolom én, hogy az altatás előtti vérképben nem arra kíváncsiak.
Így hát: Ebben a fajta vérképben szerepelhet-e akármi nemű illegális anyag?
Egyébként is nekem az az írás olyan, mintha nem is e világi ember írta volna.
Ha igen, akkor igazuk lehet...
De ha nem, akkor amit altatás előtt levettek tőlem vért, azt elraktározza-e a kórház, és így esélyt adva a későbbi vizsgálatokra?
Ha igen akkor, bevizsgálhatják-e, azt az én tudtom/beleegyezésem nélkül?
Előre is köszönöm
Béke!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyerünk Rexi, látod sokan szeretnek, a mocskokat meg vakard le magadról mert megfertőznek! :) Szép Újjászületéseket! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor halott az ember, amikor már nem tud változni, és lehet,hogy valakinek vannak olyan pillanatai, hogy nem is akar, de igazából csak akkor jön rá, hogy ez mennyire fontos, mikor akar, de már nem tud. Csak akkor már lehet késő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex
Nem ismerlek igazán, mint itt sokan mások sem, akik mégis szeretnek téged, anélkül hogy valaha találkoztak volna veled. Mivel alig tudom ki is vagy valójában, nem tisztem tanácsot adni, nem is tudnék, főleg hogy nem látok beléd és én is a saját sorsommal küzdök, akár csak mindannyian. Talán neked most nehezebb, lehet hogy valahol letértél a saját utadról és ki tudja miért, de nem akarod elfogadni ezt. Csak az szenved igazán, aki a lelke mélyén tudja, hogy mi értelme az életének és azt is tudja, hogy valamiért nem a szerint él. Ezt saját tapasztalatból mondhatom. Tudod miért nem írok ide már egy ideje? Mert jelenleg minden bejegyzésem egy segélykiáltás volna, pedig ami most bennem is dúl, azt csak saját magam rendezhetem, ehhez pedig idő kell. Könnyen lehet, hogy tévedek, de úgy érzem, még ha különböző okokból is, de hasonló cipőben járunk. Bármit cipelsz a múltadból, ne emészd tovább magad. Ülj ki az esőbe, vagy sétálj egyet az erdőben, közben ne gondolj semmire csak szívd be a friss levegőt. Tépj le egy szál virágot és Buddhaként nevess fel, vagy neves ki engem, hiszen ez még tőlem is szentimentálisabb poszt a megszokottnál... Szerintem benned él valami transzperszonális látomás, csak gúsba kötnek a múlt bilincsei. Ha így van, ismerem a céget. Nem lehet az ilyet ép elmével megoldani, csak az elme örvényléseinek lecsillapításával, ahogy a rádzsa jóga mondja. Bárcsak tudnék segíteni, de még magamon sem tudok, viszont biztos vagyok benne, hogy aki a saját lelkében túljut ezen, később még sok embernek hasznára válhat. Igazság nincs, inkább a békét keresd. Ha egy pillanatra megérintett amit írtam, már megérte. Kérlek ne válaszolj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnap majdnem meghaltam, mert miközben zokogtam az erkélyen - egyedül ott nem hallja senki a lakáson belül - beakadt a mellkasomból kilógó dréncső valahogy a papucs sarkába és ahogy próbáltam kiakasztani majdnem kizuhantam, de annyira majdnem, hogy a dréntartály akasztott meg kábé, ami beakadt a virágálványba, illetve az igen sebes reflexeim voltak segítségemre, mivel kb. az utolsó nanoszekundumban tartottam meg magam a korláton úgy, hogy nagyobb részt kifelé lógtam.
ott eltelt néhány tíz másodperc, talán fél perc is, nemtom, amíg nyüszítve a fájdalomtól, amit a dréncsőt tartó varrat kiszakadása és a hasamat érő teljes testes ütés okozott, újraformálódtak a halálról alkotott gondolataim. előtte azért zokogtam ugyanis, mert jobban fájt, hogy magára hagyott és elment partyzgatni londonba egy hétre, agy talán tíz napra, a magát "partnerem"-ként aposztrofáló pszichopata, most így 5 nappal azután, hogy a rákos túlburjánzás miatt megoperáltak, mint maga a műtét, ami olyan jellegű volt, hogy abból nem szoktak általában mosolyogva 2 hét, de gyakran évek múlva sem felállni, én pedig tartottam magam.
persze nem lepett meg ez a húzs, az előző pszichopata ugyanis akkor hagyott magamra, amikor meghalt az anyám, nagyon kellett neki gy kis prágai kiruccanás. mégis olyan mélységesen rokkantnak és halálsorra ítéltnek éltem meg magam, hogy annyira zokogtam, hogy előidéztem ezt az "auto-szuicid viselkedés-zavart". szóval ott lengve teljesen magamon kívül kerültem, együttérezve tekintettem magamra és úgy döntöttem, hogy ezt akkor most én úgy fogom fel, hogy meghaltam. meghalt az az illető, akinek ott meg kellett halnia. valaki, akit azok is ignorálnak, akiknek nagyon sok szeretetet adott, és azok is megaláznak, akikről a tudathasadásukban is gondoskodott. erre ítéltetett. nem maradt más, mint meghalni és lassan, ahogy visszanyomom magam a korlátról újjszületni... aztán még egészen ma estig zokogtam. sírtam a kórházban, a kötözésre várva 5 órán át, aztán a hídon hazafelé sétálva, aztán munka közben itthon, csak sírtam és sírtam és sírtam, egészen addig, amíg az összes fájdalom végig nem pörgött az agyamban, hogy hogyan maradt az rendszeresen, hogy nekem legyen az a boldogság, hogy mások boldogságát szemlélhetem, stb stb stb... amikor már nem tudtam sírni, hanem csak vinnyogni, akkor egy nagy sóhajtással megszületett bennem a boldogság. színtisztán, csak úgy. most nekem ez volt a halál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sallyd: én is így vagyok ezzel. nekem az mdma csak a nagyon közeli barátokkal, párommal tud kiteljesedni igazán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha apáca vagy akkor meglehet tényleg 15 percet vesz igénybe.
Ha Daath felhasználó vagy, vegyél ki egy szabadnapot. /If u know what I mean... ;)/
Amikor bogyókat kell húzogatni a skálán, na az kritikán aluli (azt a részt rá is hagytam)!
Amúgy a kitöltés "élvezetessége" egész nagy, nem olyan tipikus szarrágó kérdések és talán egy kicsit több életszerűség/'szakmaiság' van benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | epikaszu, rgmut:
Érdekes mert én meg MDMA-nál úgy vagyok hogy igénylem a beszélgetést, társaságot, DE csak barátokkal, ismerősökkel.
Ha egyedül tolom akkor meg tök jól elvagyok magammal, miinden ok a világgal, életemmel kapcsolatban, mindent pozitívan szemlélek, viszont idegen emberek társaságát nem igénylem. Persze ez lehet személyiség vonás függvénye is. :)
Rgmut
De egyébként szociális fóbiára hasznos tüneti kezelés az adott időre, meg ha jobban átlátod a dolgokat lehet hosszútávú gyógyulás is tőle.
Most pl pont PTSD-re viszgálják mint lehetséges pszichedelikus terápias használatra. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Teljesen Igazad van. A mai modern sámánok mások,azért is raktam idézőjelbe a sámán szót, nem is ez a jó szó rá inkább pszichonauták :).
Lehet hogy félreérthető voltam , persze nem is tartom magam sámánnak de a googlizós próba-szerencse kicsit túlzás szerintem, mert eleve miután már utánaolvastam mások beszámolóinak tehát így már nem próba-szerencse módszer volt, hanem mások beszámolója, persze tudományosan ez értékelhetetlen mert nincs alátámasztva statisztikailag például de ugyanakkor a másik emberek szubjektív beszámolói hasznos kiindulópontot adhatnak.
Ja tudom hogy a sámánokat az adott közösség nevezi ki sámánnak sokszor vmilyen testi jel alapján vagy ún. sámánkrízis után válik azzá.
Meg mondjuk az első sámánok is valószínűleg a próba szerencse módszerrel szerezték a tudásukat, persze erről lehet így filozofálgatni de nem éltünk akkor..:)
vagy lehet igen de ez már egyéni hitrendszer kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sallyd:
Tudomásom szerint a sámánság fontos alapja az a folyamatos tudásátadási lánc, ahol például a növényismeret sok generáció óta száll sámánról sámánra. Van, amikor ez a tudás a családon belül "öröklödik" (de nem feltétlenül); vannak akiket testi jeleik és/vagy látomásaik alapján "neveznek ki". A sámánság alapját viszont a közösségben betöltött (gyógyító, látnoki, stb.) szerep adja - csakis a közösség tarthat valakit sámánnak, a sámán nem saját magát nevezi ki sámánnak. Persze igaz, hogy manapság a herbalisztikai tudást nem csak közvetlenül (=öregebb sámánoktól), hanem könyvekböl is meg lehet szerezni. De azért én nem raknék egy guglizó és próba-szerencse alapon önkísérletezö panelsámánt ugyanabba a kategóriába a hagyományos képzésü, autentikus természeti közegben született és ott nevelkedett sámánokkal :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van - tahó szavant módon ignorálom azokat, akik 1) régóta pénzzel tartoznak; 2) mélben fikázzák a szeretteimet; 3) mindezek után személyes találkozáskor jópofizni igyekeznek! És sajnos, nem te vagy az egyetlen ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit off:
Tisztelem a sámánizmust és az ősi sámánista vallásokat de elvileg a sámánok is valahogy a tapasztalataik alapján kalkulálták be a dózist.
Meg az új világunkban szerintem lehet valaki attól még "sámán" hogy nem ősi tradicionális közösségekben él. Mert a kutatások is lényegében a psychedelikumok hatásmechanizmusát feltárták és ősi használati módjukat is de attól még szerintem lehet NY-i kultúrájú embereknél használni kellő odafigyeléssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ja elvileg simán létezhet daturával "hosszútáv" simán elképzelhető... :)
persze csak szigorúan a smokingos method-dal
egyéb módokon fogyasztva sokkal veszélyesebb és úgy már érthetően nem nagyon érdemes hosszútávú használatról beszélni. Vagyis lehet de nehéz elképzelni :D
A daedalon-t a dimenhidrináttal meg azért kérdeztem mert a dimenhidrinát sok külföldi oldalon is említve van mint deliriáns hatású szer.
erowid-en is van kulon vault-ja, drugs-forumon is, és mivel Mo-n csak ez van forgalomban azért kérdeztem. |
| | | | |
|
