 |
Legfrissebb hozzászólások (10091 - 10140)
 | |  | | | | |  | |  | | | Talán csak a technikával volt a baj. Zen meditációnál sok kezdő esik bele abba a hibába, hogy fejből meditál. Ha a pozitúra megfelelő (lábak helyzete, egyenes hát, ölben egymásra tett kézfejek kör alakban, résnyire nyitott szem,nyelv a szájpadláson a fogak előtt stb stb ) az még nem minden. Általában azt szokták tanácsolni a meditáció legyen tárgy és cél nélküli. Én a koncentráció szót sem szeretem. Figyelni lehet a légzést, az a legjobb. Az elme eleinte így is úgyis elkalandozik, de mindig vissza lehet térni a légzéshez. És ha megtalálod azt a pontot a testedben (valahol a köldök alatt) ami a légzés alatt van, elérhető egy nagyon szilárd és pihentető állapot meditáció közben.
Ha az ember komolyabban akar foglalkozni a zennel, akkor szerintem elengedhetetlen a közösségben való gyakorlás. Nagy lökést tud adni.
Vannak persze ilyen romantikus ábrándok, hogy én majd egyedül ...
de így a hibáink sem kerülnek mindig napvilágra, és lemaradunk rengeteg más élményről is, pl hogy milyen az önzetlen segítség.
A zent lehet mindenfajta vallásosság nélkül gyakorolni, ez nagy előny :),
de nem árt belekóstolni a teljes hagyományba sem. Sok közösség van Magyarországon is már, vannak hiteles tanítók, egy próbát megér.
Az is nagyon sokkoló tud leni amiről írtál, hogy szépen kitakarítod magad tudatilag kemény gyakorlás által, majd az egészet elbódítod a fenébe hehehe. Így összehasonlítási alappal rendelkezve pedig kiábrándító az efféle élvezeti szerekkel elért állapot ahhoz képest amit egy meditáció ad. Néhány alkalommal rácsúsztam én is erre a pályára, de annyira világosan szarabb lett minden, hogy már a halvány vágy sincs meg bennem a tudatmódosító szerek után.
Lehet kóstolgatni más technikákat is persze, az ember mindig megérzi mi a neki való, de ha már megvan akkor nagy hiba eldobni azt ami működik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nem találom a káoszmágia csoportot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ezt a kombót akkor már lehet kuktázni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát az "erőfeszítésen,, arra gondoltam hogy néha elég nehéz, fárasztó tud lenni minden reggel nekiállni koncentrálni (és amúgy is 40-50 perc után néha nagyon kiakasztó). Én több mint fél évig csináltam teljesen egyedül, és a módszerem is a zen meditációhoz állt a legközelebb. Azt hittem talán van valami egyszerűbb lehetőség is :)
Azóta már én is rájöttem a TM nem olyan.., nekem amúgy sem jönnek be ezek a mantrázások.
Egyébként nagyon jó ez akinek van elég lelki ereje hozzá, nálam hihetetlen lelki egyensúlyt alakított ki (közben sikerült több keményebb cuccról is leállnom), de azóta már én is abbahagytam.
Sajnos szerintem aki komolyabban szerfogyasztó a kettőt nem lehet összeegyeztetni, mert már nagyon untam hogy a hetek alatt elért tudatossági szintet pillanatok alatt tönkreteszik a drogok, aztán megint több hét kell hogy elérhessem ugyanazt a "szintet,,. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TM egy nagy lehúzás, szimpla mantra meditáció. Kapsz elvileg egy "sajátot", amit nem mondhatsz el (mert ha igen általában kiderül másnak is ugyanaz és csak párat váltogatnak).
Úgyhogy a kérdés mantra meditáció vs zen meditáció, az előbbiben ismételgetsz egymás után egy mantrát az utóbbi meg teljesen más megközelítés, amit nem is lehet egy mondatba besűríteni, szemben a TM-el.
Amúgy szerintem a legnagyobb erőfeszítést a napi gyakorlás igényli, függetlenül attól, hogy milyen módszert alkalmazol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Thom, 2 dl vízhez 4g maláta kivonat + 4g dextróz a jó arány (4 %-os oldat). Ezen minden beindul gyorsan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sima befőttes üveg, tetején kb 1 mm X 1mm lyuk, hogy a tű beférjen. Leragasztva arctörlős vattával. Oltás előtt egy egy csepp alkesz a vattára, lyukon elhúzom, majd oltom.
A lángolt tű hegyét rakd csak bele, úgy hogy az alkesz vatta felette legyen annyira nyitva, hogy épp elférj.
Visszaragasztod, majd kicsit meglögybölöd :)
Inkubátor, vagy 24 C° felett.
Ha bolyhos fehér = Micélium, még nemtudni milyen :D
Ha gyorsan nő és nyúlik = penészfajták
Ha úszik és fekete a teteje = penészfajták
Ha opálosodik = baktérium - olthatsz vele de én nem tenném :D
Kristály tiszta de semmi sem indul - rossz oltóanyag.
A havernak van már egy két hónapos LC, amibe nem indult meg semmi de még mindig gyönyörű, szép tiszta.
Üdv
ps.: az első LC sosem sikerül :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyi erőfeszítés van a zen meditációban? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a mézes LC-ből egy se jött össze sajna, a dextrózos azért jobb mert teljesen átlátszó marad a lötty (jó ez se garancia semmire). A szellőző nyílást én elhagytam és nem történt semmi, szóval én kihagynám az is csak egy plusz hibaforrás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal már 1X próbálkoztam, akkor nem jött be, de lehet,hogy én rontottam el valamit, mert nekem csak sima nádcukor volt, nem bionádcukor.
Most olvastam még olyat, hogy maláta+dexes, vagy csak malátakivonat, de ezzel nem tudom az arányokat. Shroom-on valami 1.5tea/1.5tea-t írtak, de hogy ez mi azt nemtoom.
Nézegettem még ilyen BIO KUKORICA MALÁTA SZIRUP-ot. Ezzel valakinek tapasztalata van?
Az meg nem egészen tiszta, hogy az lc-s üvegre kell-e szellőző. Úgy csináltam, hogy 1 szilikonport, és még pluszba 1 levegőcsövet ragasztottam bele, amit kitömtem vatelinnel.
béke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom: Mézes LC Kuktázva?...
Állítólag nem, sajna nem próbálta semmi ismi csak főzve ott nem nyert.
Amit ajánlanak és bevált, az Nádcukor (Biobolt) és 4% desztív. Kavarás után kávéfilteren szűrve és kukta 1 órára
Kubi: 3-4 nap a bolyhosodás.
Egy ehetőnél több (kb 5-7 nap)
Ráadásul gyönyörű sárga, ha meg már kifakul mehet a hűtőbe, mert elfogyott a kaja.
Legalábbis náluk:
De érdekelne, ha esetleg főzöl (csinálj ilyet, olyat), oszd meg a tapasztalatokat :)
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | P.S.: A rossz elöérzetem a 0. percben kezdödött, amikor Puzsért "értelmiségi"-ként mutatták be a közönségnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott voltam a múlt heti 4K! legalizációs "vitán", és sajnos eléggé lesújtó véleményt alakítottam ki a 4K!-ról.
Mint kiderült, a 4K! bármiféle szakmai egyeztetés nélkül kezdte meg a legalizációs médiakampányát. Vagyis ezek a magukat most legtökösebb drogaktivistáknak kikiáltó politikus-wannabek a nagy büdös semmiböl húzták elö abszolút kidolgozatlan fantázia-terveiket. Eddig én egyik arcot/nevet sem láttam sem az ex-Kendermag köreiben, sem a drogstratégiai lobbizásnál, sem a medikannabisz-tüntetésen, sem egyéb drogpolitikai/-szakmai találkozókon. A beszélgetés során ki is derült a számomra, hogy Istvánffy elképesztöen tájékozatlan a kannabisz-politikai témában, és még az eddigi hazai történésekröl sincs képben.
Sajnos a 4K! hasonlóképpen ideológiai alapokra építi a legalizációt, mint ahogy a status quo ideológiai alapokra építi a kriminalizációt és a drogellenes háborút. Mindkét végletben közös, hogy mindeközben figyelmen kívül hagyják a drogszakmát (kutatókat, szakértöket, civil szervezeteket), tényeket, kutatási eredményeket, valamint a korábbi hazai és nemzetközi tapasztalatokat és trendeket figyelembe vevö, reális célokat kitüzö és pragmatikus eszközöket használó irányzatokat.
Tragikomikus, hogy a 4K! politikusjelöltejei már a hatalomra kerülés ELÖTT eljátsszák a tájékozatlan, szakmai véleményeket figyelmen kívül hagyó, demagóg, szavazathajhász politikust. Ezek után nem nagyon bízom abban, hogy egy esetleges hatalomra kerülés után bármennyivel is motiváltabbak lennének a drogszakmabeliekre hallgatni. Istvánffynak nem Puzsérral kellett volna jópofiznia, hanem bociszemekkel bámulnia és hatalmas fülekkel hallgatnia Sárosi Pétert, aki az összesített 4K!-nál több nagyságrenddel átfogóbb tudást birtokol a drogpolitikai témában.
Istvánffy ígéretei a legalizációról tipikus politikus-ígérgetések. Persze, majd a Országgyülés többséggel megszavaz egy ilyen Btk.-módosítást. Persze, majd az elsö nyugati országként kilépünk az 1961-es ENSZ-egyezményböl. Persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Mézes lc-t lehet kuktázni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhász Péter reakciója a 4K-tól kapott levélre.
https://www.facebook.com/NegyedikKoztarsasag/posts/10151725028040566?comment_id=27
529973&offset=0&total_comments=43
"Ezért készül a pártomban - a rendszerváltás óta elsőként - még a választások előtt egy átfogó szenvedélypolitikai koncepció. Jelentős és elismert szakemberek bevonásával megírtuk az alapokat, és elküldtük az összes ezzel foglalkozó civil szervezetnek. Amint megjönnek az észrevételeik, korrigáljuk azokkal az anyagot, és kiállunk vele a nyilvánosság elé (kb. januárban).
Ebben nem lesznek olyan populista demagógiák, miszerint a fű nem drog, és olyanok sem, hogy aki fogyasztja az mindenképp beteg vagy bűnöző. Mert ilyet állítani nem politikai program, hanem hangulatkeltés.
Mi ésszerű megoldási javaslatokat teszünk le, amiket szakmai konszenzus övez, és ezáltal elfogadhatóak lehetnek a társadalom gondolkodó tagjainak - akár fogyasztók, akár nem azok.
Amint megleszünk vele, tudni fogtok róla." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nem éppen peyote, hanem SAN PEDRO, de egyszerűen nem bírok új témakört indítani...
Szóval mindenkinek ajánlom az alábbi előadást (perui élménybeszámolót)!
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN / 3. RÉSZ - SAN PEDRO, A "NÉGY SZÉL KAKTUSZA"
Művelődési Szint (Müszi)
Blaha Lujza tér 1., Budapest, Hungary, 1085
December 19, 19:00 kezdettel...
Facebook: https://www.facebook.com/events/1440593886169545/1440594072836193/?notif_t=like |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ismerni meg a San Pedro-t? Hát czifra járásáról... lol
viszont mindenkinek ajánlom az alábbi előadást (perui élménybeszámolót)
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN / 3. RÉSZ - SAN PEDRO, A "NÉGY SZÉL KAKTUSZA"
Művelődési Szint (Müszi)
Blaha Lujza tér 1., Budapest, Hungary, 1085
December 19, 19:00 kezdettel...
Facebook: https://www.facebook.com/events/1440593886169545/1440594072836193/?notif_t=like |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak eszembe jutott: mintha olvastam volna olyasmit korábban, hogy valami meditációs légzés technika erősíti a rekeszizmot és így jót tesz az ilyen reflux gondoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így egy-két év távlatából: a gyakori Kratom használat sajnos tökéletesen egzotikus táptalaja a különféle gyomorbetegségeknek. Ez mindenféle tudományos bizonyíték és vakteszt nélkül állítható. Hozzátenném, hogy főként azoknak okozhat komolyabb gondokat, akiknek 1.amúgy is érzékeny a gyomruk, 2. vannak/voltak esetleg reflux problémáik az erős gyomorsavtermelődésük miatt.
Nem mondom, hogy ne használjátok, de a kamilla tea és a kálcium/magnézium nagyon menjen mellé. És ésszel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, mivel nem szigorúan szubsztanciális értelemben az is drogozik, aki ejtőernyőzik vagy gördeszkázik.
a függőség a fontos ebben a témakörben, mert a politika által elhitetett meggyőződés téves. az ópiumnál pl csak az jogosult használni, aki orvosi értelemben rászorul, a fűnél is ez a gyakorlat kezd kialakulni. az, hogy a fű nem drog, és legalizáljuk, mert mekkora ötlet: azért megtévesztő, mert a témakör ennél sokkal árnyaltabb.
ez egy mélyen kulturális kérdés. a fű közösségi szómává tétele alapvető beavatkozás a közgondolkodásba. ennél sokkal nagyobb óvatosságra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hivatalosan a drog szó az összes hatóanyaggal rendelkező szubsztanciát magába foglalja, míg a kábítószer megnevezés jelöli az illegális szereket.
sajnos a négyká húzása merő populista hasztalanság, tizedrangú dolog jelenleg ebben az országban, hogy büntetik e a fűszívást. (lehetne ilyen programpontról vitázni, de nem ezzel kampányolni)
kicsit elkanyarodunk ezzel, de én is sokat gondolkoztam azon, hogy a kommunizmus szó hogyan kurvult el a párttitkárok, lágerek és hamis egyenlőség bűvkörében. a demagógia elkoptatja a nemes ideákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed: nekem is sok ismerősöm van, aki pl nem szavaz, mert azt mondja, hogy semmilyen módon nem akar együttműködni ezzel az egész politikai berendezkedéssel, mert sacc olyan ahogy te itt leírod. De nem tudom jó e ez a stratégia. Nekem kicsit olyasminek tűnik ez, mintha elsősorban fotoszintetizálni szeretnék(= egy tök más társadalmi szerveződésben élni), de mivel ez nem tűnik elérhetőnek, akkor azt mondom nem szólok bele, hogy milyen kaját tolnak elém. Attól, hogy elsősorban másként szeretném testi energiáimat biztosítani, még tudok választani a moslék és a lecsó közt, nem teljesen mindegy, hogy melyik. nem gondolom, hogy mindegy, hogy kergethetik a rendőrök a srácokat egy cigiért vagy sem.
ifjúszent: az azért igaz, hogy ha abból akarjuk megállapítani a drog szó jelentését, ahogy ma a magyar nyelvet beszélők többsége használja, akkor az alkohol nem drog és a fű és sok egyéb pszichoaktív szer igen. szomorú, hogy így van, de ez a dolog létezik. Kicsit olyan sziszifuszi vállalkozásnak tűnik a drog szó visszaemelése az eredeti jelentéshez, mint mondjuk a kommunizmus szóé. Nagy szükség lenne egy olyan szóra, ami minden pszichoaktív szert lefed és érték semleges. Nyelvújítsunk :D Első javaslat: képzet-tekerők :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó hogy van végre egy párt aki most fel meri ezt vállalni, mert egyszer úgy is el kell hogy itt is kezdődjön a legalizáció. Most legalább már van viszhanhja a dolognak, ez azért is jó mert több ember kezd el legalább gondolkodni a dolgon. Hogy mennyit változtatna a legalizáció? Szerintem rengeteget! Ha nem azzal kéne küzködni hogy a dolgozó ember 2-3 ezerért vesz egy alufóliába szétmorzsolt 1 cigire való füvet, vagy a rosszabb utat választja és a bio-t nyomja ész nélkül mert olcsóbb, közben meg megpróbálják minden ismeretlen porra is rábeszélni; hanem esetleg boltban meg lehetne venni pár 100 forintért, és nem kellene alvilági emberekkel lehuzatnia magát az embernek akkor szerintem sokkal jobb lenne az eberek közérzete is. Meg nem azon kellene egész nap kattogni hogy kitől hogyan szerezzem be, meg bújkálni mert ha elkap a rendőr lecsuknak, hanem ez egy bolti vásárlással megoldható lenne mint a dohány, akkor ezzel a kárdéssel nem is kellene foglalkozni, hanem csak élvezni a természet adta örömöket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom kik rugóznak ezen a témán, de a fű és az alkohol attól még drog marad, bármit is vélsz érteni magyar köznapi kifejezésen. azért megtévesztő a fű nem drog (és nem etimológiailag), mert egy erős spangli igenis komoly (adott esetben a gombával vagy a trippel vetekedő) tudatmódosító potenciával bír
a fű drog, az alkohol drog, attól még hogy legális, nem lesz nemdrog. teccikérteni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
4K! vagy inkább valami y2k , kreált fassság, hogy a reflektor fényeit élvezze.
Habi mind aki ott volt, hipszterkedés, önhájp, az egyik azért vállalta fel, hogy előnye származhasson belőle ,a másik ott volt de Ő sose csak szolidalitálóskodik , szerény, s később majd Ő lesz majd aki tüzet adott ...
Ha sikerül is a dolog, akkor is úgy érzem, hogy nem lesz jobb a "drogosoknak"(remélem értitek), az államnak meg plusz lóvé száztízen-harmadik havi fizu kiosztásra a KÉPVISELŐINK* között.
*Kép-viselő= szín-ész=Hazug, nem valós..
"Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De a jelenlegi hétköznapi nyelvhasználat meg azon alapul, hogy mi a legális nem? Neked világos mi az a drog definíció, amit a 4K! használ? Mert a drog = nem nagyon káros se lehet az, mert az alkohol és dohány eléggé káros és nem drog és mondjuk az lsd nem nagyon káros és mégis drog. Egy dolgot tudok elképzelni. drog = gonosz :D. és akkor azt akarják mondani, hogy a fű nem gonosz, ahogy az alkohol sem.
Annyiból amúgy jó téma ez, hogy a "drog" szó magyar használata nagyon ellehetetleníti azt, hogy normálisan lehessen beszélgetni a kérdésről, mert annyira meg van bélyegezne.
vacsad: igen, de a nav botránynak, meg az a tartalma, hogy nagy cégek nem fizették be az elvárt adót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokan rugóznak a 4k "afűnemdrog" kijelentésén, de ők itt a magyar köznapi értelemben vett drogról beszélnek. Mint ahogy itthon az alkohol sem drog... se a kávé, se a cukor se semmi ami legálisan kapható. Teccikéteni'? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akit érdekel a kabbalah (daath is innen ered aki nem tudná), sámánizmus, mágia, boszorkányság és a növényhasználat megközelítése kicsit modernebb felfogásban, azokat várom fb-n a Káoszmágia csoportba. Uff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inigom, amiről te beszélsz az perpillanat a NAV-botrányra való hivatkozás, nem valami alapvető vállalatellenesség :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az viszont nettó hülyeség a négyká részéről, hogy a fű nem drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez vagány :)
Amúgy azt nem bírom a 4K!-ban, hogy sokszor van egy ilyen populista jellegű felhangjuk. Itt is: "ki a bűnöző a füvész vagy a nagyvállalat?". De ez most, hogy jött ide, mi köze ahhoz, hogy zöldet fogyasztani bűntett-e, annak, hogy fizetnek e adót a nagyvállalatok? Nekem ez ilyen dedó manipulációnak tűnik. Van egy kétséges téma(fű) és van egy amit mindenki elítél(nagy cég nem fizet adót) és berakom a kettőt egy (kizáró) vagyos mondatban, hogy ebből lehet választani. És akkor persze, hogy nem a fű a rossz, hanem a nagyvállalat. Ha a nagyvállalat ellen vagyok, akkor nem a fű ellen vagyok.
(és ezt nem úgy mondom, hogy a régi jó pártjainkat felülmúlnák ebben, de attól még egy halom megszólalásukban érzem ezt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mintha ilyet láthattunk volna már párszor... :) Nagyon nyomulnak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De jó, hogy lett saját topicja, másfél könyvnél tartok A sóvárgás démonát már elolvastam és a Szétszórt elméket félig.....az a véleményem, hogy nagyon intelligens és érzékenyen nyúl a témákhoz, világos, alapos...öröm olvasni. Nem csak azt éri el, hogy rálátok a témára, hanem egyúttal együttérzést is ébreszt bennem, és remek, hogy ilyen önreflektív és őszinte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM! C-listára vonatkozó Btk.-módosítás!
A 2013. évi 190. számú (november 18.) Magyar Közlönyben kihirdetett 2013. évi CLXXXVI. törvény 118. §-a lényegesen módosítja a Büntetö Törvénykönyv (2012. évi C. törvény) 184., az új pszichoaktív ("C-listás") anyagokkal foglalkozó paragrafusát.
- A paragrafus az eddigi általános ("3 évig terjedö") büntetési tétel helyett részletesebben szankcionálja a különbözö elkövetési magatartásokat.
- A büntetési tételek egyes esetekben csökkennek ("1 évig terjedö"), más esetekben súlyosbodnak ("5-10 évig terjedö").
- Az új Btk. paragrafus meghatározza a csekély mennyiséget is: "az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz".
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag megszerzése és tartása továbbra sem lesz büncselekmény, hanem továbbra is pénzbírsággal járó "kábítószerrendészeti szabálysértés" marad.
- A 10 grammnál nagyobb mennyiségek megszerzése és tartása viszont 3 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag átadása 1 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
A teljes törvényszöveg itt található:
http://daath.hu/incoming/2014_BTK_modositas_uj_pszichoaktiv_szerek.pdf
Infografika az új büntetési tételekröl:
 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üzenem a feldmár-fan klub adminjainak hogy bekaphatják amiért sorozatosan visszautasítják a csatlakozási kérelmemet..... :DDD Egy újabb szánalom-szint a "közösségünkben". Aztán megvagytok lepődve hogy oltogatok?!?! FuckOff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szilvacska, majd csekkold, már megkezdtük a tárgyalást :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Házi készítésű bongból fogyasztottam 10x es kivonatot. Első alkalom volt, úgyhogy gondoltam biztosra megyek, így bepakoltam kb 0,2grammot.
Mint minden jó "pszihonauta" tanulmányoztam a dolgot előtte sok hozzászólást olvastam amik meghatározták az élmény kimenetelét.
Kellemes panelszoba, félhomály, egyedül.
Belégzés, kilégzés, belégzés...
Láttam magam előtt a szobámat, a bongot, de ugyanakkor az érzékelés valamilyen új dimenziójában átváltoztam egy rétté. Valahogy annyira természetesnek tűnt az egész, ez az átlebegés más tudatosságba, hogy fel sem tűnt a dolog így újabbat slukkoltam.
Most már erőteljesebben voltam a rét, mint én, de a valóság helyét még mindig nem vette át teljesen a salvia álomvilága.
Megjelent a réten egy folyó...
Érdekes, de még mindig megmaradt a képességem, hogy újra belélegezzem a füstöt.
Most már teljesen elmosódott a két világ határa viszont a tripp végéig sikerült újra és újra slukkolni. Most különböző entitások jelentek meg a folyó két oldalán a réten. Az egyik oldalon állt "salvia mama" a másikon a "salvia gyerekek". A női entitást olvastam, hogy sokan tapasztaltátok lehet ez befolyásolta ilyen irányba a dolgokat. "Salvia mama" ott állt az egyik parton és hívogatta át a gyerekeit a túlpartról.
Ahogy elszívtam az utolsó slukkot eltávolodtam ettől a réttől és úgy éreztem, hogy nem sikerült túl intenzívre a dolog. Aztán ahogy telt az idő lassan rájöttem, hogy én voltam a rét egyik felén (azonban én voltam az egész rét is.) és a bongom volt a folyó. "Salvia mama" a bennem lévő salvinorin volt és ahogy hívta át gyermekeit az a füst belégzésének a metaforája. A rét azon partja ahol a gyerekek voltak a bong tölcsére volt. :)
Az egész élmény kedves és barátságos volt. Körülbelül 3 éve történt, azért írom most le, mert nemsokára szeretném megismételni és eszembe jutott. Most 5x ös kivonattal fogok próbálkozni, feltehetően jobb minőségűvel, és nem házi készítésű bongból. Remélem sikerül teljesen átlépnem abba a világba és meglátogatni a régi ismerősöket. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó reggelt) Pink Floyd: Ummagumma live album |
| | | | |
|
