 |
LSD, út az igazi tisztasághoz?Nomad, 2003. június 21.  | |  | | | | 818. szent | 2005. november 23. 12:42 |
| |  | |  | | | | Sajnos én nem láttam ezt a részt.Nem akarok a hitről vitába szállni. Próbáltak már meggyőzni,próbáltam én másokat.Értelmetlen.Aki akar,az hisz/szerintem az aki a maga képességét nam tartja elégnek az élethez/aki nem az nem.Az lsd csak annyival juttatott közelebb az tisztasághoz,hogy felismertem,én is képes vagyok csodákra.Bár nem járok vízen. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát persze. Az egyháznak az a praktikus, ha az emberek nem gondolkoznak, nem kételkednek, nem várnak igazolást, egyszerűen csak elhiszik, amit mondanak nekik. Ez teljesen természetes. Ilyen a hatalom és a hatalomvágy természete. A szomorú az az, hogy ezt beveszik az emberek, és a lelki kényelmet választják az igazság helyett. Hosszú távon nem egy kifizetődő taktika. |
| | | | |
| | | | | | 816. Vino | 2005. november 23. 12:24 |
| | | | | | | Volt egy okos ember aki egyszer ezt mondta:
"Érts, hogy higyj, és higyj, hogy érts!"
Amugy ha hiszel vmiben, az nem tűr meg kétségeket. Pl egy axióma, mert azt is bizonyítás nélkül elfogadod ( = hit ), és minden állítás axiómákra való visszavezetésre (= >bizonyítás ) épül.
"
Ezután nyomban szólt a tanítványoknak, szálljanak bárkába, és evezzenek át a túlsó partra, addig ő hazaküldi a népet.
Mt 14.23
Miután hazaküldte, fölment a hegyre, hogy egyedül imádkozzék. Közben besötétedett, s ő ott volt egymagában.
Mt 14.24
A bárka már jópár stádiumnyira járt a parttól, hányták-vetették a hullámok, mert ellenszél fújt.
Mt 14.25
Éjszaka a negyedik őrváltás idején a víz tükrén elindult feléjük.
Mt 14.26
Amikor a tanítványok észrevették, hogy a vízen jár, megrémültek. "Kísértet!" - mondták, s félelmükben kiabáltak:
Mt 14.27
Jézus azonban megszólította őket: "Bátorság! Én vagyok, ne féljetek!"
Mt 14.28
Erre Péter így szólt: "Uram, ha te vagy, parancsold meg, hogy odamenjek hozzád a vízen!"
Mt 14.29
"Gyere!" - felelte. Péter kilépett a bárkából és elindult Jézus felé a vízen.
Mt 14.30
Az erős szél láttára azonban megijedt, és amikor merülni kezdett, felkiáltott: "Uram ments meg!"
Mt 14.31
Jézus kinyújtotta a kezét és megfogta. "Te kishitű - vonta kérdőre -, miért kételkedtél?"
Mt 14.32
Amikor beszállt a bárkába, a szél nyomban elült.
Mt 14.33
Akik a bárkában voltak, leborultak előtte, és megvallották: "Valóban Isten Fia vagy!"
" |
| | | | |
| | | | | | 815. szent | 2005. november 22. 11:03 |
| | | | | | | | Nem tudnám istenre bízni az életem,amíg nemtudom hogy Ő kicsoda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok.. de én nem jelentenék ki ilyet ennyire magabiztosan... A kételkedés a legfontosabb... Mi van, ha tévedsz? Akkor nagyon fogod szégyellni magad!
Szerintem az "Isteni szikra" a legegyszerűbb kifejezése annak, hogy mindenkiben ott van az "Isten". Ezen ugye lehet gondolkodni... Nekem ez a véleményem, remélem nem bántottalak meg, mert nem ez volt a célom. |
| | | | |
| | | | | | 813. Vino | 2005. november 21. 12:47 |
| | | | | | | | Az én "megvilágosodásom" a saját tökéletlenségem felismerésével kezdődött, és Isten tökéletetsségének folytonos felismerésében végződik. Azóta igyekszem minden dologban rá hagyatkozni, nem hiszek másban csak Őbenne. Sem tudás, sem hatalom, sem erő nincsen ami hozzá hasonló lenne. Ez valami oyan amit nem igazán lehet szavakban kifejezni, de a megnyilvánulásai, tettei, amiket bennem és másokban véghez visz számomra egyértelműen láthatóak és érzékelhetőek. Nem hiszek tertemtett dolgokban, mert ezek tökéletlenek, ideig-óráig működnek, amig a teremtő jónak látja. A termtőben hiszek, mivel Ő a mindenség forrása. Minden benne, belőle és általa van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Candy, ez tök jó, ugyanerre jöttem rá néhány trip alatt. De mégse világosodtam meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az elesdé olyan, mintha tigrisen lovagolna az ember. Alapjában nagyon király, de azért lehetnek gondok is. Ha az ember "jól üli meg", akkor valóban közelebb vihet a tisztasághoz.
Én úgy látom, hogy a set-nek van egy nagyon fontos eleme, ami súlyosan összetett, de amivel azért lehet dolgozni. Ez nem más, mint az, ahogy a dolgokat látjuk. Dolgozni úgy lehet vele, hogy igyekszünk megérteni azt, ahogy a dolgok vannak. A jó kérdés csak az, hogy vajon hogy vannak? Ki tudja ezt? Az miért állítja magáról hogy tudja ezt? És igaza van-e tulajdonképpen egyáltalán?
Ráadásul olyan választ keresünk, ami abszolút érvényű, vagyis mindig, mindenhol és minden helyzetben igaz. Akár egy tripről akár a hétköznapokról van szó.
Én úgy látom, hogy sok embernek az a baja, hogy mindenfélét állandónak tart, ami nem az és ötlete sincs, hogy mi lehet állandó. Mégis, mi lehet állandó? Ami változik az semmiképp. Akkor?
Nos én két dolgot tartok állandónak és a tapasztalataim szerint ezek valóban azok. Az egyik az a(z n dimenziós) tér, amiben a dolgok megjelennek. Ha úgy tetszik a lehetőségek határtalan és középpont nélküli mezeje, határtalan tiszta fény. Ez minden elképzelésen túl van és minden ebben jelenik meg. Bár állandó ezt (általában) nem tapasztaljuk. A másik dolog pedig valami ott legbelül, amiről mindig is azt gondoltuk, hogy az az én. Ez nem a gondolatok érzések, szokások halmaza, hanem egy pont ott legbelül, amiről eszméletvesztésből magunkhoz térve is rögtön tudjuk, hogy az vagyok én.
A csavar itt következik: mi van, ha ez nem két különböző dolog, hanem egy és ugyanaz? Ha az én nem egy különálló pontszerű dolog, hanem maga a határtalan tiszta tér, amiben a dolgok megjelennek?
1. következmény: Félelemnélküliség és mindent tudás
Ha mi magunk vagyunk a tér, amiben a dolgok megjelennek, akkor nekünk semmi sem árthat. Persze a testünk megöregszik, megbetegszik és meghal, de az ahogy a dolgok megjelennek éppolyan érdekes tud lenni, mint az ahogy eltűnnek. Ráadásul ha minden a térben jelenik meg, ami mi vagyunk, akkor mindent ismerünk. Abszolút mindent.
2. következmény: Határtalan öröm
Ha mi magunk vagyunk a tér, amiben a dolgok megjelennek, akkor minden ami megjelenik a tér azon képességének ünneplése, hogy megjelenhetnek dolgok. Minden csodálatos, csupán azért mert lehetséges.
3. következmény: Együttérzés mindenkivel
Ha mi magunk vagyunk a határtalan tér, akkor az azt is jelenti, hogy senkitől nem vagyunk elválasztva. Úgy lehet ezt jól elképzelni, mit a hullámokat a tengeren. A hullámokat szemlélhetjük külön-külön, de a tenger mélysége mindenhol ugyanaz. Amíg csak a hullámokat figyeljük mindenki különállónak tűnik, de ha észrevesszük hogy nincs elválasztás, akkor a kettőt egyszerre tapasztaljuk.
Nos ennek a felismerése a buddhista megvilágosodás, amit egy jófej fazon 2550 éve felismert és amit azóta sokan tanítanak. Erre vannak különböző módszerek és bár én úgy látom, hogy a papír nyitottá tehet erre, valójában ennek eléréséhez használni kell ezeket.
Nekem sokat segített a buddhista meditáció és sok sok év után idén lepróbáltam és azt kell mondjam, ez a látásmód megállja a helyét egy tripen is. Érdekes módon mindennek helye volt, minden elfogadható volt, pedig ha olvasta valaki a leírást (Kombinációk 134-135.), akkor elképzelheti hogy milyen fasza zúzás volt! :-))
Legyetek rosszak! A nagy hanyattfless legyen veletek!
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
u.i. Buddhizmus a XXI. században, Dec. 16-17, Láma Ole Nydahl. http://www.buddhizmusma.hu |
| | | | |
| | | | | | 810. műzli | 2005. november 18. 10:44 |
| | | | | | | "átlagos, normális embernél"
szevasz |
| | | | |
| | | | | | 809. Vino | 2005. november 18. 10:25 |
| | | | | | | Mind figyu. itt egy allegória!
Az ember lelkiállapota egy ingához hasonlítható. Amikor normál állapotban van, az inga függőleges helyzetben van, mert ez az egyensúlyi állapota(gravitáció). Ahoz, hogy az ingatest magasabb szintre kerüljön, meg kell lökni valamilyen irányban felfele. Amint meglököd erőt fejtesz ki rá, az inga feljebb kerül, de nem marad ott, mivel a föld ereje magához láncolja, igy vissza kell térnie eredeti helyzetébe. Ha nagyon magasra szeretnéd juttatni az ingatestet, nagyon meg kell lökni, de igy nagyon kileng, elveszti az egyensúlyi állapotát, és folyamatos lengésben marad, ami egyrészt instabillá teszi, másrészt erővel hat a fonálra, ami ennek következtében amortizálódik. Ez a fonál a Te idegrendszered, a lelked "kijárási" területe. Akinek modjuk kötélből vannak az idegei, annál ez nem jelent túl nagy megterhelést, akinek viszont cérnából, nos ott már más a helyzet. Pláne mondjuk akkor, ha a lelked, az ingára akasztott szív alakú medál nehéz, mert sok teher van rajt, akkor az mindig erősebben és erősebben fogja húzni azt a cérnaszálat, a rostjai apránként elszakadnak, a fonál megnnyúlik, és az ingatest egyre mélyebb szintre kerül, esetleg a fonál is elszakadhat(idegösszeroppanás), és akkor az a törékeny kis medál a szíved, lelked, megütheti magát, eltörhet sérülhet. A szorongásod ebből fakad, hogy a lelked folyamatosan ingázik mélységek és magasságok közt, erőhatás alatt van, ezek az erők szorongatják, gyötrik, mert azt szeretnék elérni, hogy az a medál alászakadjon a mélységbe. Szerintem nem kéne hagynod. Csábító a magasság, az ég, de gondolj mindig erre: Aki leguritja a hegy csúcsára helyezett hatalmas követ, annak kell azt oda visszatenni! Nem biztos, hogy mindenki képes erre.
A tirozin ahoz kell, hogy visszaálljon a szervetez tirozin-triptofán egyensúlya, emellett megnöveli a noradrenalin, adrenalin, dopamin nivóját, ettől aktivabb leszel, ez erőt ad, amit kihasználhatsz, hogy változtass ezen a helyzeten, és egyensúlyba hozd azt a bizonyos ingát, de ehez mozognod kel. A mozgás változás, a változás energiát szabadit fel és indukál. Ha ezek a bizonyos kapuk, amiről beszéltem, rendre zárva vannak, és csak azok vannak nyitva, amik egy átlagos, normális embernél, akkor ez az energia felesleg magától oda ármlik ahol hiány van
( --> fonál), ezzel erősítve téged. Ezért mondják, hogy ép testben ép lélek. Jóga, aerobik, futás gyaloglás, úszás, ezeket javaslom, esetleg gyúrás, de azt annyira nem javaslom, mert a legtöbb helyen ezt is rosszul csinálják, és igy többet árt, mint használ, amiket meg először felsoroltam ( na jó talán a jóga nem ) azokat nem nagyon lehet rosszul csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GDave:
gamma=mikrogramm=mcg=ug
biciklis hofi = 250 gamma |
| | | | |
| | | | | | 807. GDave | 2005. november 17. 18:39 |
| | | | | | | Hello!
Felteszem itt sokan olvastak már Timothy Leary-től ezt-azt. Tudja valaki, hogy a gamma, amit Leary az LSD mértékegységeként használ, vajon mit takar? Úgy is kérdezhetném, hogy mondjuk egy biciklis Hoffmann az kb hány gamma? :)
Csáó
Dave |
| | | | |
|
