 |
Egy élet rámehet...??!napolean, 2003. június 19.  | |  | | | | |  | |  | | | A vályogház sztem természetes... hát a faház mát jókérdés...
Na mind1. Attól függetlenül távol tartom magam a "nem természetes anyagoktól" (abban egyettértünk h az LSD, ex, speed stb. nem természetes?
Fejlődök... Már nem mesterségesnek hanem "nem természetesnek" mondom.
Mert mint a horoszkópom is megmondta h amire rálehet szokni arra ráfogok ha kipróbálom... A "természetes" anyagokra is rálehet de azoknál (szerintem) nem olyan durva a szervezet károsodása.
vagy ezse ígyvan? :)
Üdv vadgalamb |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Vadgalamb: A hasis csak az egyik fele volt a kérdésemnek
Mi a helyzet a faházzal? Vagy kérdezhetném akár az iglut vagy a vályogházat, amihez még annyi eszköz sem kell, mint a faházhoz, h megépítsd, de szerintem a legtöbb ember mesterségesnek mondaná.
Ez a természetes-mesterséges kategorizálás elég szubjektív, biztos, hogy nem erre alapoznám, h bevállalok-e egy szert vagy sem. Maximum a "természetessel" közelebbi kapcsolatot tudok létesíteni, sokkal szertartás szerűbb az egész, de még ez sem igaz minden esetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az erdő felgyullad. a közeli hegyről földrengés miatt legurul 100-200 málna. le az erdőbe ahol egy godor izzó kő közé beesik, és lám kész az 100% természetes málnapálinka. :)
sajna ezvolt ma az utolsó hozzászólásom ugyhogy remélem érdemes volt x) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vadgalamb:
"jó.
igazatok van."
Naná, hogy igazunk van. Az eszköztechnológia fejlettségi szintje nem használható fel univerzális érvként a természetesség meghatározásához.
Viszont basszus, most jól kitoltál velem ezzel a rábólintással! :(
Pedig már olyan jól elképzeltem a következö példáimat a villám általi erdötüzben sült krumplival, az erjedt gyümölcsös cefre vs. desztillálós pálinkafözéssel, meg a vakonddal aki nem tud felmászni a fa tetejére fagyöngyöt enni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó.
igazatok van.
Nemm lehet tiszta határt húzni hogy mi természetes és mi nem.
Vagyis elfelejtettem mitakartam ide írni pedig jól hangzott :D.
Na de a bélyeges dolgot komolyan gondoltam. :D |
| | | | |
| | | | | | 67. Hopax | 2008. február 12. 18:56 |
| | | | | | | teletabi:
"Hopax, ha kötöszködsz, akkor helyesen tedd
Nem teheted fel azt a kérdést, melyik médiát ?
Hanem úgy kell feltenni helyesen melyik MÉDIUMot.
A média az az újság/rádió/tv/internet stb. Így egyben."
Akkor mielőtt felszólítasz erre, helyesen írd le a kötözködés szót :)
Másrészt a másik delikvens sem értette az "Ejj, ly" bekezdésem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten -> Megalkotja a természetet
Ember -> Természet forrásaiból megolkatja (19 - 21 sz.-i eszközökkel) a mesterségest.
leegyszerűsítve így gondolom :)
egyetlenegy módon lehet eltéríteni a hitemről. Ha valaki meghív egy bélyegre :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vadgalamb:
"Tehát tételezzük fel valóban elég egy kés a hasishoz ezért az természetes."
Az ércbányászat, vasöntés és fémmegmunkálás természetes eljárások? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn
Jó a kérdésed a hasisról. Sajnos nem tudom hogy készítik) de nálam ha egy ojan eszközzel nyulnak hozzá amit akár az ősember is megkreálhatott volna akkor az még természetes. tehát ha jól tudom a gyantáját gyűjtik össze vagy valami ijesmi :D. Most lehet h ordbitális baromságot mondtam ezért bocs :). Tehát tételezzük fel valóban elég egy kés a hasishoz ezért az természetes. De szalvia kivonatot az életbe nem szívnék mert benzin, aceton járt körbe benee... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki a médiát nem tudatosan használja, nem tud a médiából tudatosan informálódni és a tudta nélkül megragad benne a sok szenny, azt már megszállta a "sátán", de azon már a TV kikapcsolása sem segít, elég kimennie az utcára, a reklám áradatba (vagy akár felmennie a netre)
Mindenesetre trip elött tényleg nem rossz távoltartani magad ettől és nyugis környezetben rákészülni, de ebbe beletartozik a telefon és a számítógép kikapcsolása is és az hogy ezt az időt jó társaságban (vagy egyedül) töltsd el, esetleg valahol vidéken és ráhangolódj a dologra. Persze ez is csak attól függ, h milyen tripet akarsz :) |
| | | | |
| | | | | | 60. monkey | 2008. február 12. 12:23 |
| | | | | | | | jahh én egyből megértettem mit ért a média pokoli üzenetei alatt... szerintem sajnos a média negatív sugárzásai akkor is hatnak ránk, ha nem vesszük észre.. egy megoldás van: kik kell kapcsolni a televíziót, és nem kell szennylapokat olvasni, sajnos ha nézzük a tévét, akár a híradót, nem maradhatunk kivülállóak mint akik pusztán informálódnak... a híradó hatása például: félelemkeltés, a showműsoroké: butítás... ezek mind negatív üzeneteket közvetítenek annak aki nézi, ez alól nem lehet menekülni. nem szabd nézni szerintem. bocs hogy OFF a hozzászólásom csak ezt le akartam írni. Szép Napot Mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax, ha kötöszködsz, akkor helyesen tedd
Nem teheted fel azt a kérdést, melyik médiát ?
Hanem úgy kell feltenni helyesen melyik MÉDIUMot.
A média az az újság/rádió/tv/internet stb. Így egyben.
A pokoli üzenet pedig a sok hülyeség, amivel eltömítik a kommunikációs csatornát, így pl a Kiszel Tünde hülyeségével foglalkoznak az emberek, amikor kormányválság van.
Az Istenes dologhoz nem tudok hozzászólni, ezzel csak poénkodni szoktam.
Megtérésre eddig 2x gondoltam, mind a kétszer túl voltam adagolva és a haláltól rettegtem :) ...akkor nem volt szmájli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vadgalamb: Mi a véleményed az ayahuascáról vagy akár a hasisról? Természetes vagy mesterséges?
És akkor mi a véleményed egy faházról? Természetes vagy mesterséges? |
| | | | |
| | | | | | 56. Hopax | 2008. február 11. 22:17 |
| | | | | | | Aki enteogenikus lendülettel akar pszichedelizálni, elég valószínű, hogy nem az rtl klub reggeli műsoraival szettelteti be magát:)
A gomba bekapását, mint tudatos cselekvést értettem. Attól persze eltekintve, hogy a gomba talál meg téged, vagy fordítva.
"De amit ebből alkot az már nem természetes. Isten mint tudatos lény alkot és az természetes. Amit Ember mint tudatos lény alkot az már nem természetes. Csakis Istennek van joga természetes anyagokat alkotni. A többi már nem természetes."
Ez szerintem nagyon leredukált felületes-Bibliaértelmezéses (ha egyáltalán vehető onnan) szemlélet, de még ebben sem értem a logikát.
Ha Isten>Ember>Anyag relációt állítasz fel Isten kreál embert, ember kreál anyagot összefüggésben, akkor is a kiinduló "anyag" isteni volt.
Ill. ezekben a halmazokban(?) hol helyeznéd el a felhasználható anyarozst, vagy nemesített, vagy csak szimplán túltermesztett növényeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs. rendkívül primitív vagyok és nem bírom elviselni a tv-ben lévő idióta filmeket, agyon sminkelt hölgyeket.
Pokoli üzenekt alatt mit értek?
Ojan üzeneteket közvetít amik egyre jobban kötik az embert a földhöz. Az egyik reggeli műsorban például voltak csodálatos gyogyulások. A műsorvezető grimaszaiból és kérdéseiből tisztán hallható volt h "mondjad te hülye ugysem hisz neked senki". Valamint az a szimpatikus református lekész a (pl) Krisnásokkal való beszélgetéskor is tisztán tudatta hogy nem hogy Krisnában nem hisz még a sajét vallásában szereplő Istenbe se.
A pokoli üzenet kicsit durva vagy rossz megfogalmazás volt de sztem lehet érteni mostmár mire gondoltam.
Ja és miért kell elitélni egy olyan vallást amiben kék az isten?! Lehet hogy valóban a Krisnások gyakorolják az "igaz hitet" de akkor mind Besz*ptuk :). (bár krisnások szerint Allah, Isten, Krisna mind ugyanaz csak más testben)
Hát szerintem az Ember a természet része. A növények és előlények szintén a természet része. Azzal hogy az ember megette a jó és rossz tudás fájának gyümölcsét jogot kapott arra hogy alkothasson. De amit ebből alkot az már nem természetes. Isten mint tudatos lény alkot és az természetes. Amit Ember mint tudatos lény alkot az már nem természetes. Csakis Istennek van joga természetes anyagokat alkotni. A többi már nem természetes.
Egy gombát nem csak egy ember tud bekapni hanem bármely más Állat is. De egy adag patront már nem tud a szájába tolni.
Üdv vadgalamb |
| | | | |
| | | | | | 54. Hopax | 2008. február 11. 21:03 |
| | | | | | | Ejj, ly.
Nos, a jó öreg természetes vs szintetikusra ott a topic, amit a mai napig nem értek. A természetes molekulákat pártolók kizárják a természet rendjéből az embert? Hogy lehet valami nem természetes? A gombában lévő psylocibin sem ránézésre trippeltet be, meg kell enned hozzá. Emberi cselekvés. Úgy, mint ahogy az LSD vagy a meszkalin, THC, psylocin szintetizálása is. Ha az -ember- gombát eszik kint a természetben, az miért természetesebb annlá, ha az -ember- az -ember-mint-természet-része- LSD-t eszik a laborban -mint emberi kreálmány. Szerintem ez sokkal inkább Föld/Gaia mémvonzódás, mint természetesnek való tekingetés.
"médiát és annak pokoli üzeneteit kizárja testéből"
Ezt végképp nem értem. Melyik média, mitől és hogyan pokoli üzenetet?
Vegyél norbirudit a sátán ajánlásával? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali all.
hát olvasgattam a topicot és valahol a llegelején előjött a badtrip és hogyettől diliházba is mehetsz stb.
Hát igen. A badtrip sztem azoknál fordulhat elő akik nem elég tájokozottak ijen téren vagy értelmetlen okokból használnak egy adott anyagot stb. itt arra gondolok hogy az az ember aki már napokkal az adott szer fogyasztása elött elkezd ráhangolódni és méregtelenít valamint a médiát és annak pokoli üzeneteit kizárja testéből és pontos célje van azzal h tegyük fel bekap egy bélyeget, és tudja mit kell tenni ha esetleg kettéhasad a tudata és az eggyik elkezd parázni (lehet h ismerős! Egy beszámolóból) akkor annak az embernek nem lesz bad tripje. De azis lehet hogy mindezek megvannak de felelőtlenül erős szert használ elsőre! Mindennek megvannak a fokozatai. A karatés sem kapja meg egyből fekete övet hanem hosszú évekig harcol érte és fejleszti magát. Én 3 éve dohányzom 1 éve próbáltam elösszőr spanglit és most jutottam el h esetleg (hangsúlyozom ESETLEG) meglehetne próbálni a gombát. És jól tudom hogy ha bekapom a gombát akkor azt miért vettem be, mit akarok vele elérni, és miért jó nekem ha bevettem.
Ezt a fejlődést persze nem úgy gondoltam h 5 év múlva heroin lesz a kezemben. vannak szerek amiktől direkt távol tartom magam. (LSD, ex, speed...) Semmien olyan szert nem vagyok hajlandó bevenni amit nem a természet ihletett (n2o a kivétel).
Van ojan aki nem így gondolja?
Üdv vadgalamb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az okos emberek feltehetõen a szcientológiai egyház fantasztikus drog-összefoglalóját olvashatták.
Azt hiszem a heroinista nõ gyermeke születhet heroin függõként.
A methamfetaminos nõ anyatejébõl meg methamfetamin mutatható ki.
És gondolom ezt ráhúzták képzeletben a fûre is.
hehe.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel fél év alatt teljesen kicserélődik a spermium sejt állományod ezért szerintem, ha leállsz előtte annyival akkor semennyire.
Meg ugye Jamaikán is élnek még emberek! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit átvitt értelemben kötődik a topic címéhez, de a fiatalkori fűfogyasztás mennyire károsítja a spermákat? Okos emberek osztják nekem az észt, hogy függő lesz a gyerekem stb. őket kiröhögm, ezért hozzátok furdoltam. |
| | | | |
| | | | | | 49. yakeeŽ | 2006. június 22. 20:35 |
| | | | | | | Kérdéseim vannak.
1. 2 hete van nálam egy lsd bélyeg, jó még?
2. Mi történik lsd és mescalin keverésekor?
3. A szárított kaktuszomon szürke penészréteg van, lehet tisztítani?
4. Mi történik ha csak vízzel lemosom és megeszem, lehet mérgező? és ha még rányomom az lsd-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pillreporter:
Azóta kiderült, hogy mCPP-s bogyókat nyomott, valszeg öngyi.
fafa:
Kicsit megrendezettnek fetisizmusnak tünik (ugyanazok a nyakláncok, sminkelt sebek), de hatásos. Az One Love-os igényes. Viszont miért löne valaki egy rozsdás kocsiban meztelenül? ;O |
| | | | |
| | | | | | 47. fafa | 2006. június 13. 07:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | valmont:
Igen róla beszéltem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem az, aki meghalt, valamelyik ekis topicban volt róla szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevsztok,csak azért irok ide, mert még mindig nem tudni pontosan mi is történt szegénx pécsi fiatalemberrek, aki a hírek szerint több,mint 24 órán át csak ekit evett és vizet ivott.
Tud vki esetleg valamit? Mi történt ezzel a 21 éves "gyerekkel"?!
Na,tsáó
PillerPotter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából úgy értettem, hogy a különbség abban áll, hogy valaki fejlődni akar a drogok által, és megismerni új távlatokat, vagy elviselhetővé tenni a létet. Ez utóbbit értettem a problémakezelés alatt. És egyetértek abban, hogy ez pusztán tüneti kezelés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valmont, azt gondolom, hogy amiről te beszélsz az nem probléma megoldás, hanem pótcselekvés, ideiglenes hatályú, tüneti kezelés. A problémák valódi megoldására, azaz a lét jobb megismerésére használni drogokat, no szerintem pont erről szól a pszichedélia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg rámehet a kísérletezésre is, de ami igazán káros és szörnyű lehet, az a függőség. Azzal viszont az a gond, hogy sokkal inkább a pszichés egészség függvénye. A drogokat nagyon sokan öngyógyító céllal használják (ezt gondolom, mindenki tudja, csak megemlítem). Ha nem droggal csinálja ki magát az ilyen személy, akkor mással, mert szüksége van valamire, amit nem kap meg. Ha viszont nem problémakezelésre használja, akkor szerintem kicsi az esélye annak, hogy rámenjen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ani: félreértettél...
(mind ahogy ez általában lenni szokott)-ezt irónikusnak szántam, ugyanis ez az áltálánosan vallott nézet a tudatlanok között.
utánajártam, vagyis megkérdeztem a haverjait akik ott voltak. Egyépként én is használok pszichedelikus szereket. Én csak az amfetaminok veszélyeire akartam felhívni a figyelmet. Legközrledd majd egyértelműbb leszek.......elnézést |
| | | | |
| | | | | | 39. ani | 2005. április 15. 11:53 |
| | | | | | | - az, hogy vki - főleg ha eleve hajlama van rá, mert az esetek többségében erről van szó - beteg lesz, egy dolog
- az, hogy meghal, már egészen más dolog
nem állítottam hogy senkinek-soha-semmi baja nem lehet, csak ettől a kábítószerezik és meghal összefüggéstől lettem plafonon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
Ani nekem is van egy spanom aki szivbeteg lett a disko drogoktol de él.
rtyler üdv emebr rég láttalak de veled értek egyet de azér a heronit nem kell még okosan sem csionálni az egy szeny |
| | | | |
| | | | | | 37. ani | 2005. április 14. 17:33 |
| | | | | | | to 35: "kábítószerezett és meghalt (mint ahogy ez általában lenni szokott" -
úristen, ezt a demagóg dumát!!
utánanéztél - utánaolvastál valaha, vannak az ismerősi körödben droghasználók, ami alapján ezt így kijelented??
kizártnak tartom. u.is ha a fentieket megtetted volna, tisztában lennél vele h.a userek kb.0,1 %-a hal meg, ha egyáltalán.. :) |
| | | | |
| | | | | | 36. rTyler | 2005. április 10. 20:46 |
| | | | | | | | Mindent lehet ésszel csinálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dologról annyi jött le, hogy kábítószeerezett és meghalt (mind ahogy ez általában lenni szokott).
Kis utánajárással kiderült (haveroktól, akik vágják mi van) hogy szerzett valahonnan valami új spurit, utólag kiderült hogy kibaszott erős volt. Nem bírta ki a szive.
Én itten nem ellenkampányolok, csak szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét, hogy szerintem ezek a legveszéjesebb szerek-és most a heroint, és társait ne emlegessük-mejekkel jobb lenne nem játszani.
Szerintem ha az ember már e mellett dönt , vigyázzon magára és próbálkozzon psziedelikus szerekkel, azok biztonságosabbak, és többet is nyujtanak, mind a diszkódrogok.
Ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pizsamás Jack: Hogyan történt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pár hónapja halt meg egy szolnoki srác a szar amfetaminok miatt...... |
| | | | |
| | | | | | 31. smelang | 2004. augusztus 10. 11:15 |
| | | | | | | hát ja, egy élet akár rá is mehet, láttam már épp eleget, de nem a szintetika pszicho-részéből. ugyanis nemtom ti tapasztaltátok-e, de én azt vettem észre, hogy sok ember óvakodik a pszichedelikus élményektől. én itt a forumon olvasok először ilyeneket, eddig csak a baráti körömnek voltak ehhez hasonló (jó) tapasztalatai, mert a nagy átlag csak a röhögésig jutott, illetve inkább szintetikus szarokkal(speed,ex)vágta tönkre magát, és igen már láttam nem 1-2életet az "orrom előtt" leépülni, sőt sajna olyan embereket akik a szüleim életkorával vetekedtek és szépen feláldozták a buli oltárán amit addig elértek és bedőltek a látszatnak.
de ebben a kategóriában amit napolean feszeget én csak hozzáállás szintjén fedezhetek fel félelmet keltő tényezőket. ha csinálod van rá okod, ha nincs, vagy magad sem tudod mi az akkor meg ne csodálkozz ha nem azt kapod amit vársz. ilyen alapon napoleon ahogy te nézed a dolgokat azt is kijelenthetnénk hogy a kicsit zúzósabb filmek bekattanthatnak, ugyanis akár abba is beleélheted magad halálosan-csak erről nem szól statisztika ugye- a drog meg egy könnyebben megfogható és elitélhető rossz.
a testi tünetek mind pszichoszomatikus eredetűek, tudod a rettegés foka
ezzel a kérdésmegközelítéssel nem értek egyet, nagyon nem értek egyet. ne akard szuggerálni azt hogy a hiba nem az egyén készülékében van hanem külső tőle független tényezők eredménye. minden ami gondot okoz belülről jön, ergo te gerjeszted, és ha már ott van akkor talán foglalkozni kell vele és nem egyéb gyógyszerekkel (amiket a pszichoterápia jónak gondol) elnyomni. mitől tartasz jobbnak mondjuk egy antidepresszánst mint bármit ami pszihotrop?szerinted az nem ugyanolyan drog?
a leépülés és pszichozist én inkább onnan gyökereztetném, hogy valahol lelki gubancot okoz az hogy amit csinálsz az tiltott/illegál/rossz/gonosz...stb. amit a világ pumpál beléd és ezt a hurkot ha nem tudod feloldani előbb utóbb megfolyt
ha holnap kiderülne mondjuk az algopirinről hogy valahol valakiknek hallucinációkat okoz, akkor valszeg elkezdenéd figyelni magad a hatása alatt, onnan már csak egy lépés akár a para is, de ha azt hallanád, hogy sokan rajta maradnak, meghülyülnek netalán meg is halnak valszeg óvakodnál tőle, ha meg mégis bevetted figyelnéd magad, és várnád az önigazolást |
| | | | |
| | | | | | 30. smelang | 2004. augusztus 10. 10:39 |
| | | | | | | hm...a véletlenek így szólnak amikor kinyitom a fórumablakot:
"...túl messzire kell menni ahhoz, hogy megtudjuk milyen messzire mehetünk..." hát azt hiszem Mr. Véletlen megmondja a fa véleményét egy élet rámehet-e kérdéskörben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy élet rámehet
hehehehehehehe
felelőtlen droghasználat?
felelős droghasználat?
mit számít az élet, ha nem megy rá?:)
persze ez nem daath etika, meg a kicsik uccán cuccolnak halálig.
kicsik? utca? cucc? halál?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A helyszínt és az időpontot még szemmel látható/füllel hallható formában kérem értésemre adni, kedves Gén! :) |
| | | | |
| | | | | | 27. Vegha | 2003. június 23. 21:32 |
| | | | | | | | Ez izgi, én benne vagyok : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól szétoffolom a topikot, de muszály a telepátiával kapcsolatban megemlékeznem arról, mikor egy szép nyári napon barátaimmal, akik közt egy ikerpár is volt- kellemes erdei utazáson vettünk részt s kitaláltuk, hogy e nem mindennapi állapotban mennyire érdekes is lesz barkóbázni.
MIndezt úgy, hogy mind a hatan gondolunk vmit, s mindenki kérdez, találgat (hogy jutott ilyen az eszünkbe:).
Mókás volt, de a lényeg, hogy az ikrek ugyanarra gondoltak.
Nem volt egyszerű rájönnünk! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyertek el mindketten a következő "nem-teás" talira és csinálok veletek/köztetek egy telepátia-tesztet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legnagyobb örömmel kommunikálok Veled telepátiával, bár sajna erre "normál" tudatállapotban képtelen vagyok. Még. (?)
:) |
| | | | |
| | | | | | 23. Vegha | 2003. június 23. 17:51 |
| | | | | | | | Igen, csak ennek az eggyé válásnak egyik fő akadálya a nyelv, mint kommunikációs eszköz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha, örülök, hogy egyetértünk. Gyakran félek ilyen kijelentéseket tenni, mert -mint a Harcolni,de miért? topikban írtad- olyannyira egyek vagyunk, hogy teljesen nyilvánvalónak és közhelyesnek érzem őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
ez az alkoholos lelkiteszt egyébként lehet hülyén hangzik de működik. Mégpedig nem a hatása alatt, hanem másnap. Ha az illettő másnap gányául van, ingerült, netán pánikrohamig fajuló rosszulléte lesz, akkor az maradjon szépen a narancslénél és ne nyúljon semmiféle droghoz.
Ezt saját példából mondom, mert 2 éve ebben a cipőben jártam. Azóta már úgy-ahogy kikezeltek belőle és ha netán elkap egy pánikroham akkor azt már megtanultam kezelni és nem ütöm rögtön a 104-et. De aki hasonlót tapasztal magán, az NE tegye.Jó tanács.
Csá! |
| | | | |
| | | | | | 20. Vegha | 2003. június 21. 21:28 |
| | | | | | | azmirra, tetszett a zárómondatod. Hozzátenném, hogy szerintem nem csak EGY kaput nyitnak meg...
És ha már ezt használtad, itt megjegyezném még (utálok filmekből idézni, de ez télleg helytálló) a mátrixban volt az a rész, mikor a srácot elvitte ahhoz a hiperlényhez a feka. Az ajtó előtt vmi ilyesmit mondott neki:
"... Én megmutatom az utat, de Neked kell rajta átmenned!"
(bocs, ha nem pontosan idéztem, utálom azt a filmet : ))
Szal, szerintem ez maximálisan igaz a drogokra is. Eléd tárják a lehetőségek netovábbjait, hogy mit kezdesz velük, az már csak rajtad múlik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs a helyesírási hibákért. de egy leég zűrös éjjlen vagyok túl. Remélem érthető amit leírtam! Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | El kell mondjam nekem az első szívás pánikrohamot produkált, nemtudom mi kéztetett a többi szívásra, de egyszerűen jól érzem magam és a pszichátriai kezelések során megtanultam kezelni a pánik-rohaomkat. A dolog nyitja, hogy tudni kell hogy csak az agy játszik velünk és hiába úgy érezzük hogy szívinfarktus kerülget, tudni kell, hogy ez csak az elme játéka és ez csak egy vegetatív hatás. Tudom ohgy nehéz de idővel lehet kontrolállni. Ezzel arra akartam rávilágítani, hogy nem kell ahhoz több éven át szívni/trippezni hogy valaki egy hasonló igencsak kellemetlen problémát éljen át. Ti könnyen mondjátok, hogy "puding próbája az evés" hogy majd akkor kiderül hogy lesz-e baj vagy sem. Ez elég könnyelmű kijelentés, hiszen egy esetleges badtrip qrva kellemetlen tud lenni és ezt feltételezem azért mondtad mert nem vol még soha benne részed. De hidd el egyszer lenne badtripped vagy pánikrohamod, támogatná az ötletet, hogy kivizsgáljanak alkalmas-e az elmég ezeknek a beofadgására, vagy szétesik és pszichózisba sodos. Azért ezen érdemes elgondolkodni.
Akinek bejön az csijálja, akinek nem az ne csináéja, vagy pedig nagyon ésszel!!!!!
Ismételek, NEM AKAROK SENKIT PARÁZTATNI, csak a dolog sötét oldálára rávilágítani. Ennyi!
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | napolean: talán azért egyre több a bad trip, pszichózis, pánikroham, mert egyre hosszabb ideje szívnak/trippeznek az emberek.
Az ismerőseim közül kettő került pszichiátriára, gyógyszeres kezelésre. Egyikük valószínűleg már sosem élhet "normális" életet. Mondjuk ő trippel elég sötét könyveket olvasott, ősi gonosz varázslatokat próbált végrehajtani.
További két haverom még idejében abbahagyott mindent, mikor a parabulik elhatalmasodtak.
Szóval egyetértek, nem szabad túlzásba vinni. Igaznak érzem, hogy ezek az élmények kinyitnak egy kaput, de továbbmenni már nélkülük kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes.. Nekem is volt ilzen, mintha kibújtam volna önmagamból, és csak külső szemlélő lettem volna, ez szerintem általános a z-nél: ülsz, figyelsz, hallgatod a zenét, és közben jellemzed a környezetedet, hogy mindenki full készen van:) Persze te is ugyanúgy, és közben magasröptű beszélgetésekbe bonyolódva azt is elfelejted hollax:) Velem már megtörtént, és más ismerősömmel is, oda ment az egyik tatához, és megkérdezte tőle: ELnézést! Nem tudja meg mondani hol lakok!?! A faszi csak ált ott, és köpni nyelni nem tudott..
Egyébként igen, tönkre tehet, de nem csak halál lehet belőle, hanem maradandó károsodás. Madár mondjuk annyira szét maszlagozta, Lsd-zte magát, hogy a mai napig meg látszik a nézésén, a gondolkodásán, a mozdulatain, pedig már 2-3 éve leállt vele fullra. A szeme alá rakta az bélyeget, mert ott jobban felszívódik.
Egyébként ha paráztatásról van szó (nem drog), azt mondjuk tudtátok, hogy minden orvos által beadott 100. injekció halálos?
Ezt egy orvos mondta, és ebben benne van a műhiba, a gyógyszerérzékenység, és minden ilyesmi. Mindannyian különbözőek vagyunk, de ha paráztok tőle, inkább ne próbáljátok ki, vagy hagyjátok abba.. "A magad ura vagy! Válaszd a mosógépeket, elektromos konzervnyitókat, válaszd a bazi nagy tévét (...) válaszd az életet"
Már egy minimális adag is halálos lehet mondjuk az ex-nél, attól függ, hogy érzékeny vagy-e az MDMA-ra.. aki vállalja a kockázatot, és meghal, ő döntött, aki vállalja, és nem hal meg, és átérzi, hogy milyen, az mindent másképp fog látni, és sokkal pozitívabb életszemlélete lesz.. azt is ő döntötte el.. Viszont mint minden mást ezt sem szabad túlzásba vinni, mert testileg és szellemileg is leépülsz..
A döntés a te kezedben vagy, te magad irányítod az életedet.. addig legalábbis biztosan, amíg nem próbálod ki.. mert az is lehet, hogy ha kipróbálod, a drog fogja írányítja az életedet, úgy, hogy nem is tudsz róla.. Ez szintén ember függő, ha valaki gyenge lelkileg, az még egy sima cirire se gyújtson rá, mert függő lesz.. |
| | | | |
| | | | | | 15. maaf | 2003. június 20. 13:12 |
| | | | | | | Nekem elso fuves elmenyem a kovetkezo volt: eleg sokat ittam, aztan az orrom ala nyomtak egy zacsit, benne kender. Mivel regota ki akartam problani, nem ellenkeztem. Jo sokat belerakott a srac, elszivtuk, es eleinte jo is volt, rohogtem, a tobbiek meg azon rohogtek, hogy en rohogtem. Utana kicsit lecsendesedett a hangulat, es az egyik srac elkezdett olyasmiket mondani, hogy "halaaaaal megfogsz halniiiii" meg hasonlokat. Eleinte megprobaltam nem foglalkozni vele, de egy ido utan ramjott a ize... nemtommicsoda... depresszio, panikroham, vagy hasonlo, nagyon szarul voltam, hiaba kertem, hogy hagyja abba, nem hagyta. Eletem egyik legroszabb elmenye volt. Aztan egy jokis hanyas utan bealudtam. Utana meg voltam gyozodve arrol, hogy az alkohol es a "paraztatas" miatt volt olyan, amilyen.
Par honappal kesobb egy _nagyon_ kozeli rokonom ugy dontott, hogy szeretne kiprobalni, es en voltam az egyetlen, akire ra merte bizni magat "mas" allapotban. Tekertem egy raketat, nagyom keves kender volt benne. Itthon tortent, a settinggel nem volt semmi gond, lajtos zene, minden rendben volt, eleinte vigyorgott az illeto, utana ugyanazt erezte, mint en az elsonel, eleg vacakul volt lelkileg, elsapadt, felt(!). Masnap elmondta, hogy azert erezte magat rosszul, mert "az nem en voltam, hanem valaki mas, es megijjedtem magamtol, mert nem en voltam". Az illetovel ugy hasonlitunk egymasra, mint egyik tojas a masikra, ugyanazt gondoljuk, ugyanazt mondjuk, mintha ikrek lennenk. Nagyon "eroteljes" a szemelyisegunk, ket labbal allunk a foldon, es lehet, hogy pont ezert nem tudtuk elfogadni a "repulest" elso alkalommal.
Tanulsag: lelki alkat kerdese, hogy az elsot hogy eled meg, hiaba ismered magad, egy ismeretlen helyre kerulsz, es ezt mindenki maskepp dolgozza fel, a korulmenyektol fuggetlenul. Lehet, hogy nagyon jo, de az is lehet, hogy gumiszobaba kerulsz, es eleted vegeig gyogyszereken fogsz elni (vagy inkabb vegetalni).
Azota mindketten tobbszor is hasznaltunk kendert, es nem ereztunk hasonlot, mindig kellemes elmeny volt, fuggetlenul a korulmenyektol es a pillanatnyi lelkiallapottol.
Ha "halus" anyagokrol van szo, akkor ezt szazszorosan felerositve elheti meg az ember fia/lanya.
Az "elso utazashoz" hasonloan elohozhat negativ erzeseket az emberbol az alkohol, a szerelem, egy talalkozas, barmi (alkohol+talalkozas egy regi "viszonzatlan szerelemmel"=az ember a padlora kerul).
Remelem, hogy ki tudjatok hamozni a lenyeget...
maaf, aki masnaposan is kepes osszefuggestelenul fogalmazni
|
| | | | |
| | | | | | 14. Bard | 2003. június 20. 12:47 |
| | | | | | | Szerintem is fontos téma, mert a dolog létező jelenség. A pszichedlikumokat ha megnézzük az emberi törénelemben leggyakrabban úgy használták, hogy nem kisérletező jelleggel, hanem megvoltak a hosszú évszázadok alatt kikristályosodott ritusok, és ott voltak a szellemi vezetők (pl. sámánok), akik vezették az utazást. Igy az előhozott lelki problémák ha elő is jöttek, a "páciens" elindult a gyógyulás útján. Most ez nincs igy, és ezért van, hogy néhányan megszívják.
Igyekezni kell minél tudatosabban, minél inkább úgy használni a pszichedelikumokat, és adott embereknél a fűt is ide lehet nyugodtan sorolni, hogy az léleképítő legyen, és ne romboló. Ehhez kéne minél több hozzászólás egy ilyen topicban... De végülis hasonló témájú a badtrip topic is.
A mai világban, akár legálisak ezek a szerek, akár nem, a szellemi vezetők nem nagyon vannak meg, vagy legalábbis, nem adottak, mint régen egy törzsben, a dzsungelben, hanem meg kell őket keresni. Nehéz helyzetben vagyunk, de nem hiszem, hogy nem tudnánk megbizrkózni vele, mármint úgy emberiség szinten... Áldozatok meg lesznek. A bátorságról, meg jó kis idézetek szoktak megjelenni fenn... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyfajta badtrip-vizsgálatot mindenki végezhet magán és másokon az alkohol nevű durva droggal, néhány aspektust az is megmutat (pld. önkontroll-elvesztés mértéke, elfojtott érzelmek előhozása, aggresszió jelenléte, reakciók beszűkült tudatállapotban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha: nem szoktam kötekedni feltevésekkel, csak ha tényként állítják be :) Érdekes a test/időlassulás gondolatod, nekem eddig nem tűnt fel, ezért nem tudok hozzászólni.
napolean: Az rendben van, hogy figyelmeztetni próbálsz másokat a saját rossz tapasztalataid alapján. De ha ennyire félsz a pszichózistól és a zárt osztálytól, akkor nem értem, hogy az egykori pánikrohamod ellenére miért szívsz továbbra is?
Ha azért, mert megtanultad kezelni a dolgot, akkor inkább azt mondd el, többet segítesz itt vele!
Akinek van pszichiátrián dolgozó ismerőse, utánakérdezhetne, mi miatt vannak ott leginkább a páciensek. A "naponta hány ember kerül a bolondok házába [pszichedelikumok miatt]" nekem túlzásnak tűnik. Az amfetaminpszichózis pedig meg sem lett említve, pedig szerintem az lehet a leggyakoribb "anyagi" eredetű.
Egy dolog, hogy nem kellene 14 évesen szívni. Ha meg valaki tényleg hisz a pokol létezésében, akkor meg pláne.
|
| | | | |
| | | | | | 11. Sevil | 2003. június 20. 10:41 |
| | | | | | | Régebben gondolkodtam azon, hogy nálunk miért nem működne a legalizálás, és az egyik ellenérv volt az, hogy az a néhány badtrip, túlszívás sokkal hírértékűbb lenne, mint a jól sikerült akciók, ími újabb hullámokat inditana el az ellenszurkolók felől és lehet, hogy hamar visszaálna a régi rend. Ezért nem tartanám rossznak, ha aki ki szeretne próbálni ezt azt, annak számára elérhető lenne egy orvosi/pszichológiai vizsgálat, amely közölné, hogy mire számíthat a páciens. Ezzel mondjuk meg az a gond, hogy tuti lenne olyan, aki átmegy a rostán és mégis badtripet produkál, de mondjuk erre is fel kéne hívni a figyelmet (pl.99% biztonságú vizsgálat), meg eleve tájékoztatni, hogy szájszárazságon kívül mi történik, de lehet, hogy ez már túl szövődményes, mégis ilyesmi keretek között tudnám elképzelni a legalizáció működését nálunk, ahol azért rendesen vannak badtripre hajlamos emberek. A vizsgálat persze nem lenne kötelező, így aki pórul jár magára vessen (mármint ez így gonosz, ezért rendesen kell hirdetni a vizsgálati lehetőséget).
Háát, eléggé utópiába hajlok ma reggel. |
| | | | |
| | | | | | 10. Vegha | 2003. június 20. 09:46 |
| | | | | | | | Elolvastam megint azt a történetet. Valóban elég érdekes. Mondjuk nem tudom mi késztette a második szívásra. Az valóban hülye ötlet volt. A másik hülye ötlet meg a pszichológus, vagy gyogyós intézet. Ha annyira megjárta volna a pokolot, akkor nem gyógyszeres kezelésre kellett volna gondolnia mint utolsó mentsvár, hanem fel keresni vmi alternatív természetgyógyászt, aki vmi egészségesebb gyógymód felé tudja terelni. De talán a legkézenfekvőbb lett volna megkeresztelkedni aztán egy picikét "gyakorolni" valamilyen vallást. Tök mindegy melyiket, csak vmi legyen. Ha abban nem talál magának megnyugvást, kötve hiszem hogy a tabletták segítenének. Utolsó esélyként talán egy valóban hozzá értő pszichiátert tartottam volna megoldásnak, annál is hipnózist alkalmazva, bár ez az első élmény után korántsem ment volna zökkenőmentesen. Az viszont tuti, hogy a srác az első tépés előtt sem volt teljesen rendben, csak elnyomta magában. Előbb-utóbb úgyis kibukott volna... |
| | | | |
| | | | | | 9. Vegha | 2003. június 20. 08:15 |
| | | | | | | Nem, csak gén hajlamos újabban érdekesen reagálni bizonyos témákra : )
"...ki az aki alkalmas arra, hogy belépjen a pszichedelikus birodalomba és ki nem. Ezt persze nem tudhatja magáról az ember és elég nagy a baj, hogyha akkor derül ki."
Lószart nem! Ez hülyeség. Pont ez a lényege az összes tudatmódosítónak. Sehol sem írják, hogy csak akkor szívd el, edd meg, lődd be, ha úgy érzed megfelelő minőségben tisztába vagy önmagaddal. Szerintem egy egészséges önismeret simán kiküszöböli a topic említett problémáját.
Szokták néhol hangoztatni, hogy a drogok kihozzák az emberből a rejtett betegségeket. Asszem ezt már leírtam itt valahol, de ha nem akkor most: szóval szerintem ez annak tudható be, hogy általában véve a tudatmódosítók hatása alatt lassan telik az idő. Mert ugye a psziché kicsit lazábban kötődik a testhez, próbál szabadulni a kötöttségtől. Ennek a materiális világnak meg, mint tudjuk egyik fontos (negatív vagy pozitív, kinek melyik) tényezője az idő dimenzió.
Na már most. Aki be van tépve, ha azt nem is, hogy nincs teljesen ott, azt azért biztosan észreveszi, hogy az idő kicsit másképp telik, mint eddig. Konkrét kapcsolatot nem találtam a kettő között, de szerintem ennek tudható be, hogy ezen időszakokban talán másképp viselkedik a test a hétköznapinál. Mert ugye ha pszichikailag más korlátok között vagy, azáltal mondhatnánk, hogy a talaj (a test) amin eddig jártál rendesen kicsúszik alólad. Szerintem előre megy. Illetve, amíg ezidőt a test töltött az időben, ugyanazt az időt a lelked mennyiségben kevesebbnek élte meg, minőségben viszont azt hiszem bátran kijelenthetjük, hogy jóval értékesebbnek. Úgy értem, én legalábbis az agytevékenységemet jóval értékesebbnek tartom sokszor betépve, mint tisztán. Mélyebben átélek mindent. Ugyanakkor a testem ebből mit sem észlel, neki ugyanúgy kell viselni a megpróbáltatásokat, mintha mi sem történt volna. Vagyis sok esetben akár szerencséje is lehet az illetőnek, hogy ideje korán "felfedezte magának" a betegségét.
Nyilván ez nem egy-két alkalom után jön elő, hanem inkább több éves rendszeres használat során. Na de azért valahol a magokat is el kell vetni. És hát minden talaj más-más típusú. Valakinek hamarabb kikelnek a magok, valakinek sokat kell vele várnia.
gén, köss bele ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield: teljesmértékben igazad van, nem mehet el minden ember kivizsgáltatni magát, hogy "ha bélyegezek, rajta maraodok-e?", de azért szerintem elgondolkodtató, mert ha hiszitek ha nem én kurva sok olyan embert is ismerek, akire nagyon szarul ha /még a fű is/ és nem aztmondom hogy pszichózis de egy esetleges bepánikolás se kellemes. Persze tudom "fűvezésbe LSD-be..stb nem halt még bele senki - ha csak ki nem vetette magát a 20.-ról - de azért sokaknak tudatallatti pszichózist előhozhat. Ez nem paráztatás, de nekem is volt már egy kispályás fűtől is olyan pánikrohamom, hogy úgy voltam "most itt kész meghalok", aztán megtanultam hogy élvezni kell, nem parázni, csak élvezni a helyzetet. Lehet elég hülye téma ez, de higyjétek el, sokaknak az élete rá megy erre. És ez nem paráztatás, csak jó lenne tisztába lenni vele, hogy ki az aki alkalmas arra, hogy belépjen a pszichedelikus birodalomba és ki nem. Ezt persze nem tudhatja magáról az ember és elég nagy a baj, hogyha akkor derül ki. De most mondjátok meg őszintén; nagyon felfújtam a témát?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, gén, amit az első pár sorba leírtam arra nincs tudományos alátámasztásom, csak megfordult e fejemben. mielőtt... :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj, hogy egy mai agymosott embernek sokkal bonyolultabb az agya, és a sok "természetellenes hatástól" ami őt éri, sokkal nagyobb esélye van egy lappangó pszichózisra például, aztán jön az eki, bélyeg, vagy valami más szinti, és hopp.(nem a füvet írom, mert bár előfordulhat, elég abszurd)
persze sokkal könnyebb a társadalmat hibáztatni :), de én akkor lennék a legboldogabb, ha elmehetnék egy jópofi vizsgálatra önköltsén hogy mennyi esélyem van arra, hogy egy badtrip nem ér véget, vagy hogy más pszichikai betegséget hoz ki belőlem. szép kis utópisztikus társadalom lenne, ahol megértik hogy a spirituális fejlődés eme útját választod/kostolsz bele, és segítenek abban, hogy ne sülhessen el rosszul. hát ja. ahhoz agyat is kellene használni, és nem csak "hordani"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, nem akarok senkit paráztatni egyszerűen csak rá kellene világítani erre az oldalára is a jónak. Biztos hogy mondjuk 1000-ből 1 kerül a zárt osztályra, de az az 1 is 1! Mondjuk nekem a k*baszott neurológiai gondjaimat a fű hozta elő, de ezt hagyjuk mert azóta is szívók és nem történt semmi, csak feszültebb vagyok és NEM AKAROK PARÁZTATNI senkit, csak kíváncsi vagyok a véleményekre! Én nem kívánok senkit a zárt osztályra, de van esélye bárkinél aki nincs tisztában önmagával és hogy mit bír el az agya. Nekem lenne a legnagyobb öröm ha mindenki k*rva jól érezné magát mindentől, de ez sajnos nincs így. Egyre több a badtrip, a pánikroham, a pszichózis /környezetbeli tapasztalat/ és csak arra lennék kíváncsi hogy valaki élt-e már át hasonló illettve volt-e már benne része /bár akinek volt és volt egy kis esze nem hiszem hogy megint ezekhez a szerekhez nyúlt volna.../
Én nem akarok paráztatni és én bevallom őszintén hogy foglalkoztat ez a gondolat is mivel én is rendesen benne vagyok a dolgokban és a napokban felötlött benne mez is, hogy megvan rá az esély. Ha nem most akkor legközelebb.
De tényleg nem paráztatás, csak foglalkoztat a téme. De ha mást nem akkor tegyük offra.
üdv
nap |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te most tényleg ennyire parázol ezen, vagy csak minket paráztatsz?
Ha a zárt osztályok tele lennének badtripes pszichózisosokkal, azt már ezerszer hallottad volna a médiáktól.
Minél egészségesebb vagy testileg és lelkileg, annál valószínűtlenebb, hogy pont neked legyen valami bajod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát egyrészt igazad van, másrészt pedig olyan szempontból is vizsgálhatjuk a dolgot, hogy azt nem jelenti senki, hogy naponta hány ember kerül a bolondok házába egy bélyegtől/gombától/neaddijisten fűtől! Azért egy pszichózis majdnem hogy felér egy halállal, hiszen ha nem hoznak ki a szakemberek akkor szerintem tökmindegy hogy élsz-e vagy sem, úgysem tudod magad kontrolállni és nem a valódi világot látod. Én nem a drog ellen szólok, csak ez a része is benne van a pakliban és persze egy ember ha bevesz egy bélyeget, nemtudhatja előre hogy a diliházban fog kikötni, míg egy dohányos tisztában van azzal ha 10-20-30-40-50... évig dohányzik akkor bizony igen nagyesélye van különböző halálos betegségekre!
üdv
napcsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kimondtad a kulcsszavakat: "ritka" és "elvétve".
A pszichózis nem meglepő, ha a népesség egy százaléka szenved skit-s&-'frE-nE-&:ban (Feldmáros akcentussal írva).
"Magyarországon naponta 80 ember hal meg a dohányzás okozta betegségekben." mondja közben itt a böngészőm az origo.hu:n. Emiatt már inkább aggódnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előre is bocsánat, hogy ezzel a durva témával szeretnék foglalkozni ebben a topicban, de a minap olvastam egy beszámolót itt a Daath-on és igen csak elgondolkoztatott. Nevezetesen a "Pszichózis" című beszámolóra /is/ gondolok.
Biztos hogy ritka, de azért meglepő, hogy akár egy elszívott spangli is ezt a durva állapotot válthatja ki egyes emberekből, ami biztos hogy maradandó "élmény" marad örökre. Főleg akit mondjuk nem is tudnak ebből kikezelni.
Aztán itt vannak még a pszichó-stimulánsok, a speed, az ex...stb amelyek pedig a megfelő egyént és adagot elvétve akár szívroham vagy agyvérzés általi halálhoz is vezethet. Ez azért elgondolkodtatott. Csak azért mert nemrég sajnos a közvetlen környezetemben is bekövetkezett egy ilyen /R.I.P. +/.
Tudom hogy ez egy elég kemény téma, de azért várnám a véleményeket ezzel kapcsolatban. Tényleg ekkor veszélyforrást jelenthet akár még egy "ártatlan" spangli is?
|
| | | | |
|
