 |
Harcolni! De miért?!smallsaman, 2003. június 18.  | |  | | | | |  | |  | | | machine:
Van, aki nem érti és/vagy nem hiszi, hogy léteznek falak, de mindenképp megérzi, amikor nekiütközik. Akkor esetleg megérti/elhiszi.
authorized (#199):
Megértelek. De most már fátylat rá, ne még egy lapáttal, lécci. |
| |  | |  |
| | | | | | 196. machine | 2007. szeptember 8. 13:06 |
| | | | | | | | Gén!Szerinted érti ő ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | duplapinkmicu:
Sajnos, ez rossz válasz a "Pacsi?" -kérdésre. Ön kiesett.
Kb. 1 percbe került deaktiválni a regisztrációdat, törölni az összes korábbi hozzászólásodat (kivéve az elözöt, amit emlékbe megtartottam) és ideiglenesen felfüggeszteni az új regisztrációkat a belépési teszt kidolgozásáig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [...] azért még a fórumot is megbaszatom de még anyádat is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | duplapinkmicu:
Válasz a tabletta-témakörben felmerült, technikai rombolással való fenyegetésedre és egyéb müszaki kérdésekre:
"ip cimem dinamikus ."
A dinamikus IP-cím az elmúlt évtizedben igencsak alap internetszolgáltatási formává vált, úgyhogy erre már senki se rendezi be a biztonságtechnikáját. Ráadásul a Daath fórum kifejezetten ügyel a hozzászólók anonimitására, így pláne nem áll szándékában figyelni senkinek az IP-címét.
Viszont ha netán valaki büncselekményt követ el egy fórumos kijelentésével, akkor egy bírói végzés alapján az internetszolgáltatója simán visszakeresheti, hogy a dinamikus IP-címet melyik elöfizetönek (név, lakcím) osztotta ki automatikusan a központ egy adott idöpontban. A "hatályos jogszabályokba ütközö" hozzászólások törlésével a Daath a meggondolatlan hozzászólókat is védi, a regisztrációnál tett beleegyezésükkel.
"töröld ezt is de később ugyis fogok még irni..."
Írjál csak, ha van hasznos mondanivalód és megosztható tabletta-infód! Az új hozzászólás oldalon viszont pontosan ott van, hogy mit ne írj; erre külön meg lettél kérve, többször, sokak által és szépen. Nem nehéz betartani, szerintem neked is sikerülni fog.
"de esetleg felvehetek egy más személyiséget az sem tart semmibe. végeredmény mi lesz ??"
Kb. 1 percbe kerülne deaktiválni a regisztrációdat, törölni az összes korábbi hozzászólásodat, ideiglenesen felfüggeszteni az új regisztrációkat, majd késöbb a már úgyis aktuális belépési teszten és/vagy egy késleltetett megjelenítésü elövizsgálati rendszeren keresztül fogadni csak el új fórumhozzászólásokat.
"esetleg bevonhatok még pár embert a fórum teljes szétbaszásához gondolom ti sem akarjátok ezt..
Mondjuk én szívesen végignézném, ahogy a jó kis megszokott 2 napos non stop szexpartijaitok helyett az a pár bevont ember elöször kitölti a belépési tesztet levizsgázva Terence McKenna filozófiájából, a 2005. évi XXX. törvényböl és az MDMA neurofarmakológiájából csupán azért, hogy az imígyen elért regisztráció által beküldhessenek bruttó 1 db "ba(s)zdmeg" tartalmú/színvonalú hozzászólást, melyet utána a teljes regisztrációval együtt se' perc alatt 1 gombnyomással letöröl a mobilnetes WAP/XHTML interface-szel egy adminisztratív segédmüveletre felkért önkéntes fórumolvasó az általam ismert sok tucatnyi megbízható közül.
gondolom ti sem akarjátok ezt..
Szerintem egyezzünk meg abban, hogy a továbbiakban mindenki mellözi az anyázásokat és helyette hasznos tablettainformációkkal gyarapítja a fórumot és az adatbázist. Te is, én is, Sustanon is, mások is. Pacsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háát... ilyen szortyogó-fortyogó összeesküvéselméletes beszélöfejekkel tele van a média. Naná, hogy a szabadkömüvesek, a maffia, a sátánisták, a CIA, a triádok, a Brit Kelet-Indiai Társaság, Soros, Huxley és a Beatlesek mind azon vannak, hogy bedrogoztassák és uralmuk alá hajtsák a fiatalokat!
"Hollandia és Svájc kísérlete egyértelműen bizonyítja, hogy a kábítószer-fogyasztás szabaddá tétele nagymértékben megnöveli a társadalmi bajokat és az emberi szenvedést."
No comment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azért próbálok harcolni, hogy ne harcoljak. Ennél nehezebb harc nincs is, de addig a sok többi harcot folytatom... |
| | | | |
| | | | | | 189. INPUT | 2007. május 11. 13:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mégis melyik a jobb? Viszzatérni a nemlétbe, vagy megszületni?"
most akkor a "nemlét" fogamat ne szó szerint értsd hanem szimbolikusan(meg a "megszületés"t is) és ugyenezt a kérdést tedd fel magadnak. szerintem annyira nem egyértelmű a válasz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van aki természeténél fogva harcol, és erőfeszítést (harcot) igényel hogy ezen változtasson. Van aki nem harcol, történnek vele a dolgok, ahhoz kellene erőfeszítés hogy harcoljon néha a maga igazáért és céljaiért. Mégis melyik a jobb? Viszzatérni a nemlétbe, vagy megszületni? |
| | | | |
|
