 |
Bidi - az eukaliptusz-cigaretta (?)Siphersh, 2003. június 12.
 | |  | | | | 46. Roba | 2007. május 6. 19:01 |
| |  | |  | | | ja , persze, egészségesebb mint a cigi.
pláne, h az eukaliptsuz mérgező. :D
majmok :DD
(egyébként szerintem sincs semmi köze hozzá, de mindegy, parasztvakításnak megfelel) |
| |  | |  |
| | | | | | 44. VENOM | 2007. május 5. 01:39 |
| | | | | | | A bidinél nagyobb szarral még az életben nem talákoztam!
Az íze mint a szárított szaré és valmi undorító a belőle kifojó lé is!
Sokáig dohányoztam, de sikerült leszoknom most már csak füvet szívok!
Nincs az az isten, hogy én még egyszer a számba vegyek egy birkát! Szívja csak aki maga is birka!!! |
| | | | |
| | | | | | 43. Bullit | 2007. május 4. 22:48 |
| | | | | | | | Császtok! Ha nem próbáltátok ki még soha, akkor miért mondjátok a faszságokat???? Am am az illegalitásra vonatkozik, az egy baromság, mert én tegnap vettem a Dunakeszi Auchanban a Cserép..ros nevezetű boltocskában!!!! Csak h tuggyátok, de abban igazad van h sokkal egészségesebb mint a cigi. |
| | | | |
| | | | | | 42. RiBBiT | 2006. november 3. 11:02 |
| | | | | | | | Egyik ismerősöm rendszeresen szív ilyesmit, állítása szerint csak eukaliptuszt tartalmaz. Nahát én elkértem egy szálat és szétboncoltam. Természetesen dohány volt benne. Persze gondolom létezik olyan verzió, amiben tényleg csak eukaliptusz van. Namármost az ilyenben tényleg nincs nikotin, de kátrány meg szénmonoxid van benne, nem? Vagy legalábbis én úgy gondolom, hogy szinte bármilyen füstölgő növényi cucc égésekor keletkezik szénmonoxid (talán kátrány) is a tökéletlen oxidáció miatt. Valaki kémiában járatos tudd erről valamit? |
| | | | |
| | | | | | 41. Derken | 2006. február 13. 16:20 |
| | | | | | | | 1Xűen nagyon rossz íze van. Párszor nekifutottam de soha nem bírtam végigszívni |
| | | | |
| | | | | | 40. Liet | 2005. november 18. 15:37 |
| | | | | | | "jah , és még annyi, hogy tényleg csak annyiban káros, hogy nincsen füstszűrője. így a füstöt is lenyeled... de sem nikotint nem tartalmaz sem kátrányt, és nem dohányba van becsavarva!!!!!!!!!!!! hanem EUCALIPTUSZ levélbe!!!!!!!"
Szerintem ha már füstöt szívunk a tüdőnkbe az mindenképp káros valamilyen formában. Tök mindegy minek a füstje és hogy mennyi nikotin meg kátrány nincsen benne. |
| | | | |
| | | | | | 39. menerin | 2005. november 18. 14:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 38. menerin | 2005. november 17. 18:39 |
| | | | | | | | milyen rózsaszín bigyóba van becsomagolva ...de nem én vettem így sajna nem tudom mi van ráírva...amúgy indiai boltban vették vhol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként minden bidinek van csomagolása, rá van írva valami, itt az internet, be lehet írni, és akkor kiderül, hogy pontosan milyen az összetétele.
Vagy egyszerűen csak írd ide, hogy mi van ráírva, és én utánanézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nincs benne semmi, akkor az valószínűleg dohánylevél. Mint például a Mangalore Ganesh bidi, amit egy időben majdnem minden Bahia boltban lehetett kapni, nem tudom, hogy még árulják-e valahol, és a cég internetes oldala szerint valami 2 mg nikotin van egy szál füstjében, kétszer annyi, mint egy szál barna szofiban, pedig egészen vékony kis dolog. Csak egy kis levél volt, cérnával megkötve, és a két végén betűrve, hogy ne essen szét. És arról is azt mondták, hogy nem dohányból van, mivel a dohány importjára és árusítására különleges jogszabályok vonatkoznak.
És az ne tévesszen meg senkit, ha van valami íze. A bidit gyakran ízesítik, de attól még dohány marad.
Biztos van olyan "bidi", amiben nincs dohány, de az, hogy valaki azt állítja, hogy nincs benne dohány, az én tapasztalataim szerint semmit nem jelent. Amíg nincs rá bizonyíték, hogy egy adott fajtában nincsen dohány, addig tessék úgy tekinteni, hogy dohány van benne, könyörgöm. A bidi a szegény ember olcsó és extra káros cigarettája. |
| | | | |
|
