 |
Találkozás a SárkányokkalMusan, 2003. június 11.  | |  | | | | |  | |  | | | "Mi az, hogy Sárkány?"
Ööö... ez egy szó. Meg egy világ ami mögötte van :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "menekülés, kivagyiság, unalom?"
Ha ezt a világot szereted, nem haladod meg soha. Ha elég a "köznapi értelemben vett" valóság, akkor ez bőven kielégít, nem is keresel "más" világokba utakat...
Ki vagyok? Ki voltam, ki leszek, Ki vagyok Én?
Ezek jó kis kérdések, s a válasz is igen egyszerű.
Unalom? A keleti kultúrákban szinte minden erre épül.
Amíg a meditáció után felkiáltgatsz, hogy "aszta, milyen érdekes, mindig új élmény!", stb, addig Éned szórakoztatod, a tükörteremben bájologsz...
Unatkozni, szó szerint jelentheti azt is, hogy pusztán megéled az időt, a múlt s a jövő illúziója nélkül...
Felelőtlen használat, biztos van ilyen, de ki a felelős miért? Felelőtlen? S hol a szabadság, hol a remény?
"Nem tudja, mit csinál". Miért, ki tudja? Ki tud bármit is?
A gyerek tán felelős a szülője aggódásáért, vagy felelős a saját életéért?
Mekkora baromság, hogy a 18. évedig egy korlátozott, alantas lény vagy, aztán meg ha hirtelen nem váltod meg a világot, hát furdald lelked ismeretét vadul...
Mi az, hogy év? Mi az, hogy lélek? Mi az, hogy Sárkány?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs menekvés, Musan, végére kell járj, te is tudod ;-)
A valóságot tehát úgy értelmezed, hogy közös megegyezésen alapuló gondolatrendszer? Amit a rendőr mond, amit a tv sugall? Ha nekem finom anyu kakaója, akkor mindenkinek ízlik?
Szerintem a valóság ezen túl van. A valóság gondolatilag nagyon egyszerű: VÁÁÁÁÁÁÁ.
Nincs valóság, minden a Tudaton belül van. |
| | | | |
| | | | | | 19. Vegha | 2003. október 11. 08:24 |
| | | | | | | | Persze, én is ilyesmire gondoltam, csak a szolgáltató szót tudatosan véletlenül is az internet szolgáltató kifejezéssel hoztam kapcsolatba. Ilyen analógiában vajon mit szolgáltathatna a spirituális: aurát ? |
| | | | |
| | | | | | 18. Szélfi | 2003. október 10. 17:46 |
| | | | | | | | :) Ja, tudod, a "Kovács János reiki nagymester és ősboszorkány mágus" típusú alakok, akik 10000-ért leveszik rólad a rontást, 20000-ért meg levezetik neked a korábbi életeidbe való visszatérést. |
| | | | |
| | | | | | 17. Vegha | 2003. október 10. 17:22 |
| | | | | | | | "spirituális szolgáltató" ? |
| | | | |
| | | | | | 16. Szélfi | 2003. október 8. 11:15 |
| | | | | | | Hipnoterápiát valóban csak erre kiképzett pszichiáter folytathat.
A hipnózis viszont egy módszer, aminek a használata önmagában nem tiltott - persze ha ezzel valakiben kárt okozol, azért teljes felelősséget viselsz.
Amikor egy spirituális szolgáltató ún. "vezetett meditációra" vagy "utaztatásra" viszi a kuncsaftját, valójában (gyakran kiforratlan és tökéletlen) hipnózist hajt végre. |
| | | | |
| | | | | | 15. Musan | 2003. június 12. 12:05 |
| | | | | | | Nem természetesen én is csak a valóság egy kis szeletét látom és azt is szubjektív szűrőkön keresztül :0)
Csak tudod, ha nem akarok bekattanni kell az az aprócska biztonságtudat... néha amúgy is közel állok, hogy habzani kezdjen a szám és xeduxenes bácsik rohanjanak értem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen, aki a valóság szót fél éven belül kiejtette a száján, az tényleg ne is kezdjen el használni "p. cuccokat". :) |
| | | | |
| | | | | | 13. Vegha | 2003. június 12. 08:22 |
| | | | | | | | Miért, Te egyébként el tudod dönteni mi a valós ? |
| | | | |
| | | | | | 12. Musan | 2003. június 12. 00:28 |
| | | | | | | Az Indexen percheron, Akyra, Nexus neveken írogattam főként.
A p. szerek a sámánikus alapokon nyugvó tradíciókban volt régen használatos, hogy elérjék és meghaladják tudatuk határait.
Csak manapság ezt sokan elfelejtik (hiába, no, nyugati civilizáció már csak ilyen... tiszta Taigetos pozitív az egész bagázs :0)), illetve nem helyes indíttatásból használják (menekülés, kivagyiság, unalom, stb.).
Az időutazás is elérhető szerek nélkül -reinkmed. Azaz reinkarnációs meditáció. Ráadásul az amúgy is eléggé rizikós (a tudatalatti nem igazán szűrhető ki, hipnotizálni meg csak pszichiáterek hipnotizálhatnak, idegenben meg nem bízom... ne turkáljon a mélytudatomban senkise :0), a szerek csak rátesznek még egy lapáttal.
Igazából ez az egyik fő ok, ami miatt nem használok p. cuccokat: a tapasztalás nagy részéről nem dönthető el, hogy mi valós és mi halu. Márpedig ha kezdeni is akarsz valamit a tudással, akkor érdemes biztosra menni. Radioaktív futóhomokra fölösleges tüdőszanatóriumot építeni :0))
|
| | | | |
| | | | | | 11. Vegha | 2003. június 11. 17:48 |
| | | | | | | hmm... Mintha a "primitív" népek is vmi hasonlóra használták volna, nem ? : )
Szerintem itt nem az evolúcióval van a probléma, hanem a túlzott civilizációval. |
| | | | |
|
